博弈理论与区域经济合作实践
中日韩区域经济合作博弈分析
引言： 随着 科技 的进 步 ， 世界 经 济 的总体 不 断扩 来 区域经 济合作 开始 如火 如荼地开 展起 来 。 大 ， 国经济 间联 系逐渐增 加 ， 国经 济合作 在 世界 各 跨
范 围 内已经如 火如 荼地进 行起 来 。 国家之 间进行 国
当然 ， 区域 经济合 作不是 一蹴 而 就 ， 而是 一个 循 序渐 进 ， 慢 的过程 。 由于历史 问题 ， 日韩 之 间关 缓 中
历史 问题 、 治 冲突 以 政 化 的现象 已经 成 为世 界 经 济发 展 的显 著 趋 势 ， 并且 收 益 。而经 济合作 进程 缓慢 ， 影 响着世 界发展 的各 个方 面 。 动都 或多或 少地 突破 了 国界 的 限制 。为 了对 各 国经 及 其他 方 面的竞 争 都 是 表 面上 的原 因 ， 正 的原 因 真 在经 济全球 化 浪 潮 的影 响 之下 ， 国 的经 济 活 在 于 收益 ， 者具体 地说 来是 收益分 配 的问题 。 各 或 现 在我们 假设 ， 根据 中 日韩之 间具 体 的情况 ， 在 进行经济合作之后 ， 各国之间的收益都是既定的（ 可 济进行协调 ， 国国内市场和国际大市场相结合 ， 使各 各国科技水平、 经济情况等决定了三国 必须要 形成 某种 国 际经 济交 往 的惯 例 、 则 或 者 安 以这么理解 ： 规
二 战 以来 ， 界总体 局 势趋 于和平 ， 且 随着 生 存 在很 大 的互 补性 （ 多学者 已经对此 论证 ， 文 中 世 而 很 本 ， 产力 的发展 和科 技 的进 步 ， 界 经 济 总量 呈 现 不 断 不 再 累述 ） 经济 合 作 能够 为 三 方都 带 来 很 大 收益 。 世
排。与其他方式相 比， 区域性安排与多边安排相 比 如果进行合作的收益情况） 。而我们也可 以将成本 协商范围更小 ， 更简单并且更容易实现。因此 ， 近年 看作是收益的减少部分 （ 即假设获得收益后 ， 从收益
我国区域经济合作实现机制的博弈论探讨
Ｖ ｌｅＥ ｇｎｅｉｇＮ ．２ ０ ａｕ ｎｉｅｒ ｏ１ ０ ７ ｎ ，
价 值 工 程 ２０ ０ ７年 第 １ 期
我 国区域经济 合作 实现 机制 的博弈论探 讨
Ｄｉｃ ｓ ｉ ｎ ｏ Ｇａ ｅ Ｔｈｅ ｒ ｏ ａｉ ａ ｉ ｎ ｏ ｇ ｏ ａ ｓ ｕ ｓｏ ｎ ｍ ｏ ｙ ｆ ｒ Ｒｅ ｌ ｔｏ ｆＲｅ ｉ ｎ ｌ ｚ Ｅｃ ｎｏ ｉ ｏ ｒ ｔｏ ｉ ｕｒＮａ ｉ ｎ ｏ ｍ ｃ Ｃｏ ｐｅ ａ ｉｎ ｎ Ｏ ｔｏ
ｒ ｓｒｃｔｎ ｃ ｎ ｓ ｔ ｅ ｌｚ ｅ ｉ ｎ ｌｅ ｏｎ ｍ ｉ ｏ ｐｅ ａｉｎ． ｅ ｔｉ ｉ ｇ ｍｅ ｈａ ｉｍ ｏ ｒ ａｉｅ ｒ ｇ ｏ ａ ｃ ｏ ｃ ｃ ｏ ｒｔｏ
关键词 ： 弈论 ： 博 区域 经 济 ： 区域 合 作 ： 实现 机 制
Ｋｅ ｒ ｓ ａ ｅ ｒ ；ｅ ｉｎ ｌｅ ｏ ｏ ｃ；ｅ ｉ ｎ ｌ ｏ ｐ ｒ ｔ ｎ； ａ ｒ ｕ ｃ ａ ｉｍ ｙ ｗｏ ｄ ：ｇ ｍｅ ｔ ｏ ｒ ｇｏ ａ ｃ ｎ ｍｉ ｒ ｇｏ ａ ｏ ｅ ａｉ ｃ ｒｙ ｏ ｔｍｅ ｈ ｎ ｓ ｈ ｙ ｃ ｏ
另一方面又逐渐成为独立 的利益 主体 ．以发展 本地利
益 为 导 向 由 于各 区域 存 在 差 异 性 ． 此 又不 能 完 全 封 彼 闭 ． 区域 或难 以 承 受 巨 大 的投 入 和风 险 ． 难 以解 决 各 或 资 源有 效 匹 配 问 题 ．因 此 靠 自身 力 量 很 难 在 市 场 上 取 得 长 远 发 展 ．需 要 建 立 一 种 既 有 制 度 约 束 又 有 利 益 驱 动 作用 的 区域 经 济 合 作 机 制 这 种 机 制 要 既 有 利 于 市 场 经 济 原 则 发 挥 作 用 ．又 有 利 于 发 挥 地 方 政 府 发 展 区
合作博弈论
（nucleolus），最后再举出静态合作在现实的经济方面的
各种解法的应用例子。
导论
先回忆一下囚徒困境的例子：
坦白
抵抗
坦白 抵抗
-8，-8 -10，0
0，-10 -1，-1
在囚徒困境中，还有另外一个策略组合<抵抗，抵抗>， 该组合为参与人带来的支付是<-1,-1>。由<-8,-8>到 <-1,-1>，每个参与人的支付都增加了，即得到一个帕 累托改进。
合作博弈的结果必须是一个帕累托改进，博 弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利 益增加，而另一方的利益不受损害。合作博弈研 究人们达成合作时如何分配合作得到的收益，即 收益分配问题。合作博弈采取的是一种合作的方 式，合作之所以能够增进双方的利益，就是因为 合作博弈能够产生一种合作剩余。至于合作剩余 在博弈各方之间如何分配，取决于博弈各方的力 量对比和制度设计。因此，合作剩余的分配既是 合作的结果，又是达成合作的条件。
合作博弈是指参与者能够联合达成一个具有约束力且可强 制执行的协议的博弈类型。合作博弈强调的是集体理性,强调效 率、公正、公平。
合作博弈最重要的两个概念是联盟和分配。每个参与者从 联盟中分配的收益正好是各种联盟形式的最大总收益。每个参 与者从联盟中分配到的收益不小于单独经营所得收益。
合作博弈的基本形式是联盟博弈,它隐含的假设是存在一个 在参与者之间可以自由流动的交换媒介(如货币),每个参与者的 效用与它是线性相关的。这些博弈被称为“单边支付”博弈,或 可转移效用(Transferable Utility ,TU)博弈。
• 合作博弈的运用研究主要涉及企业、城市、区域经济 以及国家之间的合作等多个方面问题。
• 参考教材:
博弈论在区域经济合作中的运用研究以东北亚区域为例
（3）演化博弈：在环保领域，东北亚各国需要通过不断学习和调整策略来 实现合作与交流。由于环保问题具有复杂性和长期性，各国需要通过演化博弈来 逐步完善和优化自身的环保政策和措施，以实现可持续发展的目标。
3、运用博弈论分析东北亚区域 的现状和潜在问题
运用博弈论分析东北亚区域的现状和潜在问题，可以发现以下几个方面的问 题：
（1）合作博弈中，由于各国经济发展水平和利益诉求的差异，难以达成一 致的协议。这可能导致自贸区建设进展缓慢，影响区域经济一体化进程。
（2）竞争博弈中，各国在贸易政策协调方面存在分歧和矛盾。如果不能妥 善解决这些问题，可能会导致贸易保护主义和贸易战的出现，对区域经济发展产 生负面影响。
（3）演化博弈中，各国环保政策和措施尚不完善，存在一定的盲目性和短 视性。如果不能形成有效的合作机制，可能导致环保问题日益突出，影响区域的 可持续发展。
交易费用理论是解释区域经济一体化现象的重要工具。该理论以降低交易成 本为核心，认为区域经济一体化通过减少成员国之间的交易障碍，可以降低交易 成本，提高经济效益。交易费用理论主要包括贸易成本、市场类型和契约关系等 核心概念。
东北亚区域经济一体化过程中的 交易费用
在东北亚区域经济一体化过程中，可能出现的交易费用主要包括以下几个方 面：
（1）合作博弈：东北亚自贸区建设是一个典型的合作博弈案例。参与国通 过共同建立自贸区，促进贸易自由化，实现共赢局面。在此过程中，各国需要就 贸易政策、关税、市场准入等方面进行协商和妥协，以达成最优协议。
（2）竞争博弈：在区域经济一体化过程中，各国之间的贸易政策协调是竞 争博弈的一个例子。各国在制定贸易政策时，不仅要考虑自身的利益，还要考虑 其他国家的反应和影响。通过加强政策协调，可以避免贸易战和贸易保护主义的 出现，促进区域经济一体化。
地方政府合作困境的探讨
地方政府合作困境的探讨作者：林森来源：《法制与社会》2014年第09期摘要区域经济发展的重视程度在我国明显提升，中央下发了一系列指导规划，执行过程中地方政府重要性不言而喻。
对地方政府合作的探讨，对实践区域经济发展政策，消除区域经济差异，改善区域循环发展有着较大的帮助。
但是在实际合作中却又存在着很多问题需要克服和解决。
因此，如何合理的协调、促进地方政府在区域发展中的合作成为了当今行政管理领域研究值得探讨的地方。
关键词地方政府政府合作利益作者简介：林森，助教，广东海洋大学寸金学院经管系。
中图分类号：D625文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）03-143-02随着经济的不断发展，不同地区的竞争也从不同侧面表现了出来。
为了更好的利用资源，中央和地方都在积极的促进地方区域合作。
从90年代末期开始，我国陆续出台了包括珠江三角洲、长江三角洲、包括陕西、甘肃两省部分地区的关中-天水经济区、鄱阳湖生态经济区等10多部区域规划和文件。
我们发现在这一过程中，地方政府的作用不容忽视。
一、地方政府合作在区域发展中的现状地方政府在区域经济发展中的实际案例有很多，本文举例两个典型区域作对比分析，从经济发达区域的地方政府合作和不发达地区地方政府合作做比较，分析我国地方政府合作的具体问题。
（一）“西咸一体化”发展中的政府合作有别于国内发展时间较长的区域发展（如长三角，珠三角地区），西咸一体化由于地方经济等诸多因素的限制，虽然存在一定的局限，但是仍然取得了一定的成果。
早在2002年12月，西安与咸阳即开始着手区域政府的合作关系的建设。
通过《西咸经济一体化协议书》协议书确定的内容，两市组建了西咸经济一体化办公室，并明确了发展的目标和方向，于2004年末由两市政府共同批准实施了建设方案。
主要围绕着以下若干个方面展开：（1）在城市布局构建方面：考虑到与咸阳规划的对接，在西安轨道建设方面为咸阳预留了固定衔接出口，并且在涉及两市的渭河共同治理工程做出了一系列的合作？（2）在两市道路整合方面：西安与咸阳交通部门共同交通网合作协议书，对接两市的17条国省县乡公路，编制完成了交通同网公路建设规划。
区域经济发展的协调与合作
区域经济发展的协调与合作随着全球化和信息化的发展，区域经济合作越来越成为国际经济发展的重要形式。
在这个背景下，区域经济发展的协调与合作也成为了推动经济发展、提高生活质量的关键因素。
本文将从区域经济协调合作的定义、现状与问题以及面临的挑战等方面进行探讨。
区域经济协调合作的定义区域经济协调合作是指在一定的空间范围内，区域内各经济主体通过协商、协作、合作等方式，共同推进经济发展，实现各自利益最大化和合作效益最优化的行为。
具体来说，区域经济协调合作是指一些区域内的国家、城市、企业和个人在资源优化配置、技术研发、市场开拓、物流运输、产业转型等方面进行合作和共享。
它可以提高企业的促销水平和效率，降低整体生产成本，减少资源浪费和环境污染的风险。
目前，许多国家和地区都构建了一系列区域经济协作机制，比如欧盟、东盟、上海合作组织等，这些机制在长期的合作中，取得了良好的经济效益和政治意义。
区域经济协调合作的现状在全球化的大趋势下，区域经济合作成为了加强国际经贸关系、促进经济发展、实现繁荣昌盛的主要方式。
不同国家和地区之间的经济联系不断加强，经济关系不再仅限于贸易，更多地涉及到资源配置、技术创新、产业布局等方面。
目前，很多国家和地区已经实现了区域经济协调合作，不少地区的经济活动已经超越了国际经济合作范畴。
例如，欧盟已经构建了完整的内部市场和货币联盟，以及较为完善的制度安排和运作机制，实现了区域内各国的经济利益互补和相互促进。
在中国，随着改革开放的深入推进以及“一带一路”倡议的提出，地方经济协调合作机制不断完善和发展，更多的城市和地区通过合作建设综合性交通网络、共享新能源和智能制造等资源，实现了多元化的产业布局和资源协调。
区域经济协调合作的问题尽管区域经济协调合作已经得到广泛的应用和实践，但还存在一些问题。
首先，区域经济协调合作面临的重要问题之一是参与者的不平衡性。
部分参与者的利益与其他成员不尽相同，协调合作难以达成。
例如，发达国家和发展中国家的利益差异，或者地区内部各个城市的发展水平存在差异。
期末复习信息经济学试题
期末复习信息经济学试题一、填空题1.逆向选择理论的创始人是（阿克罗夫），信号发送理论的创始人是（斯彭斯）2.股权转移中属于双向风险转移的是（置换式资产重组），股权转移中属于单向风险转移的是（股权拍卖）3、市场失灵主要表现在（不安全竞争）、（经济外部性）、（不完全信息）等方面4、企业的信息结构具有两种基本形式，主要表现为等级制度信息结构和（明珠制信息结构）5、在对称信息条件下（分成制）不是一个有效激励机制，在对称信息条件下有小的激励机制又（收取租金）、（劳动工资）和（目标产量承包）6、在传统经济学中最为基本的假设有（经纪人假设）和（安全信息假设）7、（个人本身）是信息承包的首要特征，也是最重要的经济特征8、逆向选择也被译为不利选择，有阿克罗夫1970年对美国的（柠檬）市场分析而来的9、工业化与信息化之间存在的两种作用机制是（促进机制）和（带动机制）10、信息需求表现出有别于一般物质商品的特征，其需求属于（派生性）需求11、（交易区域化）是信息搜寻方式中最为古老的搜寻方式12、逆向选择和道德风险产生的信息市场统称为（柠檬市场）13、基金管理者道德风险包括（净值操纵）、（操纵市场）、（关联交易）、（内幕交易）和（群体决策）等方面14、市场参与者不拥有对于某种经济环境状态下的全部知识是属于（不完全）信息；市场参与者拥有对于某种经济环境状态下的全部知识是属于（完全）信息15、所有的局中人同时决策，并且所有局中人对其他局中人在不同条件下的策略空间和收益函数完全了解的博弈问题是（安全静态博弈）16、差别价格拍卖又称为（第一价格拍卖），统一价格拍卖又称为（第二价格拍卖）17、在拍卖中，买主寒假从一高价格开始，然后逐次下降明知道第一个竞买人应价是击槌成交，这种拍卖方式称为（价格下行拍卖|荷式拍卖）18、在拍卖中，价格上行拍卖又称为增价拍卖，是指拍卖的竞价由低向高依次递增直到以最高价击槌成交的一种拍卖方式，其还可以称为（英式拍卖）19、博弈中最基本的要素包括（局中人）、（策略）、（收益）、（行动）、（信息）和（均衡）20、保险公司为社会提供两类保险市场，主要是完全保险和（部分保险）21、市场价格离散率的制约因素是（经营产品的商店数量）、（价格离散幅度D）（价格在商店中离散的概率分布u（p））。
大国博弈：从澜湄合作到次区域经济合作
大国博弈：从澜湄合作到次区域经济合作作者：赵美艳张屹来源：《唯实》2019年第04期澜湄合作的共同愿景是建立澜湄国家命运共同体，而中日美三国在对东盟贸易关系的态势从另一个维度反映着东盟次区域经济合作的走向。
观察不同时期中日美三国在对东盟贸易关系态势，可以帮助我们找出促使三国在东盟贸易关系上不断发生变化的因素——大国外交在全球化、反全球化浪潮中的政治博弈。
一、日本主导GMS计划对澜湄合作的影响日本一直是湄公河开发的重要捐助国和积极推动者。
以亚洲开发银行为主导，1992年，包括中、泰、缅、老、柬、越在内的澜沧江—湄公河流域六国共同推动成立了大湄公河次区域经济合作（GMS）机制。
中国和日本均为东盟的近邻，两国与东盟的经贸往来由来已久。
日本在上世纪60年代将东盟作为自己对外贸易战略的第一站，并且打下了良好的经贸基础，树立了良好的经贸形象。
中国改革开放后，中国和东盟的贸易联系日益密切，贸易额飞速增长，并于2010年全面启动中国与东盟自贸区。
随着“一带一路”这一大型国际经济合作倡议的推行，中国与东盟国家的互联互通工程快速推进，并且区域投资和贸易便利化水平不断提高。
与此同时，日本提出“自由繁荣之弧”计划，将东盟作为重要的投资、贸易地区;2012年安倍提出的“安倍经济学”，进一步加强了对东盟地区的经济外交攻势。
这就使得东盟成为中国“一带一路”倡议和日本“经济成长战略”的重叠发展区域。
当前作为东盟的第一大贸易伙伴和第三大贸易伙伴的中日两国在东盟市场上必然会形成竞争关系，中日两国在东盟市场上的经贸关系由经历了从20世纪八九十年代的共同参与，到21世纪初的产业互补再到现在的优势竞争的转变。
由于大国的对外贸易是多元、多层次的，其贸易政策和商品结构存在差异性，投资的重点领域也有所不同，产品处于全球贸易链的不同位置，竞争的同时也不能完全忽略合作的可能。
首届大湄公河次区域经济合作（GMS）峰会于2002年召开，次年日本—东盟特别峰会的倡议提出，体现日本介入东南亚地缘政治格局的程度加深。
浅谈中国与东盟区域经济合作中存在的问题及对策
浅谈中国与东盟区域经济合作中存在的问题及对策( 作者：冯伟杰魏磊发表时间：2014年11月 )从2000年11月，在第四次中国．东盟领导人会议上，中国政府首次提出建立中国．东盟自由贸易区的构想。
到2009年8月15日第八次中国一东盟经贸部长会议上签署中国一东盟自贸区《投资协议》，中国与东盟之间的区域经济合作一直在有条不紊的顺利进行。
拥有19亿人口和6万亿美元国内生产总值的中国和东盟建立自贸区为双方带来了经济、政治、外交等多方面的综合利益。
也为东亚、亚洲、亚太地区乃至全球经济的繁荣稳定做出了突出贡献。
不过在中国与东盟区域合作的过程中也存在一些问题，归纳起来主要有以下几点。
一、中国与东盟区域合作经济合作中存在的问题(一)区域合作的动力来源问题：政治主导下的经济驱动中国与东盟之间的区域合作，究竟在多大成分上是出于经济考虑的，如何平衡经济与政治、外交利益是中国与东盟区域合作需要解决的一个问题。
从双方之间的经济竞争性与互补性来看，中国经济和贸易的快速发展，使东盟担心失去自身在劳动密集型产品的国际市场份额。
以新加坡为例，中国相当大一部分劳动密集型产品出口是在香港和中国台湾地区再加工制造的(该类产品结构与新加坡极为类似)。
中国与东盟单个国家的制造业结构和发展水平存在差异，如果与整个东盟相比，双方的制造业结构非常相似。
机电设备是中国和东盟中发达成员最大的制造业产业，服装、制鞋等轻工业产品则是东盟中发展相对滞后的新成员国的主要制造业。
原有的东盟发达成员在资本密集型制造业领域与中国竞争，新加入的成员在劳动密集型制造业方面与中国竞争。
东盟的中等发展水平的成员无论是劳动密集型还是资本密集型制造业都与中国存在竞争关系。
这种竞争集中体现在对国际出口市场的争夺上。
因为中国与欧盟各成员均无一例外的高度依赖美国、欧盟以及日本等主要发达经济体的市场。
(二)区域合作的主导权问题：中国主动但不主导1．东盟牢牢把握住区域合作的主导权。
东盟国家由于市场狭小，需要与中国进行合作，借助中国庞大的市场，实现区域经济资源的整合。
区域经济合作机制的一种探索
不合作
ａ ， ｃ ， ａ ｂ
中， 利益驱动” “ 相对 于“ 风险成本” 越大 ， 区域 合作成功 的概率 就越 大等 一 系列 重要 结论 ， 并且根据 以上 的分析 和结论 ， 各种 情 形 下 对 的 区域 经 济 合 作 机 制 进 行 了探 索 。 关键 词： 区域 经 济 合 作 最 优 化 方 法 博 弈 论 模 拟 中图分类号 ：１７ Ｆ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０４—４ １ ２ ｏ ） ３—０ ０— １０ ９ ４（０ ８ ０ ２
Ｅ） ｉ
均衡 （ 合作 ， 合作 ） （ 不 不 和 合作 ， 作 ） 合 。两 个
苛
… … ｎ）
（ ， …． ， Ⅲ ， ； ， 。 ｊ 。
即 可 得 到 整 个 区域 最 大 化 利 润 。
区域合作的必要性 假设 某个 区域 生产 ｎ种 产品 ， 并且该 区
一
、
对 比 以 上 两 个 规 划 问 题 ， 知 ， 区 域 内 可 若
合
机
－ 探 ＿ ． １ 种
●李 艽 屈丹红 孟 庆红
博
蹲 弈 不合作 方 合作
即 可 得 到 区域 内 各 次 级 区 域 的 最 大 化 利
润。
弈
方 １
合作
ｂ ， ｄ ， ｃ ｄ
若 次级 区域 间合 作 ， 同一 市场上按 共 在 同利 益 最 大化 原 则 确 定 各 自 的 产 品 供 给 量 。
１２，… …ｎቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ，３ ） 对 上 述 问题 求 解 ：
的一种 帕 累托 改进 。 由以 上分 析 可见 ， 对整 个 区域 而 言 ， 域 内 部 次 级 区 域 间 的 合 作 是 区 非常必要的。 二、 区域合作机制的探讨 （ 以三 方博弈为 例） 假 定 区域 内有 ３个 次 级 区域 对 相 互 间是
和谐亚太区域经济合作的构建：合作与共赢博弈
１ 新 区 域 主义 ” ．“
２ 世纪８ 年代 中期 ，尤其 是９ 年代初 以来 出现 了 ０ ０ ０ 新一轮 区域 合作浪潮 ，即 “ 区域 主义” 。它在 区域 新 化 的动机 、形 式 、内容 、范 同 、利益及 影响等 与 “ 旧 区域主义 ”相 比存在 明显差异 ，带动 了区域经济 的发 展 ，同时推动 了理论研 究 的新发 展 ，它 不再局 限于经 济一体化 的福利 效应分 析 ，而 是将研究 领域进一 步扩 展 ，从五种 由低 到高 的一体化形 式发展 到多样化 的 区 域合作 。 “ 区域 主义”理论 的 内涵 主要表现 在 以下 新 几个方面 ： （ ）主张广 义合作 。传统 区域 主义强 调单 一的经 １ 济 一体 化 ，区域 合 作 的主 要 内容 以 安全 和 经 济 为 目 标 ，而 “ 区域 主 义” 已将其 内涵拓展 到 “ 义的经 新 广 济合作 ”范畴 ，它不仅 包括政治 和经济 合作 ，还 包括 教育 、环保和社会文化等各个方面协作 。 （） ２ 强调非传统 、非对称 收益 。传统 区域主义强 调成员 同之 间经 济合作 结果 的对 称收益 ，而 “ 区域 新 主义”认 为 ，在现实 的 国际经 济活动 巾 ，大 国经 济与 小 国经济 之间存在 巨大差异 ，它体现 在市场规模 、产
维普资讯
▲ ＦＯ Ｒ Ｕ Ｍ Ｆ Ｏ ＥＣＯ Ｎ Ｏ Ｍ Ｙ ＆ＴＲＡ Ｄ Ｅ
和 谐 亚 太 区域 经 济合 作 的构建 ●
合作与共赢博弈
骆念蓓’Ｌ 子令强
一
、
和谐 亚 太 区域经 济合 作 的理论 依 据
从经济学及 贸易效应 角度分析 ，区域合 作的相关 理论有贸易创造 、贸易转移 、轴 心一 辐条效应 、引力模 型 、新 经济地理 理论等 ，但这些 理 沦对 如何构建 亚太 合作 的和谐却不 能做 出很好 的解 释 。因此 ，我们 首先 需 要从 和 谐 角度 寻 找 其 理论 依 据 。 胡锦 涛 主席 在 第 １届Ａ Ｅ 会 议上提 出的实现地区和世 界合 作共赢 的 四 ３ ＰＣ 点看 法 ，其主线 就是 和谐 、合作 、共赢 。和谐亚 太合 作 的理 论依据 主要有新 区域主义 和共赢 博弈理论 ，它 们分别 从两个理 论层面 上支撑 和谐亚太 合作 的构 建 ， 是 在理 念 基础 上 推 动 亚 太 区域 经 济合 作 的 和谐 进 程 ；二是在制度 层面上 构建亚 太 区域经 济合作 的和谐 框架 。
产学研合作的博弈分析
产学研合作的博弈分析一、内容概述随着全球化进程的不断加快，各国之间的竞争日益激烈。
在这种情况下，产学研合作成为推动科技创新和经济发展的重要手段。
本文将从博弈论的视角出发，对产学研合作的机理进行深入研究，探讨如何实现利益最大化和资源优化配置。
为了更好地理解产学研合作的博弈问题，我们首先需要构建一个合理的博弈模型。
该模型将包括以下几个要素：学术界（研究机构、高校等）：追求知识创新和人才培养，通过投入研发成果和培养人才来获取收益。
产业界（企业等）：寻求技术创新和商业化应用，通过投入资金和人力来实现产品升级和市场拓展。
政府：扮演引导和支持的角色，通过制定政策法规来促进产学研合作的深入开展。
模型分析：在竞争中，各方会根据自身利益最大化原则做出战略选择。
学术界追求科研成就，产业界追求市场利益，政府追求科技创新和人才培养。
这些目标的实现往往需要各方相互协作，形成产学研合作关系。
策略讨论：在产学研合作中，各方可采取多种策略。
学术界可以与企业共同开展研究项目，共享研究成果；产业界可以加大对科研机构的投入，提高科研成果的商业化水平；政府可以提供政策支持和资金扶持，降低合作门槛。
博弈均衡：当各方的策略达到一定程度的均衡时，产学研合作关系就趋于稳定。
各方都能从合作中获得最大收益，实现共赢的局面。
通过对产学研合作的博弈分析，我们可以得出以下产学研合作对于推动科技创新和经济发展具有重要意义；在合作过程中，各方可采取一系列策略来实现利益最大化和资源优化配置；为了促进产学研合作的深入开展，政府应继续发挥引导和支持作用，制定有利于合作的政策法规。
1. 产学研合作的背景和意义随着科技的快速发展和市场经济的不断变革，企业面临着日益严峻的竞争挑战。
为了在激烈的市场竞争中立于不败之地，企业纷纷寻求与高校、科研机构等合作，实现产学研的深度融合，从而提高企业的创新能力和核心竞争力。
在这种背景下，产学研合作的博弈分析成为了学术界和企业界共同关注的热点话题。
我国区域经济的博弈分析与协调发展
、
弈两种主要形式 。本 文研 究的博 弈是建 立在个 体行 为理性 的 基础上 的 柜台 作博弈” 。非 合作博弈 即博奔 各方都 按各 自的 最 优决 策打事 以达到个体效 率的最 大， 由于各方 的合 作 但 个 体 的理性并不 一 定会达 到个体 的原定决策 目标 改革开放 以来及 至现在 的转 轨时期 ， 地方 政府 已成为相对 独立 的经 济 Ｆ ， 伴 中央 一方面用政 绩来 考棱地 方政府 官员 （ 产 值、 速度 ）这必然促使 地方政 府不 断地追 求本地 利 益最大化 ， 同时地 方政 府扮 演着地 方经济 和社会利益代 表的角 色， 于地 迫 方民众对 改善生活水平 和社会福 利状况 的压 力 ， 方政 府也会 地 根据本 区域在 区域经济差异变化过 程 中的利 益得 失状况 ， 在全 国的经济发展决 策中提出 自身的利益要求 ， 在奉 区域 的经济发 展战略中采取 相应 的策 略 去维 护或 增 大本 区域 的经 济利 益一 特别是 当区域经 济差异 扩大 使得天 发达 区域 的民众深切地 感
我国区域 经济博弈形成 的背量 博弈按汉语语义 ， 含有博 彩 ， 棋的意思 ， 称 奔 俗 下棋 ” 。在 科学意义 上借 以表 征局 中人 的行 为及 其相互 问 的冲突 、 竞争 、 协调 与合作关 系 博 弈论 把博弈划 分 为合作博 弈 和非合作 博
一
其他都在 ７ ％以下 ， ０ 而机床 、 汽车 、 电 彩 冰箱 、 洗衣机 等产品生
二、 国区域经济博弈 的表现形式 我 １区域产业结 构选择的博 弈 由于在新 旧体制转 时期 ， ． 地 方政府 仍然是投 资主体 ， 地方政府对政绩追 求 的内在冲动 和蚪 在刺激 导致我 国产业结 构趋 同现象周 期性 地 出现 。据统 计 ， 目 前全国有 ２ ３个省在 生产 洗衣机 ，９个 省生 产 电视机 ， ３个省 ２ ２ 生产电冰箱 ：近几年我国又 出现 新一轮 产业结 构趋 同的现象。 新一轮产业结 构趋 商表现 为各 省在 制定 五” 九 计划 中集 中选 择汽车 ， 电子 ， 车 、 摩托 照相 机 、 啤酒 ， 金 、 冶 石化 和机械 作 为各 自重点 发展 的 产 业 ． 发 达 地 区 的 产业 结 构 相 似 率 已达 到 使 ９ ％。其 中把 电子和汽 车制造列 为支柱产 业 的省市 分别 达到 ４ ２ 和２ ４个 ２个 据资料测算 ， 国 中部 与东部 工业结 构相似 率 我 为９ ％， 部 与中部工业 结构 的相似率 为 ９ ． ％。这种 同步 ３５ 西 ７９ 震荡式 的投资与产 业的 发展方 式 导致 了资 源 的大量 浪费。如 在机械 、 ＿ 电产 工业 巾， 除经多年竞争淘 汰的产 品利用 率较高 外 ，
经济学综合博弈实验大赛心得体会
经济学综合博弈实验大赛心得体会世界经济是一个历史的范畴，是人类社会发展到一定历史阶段的产物。
在资本主义生产方式确立以前，由于生产力水平低下，社会分工不够发达，自然经济占统治地位，运输工具无法达到达到长途运输的迅捷性和安全性要求，商品交换的内容和范围极其有限，国内贸易和国际贸易都不发达，还存在真正意义的国际分工和世界市场，世界经济也没有形成。
到14-15世纪，围绕地中海进行东西方贸易发展起来，但商品交换只限于那些具有资源优越或生产成本差别很大的少数商品，贸易的地理位置范围也十分有限，国际分工和商品交换带有很强的区域性，也还没有形成把各国经济链接在一起的世界经济。
到15世纪末16世纪初，世界经济财逐步开始形成。
通过这次比赛，我知道了世界上没有一个国家可以脱离与其他国家交往而独立存在，通过传统的国际贸易方式，国家之间建立了经济关系，其中包括企业、个人的关系。
在经济全球化进程中，世界范围内的市场经济效率在不断增长，但这种效率增长产生的“红利”却在发达国家和不发达国家之间进行着不公正、不全理、不公平的分配。
经济全球化与经济在全球内的两极分化是并行的，并且是严重对立的。
在现实中，越来越多国家意识到，世界经济格局的急剧变化更加突出了国家的安全问题。
经济全球化的进程突飞猛进，每一个国家都很清楚经济全球化对本国经济的重要影响。
特别是战后国际经济格局的形成，若一个国家并不能跟上经济全球化的步伐，他将会被社会淘汰。
所以，无论是国家政府还是个人，都应该好好地去从经济全球化的角度去观察世界，认真去思考。
经济全球化与区域经济一体化的加速使得北美自由贸易区、欧洲联盟、、亚洲太平洋经济合作组织等贸易区域的出现。
同时，使得发展中国家也开始实行开放以经济政策。
经济全球化与区域经济一体化具有殊途同归、互动发展的关系。
这对于每一个贸易区的成员经济的发展都有很大的促进作用。
经济全球化与区域经济一体化之间的矛盾一直存在，但这两者之间的矛盾又是对立统一的。
省际边界区域经济合作的理论基础
关键词 ： 区域经济合作； 理论基础； 合作博
要想把 区域经济合作 的影响 素分析消楚 在动力和最终日的， 省际边界区域经济合作从 经济学界一直致 力于 寻找和 建立关于 国家之 统， 本质上讲就是一个重复、 动态的博弈过程。本 间 ，特别是存在经济 发展水平差异 的发达国 是一件 困难 的事情 ，一般 的分 析方法 很难做 地 地区之 间产 业技术联 到。 而系统动力学正是分析复杂动态系统问题 文分析省际边界区域经济合作相 关理论 ， 以及 家 、 区和 发展中国家、 系宏观规律 的理论解释 ， 为发达 国家、 地区和 的方法 ， 以 系统动力学理论和方法 来分 析 所 用 合作博弈在区域经济合作中的应用， 提出合作
弈理论 中图分类号：Ｏ １５ 文献标识码 ： Ｆ ６． Ａ
理 论、 竞合理论、 劳动地域分工理论和协 同 的， 新 要研究合作 问题 ， 必然涉及竞争 题 ， 而研
论。
究和 处理竞争 问题 ，则又） 理论 。 边界区域是指在一 理论强调的是在现 代企业竞争 中必须 保持合
两者 的定义 、 运行条件 ， 还是 内在本质 和最终 平增长的结构性差别 、 产品的技 要素流动的断裂 或一体 变格局进行理 沦解释 。该理论认为，
目标都是统一的。因此， 本文认为合作 博弈论 化。
完全可 以作为指导 省际边界 区域经 济合作发
．
术 周期 与不 同国家技术梯度之 间存在 动态 匹
随着世界科 分析研究信息反馈系统的学科 ， 也是一门认识 动。而合作博弈理论注重对合作的研究， 是一 合作的理论也在不断演化和扩展 。 有关产业和技术跨国转移 的 系统 问题和解决系统问题的交 叉综合学科。 区 种“ 双赢” 策略， 其强调的集（ 体理性、 团） 公平 学技术迅猛发展，
博弈论在现实社会经济生活中的意义
博弈论在现实社会经济生活中的意义摘要：博弈论研究的是把自己的策略建立在假定对手会按其最佳利益行动基础上的策略理论。
博弈论在现实社会经济生活中有着广泛的适用范围。
本文从博弈论的含义入手分析了博弈论的基本原理，并在此基础上针对一些现实社会经济生活中的问题，运用博弈论加以分析和思考。
文章认为应该借鉴博弈论为我国经济建设服务。
关键词：博弈论、社会经济生活、市场有人说经济学就是一门研究如何做出选择的学问。
在现实的社会经济生活中企业或个人为了自身利益的最大化面对市场会做出自己的最优决策。
企业大量面对的是信息不完全的市场。
企业不知道面对强大的竞争对手该如何做出抉择。
市场的时效性又要求企业必须在信息不完全的情况下做出决策。
在这样的决策中存在着三个合理的假设为前提。
第一是理性的“经济人”。
每一个行为主体都依据自身利益的最大化作为行动的出发点。
第二是每一个行为主体做出的决策都不是在真空的世界中。
第三是寡头市场的情形。
也即一个行业里面只有少数几家企业，甚至只有两三家企业，每一方的市场份额都很大。
由于竞争对手很少，每一个主体的行为产生的后果受对手的行为的影响都很大。
那么这样的决策就带有了博弈的色彩。
一、博弈论释义博弈论（game theory）是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博弈论是个非常重要的理论概念。
二、博弈论在现实生活中的运用有的学者认为博弈论已经遍及经济学、社会科学、工商业活动以及日常的生活之中。
这样理解也许有人会认为照这样说博弈论无所不包了，其实也不然。
但是博弈论在社会生活中有着广泛的用途却是不争的事实。
从博弈论的角度可以解释价格战、污染环境、军备竞赛、考试或体育竞技导致过多的参与者和加剧收入不平等……（一）、囚徒困境在博弈论中，含有占优战略均衡的一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困境”（prisoners’ dilemma）博弈模型。
基于博弈理论的分析促进城乡统筹规划
２ 运用博弈论考察城乡统筹规划 中的几个现象
２ １区域环境保护的博弈 ．
生产型企业、 娱乐场所等 域发展 已 为城市竞争力增长的战略 发展 中对污 染 的控 制 与治 理卓 有成 以开发房产 、 成
重点，而城乡统筹是区域发展的重要 效 ，但许多地方城市与乡镇 的末形成 见效快 的居 多，并从一个点扩展至一
形式之一 。本文运用博弈论考察现城 统一规划 ，一方面企业追求利润最大 个街 区或几个街 区。而公共空间项 目 市规划 中的一些现象 ，分析并强调推 化 ， 逃避污染治理 的责任 ， 另一方面政 （ 绿地、 图书馆 、 停车场等） 却十分缺 用博弈论解释是因为 ： 乡公共项 城 进城 乡统筹规划的必要性 ，同时认 为 府之间缺乏配合的积极性 ，存在短期 乏。 城乡统筹规划要注 重对机制 、政策的 利益的驱动 ，造成大量工业废弃物从 目对开 发者 而言 不会带来直 接收益 ， 研究。 这种制度要发生效力 ， 必须是一 城市 转 向城市 的边 沿 以及 周边 各 乡 却有积极的外部效益，公共空间环境 种纳什均衡 ，这样 才能实现个体与整 镇 ，城市周边地 区的人 民生活质量受 品质 的提 高可 以带 来区 域 的长 期效 体的和谐发展。 到严 重影响， 甚至形成恶 劣的后果 ， 如 益 ，然而公共项 目开 发却很难通过开 癌症村” 发商共同出资开发，对于一个开发商 。 博弈论 （ａ ｅＴ ｅｒ）是研 究 在我国许 多省份曝现多座 “ Ｇ ｍ ｈｏｙ ，
决策主体行为之间发生直接相互作用 这里既存在着企业之 间的博弈 ，更存 来说 ， 如果他投资公共项 目的开发 ， 改
世界南北格局经济关系博弈模型及战略意义
世界南北格局经济关系博弈模型及战略意义引言随着全球化进程的不断推进，世界南北之间的经济格局关系日趋复杂。
南北之间的经济合作与竞争关系，影响着世界经济发展和地区安全稳定。
本文旨在探讨世界南北格局经济关系博弈模型及其战略意义，以帮助我们更好地理解南北格局的演变和未来发展。
1. 南北格局经济关系的背景和演变南北格局经济关系是指发达国家（北方）与发展中国家（南方）之间的经济合作与竞争关系。
这种关系的存在与发展是由于北方国家经济发达、技术先进，而南方国家经济相对落后、资源相对匮乏。
在过去几十年中，南北格局经济关系经历了多个阶段的演变。
1.1 第一阶段 - 初始合作与援助在二战后的初期，发达国家主动提供经济援助和技术支持给发展中国家，旨在帮助他们加快发展进程。
此阶段，南方国家往往居于接受援助和利用援助之间的被动地位，北方国家更多地决定着经济合作的形式和内容。
1.2 第二阶段 - 南方崛起与北方竞争随着时间的推移，一些发展中国家开始逐渐崛起，并取得了经济快速增长和技术进步。
这些国家的崛起引发了北方国家的竞争和警惕，南方国家开始积极寻求自身利益，并积极参与到南南合作中。
1.3 第三阶段 - 南北更加平等合作近年来，南方国家在国际事务中的地位不断提升，他们更加主动地与北方国家展开经济合作和竞争。
南方国家组织成立的区域经济合作组织逐渐壮大，南北之间的合作更加平等，并通过经济一体化实现共同繁荣。
2. 南北格局经济关系的博弈模型为了更好地描述南北格局经济关系的博弈模型，我们可以借鉴博弈论的方法，并对南北格局进行分析。
2.1 博弈参与者在南北格局经济关系中，博弈的参与者主要有北方国家和南方国家。
北方国家通常是发达国家，具有技术先进和经济实力雄厚的特点。
南方国家则是发展中国家，经济相对较弱，但也有一定的经济潜力。
2.2 博弈策略在南北格局经济关系中，博弈的策略包括合作和竞争两种方式。
合作策略可以带来互利共赢的结果，而竞争策略则可能引发零和博弈的局面。
演化博弈视角下的区域合作机制研究
Research on Regional Cooperation Mechanism from the Perspective of Evolutionary Game 作者： 满舰远[1];张可云[2]
作者机构： [1]中国人民大学经济学院,北京100872;[2]中国人民大学区域与城市经济研究
所,北京100872
出版物刊名： 区域经济评论
页码： 6-14页
年卷期： 2019年 第2期
主题词： 区域合作;演化博弈;多区域主体
摘要：区域合作理论和区域合作实践无疑都是学界当前关注的热点,然而在有关区域合作的
理论研究中,对博弈论基础上的区域合作机制研究相对不足。
如果从演化博弈论的角度对区域合
作类型进行划分,考虑单总体型区域合作中的多区域主体分析情形,并重点研究区域合作的数量机制和环境机制,我们可以发现,共赢型区域合作、互补型区域合作、共建型区域合作等的机制各有不同,而区域合作环境的改善对于上述各类区域合作的开展具有显著的促进作用,这对于区域政策的研究和制定具有重要的借鉴意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第１ ６卷 第 ２期
Ｖ＿ ． ６ Ｎｏ． ０ １ １ ２
重庆 工商 大学学报 （ 西部 论坛 ）
ＪＣ ｏ ｇ ｔｇＴｅｈ ｏ ｕｉｅｓＵｎｖ （ ｓ Ｆ ｒ ） ｈ ｎ ｑｎ ｃ ｎ ｌ ｓ ｓ ｉ． Ｗｅｔ ｏｔ Ｂ ｎ ￣
争取政治经济利益最大化提供借鉴。
关键词 ： 博弈论； 区域经济合作； 纳什均衡关税
中图分类号： ６ ．； ６ ． Ｆ １５Ｆ ２５ ０ Ｄ
文献标识码： Ａ
文章编号： ０ — ４９２０）２ ０４ — ３ １ ８ ６３ （ ６０ — ０２ ０ ０ ０
Ｇａ ｅ ｔ ｅ ｒ ｎ ｅ ｏ ａ ｃ ｎ ｍｉ ｏ ｐ ｒ ｔｏ ｒ ｃ ｉ ｅ ｍ ｈ ｏ ｙ ａ ｄ ｒ ｎ ｌｅ ｏ ｏ ｃ ｃ ｏ ｅ ａ ｉ ｎ ｐ ａ ｔｃ
区域贸易协定， 析区域 经济 合作 发展过 程 中 的矛盾现 象， 分 还 可 以使 问题 的 研 究 不 再 局 限 于 站 在 某 个 决 策 方 的 立 场 上 找 出 针 对 其 他 方 的对 策 ， 重 要 的 是 能 够 分 析 这 些 决 策 过 程 更 中 各 博 弈 方 相 互 制 约 、 互 作 用 的 规 律 ， 出 合 理 的 结 果 并 相 导 用 以 说 明相 应 的 实 际 问 题 ， 而 为 我 国 参 与 地 区 经 济 一 体 化 从
ｇｏ ａｉ ｒｇｏ ａ ｒｄ ｛ｅ ｎ ｍ ・ｎ ｅ ａ 唱∞忸】 ｆ ｌｂ ｌ ａ ｏ ｙ ｕ ｉ ａ ａｏ ｙ ａ ｄ ａ ａｙ ｅ ｏ ｔ ｄ ｃｉ ｈ ｎ ＇ ｎ ｎ ｔｅ ｉｎ ｌ ｍａ ｅ ｉｎ ｌ ａ ｅ ａ ｅ ｕ ｄ ｒ ｔ ｍｅ ｂ ｄ ｄ ｏ ｏ ａｉ ｄ ｎ ｂ ｓｎ ｇ ｍｅ ｄ ｅ ｒ ｎ ｎ ｌｚｓ ｃ ｎｒ ｉｔ ｎ ｐ ｅ ｏｎ ａ ｉ ｈ ｇ ｚ ｇ ａ ｏ ｅ
Ｗ Ａ ３ Ｗ ｌ Ｎ ｅ ｊ
（ 西娜ｓ ｎ ｃ ｎ ｄＥ ｏ￣ ａ
ｓ＆ｈ ｏ ，Ｔ ｊ ａｏｓｙｏ ｏ ｔ ｍｎｉ ｏ，ｖ － ｎ ａ ｆＱＭ 们 ，Ｔ ￣ｎ３ ０ ３ ｍｒｉ Ｄ １４，Ｇ￣ ａ； ｉ ｎ
ＩｔｒａｉｎｌＩｓｔｔ Ｅ ｏ ｏ ｉｓ ｎｅ ｔ ａ ｎｔｕｅｏ ｃｎ ｍ ｃ，Ｎａ ｋ ｉ【反日 ｎ ｏ ｉ ｆ ｎａ ，Ｔ ｆ Ｏ Ｏ Ｏ，Ｇ￣ｎ ｍｎ ｎ３ Ｏ Ｏ ｉ ｉａ）
力 的协 议 ） 综 合起 来看 ， 在 四 种 不 同 类 型 的 博 弈 ， 完 全 。 存 即
信息静 态博 弈—— 纳什均衡 （ 纳什 ，９ Ｏ ９ １ ， 全信 息动 １５ 一１５ ）完 态博 弈——子博弈完美纳什均衡 （ 泽尔腾，９ ５ ， １６ ） 不完全 信息 静态博 弈—— 贝叶斯纳 什均衡 （ 海萨 尼，９ ７ ９８ ， 完全 １６ ～１６ ） 不 信息动态博弈—— 完美 贝叶斯纳什均衡 （ 尔腾，９５； ｒｐ 泽 １７ Ｋ ｅｓ
Ａｂ ｔａ ｔ ＴｔＳ ｐ ｐ ｒａ ｐｉｓｄ ｅ ｒｆｃ ｌｍ ｅ ａｄ ｆｇ ｍｅ ｄ ｅ ｒ Ｏ ｒｇ ￣ａ ｃ Ｐ ａｃ Ｃ￣ ｅａＪ ｎ ｐｒｃｉｅ ａ ｌｓｓ ｅ ｌｉｓ Ｎｅ Ｒｅ ｓ ｒ ｃ ： １ ａ ｅ ｐ ｌ ａｏ ｅ ａ ｄｏ ｓｏ ａ ａｏ ｙｔ ｅ ｋ ｌｅ ｏ￣ａｉ ｃ ｒｌｏ ａ ｔ ｎａｙ ｉ． ｘｐａｎ ｉ ｅ ｉ ｃ ｗ —
Байду номын сангаас
２０ ０ ６年 ４ 月
Ａｐ ． ０ ６ ｔ２ ０
博 弈 理 论 与 区 厦 经 济 合 作 实 跬
王 威
（ 津商 学院 经 贸学院 ， 天 天津 ３０ ３ ） ０ １４
摘 要： 将博弈论的理论方法应用到区域经济合作实践的分析中， 从博弈的角度来理解全球化背景下发展起来的“ 新地 区主义” 区域贸易协定， 分析区域经济合作发展过程中的矛盾现象及合作中的博弈问题， 以期为讨论中国参与区域贸易协定
ｉａ ｎｅ ｅ ｔ ｎ ｅ ｉｎ ｌｔａ ｅ ａ ｒ ｅ ｎ ． ｃ ｌｉｔｒｓｓｉ ｒｇｏ ａ ｒ ｄ ｇ ｅ ｍｅ ｔ
Ｋｅ ｏ ｄ ： 锄 ｅ血ｅ ；ｒｇｏ ａ ｃ￣ ｘ ｏ ｒｆ ｎ 屯出 Ｅ ｕ ｌ ｒ ｒ ｎ Ｔ ｆ ａ ｅ ｙ ｗ ｒｓ ｇ ｏ ｅ ｉ ｌｅ ｃｘ ｍｃ ｃ ￣ ａ ｏ ； ｎ ｉ ｑ ｉ ｂ ｉ ｎｉ ａ ｆ Ｒ ｔｓ ｉ ｔ
博弈论 （ ＇Ｉ Ｔ ｅ ） 现 代经 济理论 和 实践 中的应 用 ＧＩｅ ｈ￣ｙ 在 Ｊ Ｔ
是 一 个 特 别 引 人 注 目的 现 象 。 在 众 多 经 济 学 科 的 理 论 和 应 用 研 究 中 ， 弈论 成 了 一 种 普 遍 应 用 的 工 具 。许 多 经 济 现 象 博
和 ｗ ｌ ｎ １ ８ ； ｕ ｅ ｂ ｒ 和 Ｔｒｌ １ ９ ） ｉｏ ， ９ ２ Ｆ ｄ ｎ ｅ ｓ ｇ ｔ ｅ ９１。 ｏ，
和经 济行为都被人们理解为某种博 弈问题 。
将 博 弈 论 的理 论 方 法 应 用 到 区 域 经 济 合 作 的 分 析 中 ， 能
从新的角度来理 解 全球 化背景 下发 展起来 的“ 地 区主 义” 新
的政 策 研 究提 供 参 考 。
一 ．
博 弈 论 通 过 指 出 一 个 策 略 如 何 可 以 获 得 报 偿 以 及 如 何
ｐ＇ ￣ ｌ ＤＣ ｏ ｅ ｋ ｌｅ ０ ｎｃ ｃ ｏ ｅ ｔ ｎ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｎ ａ ｓｕ ｃ ｆｒｇ ￣ａ ｃ ｎ ｉ ｏ ｐ ｒ ｉ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔａ ｄ ｇ ｍｅ ｉｓ ｅｉ ｘ ａ ｏ ｎ ｘ￣ ａ ｉｎ ｏ ｄ ｒ Ｏｐｒｖｄ ｕ ｇ ｓｉｃｓｆｒＣｈ ｎ ｏｍ ａ ｉ ｚ ｐ ｌ — ｒｏ ｉ ｒ ｅ ｔ ｏ ｉｅｓ ｇ ｅ ｔ ￣ ｏ ｉ ａｔ ｘｍｉ￣ ｏｉ ｎ ｃ ｔ