草原类型和牲畜价格变动对牧民收入的影响分析——基于内蒙古锡林郭勒盟180户牧民的调查数据
蒙古国牧民家庭收入问题研究
蒙古国牧民家庭收入问题研究蒙古国是一个以畜牧业为主的国家，大约有一半以上的人口从事畜牧业。
牧民家庭的收入问题一直是一个备受关注的话题。
本文将从蒙古国牧民家庭的收入来源、影响因素和现状等方面进行研究，以期更好地了解蒙古国牧民家庭的生活状况和面临的困难，为相关政策的制定提供依据。
一、收入来源蒙古国牧民家庭的主要收入来源是畜牧业。
他们饲养的动物主要包括牛、羊、马、驼等，这些动物不仅提供肉类、奶制品等食物，还能提供皮毛、骨制品等副产品。
除畜牧业外，部分牧民家庭还从农业、手工业、旅游业等方面获取收入。
一些牧民还通过打工、经商等方式来增加家庭收入。
蒙古国牧民家庭的收入来源比较多样，但畜牧业仍然是主要来源。
二、影响因素1. 自然环境蒙古国地广人稀，自然环境十分恶劣，气候寒冷干燥，草原面积广阔。
自然环境对牧民家庭收入产生着直接影响。
气候条件不断恶化导致牲畜粮食短缺，动物疾病频发，草原退化等问题，这些都会直接影响到牧民家庭的畜牧业收入。
自然环境是影响蒙古国牧民家庭收入的重要因素。
2. 政策支持政府对畜牧业给予了一定程度的政策支持，如提供动物养殖补贴、草原承包经营等，这些政策举措对于提高牧民家庭的收入起到了积极的作用。
但同时也存在一些问题，如政策执行效果不佳、利益分配不公等，这也影响着牧民家庭的收入水平。
3. 经济结构蒙古国的经济结构相对单一，以畜牧业为主导。
这种经济结构使得牧民家庭的收入主要依赖于畜牧业，一旦畜牧业面临一些问题，牧民家庭的收入就会受到很大的影响。
经济结构也是影响蒙古国牧民家庭收入的重要因素。
三、现状目前，蒙古国牧民家庭的收入水平整体较低，主要表现为以下几个方面：1. 收入不稳定由于气候、疫病等因素的影响，牧民家庭的收入十分不稳定。
这使得他们在面对生活困难时很难有所应对，家庭的经济状况一直处于较为困难的状态。
2. 生活水平低下受限于收入水平的影响，蒙古国牧民家庭的生活水平较低。
他们的住房条件差，医疗卫生设施不完善，教育资源匮乏，这些都直接影响到了他们的生活质量。
内蒙古草原退化对畜牧业发展的影响评估
内蒙古草原退化对畜牧业发展的影响评估内蒙古草原是我国重要的草原资源之一，但近年来草原退化问题日益突出，对畜牧业发展带来了巨大的影响。
本文将对内蒙古草原退化对畜牧业发展的影响进行评估，分析其原因及应对措施。
一、内蒙古草原退化的影响1. 增加养殖成本：草原的退化导致草量减少，使得畜牧业需要更多的饲料来养殖牲畜。
这不仅增加了养殖的成本，还给农民带来了巨大的经济压力。
2. 影响牧民收入：草原退化使得靠畜牧业为生的牧民收入减少。
由于草原质量下降，牧民无法饲养足够数量的牲畜，从而减少了出售牲畜的收入，导致生活贫困化。
3. 生态环境破坏：草原退化引发了大规模的草原沙化和土地退化现象。
这不仅对草原生态环境造成了破坏，还导致了水土流失、沙尘暴等自然灾害的频繁发生，进一步加剧了草原退化的恶化。
二、草原退化的原因1. 过度放牧：由于草原资源稀缺，部分牧民为了追求经济利益，进行过度放牧。
长期的超载放牧导致了草原植被破坏，草量减少，进而引发了草原退化的问题。
2. 气候变化：气候变化是导致草原退化的重要原因之一。
干旱、高温等极端气候事件频繁发生，给草原生态系统造成严重的影响。
气候变化加剧了草原草量减少、土壤侵蚀等问题，导致了草原退化的加速。
3. 不合理的农牧结构：现有的农牧结构在一定程度上加剧了草原退化问题。
过度依赖畜牧业，缺乏科学合理的农牧结构，导致了草原资源的过度开发，未能保护好草原的生态环境。
三、应对草原退化的措施1. 加强草原保护：加大对草原的保护力度，制定相关政策，严格限制过度放牧行为，建立草原保护区。
同时，积极推动草原生态补偿机制，鼓励牧民参与草原保护工作。
2. 发展草畜平衡：调整农牧结构，推动草畜平衡发展。
通过引进新兴的农业产业，如生态旅游、特色农产品等，减轻对草原资源的依赖，提高畜牧业的综合效益。
3. 推进科技创新：加大对畜牧业科技创新的支持力度，推动畜牧业的高质量发展。
借助现代科技手段，提高牧草种植的效率和质量，减少过度放牧对草原的破坏。
内蒙古翁牛特旗草原禁牧和生态补偿对农户收入的影响
内蒙古翁牛特旗草原禁牧和生态补偿对农户收入的影响实施草原生态保护补助奖励机制项目是我国政府保护草原、增加农牧民收益的重大战略举措,禁牧与对牧户进行补偿是该项目的主要内容。
本研究以内蒙古自治区翁牛特旗作为研究对象,于2013和2014年连续两年,每年对260户农牧户进行了定点调查。
走访了有关部门,获取了大量相关信息。
研究与分析了该区域草原禁牧对农户收入的影响,并提出了相关建议。
主要结果如下：1.草原禁牧获得了75%受访农户的支持与肯定,但仅有12%的农户的收益获得增加。
另有25%的受访农户对该政策持消极态度,究其原因可分为收入下降,缺少技术和习惯放牧等分别占受访农户的10%,3%、12%。
2.草原禁牧促进了调查区畜牧业生产的发展与提高,主要原因是绵羊由全放牧改为放牧与舍饲相结合,家畜营养条件得到改善,繁殖率明显提高。
另外,羊肉价格不断上升也是促进生产发展的原因之一。
与全放牧相比全年禁牧区和季节休牧区绵羊饲养成本分别增加215%和163%,主要是购买饲草。
疾病导致绵羊的死亡率增加了40%。
3.调查区农户生产结构均为养殖业与种植业兼顾,但主要种植小麦(Triticum aestivum)、荞麦(Fagopyrum esculentum)、莜麦(Avena nuda)等粮食作物,基本未种植牧草,种植业结构不能很好的和畜牧业耦合。
草原禁牧对种植业没有显著影响。
但与实施政策前相比,全年禁牧区和季节休牧区种植业成本分别提高了20.7%和22.4%,主要是机械费用的提高。
4.全年禁牧区和季节休牧区调查农户外出劳动力数量分别增加了185.7%和237.5%。
由此增加了农牧民的收入渠道,两个区域调查农户打工收入占家庭总收入的比重与禁牧前相比分别提高了23.1%和15.3%。
5.生态补偿对农户收入影响甚小,仅有27%的农户认为对增加收入很有帮助,49%的农户认为帮助很小,其余24%的农户认为对收入提高基本无影响。
6.畜牧业C-D生产函数结果表明,调查区农户畜牧业生产一直处在规模报酬递增阶段。
《内蒙古牧民收入影响因素研究》范文
《内蒙古牧民收入影响因素研究》篇一一、引言内蒙古，作为我国西部草原的重要组成部分，拥有丰富的畜牧业资源。
然而，近年来，内蒙古牧民的收入情况一直是关注的热点。
为了全面了解和深入分析牧民收入的影响因素，本文将对内蒙古地区牧民收入情况进行系统研究，以探寻提升牧民收入的可行路径。
二、文献综述目前关于内蒙古牧民收入的研究，多集中在产业布局、资源开发、市场因素等方面。
众多学者对内蒙古牧业经济的影响因素进行了深入的探讨，提出了多种理论和模型。
其中，对于草原资源的保护和合理利用、产业结构的调整、政策的支持等因素的研究尤为重要。
三、研究方法本研究采用定量和定性相结合的研究方法。
通过收集内蒙古各地区牧民的收入数据，运用统计分析方法，探讨影响牧民收入的主要因素。
同时，结合访谈、问卷调查等定性研究方法，深入了解牧民的生活状况、产业发展情况以及政策实施效果等。
四、研究结果（一）自然环境因素自然环境是影响牧民收入的重要因素。
内蒙古地区的气候、土壤、水源等自然条件对牧业生产具有重要影响。
其中，草原资源的丰富程度直接关系到牧业的产量和收入。
此外，自然灾害如干旱、洪涝等也会对牧业生产造成严重影响，从而影响牧民的收入。
（二）产业结构因素产业结构是影响牧民收入的另一重要因素。
随着经济的发展和产业结构的调整，畜牧业在内蒙古地区的地位逐渐发生变化。
然而，由于历史原因和地域特点，内蒙古地区的产业结构仍以畜牧业为主。
因此，畜牧业的产业结构调整和转型升级对提高牧民收入具有重要意义。
（三）政策支持因素政策支持是提高牧民收入的关键因素。
政府通过制定相关政策，如财政补贴、税收优惠、贷款支持等，为牧业发展提供有力支持。
这些政策的实施效果直接影响着牧民的收入水平。
此外，政策的公平性和透明度也是影响牧民收入的重要因素。
（四）市场因素市场因素也是影响牧民收入的重要因素。
随着市场经济的不断发展，市场竞争日益激烈。
牧业产品的价格、销售渠道、市场需求等因素都会对牧民的收入产生影响。
畜产品加工业是促进牧区经济发展和增加牧民收入的主渠道
稳
畜产品加 工业是促进牧 区经济 发展 和增加牧 民收入 的主 渠道
郝 子 明 程 国 彦 刘 艳 梅
００ １） １０ ０ （ 内蒙古 自治 区农 牧 业机 械技 术推 广站 【 要】 畜 牧业 是牧 区经 济 的支 柱产 业 ， 草 原 载畜 量饱 和 的现 实状 况下 和对 牧 民 收入结 构 摘 在
・
Байду номын сангаас
１１ 畜产 品加 工企 业在 生产 规 模 和效 率 方 面 ．－ ３ 已经具 有 现代 化 生产 的水 平 ． 货 源普 遍不 足 ， 但 尤 其 是 肉食 品加 工企 业较 为 突 出 ，这 主要 是 牧 业 生 产 的特 点使 牲畜 出栏 季 节相 对 集 中 ，迫 使 加 工 企 业集 中 收 购 ， 而 加 大 存 量 、 长存 期 、 从 延 增 加 成本 ， 由此 看生 产成 本是 一 个 效 益 问题 ． 而 货 源普遍 不 足是非 常突 出的 矛盾 。 １１ 草业 发 展较 为 分散 ．主要 以牧 户联 户 的 ．４ ． 形 式 居 多 ， 目前 的情 况 看 ． 利 于牧 业 生产 发 从 有 展 和 收入增加 ， 也是一种发展的基本趋 势 ， 由于没 但 有 中介机构参与， 组织程度低 ， 市场风险 比较大。 １１ 国家 或地 方对 畜牧 业 的扶 持 政 策 不够 系 ．５ ． 统 ． 府 机构 职 能弱 化 ． 政 支持 力 度 和执 行 力度 不 足 ， 观调 控 市 场 的措 施 不 及 时 、 段 不得 力 、 宏 手 运 作不规 范 。 １１ 畜 产 品加 工业 已经基本 完 成 了 向市 场 经 ．． ６ 济 的转 型 ，但作 为产 业还 处 于初 级 阶段 ，表 现
［ 词】 畜 产品加 工业 牧 区经 济 牧 民收入 主渠道 关键 内 蒙 古 自治 区 是 我 国重 要 畜 产 品 生 产 基 地 ， 当前 和 今后 较 长一 段 时期 ， 在 畜产 品加 工 业 的发 展是 拉 动牧 区经 济增 长 、促 进牧 民增 收 的 主要渠 道 。 锡林 郭勒 盟 是 内蒙古 自治 区畜产 品 的主 产 地 ，总 面积 ２ ２ ８ ｋ 草 原 类 型 多 样 ， 草 甸 ０５ ０ｍ ， 是 草原 向荒 漠草 原 过渡 的一个 较 典 型 区域 。有 天 然 草原 １ ３亿亩 ， 中可 利用 天然 草原 ２７ 亩 ， 其 ．亿 近年 来 平 均载 畜 量 １ ０ ６ ０万 头 （ 左 右 ， 出 栏 只） 年 ３ ０多 万 头（ ， 有 发展 绿 色畜 产 品加 工 业 得 ５ 只）具 天独厚 的条 件 。
牧户草原流转意愿的研究——锡林郭勒盟为例
净收入 ２ ． １ ５ ｅ一０ ７
． ｏ ０ ０ ｏ １ ０ ７
０ ． ０ ２
０ ． ９ ８ ４
—０ ０ ０ ０ ２ Ｏ ７
０ （ ） 【 ） ０ ２ １ Ｉ
畜 牧数 量 ． Ｏ １ ３ ｌ ５ ４ ４
截 距颈 ｌ ｌ ６ ． ５ ６ ０ ３
一
、
引言
劳 动力
年 龄
一１ ８ ８ ６ ４ ９ ９ ２ ２ ２ ６ ５ ２ ６
一 ． ２ ４ ６ ０ ８ ０ ９ １ １ ５ ８ ９ ６ ８
—０ ． ８ ５
—２ ． １ ２
０ ３ ９ ７
０ ． ０ ３ ４
—６ ． ２ ５ （ ） ４ ０ ９ ２ ４ ７ ７ ４ １ ２
表 １ 变量 的描述性统计
解释变量
年 龄
（ １ ）牧户户主年龄。统计方差一致性 检验的 显著值 为 ｏ ．０ ３ ４ ，表 明两者之间的关 系为极 显著 。年龄越大 的牧 民越倾 向于不 转入草原 原 因 ：牧 民 的 年 龄 越 大 ，劳 动 能 力就 下 降 ，倾 向于 保 留 ｒ １ 有 草 原 提 供 生 活 保障 ，不愿意转入草原；随着 生活水平 的提 高，越来越 多的老年人 不会 进行放牧 ，而进城进行家庭 劳动。 （ ２ ）承包草原 面积 。统 计方差 一致性 检验 的显著值 为 ｏ ．ｏ １ ７ ，表 明两者之间的关系为极显著。承包 草场面积越小 ，则牧户越倾向于转入 原 。 因为草 原面 积过 小 ，不仅 不能进 行规 模化 生产 ，还 限 制 了畜牧 劳 动 产率 ，提高 了畜 牧业 生产 成本 ，降 低 了牧 民的畜 牧、 收入 水平 。 随着 草 原 而 积的增加，规模化经营产生，牧户愿意进行流转。如果承包 的草场 面积 大 的话 ，自己本有规模经营 的可能 ，所以牧户的流转意愿会少。 （ ３ ）家庭畜牧数量。统计方 差一 致性检 验的 显著值 为 ０ ．０ ８ ４，表 明两 者之间的关系为极 显著。牧 户畜牧业数量越高 ，其资本更 能与草地 资 源 相 匹 配 ，转入 草 原 的意 愿 愈 强 烈 。 （ ４ ） 文 化 程 度 、劳 动 力 数 量 、净 收 入 不 是 影 响 牧 户 草地 流 转 意 向 的主要因素。统计分 析显示 ，检 验结果 不 显著。这说 明 ，在对草 原 ± ‘ 地 流 转 问题 的 看法 上 ， 劳 动 力 数 量 没 有 根 本 性 影 响 ， 文化 水 平 的提 岛 也
传统草原畜牧业向现代草原畜牧业发展的思考——以锡林郭勒盟为例
３７ ３ ５元 降 至 ２ ６ ７ ０元 ， 区 贫 困人 口比重 由 １ ％猛 牧 ３
增 至 ４ ％。事实 证 明 ， 统 的数 量 扩 张型 畜牧 业 发 ２ 传 展模 式 已经 走 到 了尽 头 。
二 、 统草 原 畜 牧业 向现 代 草原 畜 牧 业发 展 的 传
具体 实践
和 牧 区经 济开 始 进 入快 速 发 展 的 轨道 。 １ ８ ９ ９年 全
内 容摘 要 ： 目前 传 统 的数 量 扩 张型 畜牧 业 发 展 模 式 已经 走 到 了尽 头 ， 须 结合 实 际走 现 代 草 原 畜牧 业 必
发 展 道 路 。 本 文 以锡 林 郭 勒 盟 草 原 畜牧 业 为 例 ， 过 对 传 统 畜 牧 业 发 展 情 况及 向 现 代 草 原 畜牧 业 转 变发 通
励 和引导 牧 民进城 就业创 业 。 全 区率先 建立 了城 在 乡一 体化 就 业 服务 体 系 ， 强 就业 技 能培 训 。 大 加 加 就业 岗位 征 集开 发 ， 着力 提 高转移 就业 率 。通过 调 整 牧 区教 育 布 局 、 完善 助 学 体 系 、 及 牧 区 高 中教 普
收入之 首 。 是 由于牧 区人 口和 牲 畜饲 养数 量 的快 但 速 增 长 ， 原 超 载 放牧 严 重 ． 之 这 一 时 期 全 球 变 草 加
化和经济落后 的双重压 力 ， 结合盟情实际 ， 动实 启
施 了 “ 转 双赢 ” 两 的战 略 。 即通 过 转 移 牧 区人 口 ， 转 变畜 牧业 生 产 经 营方 式 ， 努力 实 现 草原 生 态环 境保
盟 牲 畜 头数 首 次 突 破 １ ０ ０ ０万 头 （ ） １９ 只 ，９ ９年 达 到
２０ ０ ３年锡 盟 推 进 经 济 转 型 以来 ．面 对 生态 恶
草原生态补奖政策对牧户收入的影响研究
2023-11-03
contents
目录
• 研究背景与意义 • 草原生态补奖政策概述 • 生态补奖政策对牧户收入的影响分析 • 案例研究与实证分析 • 政策建议与展望
01
研究背景与意义
研究背景
01
全球气候变化
草原生态系统的平衡受到威胁， 需要采取措施来保护和恢复草原 生态环境。
实证结果分析
草原生态补奖政策对牧户收入具有积 极影响：实证结果显示，实施生态补 奖政策后，内蒙古和*两个案例区域的 牧户收入均有所提高，其中内蒙古地 区的提高幅度较大。这表明生态补奖 政策对提高牧户收入具有积极作用。
政策实施过程中的问题与挑战：在政 策实施过程中，存在一些问题如补贴 标准偏低、补贴分配不公、政策宣传 不到位等，这些因素影响了政策效果 的充分发挥。同时，不同地理和气候 条件下的政策实施效果存在差异，需 要针对不同地区制定更加精细化的政 策措施。
对牧户细分收入的影响
细分收入的变化
生态补奖政策的实施对牧户的细分收入也有 一定影响。例如，对于依靠草原放牧为主要 收入的牧户来说，政策的实施可能会使其放 牧收入有所增加，而对于那些除了放牧收入 外还有其他收入的牧户来说，政策的影响可 能相对较小。
不同类型牧户的差异
不同类型的牧户在政策实施过程中所受到的 影响是不同的。例如，大型牧场的经营者可 能会因为政策的实施而获得更多的补贴，而 小型牧场的经营者则可能因为补贴的限制而 无法获得足够的补贴。此外，不同地区的牧 户在政策实施过程中所受到的影响也可能存
因素，制定更加精准的政策，提高牧民的生活水平和社会地位。
感谢您的观看
THANKS
研究展望与后续研究方向
01
内蒙古畜产品价格波动对牧民生计的影响
内蒙古畜产品价格波动对牧民生计的影响
内蒙古作为中国的五大牧区之一,畜牧业的发展是国民经济的重要组成部分。
畜牧业作为内蒙古自治区的主导产业,是牧民生计的根本来源。
但是近年来畜产品价格如"过山车"似的波动频繁牧民的收入也因此受到了影响。
自2010年至2013年以来,羊肉的价格持续上扬,牧民的生活得到了大幅度的改善,收入明显
提高。
但是好景不长,2014年羊肉价格突然下降,截止到2016年,羊肉价格持续下降。
本文基于对内蒙古锡林郭勒盟地区的120户牧民进行分析,进一步解释了畜产品价格的波动对牧民的收入、支出及负债影响情况。
结果表明,畜产品价格上升,牧民的收入增加;生产性支出也相应增加,因为羊肉价格上升,牧民花费更多
的钱投入牲畜的购买;生活性支出基本不变。
畜产品价格上升对无负债及负债在五万元以内的人数有影响。
畜产品价格下降时,牧民的平均收入减少,生产性支出还在增加,由于自然灾害、成本上涨等原因导致生产性支出增加。
对生活性支出影响不明显。
当畜产品价格下降时,对无负债人数、负债在5万以内的家庭影响较大。
2014年以来,连
续三年,羊肉价格持续低迷,成本和人工费用等持续上涨,牧民的收入一年不如一年。
养羊的道路坎坷艰辛,对未来生计选择迷茫。
提出相关建议,为牧民增加收入,改善牧民的生活。
牛羊肉等畜产品价格变动对农牧民收入的影响及预判
牛羊肉等畜产品价格变动对农牧民收入的影响一、牛羊肉等畜产品价格变动情况通过对XX牛羊肉等畜产品价格变动的调查，可以发现绒毛皮张等畜产品价格趋于稳定，牛羊肉价格普遍上涨。
近年来，畜产品价格基本保持稳定，山羊绒、羊皮、牛皮等价格基本都稳定在300-320元／公斤、50-60元／张、140-150元／张。
而牛、羊肉市场价格则居高不下，牛、羊肉零售价，2010年牛肉平均40元／公斤，羊肉平均42.5元／公斤；2011年年底，牛、羊肉市场零售价，牛肉45元／公斤，羊肉50元／公斤，与2010年相比涨幅为11%和15%，2012年年底，牛、羊肉市场零售价，牛肉56元／公斤，羊肉60元／公斤，与2011年相比涨幅为24%和20%。
2013年牛、羊肉价格始终保持在56元／公斤、60元／公斤。
牛、羊肉价格一直在高运行，持高不下。
二、牛羊肉等畜产品价格变动的主要原因通过市场调查分析，发现畜产品价格变动原因有很多，其中主要原因有：（一）是随着其他物价的上升而上升。
饲草料原料涨价、劳动力价格上升、交通运输费用上涨等因素导致饲养成本迅猛上升，直接推动牛、羊肉价格持续上涨，另外，大量牛羊肉外销，加剧XX牛、羊肉供给压力，造成牛、羊肉价格持续走高。
特别是2013年春节前后，市场需求量增大，市场供应紧缺，造成牛肉价格突破每公斤50元大关，达到56元／公斤。
（二）是民族饮食习惯和健康消费理念的影响。
由于XX 地处少数民族聚居区，少数民族约占38%。
受民族习俗和消费结构等因素影响，牧区牛羊肉的消费占比重较大。
同时，随着人们收入的增加，对生活水平要求也越来越高，高蛋白低脂肪的牛羊肉倍受人们的喜爱，取代了一部分高脂肪的猪肉，因此牛羊肉的消费量也是逐渐增加，需求量的不断增加是导致价格不断上升的重要原因。
(三)是远方市场外销过多。
XX的牛羊肉是天然绿色的有机食品，品牌效益突出，不仅要支持内需，还要有相当部分对外供给，这就导致牛羊肉内部供给减少，内部供给量减少，需求量增加，导致价格逐渐上升。
草原生态补奖政策对牧户收入的影响
选取在草原生态补奖政策实施地区具有一定 代表性的牧户群体，确保案例的典型性和可 信度。
考虑不同牧户类型
考虑不同牧户类型，如大型牧场、中型牧场和小型 牧场，以及不同经营模式，如家庭牧场和合作社等 。
考虑政策实施前后的变化
选择在政策实施前后具有明显变化的牧户作 为案例研究对象，以便更好地分析政策对牧 户收入的影响。
草原生态补奖政策对牧户收 入的影响
汇报人： 日期:
目录
• 引言 • 草原生态补奖政策概述 • 草原生态补奖政策对牧户收入
的影响分析 • 案例研究 • 对策建议 • 结论
01
引言
研究背景
草原生态补奖政策是我国政府为了保 护草原生态环境、促进牧区可持续发 展而实施的一项重要政策。该政策通 过给予牧户一定的经济补偿，激励他 们采取保护草原生态环境的生产和生 活方式。
VS
随着政策的实施，越来越多的学者开 始关注该政策对牧户收入的影响。研 究草原生态补奖政策对牧户收入的影 响，有助于了解政策实施的效果，为 政策调整和完善提供科学依据。
研究目的和意义
研究目的
本研究旨在探讨草原生态补奖政策对牧户收入的影响，分析 政策实施前后的收入变化情况，并探讨影响牧户收入变化的 因素。
案例总结
总结政策对牧户收入的影响
01
总结政策对牧户收入的具体影响，包括积极影响和局
限性。
提出改进建议
02 针对政策的局限性和存在的问题，提出相应的改进建
议，为政策制定和调整提供参考。
强调政策实施的关键因素
03
强调政策实施过程中的关键因素，如政策宣传、培训
、监督等，以提高政策的实施效果和可持续性。
05
生计资本对牧户牲畜养殖规模决策的影响——以内蒙古锡林郭勒盟为例
问题探讨P ro b le m s D is c us s e d生计资本对牧户牲書养殖规模决茉的影响—以内蒙古锡林郭勒盟为例华金晶，田艳丽**(内蒙古农业大学经济管理学院.呼和浩特010020)摘要：为了评估锡林郭勒盟牧户生计资本状况，研究牧户生计资本对其牲畜养殖规模决策的影响，衣研究基于 生计资本理论，利用内蒙古锡林郭勒盟200个牧户的微观调查数据，采用熵值法评估和分析牧户生计资本，并运用二 元Logit模型实证分析生计资本对牧户牲畜养殖规模决策的影响结果表明：牧户生计主要依靠社会资本和金融资本，其次是自然资本和人力资本，最后是物质资本；生计资本测量指标中的邻里关系、家庭现金收入、政府补贴收入、草 场面积以及家庭劳动力数均能显著促进牧户扩大牲畜养殖规模；政府部门任职、贷款金额、草场质量、户主年龄、牲 畜数量以及房屋面积均能显著抑制牧户扩大牲畜养殖规模，说明牧户生计资本能够显著影响牧户牲畜养殖规模决策，应提高牧户社会资本、健全牧区沟通联络体系、提高牧户的金融资本、完善牧区金融市场服务、提高牧户的人力资本 关键词：生计资本；牧户；牲畜养殖规模决策；锡林郭勒盟；二元Logit模型中图分类号：S811.2 文献标志码：A文章编号：1001-0084(2021)04-0042-07Impact of Livelihood Capital on Farm HouseholdLivestock Scale Decision-Making-------Taking Xilingol League of Inner Mongolia as an ExampleHUA Jinjing，TIAN Yanli*(School of Economics and Management, Inner Mongolia Agric ultural University, Hohhot 010020. China)Abstract:To assess Xilingol league area farm household livelihood capital position, the livestock of the farm household livelihood capital scale decision- making influence were studied. Based on the theory of livelihood capital, Xilingol league area of Inner Mongolia 200 farm household microscopic investigation data were used. By using the entropy method farm honsehold livelihood capital assessment and analysis, and using the binary Logit model empirical analysis livelihood capital farm household impact of livestock scale decision were studied. The results showed that the livelihood of herdsmen mainly depended on social capital and financial capital, followed by natural capital and human capital, and finally material capital. Neighborhood relationship, household cash income, government subsidy income, grassland area and household labor force could significantly promote the scale of livestock breeding. Government employment, loan amount, quality of grassland, age of household head, number of livestock and housing area conld significantly inhibit the expansion of livestock breeding scale. Therefore, it was necessary to improve the social capital, improve the communication system, improve the financial capital, improve the financial market service and improve the human capital of the farm households.收稿日期：2021-01-27基金项目：国家自然科学基金项目（71963027);内蒙古自治区自然科学基金项目（2020MS07021)作者简介：华金晶（1995—)，女，硕十研究生，研究方向为农村牧区综合发展，*****************。
内蒙古草畜平衡政策对农牧民生计的影响研究
内蒙古财经大学学报2024年第22卷第1期[收稿日期]2023-07-16[基金项目]国家社会科学基金一般项目(18BMZ142)[作者简介]成姝荣(1998—),女,内蒙古呼和浩特人,内蒙古财经大学资源与环境经济学院硕士研究生,从事区域经济学研究。
内蒙古草畜平衡政策对农牧民生计的影响研究成姝荣1,张文娟1,郭秀艳2,王浩然1(1.内蒙古财经大学 资源与环境经济学院,内蒙古 呼和浩特 010070;2.内蒙古财经大学 学报编辑部,内蒙古 呼和浩特 010070)[摘 要]国家实施草畜平衡政策后各地牧民生计问题和保护草原生态之间的矛盾日益突出,草畜平衡制度如果继续深入推行,就要进一步提高其有效性以兼顾牧户生计。
本文基于赤峰市草原牧区实地调研数据结合半结构化访谈结果,选取2014—2019年期间草场保有量、国内生产总值、人口密度、牲畜存栏量、产业结构以及气温指数面板数据进行实证检验,采用PSM -DID 模型方法(价格敏感度测试-双重差分法)比较第二轮草畜平衡政策实施前后牧民收入的变动。
研究发现,草畜平衡政策对牧民生计有可持续的正向效用,产业结构及牧民文化程度是影响该政策实施的重要因素,季节气候对牧民生计负向作用显著。
政府应进一步推行草畜平衡政策,通过加大牧民文化教育力度、增强监测预警农业自然灾害的能力及促进产业多元化等措施缓解草畜矛盾、改善牧民生计。
[关键词]草畜平衡;牧民生计;可持续发展;内蒙古;生态环境[中图分类号]F328 [文献标识码]A [文章编号]2095-5871(2024)01-0093-06 一、引言我国草原退化日益突出,其主要原因是草场超载。
目前,内蒙古、四川、西藏、甘肃、青海、新疆六大草原省区,牛、羊的饲养总量分别约为1978年的2倍和3倍。
由于被大量开垦和征占用,草原面积不断萎缩,草原质量不断降低,使得草原的载畜压力持续加大,严重时家畜超载率在36%以上。
与草原类型大体相似的邻国蒙古国比较,内蒙古自治区单位面积的实际载畜量约为蒙古国的2.8倍,草原长期超载致植物高度、盖度、产量下降,地表裸露和沙化加剧,鼠虫病害多发,生物多样性降低。
牧民家庭收入结构多样化形成探究——以内蒙古锡林郭勒草原乌拉盖管理区为例
牧民家庭收入结构多样化形成探究——以内蒙古锡林郭勒草原乌拉盖管理区为例作者：周佳慧等来源：《广东蚕业》 2020年第5期DOI：10.3969/j.issn.2095-1205.2020.05.58周佳慧耿加美姬佳翼（南京农业大学草业学院江苏南京 210095）作者简介：周佳慧(1990-)，汉族，黑龙江肇东人，硕士，研究实习员，研究方向：教育管理。
摘要乌拉盖管理区是内蒙古锡林郭勒草原深处建立的唯一一个县级管理区。
文章以乌拉盖管理区为研究对象，用访谈和搜集历史文献的方法，对该地区牧民家庭的收入结构进行了分析。
草畜平衡政策的实施打破了传统的自由放牧形式，畜牧业向着集约化、现代化的方向迈进，劳动力的部分解放使得牧民拥更多就业机会，给牧民家庭带来了畜牧以外的收入。
旅游经营的重要性也随着乌拉盖管理区旅游业的发展不断提高。
关键词乌拉盖管理区；收入组成；草畜平衡；旅游经营中图分类号:F326.3 文献标识码:A 文章编号:2095-1205(2020)05-119-02草原上的牧民自古以来都是靠养牲畜为生，草原生态环境、气候与降雨量影响草的长势，草原畜牧业是典型的“靠天收”产业。
国营牧场出现以后，提供的稳定工薪收入吸引着牧民，不用靠天吃饭的可靠性、养老保障和政策扶持等优势条件促使部分牧民选择成为工人，拓展了牧民的家庭收入来源。
近年来，内蒙古畜牧业的迅速发展导致生态系统退化问题严重，国家于2011年在全国牧区省都实施了草原生态保护补助奖励政策，包括禁牧奖励和草畜平衡将励，鼓励牧民减少草场载畜量、保护草原生态。
禁牧放牧的实施导致牧民的收入减少，促使以畜牧为主要收入组成的牧民家庭寻找新的收入来源。
旅游业的发展促进政府加大旅游基础设施和服务设施建设，将“旅游兴省”的发展战略落到实处。
旅游业的发展拓宽了牧民收入渠道。
牧民通过兴办“牧人之家”，接待游客并提供具有草原文化特色的旅游服务，如居住、导游、当地饮食、骑马射箭等游戏，获得了可观的收入。
影响牧民收入因素实证分析
影响牧民收入因素实证分析张瑞霞;孟凯【摘要】促进牧民收入增长是现阶段“三农三牧”工作的核心,因此,分析影响牧民收入增长的因素,探寻牧民增收的有效途径非常必要.以内蒙古锡林浩特市为例,运用多元线性回归模型,对锡林浩特市牧民人均纯收入进行回归分析.回归结果表明,年龄、草场面积和劳动力占家庭总人口的比重,对因变量——牧民人均纯收入呈显著正相关;受教育时间、营业面积对牧民的收入影响并不显著.【期刊名称】《畜牧与饲料科学》【年(卷),期】2016(037)005【总页数】4页(P41-44)【关键词】牧民收入;影响因素;回归分析【作者】张瑞霞;孟凯【作者单位】内蒙古农业大学经济管理学院,内蒙古呼和浩特010018;内蒙古农业大学生态环境学院,内蒙古呼和浩特010018【正文语种】中文【中图分类】F323.8;F224农民收入问题是“三农”问题的核心，是社会主义新农村建设的基本出发点［1］。
我国牧区总面积31 864万hm2，分布在内蒙古、青海、甘肃、新疆、西藏和四川等省（自治区），约占国土面积的41%［2］。
内蒙古锡林浩特市的土地面积为14 780 km2，草原面积为13 891 km2［3］。
新中国成立以来特别是改革开放以来，我国国民经济得到了长足发展。
不断深化的牧区改革、不断改善的牧区生产力布局、草原生态保护与建设、转变畜牧业发展方式等方针政策，极大地解放和发展了牧区生产力［4］。
但在牧区发生重大变化的同时，还要看到制约牧区发展的深层次矛盾目前尚未消除，促进牧区发展、牧民增收的长效机制尚未形成，草原生态退化、沙化的趋势尚未根本改变。
特别是牧区发展的资源和环境约束日益趋紧，牧民依托传统畜牧业增收的空间越来越小，牧民收入增长速度相对缓慢，因此牧民增收问题亟待解决［5］。
笔者对锡林浩特市83户牧民的收入情况进行了实地调研，并对所取得的数据进行系统测算，在全面分析牧区牧民收入现状的基础上，探讨影响牧民收入增长的因素以及增加牧民收入面临的矛盾和困难，结合牧区当前的实际情况，提出促进牧区发展、牧民增收的对策建议。
蒙古国牧民家庭收入问题研究
蒙古国牧民家庭收入问题研究蒙古国是一个以畜牧业为主的国家，牧民家庭的收入来源主要是依靠牲畜养殖和商品交易。
随着气候变化、市场变化和政策变化，牧民家庭的收入面临着许多挑战。
本文将对蒙古国牧民家庭收入问题进行研究，探讨其现状、影响因素及解决途径。
一、蒙古国牧民家庭收入现状1.收入来源蒙古国牧民家庭的主要收入来源是畜牧业和商品交易。
畜牧业包括牛、羊、马等牲畜的饲养和出售，商品交易包括毛皮、肉类、奶制品等产品的销售。
部分牧民家庭还从政府补贴和外来就业中获得收入。
2.收入水平根据蒙古国官方数据显示，2019年，蒙古国农村居民人均可支配收入为175.4万图格里克（约合44.22美元），比上年增长15.6%。
由于气候变化、草原退化和市场竞争等因素的影响，部分牧民家庭的收入并不乐观。
二、蒙古国牧民家庭收入影响因素1.气候变化蒙古国位于高寒地区，冬季严寒，夏季炎热。
气候变化会直接影响牲畜的饲养环境，影响草原的生长情况，进而影响牧民家庭的收入来源。
2.市场变化随着经济全球化和市场化进程的推进，蒙古国牧民家庭面临着来自国内外市场的竞争压力。
市场变化会影响畜产品的价格和销售渠道，直接影响到牧民家庭的收入。
3.政策变化政府的政策变化也会直接影响到牧民家庭的收入。
草原管理政策、畜牧业发展政策等都会对牧民家庭的经济状况产生重要影响。
三、蒙古国牧民家庭收入问题解决途径1.加强畜牧业可持续发展尊重自然规律，科学合理地利用草原资源，加强草原保护，促进畜牧业的可持续发展，提高牧民家庭的生态效益和经济效益。
2.开拓新的收入来源牧民家庭可以通过农业种植、旅游业开发、手工艺品制作等方式探索新的收入来源，以降低对畜牧业的依赖，增加家庭收入。
3.改善市场环境政府可以通过政策引导和市场监管，保障畜产品价格合理，扶持畜产品加工和销售渠道的建设，提高牧民家庭的收入水平。
4.加强政策支持政府应当出台针对畜牧业的发展政策，加大对牧民家庭的资金投入和政策支持力度，帮助牧民家庭克服各种困难，稳定收入。
蒙古国牧民家庭收入问题研究
蒙古国牧民家庭收入问题研究蒙古国是一个以畜牧业为主的国家，很大一部分人口依赖于牧民生活。
牧民家庭的收入问题一直存在，对于牧民家庭的收入问题进行研究，有助于了解其现状并提出相应的解决方案。
牧民家庭的主要收入来源是养殖牲畜和出售畜产品。
由于气候变化和草原退化等原因，牧户养殖的牲畜数量和品种受到了很大的影响，导致牧民家庭的收入减少。
牧民家庭在牲畜出售时常常面临价格波动和中间环节损失等问题，这也会对其收入造成影响。
农业问题也是牧民家庭收入问题的一个重要因素。
在蒙古国的牧区，农业生产非常有限，主要是因为土地贫瘠和水资源缺乏的原因。
牧民家庭严重依赖于农产品的购买，但由于交通不便、市场信息不对称等问题，导致农产品价格居高不下，增加了牧户的负担，影响了其收入。
教育和就业也是牧民家庭收入问题的关键因素。
由于牧区交通和基础设施的滞后，很多牧户的孩子无法获得良好的教育。
缺乏教育的牧民子女面临着就业机会有限的问题，只能继续从事传统的畜牧业或者务农，收入有限。
缺乏技能和知识的牧户在就业市场上也很难找到稳定的工作，进一步限制了他们的收入增长。
针对牧民家庭收入问题，可以采取以下措施来改善：1. 加强畜牧业发展政策。
提高牧民家庭的养殖技术水平，促进牲畜的品种改良，提高牲畜的产量和品质。
改善畜产品的销售渠道，降低中间环节损失，保障牧民家庭的收入。
2. 加强农业发展支持。
改善牧区的土地和水资源状况，提高农产品产量和质量。
加强农产品的市场监管，防止价格垄断和不正当竞争，保障消费者的利益。
加强牧民农户的农业技术培训，提高其农业生产能力。
3. 加强教育和技能培训。
改善牧区的教育条件，提高牧民子女的受教育机会。
加强牧户的技能培训，提高他们的就业竞争力，扩大就业机会，增加收入来源。
4. 发展旅游业。
蒙古国以其辽阔的草原和独特的民族文化而闻名，发展旅游业有助于增加牧户的收入。
鼓励牧民家庭提供牧区旅游服务和特色产品，增加他们的收入。
牧民家庭收入问题存在于蒙古国的牧区，解决这个问题需要政府和社会各界的共同努力。
加强草原生态保护促进农牧民增收——浅述锡林郭勒盟促进草原增绿农牧民增收进程
加强草原生态保护促进农牧民增收——浅述锡林郭勒盟促进
草原增绿农牧民增收进程
宋春英
【期刊名称】《当代畜禽养殖业》
【年(卷),期】2013(000)006
【摘要】近年来．锡林郭勒盟在草原增绿、农牧民增收上下功夫，全盟上下牢固
树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，统筹推进生态保护各项工作，逐步走出了一条生态保护和牧民增收的“双赢”发展之路。
2011年，全盟草原植被盖度达到58％，高度达到33cm，产草量达到46．6kg/亩，同比提高26．9％、55％和23％。
2012年8月（最高月）全盟大部分地区的牧草长势普遍好于2011年同期，草群平均高度为41．2cm，草群平均盖度为59．2％，平均干草产量为lOlkg／亩。
与2011年同期相比，草群高度提高24．8％，草群盖度提高2．1％，干草产量增加76．3％。
2011年，牧民人均纯收入达到9667元，同比增加
2196元，增长29．4％，分别比全区和全国平均水平高3025元和2690元。
【总页数】4页(P49-52)
【作者】宋春英
【作者单位】内蒙古锡林郭勒盟草原工作站 026000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.保护草原生态促进农牧民增收(一)——在全区草原工作会议上的讲话 [J], 陶克
2.保护草原生态促进农牧民增收(二)——在全区草原工作会议上的讲话 [J], 陶克
3.草原生态保护与农牧民增收协调发展探析 [J], 秦明东
4.草原生态保护与农牧民增收协调发展 [J], 索朗达瓦
5.草原生态保护补助奖政策实施10年农牧民增收受益草原生态持续恢复 [J], 李晓梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行 业 金融服务 2018.02
- 086 -
NORTHERN FINANCE JOURNAL
高，在成本“底板”抬高与效益“顶板”下压双重 作用下，牧民收入增长普遍放缓。在此背景下， 为了解不同类型草原对牧民生产生活及畜牧业 养殖收入的具体影响，本文以锡盟苏尼特左旗 （以下简称“东苏”）、苏尼特右旗（以下简称“西 苏”）、东乌珠穆沁旗（以下简称“东乌”）、西乌珠 穆沁旗（以下简称“西乌”）、阿巴嘎旗（以下简称 “ 阿 旗 ”）、正 蓝 旗（以 下 简 称“ 蓝 旗 ”）六 个 牧 业旗 从事畜牧业生产的牧户为研究对象，运用 对比分析的方法，考察荒漠半荒漠、草甸和典 型、沙地 3 种不同类型草原畜牧养殖的特点，以 及影响牧民畜牧业生产投入、产出的具体因素， 进而掌握不同时期不同类型草原牧民养殖经营 收入的具体情况，以期为寻找促进牧区经济绿 色发 展、牧民 收入持 续增 长 的 经 营 模 式 提 供 参 考。
特别是20142016年畜产品价格持续走低加之旱灾雪灾影响草原退化沙化速度加快牲畜饲养成本逐年增樊永升男大学本科学历经济学硕士学位高级经济师现任中国人民银行锡林郭勒盟中心支行党委书记行长兼国家外汇管理局锡林郭勒盟中心支局局长
行 业 金融服务 2018.02
草原类型和牲畜价格变动对牧民 收入的影响分析
要要要基于内蒙古锡林郭勒盟 180 户牧民的调查数据
樊永升① 张兴伦② 姜其林③ 苏晋绥④ 杜敏⑤
（中国人民银行锡林郭勒盟中心支行 锡林浩特 026000）
内容摘要：本文以内蒙古锡林郭勒盟六个最主要牧业旗从事牲畜养殖的牧户为调查对象， 对比了不同草场条件下，在财政部门和金融机构参与下，牧民生产经营投入和产出的具体情 况，并根据不同时期牲畜收购价和实地考察结果匡算出牧民实际收益的差异。结果表明：草场 类型、养殖方式、畜群结构等因素对牧民牲畜养殖收入有着重要作用。特别是草场条件的好坏， 对牧民生产支出的减少和经营收入的提高有着正相关作用。作为牧业最基础的生产资料，维持 合理的畜群结构是实现草场生态保护的重要前提，进而可以实现牧民收入的长期稳定增长。
草甸草原，草场生产力相对较高。而西部草原虽 也生长一些绿色植被，但受荒漠化影响，环境相 对恶劣。
近年来，受多重因素影响，锡林郭勒草原所 在的内蒙古锡林郭勒盟（以下简称“锡盟”）畜牧 业发展面临着一些新情况、新问题，传统的粗放 型经营方式已难以为继。特别是 2014~2016 年 畜产品价格持续走低，加之旱灾、雪灾影响，草 原退化、沙化速度加快，牲畜饲养成本逐年增
二、数据来源及调查情况概述 （一）数据来源及区域情况 本文所使用的数据来自课题组成员于 2017 年 6 月末 ~9 月初在上述六个旗所作的实 地调研。通过对从事牧业生产生活的牧民、合作 社，以及下游牲畜屠宰加工企业（以下简称“冷 库”）直接入户调查和走访财政、农牧局、生态 委、金融机构等相关政府部门及机构的方式取 得大量与牧民生产经营有关的材料、数据等信 息。调查范 围涉及 六个 旗 16 个 苏 木 镇 28 个 嘎查。发放牧户问卷 180 份（每个旗 30 份）①，全 部有效。 锡盟草原畜牧业主要集中在九个牧业旗 （市），面积为 18.5 万平方千米，占全盟总面积的 91.9%。受降水量影响，草原由西向东渐次分为 荒 漠 半 荒 漠 草 原（载 畜 能 力 为 暖 季 30 .09 亩 / 羊 单位，冷季 61.78 亩 / 羊单位）、沙地植被、典 型 草 原 （载 畜 能 力 为 暖 季 18 .26 亩 / 羊 单 位 ，冷 季 38 .01 亩 / 羊 单 位）、草 甸 草 原（载 畜 能 力 为 暖 季 15 .09 亩 / 羊 单 位 ， 冷 季 25 .59 亩 / 羊单位）。本文调查选取的六个旗具 有典型代表性。2016 年《锡林郭勒统计年鉴》显 示，上述地区共下辖 22 个苏木镇、410 个嘎查，
牧业人口 168040 人，可利用草场面积 14.45 万 平方千米，草场载畜量 398.4 羊单位 /km2。其中， 东苏和西苏属于荒漠半荒漠草原，东乌和西乌 属草甸 、典型草 原，阿旗 和蓝 旗属 沙地、典 型 草原。
表 1 牧民家庭牲畜养殖情况
单位院头尧只尧匹尧峰
牲畜种类 东苏、西苏 东乌、西乌 阿旗、蓝旗 合计
羊
20534
30170
16917 67621
牛
1136
1814
2220 5170
37
骆驼
28
7
4
39
合计
22319
32651
19697 74667
数据来源：调查整理
（二）调查问卷统计情况概述 1.畜群结构以牛和羊为主。调查地区绝大 多数牧民是以养殖牛或羊为主，仅有少数牧民 以养殖马、骆驼等其他牲畜为主。调查问卷显 示，从牧民畜群结构来看，牛和羊的比例达 97.49%，其他牲畜的比例仅占 2.51%。这其 中，羊的养殖数量（占牲畜总数的 90 . 56 %）又 要 远 远大于牛的数量 （占牲畜总数的 6.93%） （见表 1），故本文以牛和羊的养殖为例进行 分 析。 2. 牧户草场经营规模不一。受各旗所辖面 积和当地牧民数量的影响，锡盟地区牧民承包 的草场从数百亩到上万亩不等。180 户被调查 牧 民 家 庭 草 场 经 营 规 模 在 2000 亩 以 下 的 占 21.67% ，2001~6000 亩 之 间 的 占 42.78% ， 6001~10000 亩的占 19.44%，10000 亩以上的占 16.11%（见图 1）。其中调查地区中面积最小的 蓝旗 （1.02 万平方千米），有 26 户草场在 2000 亩以下（最少的只有 210 亩），占全部 2000 亩以 下牧户的 72.22%。而面积较大的东苏（3.4 万平 方千米），有 19 户草场在 10000 亩以上，占全部 10000 亩以上牧户的 65.52% 。4.44%牧户（8 户） 出租了自己的草场，35.56%（64 户）牧户租用了 他人草场。
关键词：牧民收入 草原类型 牲畜养殖 财政奖补 贷款 中图分类号：F327.9 文献标识码：A 文章编号：1003-7977（2018）02-0085-09
NORTHERN FINANCE JOURNAL
一、引言 锡林郭勒草原是我国最著名的天然草场之 一，有天然草原面积 2.95 亿亩，其中可利用优质 草场面积达 2.67 亿亩，占内蒙古自治区草原面 积的 1/4。广袤的草地资源和丰富的畜产品为畜 牧经济发展提供了良好的资源条件。锡林郭勒 草原牧区普遍气候干燥寒冷，年降雨量在 300 毫米以下，无霜期短，以高原为主体，不适宜农 耕。从地理环境看，东部环境相对良好，主要为
- 085 -
①樊永升，男，大学本科学历，经济学硕士学位，高级经济师，现任中国人民银行锡林郭勒盟中心支行党委书记、行长兼国家外 汇管理局锡林郭勒盟中心支局局长。
②张兴伦，男，大学本科学历，经济师，现任中国人民银行锡林郭勒盟中心支行货币信贷科科长。 ③姜其林，男，大学本科学历，学士学位，经济师，现任中国人民银行锡林郭勒盟中心支行外汇管理科副科长。 ④苏晋绥，男，大学本科学历，学士学位，经济师，现任中国人民银行锡林郭勒盟中心支行货币信贷科科员。 ⑤杜敏，女，大学本科学历，学士学位，经济师，现任中国人民银行锡林郭勒盟中心支行调查统计科科员。