三种材料根管填充后疼痛的观察

合集下载

不同根充材料根管充填术后疼痛的临床比较研究

不同根充材料根管充填术后疼痛的临床比较研究

牙, 将无窦道 的患牙随机分为 A 、2 , 1A 组 将有窦道的患牙随机分为 B 、2 。A 和 B 组用氢氧化钙作根管 内封药 ,2 lB 组 1 l A 和
B 2组 用甲醛甲酚作 根管 内封药 , 比较疼 痛发生情况 。 结果 氢氧化钙组 ( 、 组 ) 甲醛 甲酚组 ( 2 B A1B1 较 A 、 2组 ) 疼痛发生率
r u h f mo rs1 Re u t c im y rxd a t ru A1g u B1g u go pw t r ceo. s ls acu h do iep sego p ( o p, o p)i lwe h nfr ceo ru ( ru B o p) i o l r r s o rta omo rsl o p A2 go p, 2 g u g r
Ana y i f Pa n Oc u r nc l s s o i c r e e Ap l i g Di e e t M a e i l o o na p yn f r n t r a s f r Ro t Ca l
The a r py
MEN C a g i hnj e
21年7 00 月第 4 卷第 2 期 8 0

临床 探 讨 ・
不同 材料根管充 根充 填术后 疼痛的 临床比 较研究
门 昌杰
( 蓬莱市人民医院 口腔科 , 山东蓬莱 2 50 ) 6 6 0
[ 摘要】目的 观察 两种 根管充填材料 一次性根管充 填后短期疼痛发生情 况 。 方法 选择 3 2颗需要进行根管 治疗 的死髓 0
r n o y s lce l i a e d frr o a a e t n e d d n a u p s u ft e te l b a d ml iie no A1 a d ml e e td c i c l e o o t n l r ame td a e t p l , i s o t wi e r n o y d vd d i t ,A r u t ee n n c t l n h eh l 2 g o p, r h w l b o sn s i h e t r a d ml ii e n o B1 B o p . i e n iu n t e teh wee r n o y d v d d it , 2 g u s A1 B1g o p o t o ls ae s d w t a cu h d o ie, , 2 l r , u s c r s mo e r u e h c im y r xd A2 B r i l i l

根管治疗术后疼痛的临床分析

根管治疗术后疼痛的临床分析

《根管治疗术后疼痛的临床分析》xx年xx月xx日•引言•文献综述•研究方法目录•研究结果•讨论与结论01引言根管治疗是牙髓病和根尖周病的主要治疗方法,但治疗后的疼痛是患者和医生都关注的问题。

研究根管治疗术后疼痛的发病机制、影响因素及防治方法,对于提高患者的生活质量和治疗效果具有重要意义。

研究背景与意义通过分析根管治疗术后疼痛的相关因素,探讨其发病机制及防治方法。

为临床医生提供参考,以制定更有效的术后疼痛管理方案。

研究目的收集相关文献资料,总结分析根管治疗术后疼痛的发病机制、影响因素及防治方法。

结合临床实践,探讨不同因素对术后疼痛的影响程度,为临床医生提供参考。

研究方法与内容02文献综述1根管治疗术后疼痛概述23根管治疗是治疗牙髓炎、根尖周炎等牙髓病变的有效手段术后疼痛是根管治疗过程中常见的并发症之一术后疼痛的发生率较高,且疼痛程度可不同程度地影响患者的生活质量根管治疗术后疼痛的常见原因根管预备过程中造成的创伤牙周组织炎症或病变根管封药不当或药物刺激遗漏根管或治疗不彻底视觉模拟评分法(VAS)使用一条10cm的线段,让患者在线段上标记出自己疼痛的程度,医生根据标记的位置进行评分使用0-10个数字代表不同程度的疼痛,让患者选择最能代表自己疼痛程度的数字使用6种不同的面部表情代表不同程度的疼痛,让患者选择最能代表自己疼痛程度的面部表情使用4个问题来评估患者对疼痛的感受,包括疼痛的部位、程度、对日常生活的影响以及对疼痛的接受程度等根管治疗术后疼痛的评估方法数字疼痛分级法(NRS)面部表情疼痛评分法(FPS)简短疼痛问卷调查(BPI)03研究方法纳入标准选取2019年1月至2020年12月期间,在我院口腔科接受根管治疗的患者,年龄18-65岁,均符合根管治疗的适应症,无严重系统性疾病。

研究对象根据纳入标准,共筛选出100例患者,其中男性55例,女性45例,年龄20-60岁,平均年龄40岁。

研究对象与纳入标准分组方法:将100例患者根据治疗方法的不同分为两组:实验组(采用新型根管治疗术)和对照组(采用传统根管治疗术)。

不同根管封闭剂充填后疼痛的比较

不同根管封闭剂充填后疼痛的比较
维普资讯

1 6・ 1
Jun lfCii l n xe m na Mein o. , o9 Sp 2 0 o ra l c dEpd etl d ieV 17 N . e.0 8 o naa c
不 同根 管 封 闭剂 充填 后疼 痛 的 比较
双尖牙 1 , 8颗 下颌双 尖牙 1 。所 选患 牙均 为慢 性根 尖炎病 5颗
例, 排除根管钙化不通 , 根管折裂 , 尖炎及根尖囊肿等情况 。 根
13 分 组 . 按 照 随机 方案 将 患 牙 分 为两 组 。A组 : 化 锌 丁 香 油 氧
表 1 两组间根管充填术后疼痛发生情况
[ ( 】 颖 %)

3 讨 论
根管充填后疼痛是 临床 医生 较为关注 的根管治疗并发 症之

封 7~1 4d后患牙无 自觉不适 , 临床检查 暂封完好 , 叩诊无 疼痛 ,
不仅使治疗反复给患者带来很 大痛苦 , 而且严重者 可引起急
患者 年龄 1 7 5~ 3岁 , 中男 性 3 其 2例 , 性 3 女 3例 , 身及牙周情 疼痛的发生率 6 .9 (/4 远远大 于 B组 2 .7 (/ 1 , 全 42% 91) 7 2 % 3 1 ) 差 况基本 良好 。牙位分布 : 上颌切 牙 2 , 4颗 下颌 中切 牙 1 , 7颗 上颌 异有显著性 ( <00 ) P . 1 。见表 1 。
反应。因此 , 选择 合适 的根管封闭材料对根管治疗预后及减少根 16 根管充填效 果评判标准 、 记录 x线片根管 充填效果 , 根管 . 、 超 牙 管充填术后疼痛尤为重要 。本实验 拟对在 临床 上诊断 为根尖炎 充填物距根尖 0 5—10mm为恰填 … , 出根尖孔 即为超填 , 的患牙分别随机采 用 2种不 同根 管封闭剂加 牙胶尖进行 根管充 胶尖均为恰填仅糊 剂超 出根尖孔亦记 为超填。

AH Plus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛比较研究

AH Plus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛比较研究

AHPlus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛比较研究作者:温济全林志伟周凤平来源:《中国现代医生》2009年第23期[摘要] 目的比较AH Plus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛的影响。

方法 346颗需做根管治疗的恒牙,随机分为使用AH Plus根充糊剂的实验组和使用根管充填剂氧化锌丁香油糊剂的对照组。

术后l周评价急症反应和术后2年评定疗效。

结果对照组和实验组患者根管充填后1周内急症反应发生率分别为17.8%和6.0%(P[关键词] AH Plus; 氧化锌丁香油糊剂; 根管充填; 术后; 疼痛[中图分类号] R781.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2009)23-37-02Comparative Study of the Pain of AH Plus and Zinc Oxide Eugenol Paste after Root Canal FillingWEN Jiquan LIN Zhiwei ZHOU FengpingDepar tment of Stomatology,Longgang People’s Hospital,Guangdong 518172,China[Abstract] Objectiveto compare of the pain influence of AH Plus and zinc oxide eugenol paste after root canal filling. MethodsA total of 346 permanent teeth which needed root canaltherapy,randomly divided into experimental group(the use of AH Plus root canal filling paste)and control group(the use of root canal filling agent zinc oxide eugenol paste). Assess the Acute reaction after 1 week and the curative effect after 2 year. Resultsthe control group and experimental group patients’ acute reaction incidence were 17.8% and 6.0% in 1 week of root canal filling(P[Key Words]AH Plus; Zinc oxide eugenol paste; Root canal filling; Postoperative; Pain根管治疗术是治疗牙髓病和根尖周病的重要方法,其目的在于清除坏死的牙髓组织,并利用根管充填剂的持续消毒作用使根尖周病变得以痊愈[1]。

不同根管封闭剂根管充填术后反应观察

不同根管封闭剂根管充填术后反应观察
期疼 痛 的发 生情况 , 并报 道如下 。 1 资料和方 法
1 观察 指 标 3
对恰 填 的病 例 观察 根管 充 填 后 1
周 内 的反 应 ,用 疼 痛 程 度 指 标 评 价 (s a a a g v u l nl i o
cl , A )。疼痛评 价标 尺f 0 , 表患 者感 受 e O~1)代 20 0 6年 3月 至 2 0 0 6年 1 月 杭 州 sa sV SI 1 疼 痛 的程 度 , 无 疼 痛 发 生 , O为 疼 痛 极 其 严 重 0为 l 市第一 人 民 医院门诊 慢性 根尖 周炎 单 根管 患牙 2 2 0 11 一 般资 料 .
全 科 医学 临 床 与 教 育 2 0 0 9年 1月 第 7卷 第 1 期 Cii l d ct no eea Pat e Jn 2 0 ,V 1 , o1 l c u ao f n rl rci a . 0 9 o. N . n aE i G c 7

经 验交 流 ・
不 同根管封闭剂根管 充填术后反应观察
6 9颗 患 牙 。
1 统计 学 方法 . 4
有统计 学意义 。
采 用 S S 00软 件分 析 。各组 P S1 .
剂 ( 由德 国登 士柏公 司生产 )加牙 胶尖 根管 充填 , 共 之间 的术后疼 痛 比较 采用 x 检验 。 P 00 设 <. 5为差 异
1 操作 方 法 . 2
张 黄 尹 宵 宁 张 雄
D A, 试 确 A组 采 根管治 疗术 是牙髓 病及 根尖周 病 等常用 而有 效 残余 E T 纸尖 吸 干 , 主尖 , 定 主尖后 , 的治疗 方法 。根 管充填 术 后疼痛 一直是 临床 医生 较 用 氧 化锌 丁香 油 糊 剂 加 牙 胶 进 行 冷 侧 压 法 根 管 充 为关 注的根 管治疗 并发 症之 一 。研 究表 明根 管封 闭 填 , B组 采用 C rsmo糊 剂加 牙胶 进行 冷侧 压法 根 ot o l i 材料 对 于封 闭侧 副根 管及根 尖孔 十 分重 要,但 有些 管充填 , C组采用 A ls 剂加牙胶 进行冷 侧压 法 H Pu 糊 拍摄 x线 片观看根 充情况 , 确认 为恰填 后 根 管封 闭剂 可引起 术后 根尖 周 反应 【 1 l 。因此 , 择 合 根管充 填 , 选 适 的根管封 闭材 料对根 管治 疗预后 及减 少根 管充 填 氧化锌 丁香 油黏 固粉 暂封 。对 出现欠 填或超 填 的病 不计 入本 研究 观察 范 围 , 并另选 新病 例 术后 疼痛尤 为重 要 。本 次研 究采用 3 不 同根管 封 例重新 根 充 , 种 闭剂加 牙胶 尖进行 根 管充 填,比较根 管充 填术 后 短 治疗 。

比较不同根充材料根管充填术后疼痛的临床研究

比较不同根充材料根管充填术后疼痛的临床研究

ra t n. o cu in T e ro e c o C n l so h o t i c
Ke r s:ro y wo d o tc
t ea y u ig C r s mo e lrc l sg i c t e u e p i h rp sn o t o ls ae a inf a l rd c an. i l in y
[ 文献标 识码] A
[ 文章编号 ] 00 9520)1 07 — 2 10 —1 (080 — 08 0 0
A o p r tv t d fp so e a v l o c r e c fe p yn i e e t c m a a i e su y o o t p r t e i c u r n e a t r a pli g d f r n i n
C u ig AH s g t ・ e rh T e o c re c fp so e aiep i Se au t y VAS v u u e - n s Hu T 4 u t p rc a h c ur n e o o tp rt an Wa v l ae b M - a v d a e r lra l f
维普资讯
第 4卷 2
7 8
第 1 期
哈 尔 滨 医 科 大 学 学 报
J OUR NAL OF HARB N DI L UN E ⅡY I ME CA n, RS
Vo . 2. 14 No. 1 F b. 2 O e ,O 8
2O O8年 2月
管治疗的恒牙 12 随机 分为 3 , 6颗 组 分别 以氧化锌 丁香 油糊剂加牙胶尖 ( A组 ) C ms o 糊剂加牙 胶尖 ( 、o o l m B组 )A 、H
P 1 瑚糊剂加牙胶尖 ( ) 为根充材料 进行根管 充填 , c组 作 对术 后 2 4 h疼痛 发生情 况 用 V S评价 标尺 记录并 用 4 8 A

三种根充糊剂用于根管充填的临床疗效对比

三种根充糊剂用于根管充填的临床疗效对比

556
健康研究
2019年
根管 治 疗 方 案 在 临 床 广 泛 应 用。本 文 对 比 观 察 iROOTSP根充糊剂、AH plus根充糊剂、Vitapex根 充糊剂应用于根管治疗术后,患者的疼痛情况及术 后 1年的临床疗效,现报告如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料 选取 2014年 6月—2018年 6月于 我院接受根管治疗的 312例患者共 312颗患牙;均 经临床诊断为急性根尖周炎或慢性根尖周炎急性发 作,根管通畅,X线结果显示根尖周组织无阴影或阴 影范围<5mm,患牙位置相同,牙周组织良好,并可 保证一年后复查。所有患者均为乳牙更换完毕后的 恒牙患者,自愿配合本研究且签属知情同意书,意识 清晰、症状表述清楚和能够独立完成调查问卷;排除 口腔癌、免 疫 系 统 或 血 液 系 统 疾 病 患 者。其 中 男 149例,女 163例,年龄 18~55岁;随机数字表法分 为 iROOTSP根充糊剂组(103例患者 103颗患牙, 男 50例、女 53例,平均年龄 3284±703岁)、AH plus根充糊剂组(105例患者 105颗患牙,男 53例、 女 52例,平均年龄 3335±628岁)、Vitapex根充糊 剂组(104例患者 104颗患牙,男 46例、女 58例,平 均年龄 3507±771岁);3组患者一般资料差异无 统计学意义(P>005)。 1.2 根管充填 材 料 iROOTSP根 充 糊 剂 (加 拿 大 创 新 生 物 陶 瓷 有 限 公 司 生 产,国 械 注 进 20153633774);AH plus根充 糊 剂 (美 国 登 士 柏 公 司 生产,国 械 注 进 20153630830);Vitapex根 充 糊 剂 (朗力生物医药(武汉)有限公司生产)。 1.3 根管治疗 患牙常规开髓,揭顶,拔髓,采用 10 号不锈钢 K锉探查根管,调量工作长度,机用 Prot per镍钛锉采用冠冠方向下深入技术进行根管预备, 次氯酸钠、双氧水交替冲洗根管,棉捻拭干后,根管 内常规用氢氧化钙糊剂封药,氧化锌暂封一周。符 合根充指征后,行根管充填。三组分别用 iROOTSP

3种药物在根管内封药的临床疗效观察

3种药物在根管内封药的临床疗效观察

3种药物在根管内封药的临床疗效观察
根管内封药是根管治疗中的一种重要步骤。

常用的封药有三种:
氢氧化钙、新洁尔灭和MTA。

三种封药的临床疗效观察如下:
1. 氢氧化钙
氢氧化钙常用于根管治疗中的居髓治疗和渗透法根尖闭锁。

封药
后一般需要约1周到10天的时间,此时氧化钙已经硬化,可以进行下
一步处理。

临床研究表明,氢氧化钙具有很好的消毒效果,能够杀灭根管内
的细菌和真菌,并促进愈合。

但是,氢氧化钙容易引起牙冠部的变色,且由于硬化时间较长,有可能影响根管的排充。

2. 新洁尔灭
新洁尔灭是一种含有二氧化氯的漂白剂,在根管治疗中常用于漂
白和消毒。

封药后需要约7天的时间,此时新洁尔灭已经固化。

临床研究表明,新洁尔灭具有很好的杀菌效果,并能够有效地漂白。

但是,新洁尔灭对牙体的腐蚀性较强,需慎用,封药后也要嘱患
者注意不能咀嚼坚硬的食物。

3. MTA
MTA是根管治疗中最常用的封药之一,常用于氧化钙和新洁尔灭
无法适用的情况下,如根尖周炎的治疗和根管脱落的修复等。

封药后
的硬化时间约为3小时左右。

临床研究表明,MTA具有良好的生物相容性和较高的成形性,可
以有效地防止细菌的侵入,促进愈合。

但是,MTA的价格较高,操作难度也较大,需要专业人员进行操作。

三种根管糊剂用于根管永久充填的临床疗效观察

三种根管糊剂用于根管永久充填的临床疗效观察
ME口工 A LL A 目口口A T 口口Y B 工EN E8 医 罕 性 粒 I
C H 工NA “ EA LTH 工N口l l BT R Y
Hale Waihona Puke 三种 根管糊剂用于根管永久充填 的临床疗效 观 察

程 正 跃
上 海 闸北 区市北 医院 口腔 科 , 上海
2 0 0 4 3 3
( P>0 . 05 ) 。
2 0 1 1 年7 l一 2 f 0 1 2 年9 月在 该 科就 诊 的患 者1 5 9 例, 年 龄 分 A H. Pl u S 糊 剂 组 和 CO r t i S O I T I O l 糊 剂 组 之 间 无 统 计 学 差 异 l 3 l 例, 根 据 症 状 检 查 和 x线 片 确 诊 的 患 牙 1 8 3 个( 前 磨牙4 9 , 在 第6 、 1 2 个 月复 查 结 果 中 , 如表2 、 表3 所示, Vi t a p e x 糊 剂 组 和 AH. P l u s 糊 剂 组 疗 效 要 好 于 Co r t i s o mo l 糊剂组 , 结 果 有 统 计学差异( P<0 . 0 5 ) , 而 Vi t a p e x 糊 剂 组 和 AH. P l u s 糊 剂 组 之
【 中图分 类号 】R 7 8 1
【 文献 标 识码 】A
【 文章编号 】1 6 7 2 — 5 6 5 4( 2 0 1 3 ) 0 6( a ) 一 0 1 2 9 — 0 2
根 尖 周 炎 和 牙 髓 炎 的 首 选 治 疗 方 法 是 通 过 根 管 治 疗 …, 采 用填 充 材料充 填 根管, 清 楚根 管内容 物, 防止根 尖感 染 , 为 病 变 组 织 修 复创 造 条 件 。 本 次 即研 究 三 种 常 见 的 填 充 材 料 , AH. P l u s

不同根管封闭剂导致根充术后疼痛情况的比较分析

不同根管封闭剂导致根充术后疼痛情况的比较分析
p i fe 4 7 sr c r e y M o d S ln v l a in s a e n n l z d t r u h an a t r2 — 2 h wa e o d d b h u o g e a u t c l ,a d a ay e h o g o t s .Re u t Th r r r i n f et s ls e e we ea esg i — i
组 以 AH—pu ls为封 闭剂 , 以连 续 波 技 术 联 合 高 温 牙 胶 热 塑 注 射 充 填 技 术 进 行 一 次 法 根 管 治 疗 。对 术 后 2 ~ 7 4 2h疼 痛 发 生 情
况 用 Mo dS ln h uo g评 价 标 尺 记 录 ,并 用 x 检 验 分 析 比较 。结 果 3组 术 后 疼 痛 发 生 率 的 差 异 有 统 计 学 意 义 ( < O O ) P . 1 ,碧 兰
c n i e e c s a n h h e r u s( a td f r n e mo g t e t r e g o p P< O O ) Th r sn ts a itc ly sg i c n e we n Gr u n o p C. Th f . 1. e e wa o t t ia l i nf a tb t e o p B a d Gr u s i e mo t e i u o t p r tv e c in h p e e n Gr u s ro sp s o e a ie r a t a p n d i o p A.C n lso On - ii r o a a h r p p l i g Co t o l e l ro s o o cu in e v st o tc n 1 e a y a p yn r i mo a e r t s s

不同根管封闭剂对根管治疗术后疼痛影响的临床观察

不同根管封闭剂对根管治疗术后疼痛影响的临床观察

不同根管封闭剂对根管治疗术后疼痛影响的临床观察作者:赵红萍刘岩正潘景光刘敏王军慧来源:《中国美容医学》2020年第10期[摘要]目的:观察分别使用AH-Plus和iRoot SP作为根管封闭剂对根管治疗术后疼痛的影响,以期降低根管治疗术后疼痛的发生。

方法:选取2018年1月-2019年10月在笔者医院口腔科就诊需要根管治疗的患者140例,随机分为AH-Plus组和iRoot SP组,冷侧压法根管充填。

对两组患者术前、术后0~6h、6~12h、12~24h、24~48h、48~72h、7d疼痛程度和根充情况进行比较。

术后疼痛程度采用数字疼痛评分法(NPRS),采用SPSS19.0软件对每组数据进行两独立样本秩和检验进行统计分析。

结果:iRoot SP组完成根管治疗术后24~48h、48~72h、3~7d三个时间段的疼痛程度显著低于AH-Plus组,差异有统计学意义(P[关键词]根管治疗;术后疼痛;iRoot SP;AH-Plus[中图分类号]R781.33 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455(2020)10-0145-03Cilincal Investigation of Post-obturation Pain Following the Use of Two Different Root Canal SealersZHAO Hong-ping1, LIU Yan-zheng1, PAN Jing-guang1, LIU Min2, WANG Jun-hui1(1. Department of Stomatology; 2. Health Department,PLA 63750 Military Hospital, Xi,an 710045,Shaanxi,China)Abstract: Objective The aim of this study was to compare the postoperative pain after root canal treatment using two different sealers: AH-Plus and iRoot SP. Methods In this clinical investigation, from January 2018 to October 2019,140 patients were selected. They were randomly divided into two groups with 70 patients each. The groups were treated with AH-Plus sealer or iRoot SP sealer in root canal treatment, and postoperative pain was recorded by numerical pain rating scale at 0-6,6-12,12-24,24-48,48-72hours and 7days after obturation. Pain score and obturation quality were recorded and stastistically analyzed using SPSS statistic software. Results iRoot SP group showed significantly lower incidence of postoperative pain than AH-Plus group. However,there was no significant difference between groups in the root canal obturation quality. Conclusion The use of iRoot SP sealer was associated with less postoperative pain than AH-Plus sealer.Key words: root canal treatment;postoperative pain; iRoot SP; AH-Plus根管治疗是目前口腔科门诊最常用的治疗方式之一,是对牙髓病和根尖周病最有效的治疗方法。

三种根管糊剂用于根管永久充填的临床疗效观察

三种根管糊剂用于根管永久充填的临床疗效观察

是 否有 疼 痛症 状,根 尖 周是 否肿胀,在 第 6 个月和12个月复 查 时 采用 X 线片验 证 填 充 效 果。填 充 治 疗后,如 果 无明显的 疼 痛,患 者 咀嚼 功 能良 好,X 线 片显 示 根 尖 周正常,则 说明治 疗成 功,并 作记 录;如 果出现明显的 疼 痛,患者 咀嚼 功 能 受 损,X 线 片显 示 根尖 周有不正常情况,则说明治疗失败,并 作记录。 2 结果
Vitapex 糊 剂组 AH-Plus糊 剂组 Cortisomol 糊剂组
表1 根管治疗后一周疼痛发生情况
不适 或 轻 度 需口服 药物
无自觉 症 状
疼痛
止痛
49பைடு நூலகம்
9
2
60
3
2
54
4
0
疼 痛发 生率 (%) 18 . 33
8.33
7.41
表2 根管治疗后6月后复诊疗效评价情况
成功
失败
合计
成 功率(%)
AH-Plus糊
58
7
65
89.23
剂组
Cortisomol
46
12
58
7 9. 31
糊剂组
3 讨论 根 尖 周炎和 牙 髓 炎的 首选 治 疗 方 法 是 根管 治 疗,根管 治 疗
是 疗 效可 靠 治 疗 方 法。先 清 除 根管内的 残 髓,并用消 毒 液 进 行 清 洗 消 毒,去 除了对 根 尖 有 刺 激 的 根 管内容 物,然 后 采 用 填 充 材 料对 根管 进 行 充 填,防止根 尖 感 染,为 病 变 组 织 修 复创 造 条 件。根管 治 疗中,在 其 他 医 疗 技 术条 件同等 下,选 择 一种 性 能良 好 的 根 管 充 填 糊 剂 是 取 得良 好 效 果 的 关 键 。目前 临 床 上 广 泛 使 用的 填 充 材 料主 要 有三大 类,环氧 树 脂 类 糊 剂、氢 氧化钙 类 糊 剂、氧化 锌 丁 香 油 类 糊 剂。三 者 都 被 广 泛 运 用于 临 床 。A H P l u s 糊 剂 作为 新 型环氧 树 脂 类 糊 剂,因为 含 有双 酚 环氧 树 脂, 所 以 粘 合 性 强,保 证 了密 封 性 能 好,不 易 导 致 微 渗 漏,能 与 牙 周 组 织 很 好 的生物 相 容。本 次 研 究 对比的 A H - P l u s(环氧 树 脂 类 糊 剂)、V i t a p e x(氢 氧化 钙 类 糊 剂)和 C o r t i s o m o l(氧化 锌 丁 香 油 类 糊 剂)三 种 根 管 糊 剂 运 用 于 根 管 永 久 充 填 的 临 床 疗

三种根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床观察

三种根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床观察

三种根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床观察目的:观察Cortisomol、AH-Plus、hpexit-Plus根管封闭剂在根管充填术后2周内疼痛随时间变化的关系,为根管治疗术疼痛的管理提供参考数据。

方法:选择需要做根管治疗的患牙324颗,根管预备后封入氢氧化钙2周后来诊,随机分为A、B、C三组,分别以Cortisomol、AH-Plus、Apexit-Plus根管封闭剂配合标准牙胶尖用冷牙胶侧方加压法完成根管充填,术后疼痛标准参照Negm分为四级,实验数据由SPSS 22.0软件分析完成,使用卡方列联表检验比较三组患者不同疼痛等级的差异。

结果:三组患者在术后无4级疼痛发生,2、3级疼痛在术后即刻达峰值,3级疼痛3h内迅速减少,6h后趋于缓解;2级疼痛1d内迅速减少,2d后下降减缓,2周仍有发生;1级疼痛1d内快速增加,2d后放缓;三组患者在不同时间点各疼痛等级及数量上比较无显著性差异(F4=2.071,P=0.7226)。

结论:三组患者根管充填后即刻疼痛的数量和等级均达峰值,完全无疼痛的患者随时间增加快速增加,2周后仍有2级疼痛的患者,不同时间点三组患者疼痛数量及不同等级的疼痛无显著性差异,从短时间术后疼痛考虑三种根管封闭剂均是临床值得推荐的材料。

标签:根管治疗术;根管充填术;根管封闭剂;诊间疼痛;根管治疗约诊间疼痛根管治疗术是牙髓病和根尖周病的主要治疗方法,包括根管预备、根管消毒及根管充填三个主要环节,成功的关键是对感染的有效控制。

在根管治疗的三个主要环节术后都会出现不同程度的疼痛。

根管充填的目的是通过严密的充填将机械及化学预备未能清除的细菌隔绝在根管系统内,同时阻断根尖周的细菌进入根管,防止其再感染。

充填后常常有疼痛的发生,研究通过临床观察三种常用根管封闭剂在根管充填术后2周内疼痛数量及疼痛程度随时间的变化关系,为根管治疗术后疼痛的管理提供参考依据。

1材料和方法1.1病例选择根据根管治疗的适应证纳入治疗病例,选择2014年6月2014年12月笔者科室就诊患者,需要做根管治疗的牙髓炎或根尖周炎患者共计324例,每例患者仅限治疗一个患牙。

根管充填术后疼痛的临床分析

根管充填术后疼痛的临床分析

根管充填术后疼痛的临床分析作者:全振宇来源:《中国实用医药》2011年第21期一直以来,大多数口腔工作者都很留意根管治疗后的临床效果,尤其是根管充填术后疼痛,笔者通过对我科门诊238例根管治疗患者出现的47例根管充填术后疼痛、肿胀患者跟踪治疗做出研究分析,得到一些体会与大家分享。

引起根管充填术后疼痛、肿胀的原因很多,如全身因素,根管预备的方式,根管消毒剂、充填剂的应用,根管充填时机的选择,根管充填的效果,根管内存在毒力较强的细菌、微生物,充填物咬合高点等[1]。

47例失败病例中人为因素占4.6%,也就是说在根治操作过程中未按工作长度,超出根尖孔,超充;暂封物或充填物有咬合高点;冲洗压力或暂封压力过大;残髓未去净。

还有2例中年患者在治疗前后患感冒,控制病情牙疼症状也随之缓解。

其余病例二次治疗,更换根充糊剂(Cortisomol糊剂),有3例患者仍有不同程度根充术后疼痛,降低咬合,口服消炎药(3 d),慎用患牙两周后均缓解,其他病例治愈。

由此看来,根充糊剂的选择对根管治疗后的临床效果有一定的影响,氧化锌丁香油糊剂和碘仿氧化锌丁香油糊剂是传统的根管封闭剂,其中氧化锌丁香油糊剂对多种细菌,尤其是乳杆菌、表皮葡萄球菌等有明显的抑制作用,充填后逐渐硬固,并且可以持续消毒。

但是氧化锌丁香油糊剂在临床和实验时研究都显示出较高的细胞毒性,同时它的收缩性大,热膨胀系数与牙体组织差别较大,容易与根管壁之间形成缝隙而导致微渗漏的形成,引起根管术后的疼痛和肿胀[2]。

碘仿又名三氯甲烷,为碘的有机化合物,当它与组织液接触后,能缓慢释放出游离态的碘,使细菌酶代谢受到抑制,起到杀菌作用,同时碘仿还有抑制炎性组织的分泌、减少渗出、镇痛和除臭作用,且消毒作用持久。

然而碘仿对组织有一定的刺激性[3],加上碘仿氧化锌丁香油糊剂的体积收缩,也引起了较为明显的术后疼痛。

理想的根管封闭材料应具备以下几个特征:不溶于组织液;与牙体的硬组织有一定的黏着力;收缩性小,对根尖组织无刺激;无渗透性;有杀菌及抑菌作用;不使牙着色;凝固时间较长,便于操作;X线阻射;易于除去。

碧兰糊剂和碘仿糊剂根管充填后疼痛的比较

碧兰糊剂和碘仿糊剂根管充填后疼痛的比较

碧兰糊剂和碘仿糊剂根管充填后疼痛的比较目的研究碧兰糊剂根管充填和碘仿糊剂根管充填治疗后疼痛的发生率及持续时间。

方法选取2011年5月~2013年5月行牙科根管预备后实施根管充填的240例患者(320例患牙),分为碧兰糊剂组115例(160例患牙)和碘仿糊剂组125例(160例患牙)。

碧兰糊剂组使用牙胶尖以及碧兰糊剂充填,碘仿糊剂组使用牙胶尖以及碘仿糊剂充填,对比术后两组患者的疼痛发生率以及疼痛持续时间。

结果碘仿糊剂组有10颗患牙重度疼痛,24颗患牙中度疼痛,17颗患牙轻度疼痛,总疼痛发生率为31.90%;碧兰糊剂组没有患者出现重度疼痛,有4颗患牙中度疼痛,12颗患牙轻度疼痛,总疼痛发生率为10.00%,两组总疼痛发生率比较差异有统计学意义(P 0.05),具有可比性。

1.2 纳入标准纳入以下患者:①患者疾病为根尖周炎或者牙髓炎;②患者需要实施根管治疗;③患者恒牙根尖孔已经完全形成;④使用手动15号K锉可以疏通至患者根尖[6]。

排除以下患者:①患者伴随重度牙周炎,患牙松动已达Ⅱ度或者以上;②患者牙周袋深度已经超过6 mm;③患者存在牙纵折。

1.3 治疗仪器及方法1.3.1 材料及仪器①充填材料:碘仿糊剂由上海二医张江生物材料有限公司提供,丁香油由上海医疗器械股份有限公司齿科器材厂提供。

碧蓝糊剂:法国进口,文献显示其主要成分包括多聚甲醛、泼尼松龙醋酸盐、红色氧化铝、赋形剂等[7]。

②使用仪器:扩大针以及手用K锉,由Dentsply(天津)提供;牙胶尖由天津达雅鼎医疗器械有限公司提供;电子根尖定位仪(韩国)。

1.3.2 治疗方法①充填准备:所有患者实施X平片检查,掌握根管以及根尖周病态;对患者进行常规开髓-揭髓顶-拔髓操作,实施彻底冲洗并封药(樟脑酚棉捻),使用粘固粉(氧化锌丁香油)暂时封闭1周。

②根管预备:医生检查患者无叩痛,清除粘固粉暂封,使用手用15号K锉疏通,直至患者根尖,对根管工作长度测量,使用逐步深入法,进行根管预备,预备操作完成后对根管彻底冲洗,冲洗使用生理盐水以及3%过氧化氢交替冲洗,冲洗完成后实施彻底干燥。

AH Plus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛比较研究

AH Plus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛比较研究

AHPlus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛比较研究目的比较AH Plus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛的影响。

方法346颗需做根管治疗的恒牙,随机分为使用AH Plus根充糊剂的实验组和使用根管充填剂氧化锌丁香油糊剂的对照组。

术后l周评价急症反应和术后2年评定疗效。

结果对照组和实验组患者根管充填后1周内急症反应发生率分别为17.8%和6.0%(P<0.01),根管充填2年后对照组和实验组的成功率分别为84.5%和95.0%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。

结论使用AH Plus根管充填可显著减轻根管充填术后的疼痛。

[Abstract] Objectiveto compare of the pain influence of AH Plus and zinc oxide eugenol paste after root canal filling. MethodsA total of 346 permanent teeth which needed root canal therapy,randomly divided into experimental group(the use of AH Plus root canal filling paste)and control group(the use of root canal filling agent zinc oxide eugenol paste). Assess the Acute reaction after 1 week and the curative effect after 2 year. Resultsthe control group and experimental group patients’acute reaction incidence were 17.8% and 6.0% in 1 week of root canal filling(P<0.01),After 2 year of root canal filling,The achievement ratio of control group and experimental group were 84.5% and 95.0%,there were highly significant difference between two group after statistical test(P<0.01). Conclusion the use of AH Plus root canal filling can significantly relieve the postoperative pain of root canal filling.[Key Words]AH Plus; Zinc oxide eugenol paste; Root canal filling; Postoperative; Pain根管治療术是治疗牙髓病和根尖周病的重要方法,其目的在于清除坏死的牙髓组织,并利用根管充填剂的持续消毒作用使根尖周病变得以痊愈[1]。

不同填充材料在根管填充的临床效果观察

不同填充材料在根管填充的临床效果观察
职 业 与健 康 , 2 0 0 4 , 2 0 ( 1 1 ) : 1 6 7
_ 4 】 肖奇 友 , 钟群 , 罗述 斌 , 李苗 , 徐 青松 , 宋海晖 , 宋 一 平 人 用 无 佐 剂 狂 犬 疫 苗
免 疫后 的 副反 应 观察 【 I 1 .中 国 实 用 医 药 , 2 0 0 7 , 2 ( 6 ) : 1 1 3 —1 1 4
意义( P> 0 . 0 5) 。见 表 1 。
表 1 两组患者的治疗效果对比 n ( %
1 . 1 一般 资料 从 我 院 2 0 0 9年 7 ~ 2 0 1 1年 7月 接诊 的牙体牙髓 病拟
2 0 0 1 , 2 3 ( 2 ) I 2 ] 曾超 , 黄丽雯 , 邬拓 江, 蔡小莉 , 刘 芳 珠 海 市 国 产 与 进 口狂 犬病 疫 苗 免 疫 效
果评价Ⅱ 】 . 实 用 预 防 医学 , 2 0 0 5, 1 2 ( 3 ) : 5 0 7 —5 0 8 . 【 3 】 王春梅 , 张培 霞, 任忠和 , 高峰 4种 狂 犬 病 疫 苗接 种 后 副 反 应 观 察 比较 田
病疫苗不 良反应及注意事项知情 同意书》 上签字 , 避免医疗 纠纷【 5 I 。 ” 2 l 1 ”程 序优势明显 ,使狂苗接种者 的接种 次数 由 5次减 为 3 次, 节省 了社会成本 , 提高 了接种者 的依从性 , 完成率更高。
参考文献:
【 1 】陈 仁 忠 4 8 0人 注 射 人 用 精 制 狂 犬 疫 苗 பைடு நூலகம் 副 反 应 报 告 刚 福 建 医 药 杂 志 ,
碘 仿 组 患 者 出现疼 痛 例数 明 显 少 于 其他 两 组 , 根 管填充成功率明显高于其他两组, 差异有统计学意义( P<0 0 5 ) 。 结论 碘 仿 氢氧 化 钙 糊 剂 在 根 管 填 充 治 疗 中具 有 更 为 理 想 的 效 果 , 能 够 有 效 减 少患 者 疼 痛 , 并 明 显 提 高填 充 成 功 率 , 可以在临床上进一步推广应用。 关键词 : 填充材料 : 根管: 临 床 效 果

3种根管封闭材料根管充填术后疼痛的临床观察

3种根管封闭材料根管充填术后疼痛的临床观察

3种根管封闭材料根管充填术后疼痛的临床观察
魏莉;赵应楼
【期刊名称】《安徽医学》
【年(卷),期】2011(032)004
【摘要】目的对比观察3种根管封闭材料在根管充填术后近期发生疼痛的情况.方法临床上选取因牙髓炎或根尖周炎需行根管治疗的206例单根前牙,随机分为3组,分别采用AH Plus糊剂加牙胶尖(A组)、Cortisomol糊剂加牙胶尖(B组)、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(C组)为根管充填材料进行根管充填,对于近期疼痛发生情况用VSA评价标尺记录并行检验分析比较.结果氧化锌丁香油糊剂组术后疼痛发生率要高于AH plus糊剂组和Cortisomol糊剂组,差异有统计学意义(P<0.05).结论以AH Plus糊剂及Cortisomol 糊剂作为根管封闭材料可明显减少根管充填术后疼痛的发生.
【总页数】2页(P482-483)
【作者】魏莉;赵应楼
【作者单位】230061合肥,安徽医科大学第三附属医院(合肥市第一人民医院)口腔科;230061合肥,安徽医科大学第三附属医院(合肥市第一人民医院)口腔科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.三种根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床观察 [J], 杨红丽;唐睿;文驹;龚瑜
2.不同根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床研究 [J], 徐爱凤;张琛;侯本祥
3.META根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床研究 [J], 黄奕芝
4.META根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床研究 [J], 黄奕芝
5.不同根管封闭剂对根管充填术后疼痛的影响研究 [J], 潘向东
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

Cortisomol永久性根充材料根管充填后疼痛的临床观察

Cortisomol永久性根充材料根管充填后疼痛的临床观察

Cortisomol永久性根充材料根管充填后疼痛的临床观察胥晓丽;黄达鸿;刘东辉
【期刊名称】《口腔医学》
【年(卷),期】2008(28)1
【摘要】目的观察不同的根充材料与根充后疼痛的相关性.方法在2002年1月-2004年1月,选用112颗因龋病所致的牙髓炎、牙髓坏死、根尖周炎等的患牙,随机分组,采用不同的根充材料进行侧压法根充,观察根充后疼痛的发生,进行统计学分析.结果不同根充材料根充后的疼痛发生差异有显著性.结论 Cortisomol根充材料由于其中含有泼尼松龙,根充后较其他种类的充填剂疼痛的发生率低.
【总页数】2页(P51-52)
【作者】胥晓丽;黄达鸿;刘东辉
【作者单位】白城医学高等专科学校口腔系,白城,137000;佛山市口腔医院同济西门诊部,佛山,528000;白城医学高等专科学校口腔系,白城,137000
【正文语种】中文
【中图分类】R781.05
【相关文献】
1.两种根充材料一次性根充后近期疼痛情况分析 [J], 刘洪海
2.CORTISOMOL根充材料一次性根管充填近期疼痛的临床观察 [J], 薛敏杰
3.永久性根管充填材料CORTISOMOL在临床上的应用 [J], 李光清;廉丽
4.Cortisomol糊剂、氧化锌丁香油糊剂根管充填后近期疼痛的临床观察 [J], 吕金龙
5.Cortisomol糊剂、氧化锌丁香油糊剂根管充填后近期疼痛的临床观察 [J], 吕金龙
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

根 尖 删炎 , ”示根 尖 周纰织 无 阴影 或 管 及 根 尖情 况 , x线 开髓 揭 髓 室 顶 , 髓 , 拔 插 口服 抗 生 素 症 状 可 缓 解 ; 级 为重 度 反 三
5号 K 型 锉 ,用 电测 仪 确 定根 管 长 应 , 根管 充 填 后 出现 白发 性 疼痛 , 尖 区 根 阴影小 - 5 mm, 』组织 良好 , 为符 合 入 l 划 并
现代实用医学
20 0 9年 3月 第 2 卷 第 3期 1

2 ・ 31
三种材料 根管填充后疼痛 的观 察
李 辰 或 , 志 松 。 夏胜 瓯 游 ,
【 摘要】 目的
探讨临床 常用 的根充材料 治疗后疼痛的发生率及其 原因。 方法
2 0例符合病例选择 标 1
准的牙髓 炎或根尖川炎患者随机分 为 3 分别采用 V t e (5例 9 组, i p x7 a 0牙)碘氯仿 (6例 7 、 6 0牙) 和氧化锌 丁 香汕糊剂(9例 7 6 2牙)充填 , 各纰观察治疗后疼痛的发 率和 随访 半年 的疗 效。 结果 氯仿的疗效较佳, 治愈牢分别为 9 . 9 . 1 43 结论 5 %、8 %无任
操 作 由受过专科 训练 的同 何不适 ; 二级为中度反应 , 根管充填后 出
l— 5岁 。患荷 经 临 床诊 断为 牙 髓 炎 或 86
位医生完成 。术前摄 x线片 , 了解 根 现 自发性 疼 痛 , I痛 , 尖 区 无 肿胀 , 有I 『 根 J
迪 耳 药 业有 限公 司 )C组氧 化 锌 丁 香 汕 l 观察指标 : - 4
l 资 料 与方 法 11 一 般 资 料 .
() 1术后疼痛评价标准 :
(O , Z E 由上 海 铁 医 牙 科材 料 厂 提 供 ) I 雨

级 为轻 度 反 应 , 管 充 填 后 出现 轻 微 根
【 键 词 】 根 管 疗 法 ; 化 锌 丁 香 汕 酚粘 合剂 ; 化 物 关 氧 碘
氧化锌丁香汕糊
剂根充后疼痛的发 牢为 1 . 碘 氯仿液为 2 .%,i px糊剂为 4 - 9 %, 4 71 Vt e a 02 %。Vi px 氧化锌 香油糊剂年 碘 t e、 a 1 】 V t e 氧化锌丁香汕糊剂 的疗效较佳 。 i px雨1 a
: j I 适 咬合 和 l诊 不 适 , 需 治 疗 , 状 I I J 无 症 选 扦 我 院 20 0 6年 1 月 碘 仿 按 6 lJ蒸 馏 水 调 成 糊 状 , 量 加 疼痛 ,
至 20 07年 3 牙 体 牙髓 病 科 门诊 患 者 入 地 塞米 松 备 用 , 简称 丁‘ 糊 剂 。 氧 20例 ,其 - 1 1 Il ,女 9 ,年 龄 13 方法 l例 9例 .
根管 治疗 足 牙髓 病和 根 尖 周病 的基 无 显 著 性 , 有 可 比 性( > 00 ) 具 P . 。 5 本 治 - 法 。根 管 治疗 的 效 与充 填 材 1 材料 f 方 . 2 料 的选 择 有 接 的关 系 。我们 对 l前 临 = I
其 C A纰使朋 Vip x 由日本森 适量 注 入根 管 , 余操 作 同 A 组 。 纽用 t e( a
根 管 治疗 适
的单 根管 患 牙 。将 就 诊 度 , 锉根 管 , 比根 管 原来 直 径 至 少 扩 肿 胀 明显 , 扩 使 叩痛 剧 烈 。将 所 得 数 据 作 秩
忠者 随机 分 为 3 。A 组 7 例 共 9 5 0颗 大 3 , 3 号 用 %过氧化氢液 、%氯亚明和 和 检 验 。2 术后 半 年 评 定疗 效 : 功 , 2 () 成 患 %生 理 盐水 交 替 冲洗 根 管 , 捻 吸干 , 者无 自觉 症 状 , 叩痛 , 嚼功 能 良好 , 棉 无 咀 X 患 牙 , 『 4 例 , 3 例 , 龄 l~ 4 09 其 { 0 J 殳 5 年 8 6 . 岁; 忠牙 为 颌 前 牙 2 颗 , 3 下颌 前 牙 2 将氢氧化钙 ( 0 上海第二医科 大学齿科 材 线片 显 示根 尖 周 组织 正常 , 充 平 填 ; 根 好 和 川 患者 无 自觉症 状 , x线 片 复 查一 项 仅 颗 L 前磨 牙 2 , 颌 前磨 牙 2 颗 。 料 厂 ) 碘 仿 按 4 : l 蒸 馏 水 调 成 糊 转 , 颌 4颗 3 B纰 6 例 共 7 忠 , 6 O颗 其 男 3 , 2例 女 状备用 , 根管 内置氯氧化钙碘仿棉捻 , 氧 不符者; 失败 , 自觉症状 , 有 有咀嚼痛 , x 无变 化或 治疗 后 3 例 , 龄 l— 5 : 4 年 9 6 岁 忠牙 为 上颌 前牙 l 化 锌 丁 香 汕 粘 固粉 暂 封 。 1周 后 复 诊 , 线 片 显示根 尖 阴影扩 大 , 6
后 疼痛 发生 的情况 做 了前瞻 性对 照分 析 , 组使 用 碘 氯 仿液 体 , 适 量 碘 仿 ( 将 由上 海 尖 , 压充 填充 实根 管 , 侧 其余 操作 同A组 。
旨在 为临床 生选择根充材料提供参考。 化 学试 剂 总 站提 供 ) 入 碘 仿 液 体 ( 江 术 后 l 溶 浙 周和 半年 复 诊进 行 摄 片观 察 。
氧 化锌 r乔 汕糊 剂 一适 量添 加 激 素 可预 防 根 充后 疼 疝 。 免 Vipx 剂根 充 超 填 是 减少 治疗 后疼 痛 的 关键 。 { l 避 te糊 a
【 中图分类号】 R 8 .5 71 0
【 文献标识码 】 A
【 文章编号】 17 —8 02 0 )30 3 -2 6 10 0 (0 90 —2 10 填并抛光 。 B组川 ̄ f- -< l ,器将碘氯仿液体 l
株 式 会社 提 供 , 碘 仿 4 .%、 氧 化 丁氧糊 剂, 光滑髓 针 反复 导入根 管 内, 含 04 氢 通过
03 硅 25 其 4 . 5 ; 然 床 采川 较 多 的 3 根 充材 料 作根 管 充 填 钙 3 .%、 汕 2 . %、 他 69 %)B 控制 糊剂 导入 量 , 后插 入试 好 的主 牙胶 种
相关文档
最新文档