关于作文评价标准的再认识
小学语文教学中的作文评价标准
小学语文教学中的作文评价标准小学语文教学中，作文评价标准对学生的写作能力发展起着重要的引导作用。
在评价作文时，除了注重其语言表达和文采之外，更应关注学生所表达的思想内容以及情感表达的真实性。
以下是我对小学语文教学中作文评价标准的一些思考。
一、语言表达准确性及流畅度作为语文教学的基础，语言表达的准确性和流畅度是评价一个作文质量的重要指标。
学生的作文应该能准确地表达自己的想法，并能通过恰当的语言描述场景和事件。
同时，语句流畅、连贯是作文的基本要求，要求学生避免冗长的句子和乱用词语，以使文章更易于理解和阅读。
二、思想内容的逻辑性和深度作文不仅仅是语言的堆砌，更应该是思想的展示和表达。
评价作文时，需要关注学生的思考能力及所表达的观点的逻辑性和深度。
学生应该能够清晰地阐述自己的观点，并通过合理的论证或举例使其更有说服力。
同时，作文的主题应该有一定的深度，要求学生有准确、独特、有见地的想法，并能通过作文的方式进行充分的展示。
三、情感表达的真实性和情感体验的丰富度作文作为情感表达的一种方式，要求学生能真实地表达自己的情感，并使读者能够共鸣。
评价作文时，应注重学生情感表达的真实性和情感体验的丰富度。
学生的作文应该展示出对事件、事物或人物的真实感受，并通过细腻的描写和丰富的情感词语使读者能够感同身受。
四、文采和创新的程度作文作为一种文学艺术形式，要求学生能在表达思想的同时展示出一定的文采和创新。
评价作文时，需要关注学生语言的美感和创造力。
学生应该尝试使用一些富有新颖性、独特性的表达方式，同时通过修辞手法的巧妙运用使文章更具艺术性。
用词准确但不生硬，句式多样但不违背语法规范，以展示出学生的独特风采。
五、整体结构的合理性和章法作文的整体结构对于表达清晰和逻辑性的展示具有重要作用。
评价作文时，要关注学生文章的整体结构的合理性和章法。
学生的作文应该具备明确的开头、中间和结尾，其中包含有机衔接的段落和自然过渡的连接词。
通过合理的结构使读者能够更好地理解和把握文章的中心思想。
作文阅卷标准剖析
作文阅卷标准剖析在学生的学习生涯中，作文是一项重要的考核方式。
而评卷标准作为评价作文质量的依据，对于学生的学习及教育工作者的教学方法有着重要的指导意义。
本文将对作文阅卷标准进行剖析，以期为学生成长提供有益的建议。
首先，作文阅卷标准首要考虑的是内容的连贯性和逻辑性。
学生所写的作文应该具备一个清晰的中心思想，并能够通过适当的段落划分和过渡句的运用来保证文章的结构完整和衔接顺畅。
评卷人应该关注作者所想表达的主题是否能够贯穿整篇文章，以及观点、论据和例证等是否能够有机地链接起来。
只有当文章的内容具有鲜明的逻辑关系和一致性时，才能够完整地呈现作者的观点和思考能力。
其次，语言表达的准确性和丰富性也是作文评卷标准的重要因素之一。
学生在写作中应该运用准确、恰当的词汇和语法结构，以确保自己的思想得以清晰有效地表达。
评卷人需要关注学生的词汇量和语法运用是否能够体现他们在语言水平上的提升。
此外，学生应该尽量运用具有灵活性和丰富性的表达方式，如使用比喻、拟人等修辞手法来提升文章的表现力。
第三，观点独到和深刻的思考也是作文阅卷标准的重要评价指标之一。
学生的作文不仅应该能够简单地陈述一个观点，更重要的是对于所讨论的问题能够有深入的思考和独到的见解。
评卷人需要关注学生是否能够在作文中展示出对问题的综合分析和个人见解，并且通过适当的论证和例证来支持自己的观点。
这样的作文不仅显示出学生的思维能力，也可以激发学生对于问题深层次思考的能力。
此外，作文阅卷标准还需要考虑文字的流畅性和联贯性。
学生应该追求用简洁明了的语言来表达自己的观点，避免冗长和啰嗦的叙述。
评卷人需要关注文章是否能够有清晰的起承转合，以及是否能够运用适当的过渡词和语句来提升文章的流畅性和连贯性。
流畅的文字和有条理的结构可以使读者能够更好地理解作者的意图，并使文章更具说服力。
最后，作文阅卷标准也需要考虑到文化背景和价值观的尊重。
评卷人应该理解学生所在的文化环境，不偏袒或歧视任何特定的价值观。
作文评分标准与策略大全
作文评分标准与策略大全作文是学生语文素养的重要体现，也是检验学生综合能力的重要手段之一。
为了保证对学生作文的公正、客观评价，制定一套科学、合理的作文评分标准至关重要。
本文将从作文评分标准、评分策略以及提升作文水平的方法三个方面进行论述和探讨。
一、作文评分标准作文评分标准是评价学生作文的准则，也是教师对学生作文进行评价的依据。
下面依次列举几个评分标准的维度：1. 内容完整性：即作文是否全面、清晰地阐述了主题，是否有明确的中心思想和主要观点。
2. 逻辑连贯性：作文中段落之间是否衔接紧密，观点是否有层次、有条理。
3. 语言表达能力：作文中是否运用了丰富的词汇和语法结构，是否有恰当的修辞手法。
4. 表达准确度：即作文中是否存在错误的用词、错误的语法和语句表达不准确的情况。
5. 文章结构和组织：包括开头是否引人注意，结尾是否具有回顾和总结的作用，是否有恰当的段落划分等。
二、评分策略根据作文评分标准，教师可以采取以下几个策略进行评分：1. 全面评价：教师应该从多个方面全面评价学生的作文，不能只看重某一方面。
如注重内容的完整性同时也注重语言的表达能力。
2. 突出重点：针对作文评分标准中的关键点进行突出评价。
例如，若作文的内容很完整，但表达准确度存在问题，教师可以重点关注这一方面进行提醒和指导。
3. 借鉴范文：对于优秀的作文范文，教师可以引用其中的亮点和特点进行评价，并与学生作文进行对比，帮助学生发现不足之处并改进。
4. 给予具体建议：在评分的同时，教师应该给予具体的建议和指导，帮助学生改进作文水平。
三、提高作文水平的方法除了正确评价学生作文外，还应该针对学生作文水平的提高，采取相应的方法和策略。
以下几点供教师参考：1. 阅读与积累：鼓励学生多读好书，积累词汇和语言材料。
阅读能够开拓学生的思路，提高学生的语言表达能力。
2. 模仿与仿作：让学生模仿优秀的作文范文进行写作训练，提升学生的写作技巧和表达能力。
3. 观摩与交流：组织学生之间的作文观摩和交流活动，让学生相互学习、互相借鉴，共同进步。
解读作文写作评分标准
解读作文写作评分标准作文写作评分标准的解读作文写作是学生学习语文的重要环节之一。
通过作文，学生不仅能提高写作能力，还能培养逻辑思维和表达能力。
为了对学生的作文进行客观评分，教育部门制定了作文写作评分标准。
本文将解读作文写作评分标准，帮助读者更好地理解评分标准的要求和含义。
一、评分标准的整体结构作文写作评分标准通常分为内容要点、结构与组织、语言表达和规范性四个维度进行评分。
下面将分别对这四个维度进行解读。
1. 内容要点内容要点是作文评分的首要考虑因素。
作文的内容应该与命题要求相一致，能够准确、充分地表达主题。
好的作文应该包含具体而明确的论述，通过有力的论据和恰当的例证来支持观点。
此外，作文还应该有较强的逻辑性和条理性，能够合理安排和组织内容。
2. 结构与组织结构与组织是作文评分的第二要考虑因素。
好的作文应该有清晰的结构，包括引言、正文和结尾。
引言要能引起读者的兴趣，正文要能有层次清晰、脉络连贯的论述，结尾要能得出合理的结论。
此外，作文还要有良好的段落结构，段落之间要有过渡词语来确保文章整体连贯。
3. 语言表达语言表达是作文评分的第三要考虑因素。
作文应该使用准确、得体的词汇和语法结构，表达要准确、简洁、生动。
句子结构要多样化，避免使用重复的表达方式。
同时，作文还要注重语言的得体性，避免使用口语化、俚语或过于书面化的表达。
4. 规范性规范性是作文评分的最后考虑因素。
作文应该符合语法规范，包括正确的句子结构、语法用法、标点符号等。
此外，还要注意作文的书写规范，如字迹工整、用纸干净等。
规范性方面的问题虽然不会直接影响内容的评价，但会给阅卷老师留下不良印象，从而影响整体评分。
二、评分标准的解读与应用学生在写作时，应充分考虑以上四个维度中的要求。
首先，要明确命题要求，确保作文内容与主题相关并且充分展开。
可以通过选择具体的例子、合理的论据来支持自己的观点。
其次，要合理组织作文结构，使用适当的过渡词语和段落开头句子来确保文章的连贯性和层次感。
作文评分标准与评价要点
作文评分标准与评价要点随着教育的发展，作文在学生学习中起着重要的作用。
作文不仅是语言文字的表达方式，更是培养学生思维能力和创新能力的重要途径。
如何对作文进行评分与评价，是一个备受关注的话题。
本文将探讨作文评分标准与评价要点，帮助学生和教师更好地理解作文评价的标准与方法。
一、内容完整性作文的内容完整性是评价作文的重要标准之一。
一个好的作文应该具备明确的主题，内容要能够贴合主题要求，且论述应具备逻辑性，思路清晰。
作文的主题应该得到很好的延展，内容不能过于单薄或冗余。
学生在写作文时，要理清思路，确保表达的内容准确、充实。
二、语言表达作文的语言表达是评价作文的重要方面。
好的作文应该运用准确、丰富的词汇和语法结构，句子间要有合适的连接词或过渡词，以确保句子间的逻辑关系清晰，文采斐然。
同时，要注重语言的准确性，排除模糊、含糊不清的表达。
学生在写作文时，要注重词语的选择和句子的组织，力求语言准确、流畅。
三、观点独特性作文的观点独特性是评价作文的一个重要方面。
好的作文应该有独特的观点和独到的见解，能够体现学生的思考能力和个人风格。
作文要能够突出个人观点，不拘泥于表面的陈述和内容的堆砌。
学生在写作文时，要勇于表达自己的独特观点，并能够运用事例或论证来支撑自己的观点。
四、结构合理性作文的结构合理性是评价作文的重要方面。
好的作文应该具备清晰的结构，包括引言、中间段落和结论。
引言部分应该明确主题，并能够吸引读者的兴趣；中间段落应该有逻辑有条理地叙述事实和观点；结论部分应该对全文进行总结。
学生在写作文时，应该注意思路的清晰，结构的合理，以确保作文的连贯性和可读性。
五、文采与修辞作文的文采与修辞是评价作文的一个重要方面。
好的作文应该富有文采、修辞手法得当。
适当的修辞手法和文采可以增加作文的吸引力和表达力。
学生在写作文时，可以尝试使用比喻、排比、夸张等修辞手法，提升作文的表达水平。
六、契合题意作文的契合题意是评价作文的一个重要方面。
作文写作评价标准
作文写作评价标准作文是学生在学习过程中常见的一种文本写作形式，也是考试中常见的一种题型。
作文既是学生综合运用语言、思维和表达能力的展示，也是教师进行评价和指导的重要依据。
为了评价学生的作文水平，评分者往往根据一定的标准进行评价。
本文将就作文写作评价标准进行讨论。
一、内容合理性作文的内容应该是合理的、有条理的。
评价一个作文的内容合理性需要考虑以下几个方面：1. 主题是否明确：作文的主题应该在开头即得以显示，整篇作文围绕主题展开。
2. 观点是否清晰：作文中的观点应该具有逻辑性和连贯性，通过论述和举例使观点更加具体和有说服力。
3. 论据是否充分：作文中应该充分展开论述，通过合理的论据和事实来支持观点。
二、语言表达作文的语言表达是评价作文质量的重要方面，评价者需要考察以下几个方面：1. 词汇和用法：作文中应该使用准确、恰当的词汇表达，避免使用模糊或错误的用词。
2. 语法和句法：作文中的句子应该结构清晰，语法正确，避免出现语法错误和句子不通顺的情况。
3. 表达力和篇章结构：作文应该通过准确、生动的描述和合理的篇章结构来增强表达力。
三、思维深度作文的思维深度体现了学生的思考能力和创造力。
评价作文思维深度需要考察以下几个方面：1. 独立思考：作文中应该有学生独立思考和表达的痕迹，而不是简单地套用别人的观点和论据。
2. 层次清晰：作文中的思维应该有层次感，通过逻辑关系和分论点来展开论述。
3. 创新性：作文中应该有一定程度的创新性，通过独特的观点和论据来突出个性。
四、文体规范作文的文体规范是评价作文的重要依据，包括以下几个方面：1. 文章结构：作文应该具有合适的篇章结构，包括引子、发展和结尾，使读者容易理解。
2. 文体特点：作文应根据不同的文体要求进行写作，如议论文、记叙文等，符合相应文体的特点。
3. 篇幅要求：作文要适当控制篇幅，不过度冗长或过于简短。
五、文采和修辞文采和修辞是作文的一种修饰性手段，可以增加作文的艺术性和观赏性。
作文评分标准解析
作文评分标准解析作文一直是学校教育中非常重要的一部分，它不仅能锻炼学生的写作能力，还可以培养学生的思维逻辑和表达能力。
然而，对于老师而言，如何合理评价学生的作文，给予合适的分数，一直是一个挑战。
本文将对作文评分标准进行解析，并提供一些评分的要点和建议。
一、论点明确性作文评分标准中，论点明确性是非常重要的一项。
一个优秀的作文应该能够清晰地表达出作者的观点和立场，并通过有力的论据进行支撑。
评分时，老师可以关注作文是否有明确的主题，是否能够准确表达出作者的意图。
二、逻辑结构和连贯性作文的逻辑结构和连贯性也是评分时需要关注的方面。
作文应该有清晰的段落结构，段落之间应该有明确的过渡和连接。
而且，作文中的各个要点和论据应该能够有机地联系在一起，形成一个流畅而紧密的整体。
三、语言表达和文采语言表达和文采是作文评分的另一个重要指标。
一个优秀的作文应该具备准确、简洁、生动的语言表达能力，同时还能够展现出一定的文采和修辞手法。
通过优美的语言表达，作文可以更具说服力和吸引力。
四、思考深度和应用能力作文不仅仅是对一个话题或问题的描述，更是对这个话题或问题的思考和理解。
因此，评分时要关注学生是否能够从不同的角度分析问题，是否能够提出合理的建议或解决方案。
同时，对于一些更高级的写作要求，如比喻、对比、批判性思维等，也可以适当给予加分。
五、词汇和语法使用词汇和语法的使用是作文中的基础要素。
无论是词汇的选择还是语法的运用，都应该准确无误，符合语言规范。
评分时，可以关注学生是否能够用丰富的词汇和准确的语法表达自己的意思，是否能够避免一些常见的错误。
综上所述，作文评分标准包括论点明确性、逻辑结构和连贯性、语言表达和文采、思考深度和应用能力，以及词汇和语法使用等方面。
在评分时，老师应该注重综合考虑这些要素，并根据作文的整体质量给出适当的分数。
同时，老师也可以根据具体的要求和指导，在评分标准中进行适度的调整和补充。
通过科学的评分，可以更好地鼓励学生的写作兴趣和能力，并帮助他们提高自己的写作水平。
作文阅卷标准解读与评分规则
作文阅卷标准解读与评分规则作文阅卷是一项重要的评价学生语言表达能力和思维逻辑能力的工作。
为了使评分更加客观、公平、准确，教育系统在阅卷过程中制定了一套作文阅卷标准与评分规则。
本文将对这些标准与规则进行解读，帮助读者更好地理解作文阅卷的过程。
一、作文阅卷标准1. 内容完整性：评分人员将根据作文的主题和要求，判断作者是否完整地表达了自己的思想观点，并对相关细节进行分析和论证。
高分作文应该能够合理展开论述，论据充分，观点明确。
2. 逻辑结构：评分人员会考察作文的结构是否合理、有条理。
作文应该有引子、主体、结尾三部分，并能够通过合理的过渡词和段落连接词使文章逻辑流畅，观点紧密相连。
3. 语言表达：评分人员会考察学生的语言表达能力。
高分作文应该具备丰富的词汇和句式，语言流畅、准确，并能够运用恰当的修辞手法增强文章的表现力。
4. 文章结构：评分人员将评价作文的段落使用和过渡。
高分作文应该运用恰当的段落划分，合理组织语言，过渡自然。
每个段落应该有明确的中心思想，并与整篇文章紧密联系。
5. 观点独特性：评分人员会评估学生的观点是否独特。
高分作文应能体现学生的个性思维和独立见解，而不仅仅是照搬课本上的观点。
作者应能够展示自己对问题的深入思考。
二、评分规则1. 扣分规则：评分人员会根据作文中的错误类型和严重程度进行扣分。
例如，语法错误、拼写错误、标点符号使用不当等都会影响文章的得分。
扣分方式可以根据具体标准而定，但一般会按照错误数量和质量进行综合评估。
2. 总分标准：根据评分人员的评价，作文一般会根据内容、结构、语言等方面进行总分评判。
总分标准可能会因不同学段或考试要求而有所不同，但评分人员一般会参照具体的评分标准进行评判。
3. 分项评分：评分人员会对作文内容、结构、语言等进行分项评分。
这样做可以更清晰地了解学生在不同方面的表达能力，并避免只看总分的不足之处。
分项评分还能更准确地识别学生的优势和不足之处。
4. 参考范文：在评分过程中，评分人员可能会参考一些优秀范文或标准答案。
作文评价初一语文作文评价的标准与方法
作文评价初一语文作文评价的标准与方法作文是语文学习中的重要组成部分，对于初一学生来说，写好作文既能提高语言表达能力，又能培养思维逻辑和观察力。
而对于老师来说，如何准确评价学生的作文，对学生的成长起到至关重要的作用。
本文将探讨评价初一语文作文的标准与方法。
一、评价标准1. 内容质量作文的内容质量是评价作文的核心指标之一。
作文应能充分表达主题，紧扣中心思想，不偏离主题，有条理和逻辑性。
同时，作文的内容要丰富多样，富有个性和创造力。
2. 表达能力作文的表达能力是评价作文的关键要素之一。
学生应通过合理的语言组织和准确的词汇运用，清晰地表达自己的观点和思想。
同时，作文的结构应合理，段落过渡自然，语言通顺，符合语言表达规范。
3. 语法准确性语法准确性是评价作文的重要方面。
良好的语法运用能使作文更加准确地传达信息。
评价作文时，要注意学生是否正确使用了各类词语、句子结构和时态，以及是否存在语法错误和拼写错误。
4. 创新意识创新意识是评价作文的一项重要标准。
学生应具备创新思维，能够运用比喻、排比和夸张等修辞手法，使作文更具感染力和表现力。
同时，评价作文时也要看学生是否有独特个性的观点和新颖的表达方式。
二、评价方法1. 全面阅读评价作文前，老师应全面阅读学生的作文，了解作文的整体结构和内容。
这样可以更好地把握作文的主题和表达意图。
2. 个别点评在点评选择方面，老师可选择作文中突出的亮点进行评价。
同时，老师也可以选取一些常见错误或需要改进的地方进行指导。
点评时应注重正面鼓励，以激发学生的学习兴趣和自信心。
3. 提供范文为了帮助学生进一步提高作文能力，老师可以适当提供一些优秀的范文供学生参考。
范文的选择应与当前教学内容紧密相关，有助于学生提升写作水平。
4. 班级讨论老师可以组织班级讨论，鼓励学生交流和互相学习。
通过集体讨论和分享，学生可以了解到其他同学的写作方法和观点，拓宽自己的视野，并在交流中不断完善自己的作文水平。
作文评分标准解析
作文评分标准解析作文是语文教学中重要的一环，也是考试中不可缺少的一部分。
对于学生而言，了解作文评分标准对于提高写作能力和获取更好的分数至关重要。
本文将对作文评分标准进行解析。
首先，作文评分标准包括内容、语言和结构三个方面。
内容是作文的灵魂，是评价作文的核心。
学生在写作时应准确理解写作要求，明确主题，展开论述，表达个人观点，给读者带来思考和启发。
内容是否充实并具备逻辑性是评价的关键。
其次，语言是作文的外在表现形式。
评分标准要求学生运用丰富的词汇，使用准确的语法和句式，表达清晰、流畅、生动的想法。
同时，学生要注意语言的得体性和恰当性，避免使用口语化的表达方式，保持正式、规范的语言风格。
此外，结构是作文组织的框架。
评分标准要求学生合理设置段落，使文章有明确的开头、中间和结尾，逻辑清晰，条理分明。
开头要能吸引读者的注意力，中间部分要有重点议论，结尾要有总结和思考。
段落之间要有过渡词，使文章的行文流畅自然。
除了以上三个方面，评分标准还包括语言准确性、篇章结构、文采和抒情等要素。
学生在写作中要注重表达准确，避免语法错误和语义混淆。
篇章结构要合理有序，段落之间要有衔接，节奏感要协调。
文采和抒情主要体现在修辞手法的运用，学生可以适当使用比喻、夸张、对比等修辞手法增强文章的感染力和艺术性。
评分标准还注重作文的独创性和个性化。
学生应该表达自己的独特思想和风格，展示个人特色和创新。
可以从独特的观点、独特的表述方式或个人经历等方面展现自己的个性。
创新性是评价作文的重要指标之一。
在评分标准中，思想性和观点是否独特也是重要考察点。
作文的理论基础在于思想，学生应树立正确的人生观、价值观和世界观，能够有自己独特的思想并进行深入的思考。
观点的独到性和深度直接影响作文的得分。
最后，评分标准中注重学生的写作技巧和表达能力的发展。
学生需要不断提高写作的技巧和方法，例如如何进行提纲梳理、如何运用修辞手法、如何写好开头和结尾等。
同时，学生还需要培养自己的表达能力，提高语言的充实度和表达的准确性。
作文评分标准与写作评价
作文评分标准与写作评价作文一直是学生考试中的重要组成部分，而作文的评分标准和写作评价则是决定学生成绩的重要依据。
本文将探讨作文评分标准与写作评价的关键要素，帮助读者更好地理解和应对写作考试。
一、内容完整性和深度作文的内容完整性和深度是评价其质量的重要依据。
好的作文应该包含引人入胜的开头、清晰的论述和恰当的结尾。
同时，作文的内容应该深入挖掘主题，展示出学生对于主题的探索和理解，而不仅仅是泛泛而谈。
二、逻辑严谨性和结构组织作文的逻辑严谨性和结构组织是评价其逻辑性和条理性的重要标准。
好的作文应该有清晰的结构，包括明确的段落、合理的过渡和紧密的逻辑关联。
作文的论证过程应该严密有序，观点之间应该有明确的承接和转折，使读者能够清晰地理解作者的观点及其论证过程。
三、语言表达和词汇运用作文的语言表达和词汇运用是评价其语言能力的关键。
好的作文应该具有准确、恰当和丰富的词汇运用，避免语法错误和拼写错误。
同时，作文的句子结构应该多样化，使用恰当的语言风格和修辞手法，使文章更加生动有趣。
四、思想深度和独特性作文的思想深度和独特性是评价其创新能力和思辨性的重要衡量标准。
好的作文应该展示出作者对于主题的深入思考和独特见解，通过自己的观察和思考，给予读者新的思维启示和感悟。
同时，作文的观点应该具有独创性，能够与众不同，从而吸引读者的注意力。
五、修辞手法和文采风格作文的修辞手法和文采风格是评价其表达能力和写作风格的重要标准。
好的作文应该运用恰当的修辞手法，如比喻、夸张、对比等，以增强文章的表现力和感染力。
同时，作文的文采风格应该独特且流畅，能够体现出作者的个人风格和写作水平。
写作评价是对作文质量进行评估和反馈的过程。
通过写作评价，可以帮助学生了解自己的优势和不足之处，从而指导他们在写作能力上的提升。
对于学生来说，接受写作评价是一个重要的学习过程，他们可以通过阅读评价意见和修改作文来提高自己的写作水平。
总之，作文评分标准与写作评价是衡量学生写作能力和发展潜力的重要工具。
深入理解作文评分标准
深入理解作文评分标准作文是中学生学习语文的重要组成部分，也是考试中不可或缺的一部分。
而作文评分标准则是评判一篇作文好坏的重要依据。
深入理解作文评分标准，对于学生提高写作水平、提升作文得分具有重要意义。
本文将从内容、结构、语言三个方面，深入探讨作文评分标准。
首先，作文的内容是评判作文好坏的关键因素之一。
一篇好的作文应该有独特的观点和深入的思考。
作文评分标准要求作文内容要准确、有深度、有广度。
准确性意味着要对所写的主题有清晰的认识，不偏离主题。
深度则要求对主题进行深入的思考，能够展示出作者对问题的独到见解。
广度则要求作文能够涉及到多个方面，展示出作者的知识面和思维广度。
例如，在写“科技对人类生活的影响”这个主题时，可以从社会、经济、教育等多个角度进行展开，而不仅仅停留在表面的描述。
其次，作文的结构也是评判作文好坏的重要因素之一。
一篇好的作文应该有清晰的结构，层次分明，条理清晰。
作文评分标准要求作文结构要合理、紧凑、有层次感。
合理性意味着作文的结构要符合逻辑，能够使读者很容易地理解作者的观点。
紧凑性则要求作文的结构不要过于松散，要有紧密的联系，避免内容重复或跳跃。
层次感则要求作文的结构能够体现出主次关系，使读者能够清晰地看到文章的脉络。
例如，在写议论文时，可以采用总分总的结构，先总结观点，再分析论证，最后再总结一下。
最后，作文的语言也是评判作文好坏的关键因素之一。
一篇好的作文应该有准确、得体、生动的语言表达。
作文评分标准要求作文语言要规范、地道、富有表现力。
规范性意味着要遵循语法规则，避免出现拼写错误和语法错误。
地道性则要求作文要使用地道的词汇和表达方式，避免使用生硬的翻译或俗语。
表现力则要求作文要能够生动地表达作者的思想和感情，使读者能够感受到作者的情感。
例如，在写描写性作文时，可以运用形象、比喻等修辞手法，使作文更加生动有趣。
综上所述，深入理解作文评分标准对于学生提高写作水平、提升作文得分具有重要意义。
小学作文评分标准浅析
小学作文评分标准浅析
2023年，小学作文评分标准仍然是评价学生语言表达能力、思维逻辑能力和文化素养的重要依据。
评分标准包括内容、结构、语言、情感四个方面。
一、内容
小学作文评分标准中，内容是最重要的一条。
内容要贴近生活实际，表现出学生观察能力、思考能力、情感认识和人文素养。
作文内容越有价值、越有深度和广度，就越能获得高分。
二、结构
小学作文的结构要求简明清晰，一个优秀的作文需要有明确的开头、中间和结尾，并且要求结构合理，各部分连贯，不插入或遗漏内容。
合理的结构使作文内容更加生动、形象，同时展现出学生逻辑思维能力和组织能力。
三、语言
小学作文的语言要求准确、规范、得体，能使用合适的词汇和语法结构表达人物、事物和情感。
语言简洁清晰，具备感染力和表现力，以满足不同写作目的的需求，并考虑到作文的读者。
语言表达得当，会让作文更加有吸引力，获得更高的分数。
四、情感
小学作文不仅要求有内容、结构和语言上的丰富性和多样性，同时也有表达情感的要求。
成功优秀的小学作文都能够表现学生对事物或人物所产生的情感共鸣，能够透过作文来表达感悟和思考过程。
情
感表达能力越强，学生对生活和社会的感悟能力和责任感就越强，作文的总分也就会获得更高的评价。
总之，小学作文评分标准是评价学生语文综合素养的重要依据。
只有学生在内容、结构、语言、情感方面都表现出了出色的能力，才能够获得成果的肯定和高分的鼓励。
因此，要好好抓住学习写作技巧的机会，不断提高自己语文素养，真正掌握好作文的技巧，为未来的学习和生活打下坚实基础。
解读作文评分细则的重要参考作文大全
解读作文评分细则的重要参考作文大全在学生的学习生涯中，写作文是一项重要的任务。
而对于教师来说，评分作文也是一项重要的工作。
为了提高评分的准确性和公正性，教育部制定了作文评分细则，旨在对学生的写作能力进行客观、全面的评价。
本文将对作文评分细则进行解读，并提供一些相关作文范文作为参考。
一、评分细则的基本概述作文评分细则是一套根据作文的评分要求和标准制定的指南，它对评分过程的各个环节进行了详细的说明。
评分细则通常包括主题和观点、文体和结构、语言和表达、文采和特色等方面的要求，以此来准确评价学生的写作水平。
二、主题和观点主题和观点是作文的灵魂所在。
在评分细则中，教育部要求作文主题明确，观点清晰。
学生需要根据题目要求，表达自己的观点，并通过合理的论证方法进行阐述。
在评分时，教师会根据作文的主题和观点是否鲜明、有力以及逻辑是否严密等方面进行评价。
三、文体和结构文体和结构是作文的基本要素。
评分细则要求学生根据题目要求选择合适的文体，并用恰当的结构组织文章。
比如，叙事文应具备故事情节、人物形象等要素；议论文应有明确的论点、论据和论证方法等。
评分时，教师会考察学生是否正确运用了适合的文体和结构。
四、语言和表达语言和表达是评价作文的重要指标。
评分细则要求学生语言质朴、准确，表达流畅、条理清楚。
学生应该注意用词恰当、句子通顺，并灵活运用各种修辞手法。
评分时，教师会根据学生的语言表达能力对作文进行综合评价。
五、文采和特色文采和特色是作文出彩之处。
评分细则要求学生在写作过程中，注重提升文采和锻炼个人写作风格。
学生可以通过运用生动的描写、巧妙的比喻和独特的表达方式来增添作文的魅力。
评分时，教师会结合作文的整体效果来评价学生的文采和特色。
六、作文范文的重要性作文范文是评分细则的重要参考。
范文具有代表性和指导性，通过阅读优秀范文，学生可以更好地理解评分细则，并从中汲取写作的技巧和经验。
因此，学生在备考作文时，应该积极阅读各类范文，熟悉评分细则的要求。
语文作文的评定标准与要求
语文作文的评定标准与要求作文是语文教学中非常重要的一环，它不仅能够培养学生的语言表达能力，还能够培养学生的思维能力和创造力。
然而，如何评定一篇作文的好坏，是一个让很多教师和学生感到困惑的问题。
本文将探讨语文作文的评定标准与要求，帮助教师和学生更好地理解作文评定的标准。
一、内容的完整性和连贯性一篇好的作文首先应该具备内容的完整性和连贯性。
内容的完整性指的是作文要能够全面地表达主题，不遗漏重要细节。
连贯性指的是作文中的每个段落和句子之间要有明确的逻辑关系，使读者能够顺利理解文章的结构和内容。
二、语言的准确性和丰富性语言的准确性和丰富性是评定作文的重要标准之一。
准确的语言能够让读者更容易理解作者的意思，避免产生歧义。
丰富的语言能够让作文更加生动有趣，增强读者的阅读体验。
因此，学生在写作时应该注意用词的准确性和丰富性，避免使用模糊、含糊不清的词语。
三、观点的独特性和深度一篇好的作文应该具备独特的观点和深度的思考。
观点的独特性指的是作文要能够从不同的角度出发，给读者带来新的思考方式和观点。
深度的思考指的是作文要能够深入探讨问题的本质，不止于表面的描述和解释。
四、结构的合理性和逻辑性作文的结构是评定作文的重要标准之一。
结构的合理性指的是作文应该有明确的开头、中间和结尾，每个部分之间要有明确的过渡和联系。
逻辑性指的是作文中的每个段落和句子之间要有明确的逻辑关系，使读者能够顺利理解文章的结构和内容。
五、文采的优美性和表达的个性一篇好的作文应该具备文采的优美性和表达的个性。
文采的优美性指的是作文要有优美的语言风格和流畅的句子结构，让读者读起来有一种愉悦的感觉。
表达的个性指的是作文应该能够展现作者独特的思维方式和个性特点，让读者能够感受到作者的独特魅力。
综上所述，语文作文的评定标准与要求主要包括内容的完整性和连贯性、语言的准确性和丰富性、观点的独特性和深度、结构的合理性和逻辑性，以及文采的优美性和表达的个性。
教师和学生在写作时应该注重这些方面的培养和提高，以提升作文的质量和水平。
作文评分标准及评分
作文评分标准及评分标题：对作文评分标准的思考作文评分标准是对一篇文章的综合评价，既反映了学生的自身能力和特点，又体现了教育教学的目标和要求。
它是评价学生写作水平的重要依据，对学生的写作能力提高起到指导和促进的作用。
然而，在制定和运用作文评分标准时，我们不可避免地面临一些挑战和考虑。
首先，作文评分标准应该具有客观性。
客观评价是确保评分过程公正公平的前提。
评分标准应该涵盖学生文章的主题和中心思想是否明确、论证是否有力、语言是否得体流畅等方面。
而在评分过程中，评阅老师应该坚持公正客观，避免主观意见和个人喜好的干扰，保证评分结果准确真实。
其次，作文评分标准应该注重细节。
文章的细节是写作能力的重要体现，也是区分水平高低的重要标准。
评分标准应该涵盖文章的段落结构是否合理、语法错误是否频繁、词汇运用是否丰富准确等方面。
只有关注细节，才能全面准确地评价学生的写作水平，帮助他们发现并改正问题。
此外，作文评分标准应该鼓励创新和个性。
写作是表达思想的一种方式，每个人都有属于自己的独特风格和表达能力。
评分标准应该允许学生有一定的自由度，鼓励他们在表达方式、观点深度和修辞手法上发展个人风格。
同时，评分标准也要注重对思想独特、观点新颖的文章予以肯定和鼓励，这样才能激发学生的写作热情和创新能力。
最后，作文评分标准应该注重反馈和指导。
作为评价学生写作水平的工具，评分标准不仅是给学生一个成绩，更是为了帮助他们发现不足、提高能力。
评阅老师应该在评分之后给予学生详细的批注和建议，指出学生写作中的问题和改进的方向。
同时，学校和教师也应该将评分标准与教学相结合，引导学生根据标准进行写作训练，逐渐提高他们的写作水平。
综上所述，作文评分标准应该具有客观性、注重细节、鼓励创新和个性，并提供有效的反馈和指导。
只有这样，才能确保评分的准确性和公正性，帮助学生提高写作能力。
作文评分标准既是教育教学的工具，也是对学生能力的衡量。
因此，我们应该不断完善和改进评分标准，为学生的学习和成长提供有效的支持和引导。
关于作文评价标准的再认识
关于作文评价标准的再认识金龙引言关于作文评价的标准，人们进行了不少探索。
比如高考有高考作文的评分标准，中考有中考作文的评分标准，即使是例行公事式的期中考和期末考，也要制定相应的作文评分标准。
可以这么说，作文评价标准已经是一个老得不能再老的话题了。
然而，尽管有这样那样的作文评价标准，但其着眼点都是大同小异的，差不多都是高考作文评价标准的翻版。
即把评价的着眼点放在思想内容（约占40%）、语言表达（约占30%）、结构层次（约占20%）、卷面（约占10%）四个方面，每一方面还分出一二三四五若干等第，制定相应的评价标准。
有的在四大项之外，还加上‚创新‛（分为内容创新、语言创新和结构创新三个方面）一项，分值3到10 分不等。
作文评价标准说穿了，就是写作教学的指挥棒。
也可以这么说，有什么样的评价标准，就有什么样的作文出现。
写作教学的效果不甚理想，尤其是写作创新举步维艰，恐怕与作文评价标准的陈旧和不合理不无关系。
在这种背景下，对作文评价标准的问题进行再认识，就显得尤为必要。
一现行作文评价标准的不合理性，首先表现在它将‚思想‛和‚内容‛混为一谈。
在阅读教学中，把‚思想‛和‚内容‛扯在一起，并无什么过错。
因为凡是供学生阅读的文章，在‚思想‛和‚内容‛方面基本上是统一的，作家的‚思想‛借助一定的‚内容‛表现出来。
而在写作教学中，由于学生的写作水平参差不齐，所以他们的作文在‚思想‛和‚内容‛上就呈现出差别来。
在写作水平高的学生的作文中，‚思想‛和‚内容‛是统一的；但在写作水平低的学生作文中，‚思想‛和‚内容‛就不那么统一了。
有的作文是只见内容却无思想。
比如说在文章中一再重复人家的见解，这样的文章‚内容‛是有的，‚思想‛却谈不上了。
把‚思想‛和‚内容‛混为一谈，就为这部分光有‚内容‛而无‚思想‛的作文在评价中浑水摸鱼创造了条件。
我们认为：作文要有内容，更要有思想。
两者应该区别对待。
也就是说，‚思想‛和‚内容‛这两项应该区分开来。
小学语文作文评价标准解读
小学语文作文评价标准解读作文是小学语文教学中的一项重要内容，通过写作，学生可以展示自己的语言表达能力，培养思维和观察力。
作文评价标准是教师对学生作文进行评价的依据，也是学生写作的目标和参考。
本文将从不同角度解读小学语文作文评价标准，以帮助孩子们更好地写作。
一、内容要贴切生活一篇作文的内容要与生活密切相关，与学生的实际经历有关。
学生们应该写自己亲身经历的事情，或者是他们所了解到的事物，而不是生搬硬套，追求虚幻和离奇的故事情节。
只有这样，才能使作文具有真实性和可信度。
同时，作者应尽量展示对事物的观察能力，用细腻而准确的语言描绘细节，以带给读者新的感受和思考。
二、结构要合理清晰一篇好的作文应该有合理的结构，包括起承转合和主题思路的条理清晰。
开头应该引人入胜，激发读者的兴趣；承接部分应该逐步展开，延续引子的内容；转折部分是作文的重点和亮点，是作者表达思想和情感的核心部分；结尾要简明扼要，概括全文的主题，给读者以启示和思考。
三、语言要准确优美语言是作文的表达工具，准确而优美的语言是一篇作文成功的关键。
学生们应该注意用词的准确，避免俗语和口语，并且尽量运用各种修辞手法来提升作文的艺术性。
同时，注意语法的使用，避免出现句子结构紊乱或错别字的情况。
只有这样才能使作文更具有说服力和文采。
四、思想要深邃独特孩子们应该注重在作文中展现自己的思考和观点。
作文不仅是对事物的描述和描绘，更是对生活的思考和思想的表达。
学生们可以从自己的视角出发，对重要问题给予独到的见解和深刻的思考。
通过展示独特的思想，可以使作文更有价值和意义。
五、情感要真实饱满情感是作文的灵魂，要求学生们在作文中表现出真实且饱满的情感。
学生们可以通过自己的经历和观察，描绘自然景色的美丽、人物的情感以及社会问题引发的思考等内容，让读者更能感受到作者的情感世界。
同时，学生们也要善于运用比喻、夸张、反问等手法来加强情感的表达，以引起读者的共鸣和思考。
总之，小学语文作文评价标准旨在帮助学生提高写作能力，培养思维和观察力。
小学作文的评分标准解析
小学作文的评分标准解析作文是小学语文教学中最重要的一部分，它不仅是语言表达的形式，更是培养学生综合素养和思维能力的重要途径。
因此，评价小学作文时需要全面考察学生的语言表达能力、观察力、思维逻辑、想象力以及文化素养。
本文将对小学作文的评分标准进行解析。
首先，语言表达能力是评价小学作文的一个重要方面。
学生的作文要具备正确的语法和拼写，句子要通顺且条理清晰。
同时，语言要丰富多样，避免简单重复和模仿，要有自己独特的表达方式。
另外，在写作中要注意词语的准确和恰当运用，避免使用过于简单或虚词化的词汇。
其次，文化素养是评价小学作文的另一个重要方面。
学生的作文应该有一定的文化内涵，能够表达自己的思想和情感，体现核心价值观。
例如，在描述一个场景时，学生可以通过描绘细节来传达自己对环境的感受和思考。
另外，学生写作要注重文化传承，充分展现自己对传统文化的理解和表达。
进一步讨论除了语言表达和文化素养，评价小学作文还需要注重观察力和思维逻辑。
学生在写作时要能够充分观察周围的事物，对细节进行准确描述和描绘。
同时，学生的作文要有一定的逻辑性，能够呈现出清晰的思路和层次。
对于对比类的作文题目，学生要能够全面对比，明确主题，逻辑严密。
此外，小学作文评价中也需要考虑学生的想象力和创造力。
学生要能够运用丰富的想象力，创造出新颖的内容和独特的观点。
在写作时，学生可以通过借用幻想的元素，或者构思一个新的故事情节来增强作文的吸引力。
最后，学生的态度和文采也是评价小学作文的重要方面。
学生要对写作充满积极的态度，能够主动思考问题，对题目进行深入的思考。
在写作中，学生要追求文采，注重篇章的结构和效果，尽可能地运用修辞手法，使作文生动、形象、富有感染力。
总的来说，小学作文评价标准要考察学生的语言表达能力、观察力、思维逻辑、想象力、文化素养、态度和文采等多个方面。
这样的评价标准可以帮助教师全面了解学生的写作能力，发现学生的不足之处，并针对性地进行指导和提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于作文评价标准的再认识金龙引言关于作文评价的标准，人们进行了不少探索。
比如高考有高考作文的评分标准，中考有中考作文的评分标准，即使是例行公事式的期中考和期末考，也要制定相应的作文评分标准。
可以这么说，作文评价标准已经是一个老得不能再老的话题了。
然而，尽管有这样那样的作文评价标准，但其着眼点都是大同小异的，差不多都是高考作文评价标准的翻版。
即把评价的着眼点放在思想内容（约占40%）、语言表达（约占30%）、结构层次（约占20%）、卷面（约占10%）四个方面，每一方面还分出一二三四五若干等第，制定相应的评价标准。
有的在四大项之外，还加上‚创新‛（分为内容创新、语言创新和结构创新三个方面）一项，分值3到10 分不等。
作文评价标准说穿了，就是写作教学的指挥棒。
也可以这么说，有什么样的评价标准，就有什么样的作文出现。
写作教学的效果不甚理想，尤其是写作创新举步维艰，恐怕与作文评价标准的陈旧和不合理不无关系。
在这种背景下，对作文评价标准的问题进行再认识，就显得尤为必要。
一现行作文评价标准的不合理性，首先表现在它将‚思想‛和‚内容‛混为一谈。
在阅读教学中，把‚思想‛和‚内容‛扯在一起，并无什么过错。
因为凡是供学生阅读的文章，在‚思想‛和‚内容‛方面基本上是统一的，作家的‚思想‛借助一定的‚内容‛表现出来。
而在写作教学中，由于学生的写作水平参差不齐，所以他们的作文在‚思想‛和‚内容‛上就呈现出差别来。
在写作水平高的学生的作文中，‚思想‛和‚内容‛是统一的；但在写作水平低的学生作文中，‚思想‛和‚内容‛就不那么统一了。
有的作文是只见内容却无思想。
比如说在文章中一再重复人家的见解，这样的文章‚内容‛是有的，‚思想‛却谈不上了。
把‚思想‛和‚内容‛混为一谈，就为这部分光有‚内容‛而无‚思想‛的作文在评价中浑水摸鱼创造了条件。
我们认为：作文要有内容，更要有思想。
两者应该区别对待。
也就是说，‚思想‛和‚内容‛这两项应该区分开来。
在评价的标准方面，‚内容‛主要看他所写的东西是否是真实可信的。
对于文学创作类文章来说，主要看其虚构的内容是否符合生活的本质的真实。
这一些我们统称之为‚内容的信度‛。
‚思想‛主要看他所反映出来的思想（或感情）是否是深刻的，这一点我们称之为‚思想的深度‛。
现行作文评价标准的不合理性，其次表现在‚语言表达‛和‚结构层次‛所占的分值过大。
在100分的作文中，这两项就占了50分。
无论是‚语言表达‛还是‚结构层次‛，都是属于形式上的东西。
与‚思想‛和‚内容‛比起来，它们应该属于次一等的地位。
现在‚思想内容‛只占40%，而‚语言表达‛和‚结构层次‛却占了50%，这未免给人喧宾夺主的感觉，有追求形式的嫌疑。
我们认为：作文评价时要看‚语言表达‛和‚结构层次‛，但其分值要降低，以各占10%为宜。
并且这两项都可归到‚形式‛一项当中去，没有必要单列出来。
现行作文评价标准的不合理性，再次表现为忽视知识在文章中的应有地位。
在学校的课内和课外，学生接触到许多知识，作文为学生学以致用提供了很好的机会。
考察古今中外的佳作，我们不难发现，它们在一定程度上得力于广博的知识。
余秋雨的散文可以说是集广博知识于一身的代表。
我们说文章中要体现出‚文化‛品位，这在一定程度上有赖于广博的知识。
现今的学生作文，内容普遍比较贫乏，学过的知识不能在作文中运用，这同我们在制定评价标准时，忽视知识的地位不无关系。
我们认为：知识的广博与否应该在作文评价标准中占有一席之地，所占分值以20%为宜。
现行作文评价标准的不合理性，最后表现为把卷面也列入评价标准，而且占了10%的比分。
作文要书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁美观。
但这些都属于写作方面的细枝末节，也是属于形式方面的东西。
对这方面强调得过头了，就会让人怀疑这是在评价作文，还是在评价书写。
我们认为：卷面应该列入作文评价的内容，但可用附加分的方式来处理，不必正式列入评价标准之中。
二为此，我们制定了如下作文评价标准：一是为何要将作文评价分为叙述类、说明类、议论类三大块，而不采用一个统一的标准。
我们知道，这三类基本文体具有各自的特点，尽管评价时都可以从内容的信度、知识的广度、思想的深度、形式的新度四个角度切入，但具体的评价标准是不同的。
比如说明类作文和议论类作文都要讲究内容的信度，但评价标准有别。
说明类作文在内容上的信度表现为：1、抓住事物的特征；2、知识准确无误。
议论类作文在内容上的信度则表现为：1、论据准确无误；2、辨证分析问题。
在具体的评价标准上，三类基本文体可以说各有自己的标准，它们是不能统一，也无法统一起来的。
二是文学创作到底归为哪一类，按什么标准来进行评价。
这个问题比较复杂，因为有的文学创作偏于叙述，有的文学创作长于议论，有的文学创作擅于说明。
如果笼统地把它们归到其中的某一类，似乎不甚确切。
在三类基本文体之外再列出‚文学创作‛这一类，似乎又没有这个必要。
因此，到时只能按照文学创作的性质来选择它们的归类了：如果某文学创作是偏于叙述的，就把它归入叙述类；如果是长于议论的，就把它归入议论类；如果是擅于说明的，就把它归入说明类。
具体作文要具体分析，而不能简单地‚一刀切‛。
三是这种对作文评价按基本文体分为叙述类、说明类、议论类三大块的分法，是否涵盖了学生作文的全部。
答案是‚否‛。
因为这三大块只是基本文体的概括，并不能网罗尽全部文体。
比如说学生写得比较多的应用类作文，你把它归到三大块的哪一块，都觉得不甚恰当。
因此，对它们的评价不能照搬三大块的标准，而只能根据具体情况，另行制定评价标准了。
三为了更好地把握以上作文评价标准，下面各举若干评价事例加以说明。
1、叙述类作文评价例文想当王海黑龙江郑岩松山东曾出了个王海，专门打假。
我和好友赵光觉得很有意思，决定去商店冒个险，也当一回‚打假英雄‛。
现在社会上假冒伪劣产品泛滥，平时买东西总是上当。
可是真的想挑假的买，也不是很容易的事，正经需要别具慧眼呢。
我们出门后，专挑大商店走，看了食品又看服装，可之双慧眼却始终没有用上。
后来走到一家卖皮鞋的商店，门口立着一块大牌子，上写：为配合百城万店无假货活动，本店售出的商品如果发现有假，本店愿承担双倍赔偿！好，就这家了。
我们进屋，开始在一排排的鞋中巡视。
走了一圈，一双乌黑发亮的鞋映入眼帘。
服务员很热情：‚买鞋吗？这是新来的货，意大利进口皮的，卖得很快！‛我拿过一双，用手指在上面按了按——鞋面光光的，并没有出现真皮制品有的小皱纹。
很显然，这是假货。
我和赵光交换了一下眼神，‚好，就买这双了，请给我们开发票和信誉卡！‛服务员接过钱，开始给我们开发票。
我心里不禁有些激动，哼，一会儿就有好戏瞧了。
发票开好了，我接过一看，上面只写了一个‚鞋‛字，并没有写‚进口牛皮鞋‛。
‚你这发票不行，商品名称不全，请重开一张好吗？至少要写上‘牛皮鞋’字样。
‛服务员看了看我俩：‚是鞋就行了呗，写不写还不一样？‛‚那不行，你这鞋要不是真皮的呢，我们找谁去？‛服务员立时变了脸，气冲冲道：‚小孩伢子，不好好念书出来扰搅什么？买不起就别买！‛‚哼，你以为我们真想买？这鞋根本就不是皮的，你这是卖假货，得双倍赔我们！‛这时周围已围了很多人，服务员自知理亏，收起鞋和发票，恶狠狠地瞪我们一眼：‚赔你们？想得美！我还不卖了呢！小兔崽子，赶快滚蛋！‛他一把把钱扔到地上，转身走了。
我和赵光互相望望，没想到结局会是这样，明明卖了假货还这么霸道。
再看看周围的人，没一人吭气的，仍保持着先前的那种姿势，像看戏一样看着我们。
我弯腰去拣那一张张散落在人们脚下的钱，然后拉起赵光，转身狂奔出门。
出门的一刹那，我的泪不争气地涌了出来。
唉，怪不得王海打假一下子能闻名全国呢，这个‚打假英雄‛真是不好当啊。
可是有些事我就是不明白：为什么那个商店明明在卖假货，却敢在门口立一个‚信誉牌‛？为什么服务员卖假货还敢强词夺理？为什么周围那么多人却只顾看热闹，而没有人说句公道话？如果这个社会没有那些只顾赚昧心钱的人，如果在多些王海，如果人们遇到麻烦时都能伸出手互相帮助一下，我们的社会是否会好一些呢？评价1、文字式首先，从内容的信度看，这里所写的‚我‛和好友赵光想当打假英雄王海，结果却碰了一鼻子灰的经历，是‚我‛真实感受过的；其中抒发的‚我‛对打假由充满希望到最终失望的心理历程，可以说是‚我‛的真情实感的流露；里面的一些细节，如对皮鞋真伪鉴别时‚用手指在鞋面上按了按——鞋面光光的，并没有出现真皮制品有的小皱纹‛的细节描写，相当准确。
只是像这样的细节还嫌少了点。
其次，从知识的广度方面看，尽管文中不乏联想，如由自己打假受挫联想到王海成为打假英雄不容易。
但缺乏必要的旁征与博引，想象力也发挥得不够。
再次，从思想的深度方面看，‚要当王海那样的打假英雄很难‛，这是作者对生活的较为独特的感悟；作者能由商店门口的‚信誉牌‛和店里推销的假皮鞋的矛盾以及从周围的人对打假的冷漠来挖掘其意蕴，显示出了对事物的独到见解。
最后，从形式的新度方面看，文章的标题点明了自己的心境，一个‚想‛字又暗示着事件的结局。
如果换成‚我的一次打假经历‛，那就逊色多了。
在构思方面，故事基本上按‚希望——失望‛的框架展开，颇有出人意料之处。
只是语言略嫌稚嫩了点，‚学生腔‛比较浓。
例文松树江苏杨文启松是种子植物的一属，多为常绿乔木，但也有少数是灌木。
在我国大江南北，分布着多种松树，其种类繁多，约有十属一百一十三种，二十九个变种。
在我国北方有红松、华山松、雪松，中部有马尾松，南方雨林地带长有落叶松等。
这些松树的形态，一般都相同，而且，松树大都伟岸挺拔，各具形态，千年古松更是虬枝盘曲，别有一番神采。
松树是生命力极强的树种。
它的根系非常发达，能够深深扎入土层，吸收土壤中的水分和养料，因而松树能够抵御狂风暴雨的侵袭。
有时，碗口粗的柳树被狂风连根拔起，而松树却傲然挺立于暴风雨中，显示了它不折不挠的风骨。
例如黄山松大都生长于悬崖峭壁之上，它的养料和水分供应之少是可想而知的，然而，它却能够把根深深地伸入石缝中，顽强地生长着。
松树叶细而长，并成束生长。
松叶的表皮细胞小，排列紧凑，细胞壁厚，外面只有角质层等结构特点，它使松树减少了水分蒸发，在干旱和贫瘠的地方也能生长。
松叶也能新老交替，一般经过四五年的一个周期后，也就全部完成代谢交替的过程了。
松树雌雄同株。
每年的春季松树都要生出一些新枝，新枝的根部生有一个小黄球，新枝的顶部生长着青绿色的小球，这两种球属于异性，球体是靠风力作用授粉。
一般到晚春时整个授粉过程也就基本完成了，树上便结成木质果实，成熟的果实就裂开散出种子。
这样，等到一场春雨后，便会长出松树的幼苗。
松树属于常绿植物，无论是严寒的冬天，还是酷热的夏天，它都是一片葱郁。
特别是冬天，万木凋零，松树却郁郁葱葱，生机勃勃。