新形势下审计关注问题案例分析

合集下载

关于审计的法律案例分析(3篇)

关于审计的法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景某公司(以下简称“该公司”)成立于1990年,主要从事房地产开发和销售业务。

近年来,该公司在市场竞争中取得了显著的成绩,但同时也面临着财务造假、虚增利润的嫌疑。

为揭露该公司财务造假行为,审计部门对该公司进行了全面审计。

二、审计发现1. 虚增收入:审计部门发现,该公司在2018年至2020年期间,通过虚构销售合同、提前确认收入等手段,虚增收入10亿元。

2. 虚增资产:审计部门发现,该公司在2018年至2020年期间,通过虚构资产购置、提前确认资产等手段,虚增资产5亿元。

3. 虚增利润:审计部门发现,该公司在2018年至2020年期间,通过虚增收入和资产,虚增利润3亿元。

4. 隐瞒关联交易:审计部门发现,该公司与关联方存在大量关联交易,但未按规定披露,涉嫌隐瞒关联交易。

5. 财务报表披露不真实:审计部门发现,该公司财务报表存在多处错误,如报表项目分类错误、报表数据不一致等。

三、法律责任分析1. 违反《公司法》相关规定:根据《公司法》第一百八十一条规定,公司应当依法编制财务会计报告,如实披露公司的财务状况和经营成果。

该公司虚增收入、资产和利润,隐瞒关联交易,违反了《公司法》的相关规定。

2. 违反《证券法》相关规定:根据《证券法》第六十三条规定,上市公司应当依法披露公司财务会计报告。

该公司作为上市公司,未按规定披露财务报表,违反了《证券法》的相关规定。

3. 违反《审计法》相关规定:根据《审计法》第二十七条规定,审计机关应当依法对公司的财务状况和经营成果进行审计。

该公司存在财务造假行为,违反了《审计法》的相关规定。

4. 违反《刑法》相关规定:根据《刑法》第一百六十一条规定,公司、企业通过虚假陈述、隐瞒重要事实等手段,骗取国家税款,数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。

该公司通过虚增收入、资产和利润,涉嫌构成骗取国家税款罪。

四、案例分析本案中,某公司通过虚构销售合同、提前确认收入等手段,虚增收入、资产和利润,涉嫌财务造假。

关于审计的法律案例分析(3篇)

关于审计的法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景XX公司成立于20世纪80年代,是一家集研发、生产、销售为一体的大型民营企业。

公司主要从事电子产品、化工产品的研发与生产,产品远销国内外。

然而,在2010年,XX公司被爆出财务造假事件,涉及金额巨大,严重损害了投资者的利益,引起了社会广泛关注。

二、审计法律问题本案涉及的主要审计法律问题包括:1. 审计独立性审计独立性是审计工作的核心要求,包括组织独立性、职业独立性和经济独立性。

本案中,XX公司聘请的审计师事务所与公司存在一定的利益关系,这在一定程度上影响了审计的独立性。

2. 审计程序审计程序是审计工作的重要组成部分,包括风险评估、内部控制测试、实质性程序等。

本案中,审计师在执行审计程序时存在疏漏,未能发现公司的财务造假行为。

3. 审计报告审计报告是审计工作的最终成果,应当真实、客观、公正地反映审计结果。

本案中,审计报告存在虚假陈述,未能真实反映公司的财务状况。

三、案例分析1. 审计独立性本案中,审计师事务所与XX公司存在以下利益关系:(1)审计师事务所曾为XX公司提供咨询服务,双方存在业务往来。

(2)审计师事务所的合伙人曾在XX公司担任过高管职务。

这些利益关系可能影响审计师的事务所保持独立性,从而影响审计工作的客观性和公正性。

2. 审计程序审计师在执行审计程序时存在以下疏漏:(1)未充分了解公司的内部控制制度,未能发现公司内部控制存在缺陷。

(2)对公司的财务报表分析不够深入,未能发现财务报表中的异常数据。

(3)对公司的现金流量分析不足,未能发现公司存在大额现金流入和流出。

这些疏漏导致审计师未能发现公司的财务造假行为。

3. 审计报告审计报告存在以下问题:(1)虚假陈述。

审计报告声称XX公司的财务报表符合相关会计准则,但实际上存在虚假陈述。

(2)误导性陈述。

审计报告对公司的财务状况和经营成果进行了美化,误导了投资者。

(3)隐瞒事实。

审计报告未能披露公司存在财务造假行为的事实。

四、法律后果1. 行政处罚XX公司因财务造假行为被中国证监会处以罚款、责令改正等行政处罚。

审计_法律案例分析(3篇)

审计_法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景某公司成立于2005年,主要从事房地产开发业务。

近年来,公司业务发展迅速,规模不断扩大。

然而,在2019年,某公司被审计部门发现存在严重的财务舞弊行为。

经审计部门调查,发现该公司通过虚构业务、虚增收入、虚减成本等手段,虚报利润,欺骗投资者和债权人。

此案引起了社会的广泛关注,对公司的声誉和利益造成了严重影响。

二、审计法律分析1. 审计法律依据根据《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等相关法律法规,审计部门有权对公司财务报表进行审计,以确保财务信息的真实、准确、完整。

同时,公司有义务依法提供真实、准确的财务信息,不得隐瞒、篡改、伪造。

2. 审计法律责任(1)公司责任根据《中华人民共和国公司法》第一百九十三条,公司有下列行为之一的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分,构成犯罪的,依法追究刑事责任:①隐瞒或者提供虚假的财务会计报告的;②未按照规定披露信息的;③未按照规定进行会计核算的;④其他违反本法规定的行为。

在本案中,某公司虚构业务、虚增收入、虚减成本等手段,虚报利润,欺骗投资者和债权人,已构成隐瞒或者提供虚假的财务会计报告的行为,应承担相应的法律责任。

(2)审计责任根据《中华人民共和国审计法》第四十二条,审计人员应当依法履行职责,不得有下列行为:①隐瞒或者篡改审计证据的;②泄露国家秘密或者商业秘密的;③收受贿赂或者谋取其他不正当利益的;④玩忽职守,给国家和人民利益造成重大损失的。

在本案中,审计部门在发现某公司财务舞弊行为后,依法进行调查,并及时向有关部门报告,履行了审计职责。

因此,审计部门在本案中不存在违法行为。

3. 案件处理(1)行政处罚根据《中华人民共和国公司法》第一百九十三条,审计部门对某公司作出如下行政处罚:①责令改正;②没收违法所得;③罚款人民币XX万元。

(2)刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条,某公司涉嫌虚报注册资本罪,构成犯罪,依法应追究刑事责任。

审计法律案例分析(3篇)

审计法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着我国资本市场的发展,上市公司数量不断增加,上市公司财务造假事件也时有发生。

本案例选取某上市公司财务造假事件进行分析,旨在通过对事件的深入剖析,揭示财务造假的原因、手段、后果及法律责任,为我国上市公司合规经营提供借鉴。

二、案例分析1. 事件概述某上市公司(以下简称“该公司”)在2011年至2014年间,通过虚构销售合同、虚增销售收入、虚增利润等手段,虚构资产、虚增负债,导致公司财务报表严重失真。

2015年,该公司被监管部门调查,最终被认定虚增利润近10亿元。

此事件引起了社会广泛关注。

2. 财务造假手段(1)虚构销售合同:该公司通过虚构销售合同,将应收账款转入收入,虚增销售收入。

(2)虚增销售收入:通过关联交易、内部交易等方式,虚增销售收入,掩盖实际经营状况。

(3)虚增利润:通过虚构成本、费用等方式,虚增利润,误导投资者。

(4)虚构资产、虚增负债:通过虚构资产、虚增负债,调节财务报表,掩盖公司真实财务状况。

3. 原因分析(1)公司治理缺陷:该公司董事会、监事会、管理层之间缺乏有效监督,导致内部控制失效。

(2)利益驱动:部分管理人员为追求个人利益,不惜采取财务造假手段。

(3)监管不到位:监管部门对上市公司监管力度不够,导致财务造假行为得以长期存在。

4. 后果及法律责任(1)公司股价下跌:财务造假事件被揭露后,该公司股价大幅下跌,投资者利益受损。

(2)公司形象受损:财务造假事件严重损害了公司的声誉和形象。

(3)法律责任:该公司及相关责任人被追究法律责任,包括罚款、没收违法所得、市场禁入等。

三、案例分析总结1. 财务造假原因分析通过对该案例的分析,我们可以得出以下结论:(1)公司治理缺陷是财务造假的主要原因之一。

公司董事会、监事会、管理层之间缺乏有效监督,导致内部控制失效。

(2)利益驱动是财务造假的重要诱因。

部分管理人员为追求个人利益,不惜采取财务造假手段。

(3)监管不到位是财务造假事件得以长期存在的外部因素。

审计问题案例剖析

审计问题案例剖析

审计问题案例剖析
一、案例概述
某大型企业集团在进行年度财务审计时,发现其子公司存在严重的财务舞弊行为。

舞弊涉及多个年度,金额巨大,严重影响了企业的财务状况和经营成果。

审计团队在审计过程中未能及时发现这些问题,导致企业遭受重大损失。

二、案例分析
1. 审计程序执行不当
审计人员在执行审计程序时未能保持足够的谨慎和独立性,导致未能及时发现财务舞弊行为。

例如,审计人员未对重要客户的交易进行深入调查,未对异常的账务处理提出质疑等。

2. 风险评估不足
审计团队在风险评估阶段未能充分识别和评估子公司存在的财务风险。

如果能够对子公司管理层进行深入了解,评估其诚信和内部控制体系的有效性,可能能够及时发现舞弊行为。

3. 缺乏专业知识和经验
审计团队在某些领域缺乏专业知识和经验,导致在审计过程中未能发现财务舞弊的迹象。

例如,审计人员对某些复杂的会计处理方式不熟悉,未能发现其中存在的问题。

4. 沟通与协调不足
审计团队与其他部门之间的沟通与协调不足,导致信息传递不畅,影响审计效率和质量。

例如,审计人员未能及时与法务部门沟通,共同调查可疑交易。

三、案例总结
通过对该案例的剖析,可以得出以下结论:
1. 审计人员在执行审计程序时必须保持足够的谨慎和独立性,深入调查客户交易和账务处理情况,及时发现异常情况。

2. 审计团队在风险评估阶段应充分了解被审计单位管理层的情况,评估其诚信和内部控制体系的有效性,以便及时发现潜在的财务风险。

3. 审计人员应不断更新专业知识,提高自身素质和经验水平,以应对各种复杂的财务舞弊行为。

审计法律的案例分析(3篇)

审计法律的案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介XX公司成立于1998年,主要从事房地产开发业务。

近年来,公司规模不断扩大,业务范围也日益拓宽。

然而,在2018年,公司因内部控制失效,导致一笔巨额资金流失,引发了审计法律纠纷。

根据审计报告,XX公司在2017年度审计过程中,发现公司内部控制存在严重缺陷,导致一笔价值500万元的资金被非法挪用。

该笔资金原本用于公司项目开发,但由于内部控制失效,被公司内部人员挪用,用于个人消费。

二、审计法律纠纷的起因1. 内部控制失效XX公司内部控制制度不健全,内部控制流程混乱,缺乏有效的监督机制。

具体表现在以下几个方面:(1)公司财务管理混乱,财务人员职责不清,缺乏必要的财务审批流程。

(2)公司内部控制制度不完善,对关键岗位的职责权限界定模糊,导致内部控制失效。

(3)公司内部审计部门职能不明确,无法有效监督公司内部控制执行情况。

2. 审计人员失职在审计过程中,审计人员未能发现公司内部控制存在的严重缺陷,导致审计报告未能准确反映公司实际情况。

具体表现在以下几个方面:(1)审计人员对内部控制制度了解不足,未能准确评估公司内部控制的有效性。

(2)审计人员对审计程序执行不力,未能充分履行审计职责。

(3)审计人员与公司管理层存在利益关系,未能保持独立客观的审计立场。

三、审计法律纠纷的处理1. 公司内部处理XX公司发现内部控制失效后,立即对相关责任人进行了调查和处理。

公司对挪用资金的行为进行了追讨,并对相关责任人进行了严肃处理。

2. 审计法律诉讼XX公司认为,审计人员未能发现公司内部控制缺陷,导致公司遭受重大损失,遂将审计人员及所在会计师事务所告上法庭。

在诉讼过程中,法院依法审理了此案。

3. 法院判决经过审理,法院认为,审计人员未能发现公司内部控制缺陷,存在失职行为,应承担相应的法律责任。

法院判决审计人员及会计师事务所赔偿XX公司损失,并支付相应的违约金。

四、案例分析1. 内部控制的重要性此案反映出内部控制对公司运营的重要性。

审计师的案例分析与解决方案

审计师的案例分析与解决方案

审计师的案例分析与解决方案【引言】近年来,随着金融市场的不断发展和多元化,审计师在保障金融安全和市场稳定方面发挥着重要作用。

然而,审计师们在履行职责的过程中经常会面临各种案例与挑战,需要运用合适的解决方案来克服。

本文将通过分析一系列具体案例,探讨对应的解决方案,以期为审计师的日常工作提供启示和参考。

【案例一:财务报表的虚假陈述】在审计过程中,审计师可能会发现企业的财务报表存在虚假陈述的情况。

这可能是由会计欺诈、错误识别等原因引起的。

针对这一问题,审计师可采取以下解决方案:1.加强内部控制审计:审计师应通过评估企业的内部控制系统来确定潜在的风险点,并制定相应的审计程序以检测财务报表的真实性。

2.进行抽样审计:通过对一部分数据和交易进行全面检查,审计师可以更准确地发现虚假陈述的情况,从而提高审计的有效性。

3.加强沟通:审计师应与企业管理层和审计委员会保持及时和充分的沟通,以便了解企业的财务状况和相关风险,从而更好地揭示虚假陈述的可能性。

【案例二:内部控制的缺失】审计师在检查企业财务报表时,可能会发现企业内部控制存在缺失,这将使得企业面临潜在的风险。

以下是解决方案的一些建议:1.评估内部控制:审计师可以通过评估企业的内部控制框架和程序,及时发现潜在风险,并提出相关建议和改进措施。

2.提高风险意识:审计师需要加强对企业风险管理的了解,通过有效的风险评估和分析,预测并解决潜在的内部控制风险。

3.建立监督机制:审计师可建议企业制定有效的监督机制,确保内部控制制度得以有效执行,减少潜在的风险和错误。

【案例三:企业合规问题】在审计过程中,审计师可能会发现企业存在合规问题,例如违反财务会计准则、违法操作等。

为了解决这一问题,下面是一些有益的建议:1.了解法规要求:审计师应通过了解相关的法规和会计准则,准确评估企业是否符合合规要求。

2.对违规行为进行调查:审计师可通过内部调查等手段,深入了解违反财务准则的根本原因,并提出相应的解决方案。

财务报告审计案例分析(3篇)

财务报告审计案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景某公司(以下简称“该公司”)成立于2008年,主要从事房地产开发与销售业务。

近年来,随着我国房地产市场的蓬勃发展,该公司业务规模不断扩大,市场份额逐年上升。

然而,在2019年,该公司因涉嫌财务造假被监管部门查处,引起了广泛关注。

本案例将分析该公司财务报告审计过程中的问题,探讨审计师在审计过程中应如何提高审计质量。

二、审计发现的主要问题1. 收入确认存在虚假审计师在审查该公司2019年财务报告时,发现其收入确认存在虚假行为。

具体表现为:(1)虚构销售合同。

该公司在2019年初,虚构了多份销售合同,并在合同中填写了虚假的销售金额和收款日期。

这些合同在财务报表中被确认为收入。

(2)提前确认收入。

该公司在2019年,将部分未实际完成的销售项目提前确认为收入,导致收入虚增。

2. 资产减值存在低估审计师在审查该公司2019年财务报告时,发现其资产减值存在低估现象。

具体表现为:(1)应收账款减值准备计提不足。

该公司在2019年,对部分应收账款的减值准备计提不足,导致资产减值损失低估。

(2)存货跌价准备计提不足。

该公司在2019年,对部分存货的跌价准备计提不足,导致资产减值损失低估。

3. 成本费用存在虚列审计师在审查该公司2019年财务报告时,发现其成本费用存在虚列现象。

具体表现为:(1)虚构成本费用。

该公司在2019年,虚构了多项成本费用,如装修费、广告费等,并在财务报表中予以确认。

(2)过度计提折旧。

该公司在2019年,对部分固定资产过度计提折旧,导致成本费用虚增。

三、审计案例分析1. 审计师在审计过程中存在的问题(1)对收入确认的审查不够严谨。

审计师在审查该公司收入确认时,未能发现虚构销售合同和提前确认收入的行为。

(2)对资产减值的审查不够全面。

审计师在审查该公司资产减值时,未能发现应收账款和存货减值准备计提不足的问题。

(3)对成本费用的审查不够细致。

审计师在审查该公司成本费用时,未能发现虚构成本费用和过度计提折旧的问题。

审计案例分析与讨论

审计案例分析与讨论

审计案例分析与讨论审计是一项重要的财务管理工作,旨在评估和验证企业的财务报表的准确性和可靠性。

审计过程中,审计师会通过检查、测试和分析企业的财务记录和交易来确定是否存在任何错误、虚假陈述或违法行为。

本文将以一个真实的审计案例为例,对审计过程和结果进行分析与讨论。

案例背景某公司是一家新兴的科技创新企业,该公司在一家券商处上市并且得到了广大投资者的青睐。

然而,由于其高速增长和复杂的业务模式,该公司引起了市场的关注,并对其财务报表的准确性提出了质疑。

因此,市场监管机构决定对该公司进行审计。

审计过程在对该公司进行审计时,审计师采取了以下步骤:1. 调查与了解:审计师首先与公司管理层进行了会议,并要求他们提供与财务相关的文件和信息。

审计师还与公司的内部控制部门合作,了解公司内部控制制度的设置和执行情况。

2. 数据收集与分析:审计师收集了公司的财务报表、会计凭证、银行对账单等相关文件,并对这些信息进行了仔细的分析和比对。

审计师还对公司的现金流量表、资产负债表和利润表进行了逐项核查。

3. 访谈与检查:审计师对公司的关键财务人员进行了访谈,并验证了他们在财务报表准备和编制过程中的程序与方法。

此外,审计师还对公司的主要供应商和客户进行了访谈,并检查了公司与其合作方的重要交易。

4. 抽样与测试:为了验证公司财务记录的准确性,审计师从大量的交易中随机选取了一部分,进行了详细的核对和测试。

通过分析这些样本的结果,审计师能够推断出整体交易的可信度。

审计结果经过对公司的审计,审计师得出了以下结论:1. 内部控制:公司的内部控制制度相对完善,能够发现和修正大部分错误和问题。

然而,审计师也指出了一些弱点和改进建议,以进一步提高内部控制的有效性。

2. 财务报表准确性:审计师发现了一些财务报表中的错误和虚假陈述。

这些错误主要是因为公司管理层在编制财务报表时存在不当操作和刻意掩饰的情况。

审计师建议公司立即进行更正。

3. 违法行为:在审计过程中,审计师发现了一些涉嫌违法的交易和行为。

审计法律环境案例分析(3篇)

审计法律环境案例分析(3篇)

第1篇一、背景介绍随着我国资本市场的发展,上市公司数量逐年增加,投资者对上市公司财务报告的准确性、合规性提出了更高的要求。

审计作为上市公司财务报告的“看门人”,其法律环境对保障财务报告的真实性和公正性具有重要意义。

本文以某上市公司财务造假事件为例,分析审计法律环境在防范和查处财务造假中的作用。

二、案例概述某上市公司(以下简称“A公司”)于2018年发布年报,年报显示公司业绩大幅增长,引起了市场的广泛关注。

然而,在2019年,A公司被曝出存在严重的财务造假行为,包括虚增收入、隐瞒费用等。

这一事件震惊了资本市场,引起了监管部门的高度重视。

三、审计法律环境分析1. 审计准则我国审计准则体系包括《中国注册会计师审计准则》和《企业会计准则》。

审计准则对注册会计师的审计程序、审计证据、审计报告等进行了详细规定,为审计工作提供了基本的法律依据。

在A公司财务造假事件中,审计人员未能严格遵守审计准则,未能发现公司存在的财务造假行为。

这反映出审计准则在实际执行中存在一定的问题。

2. 证券法《中华人民共和国证券法》对上市公司财务报告的真实性、准确性和完整性提出了明确要求,对违反证券法的行为进行了严厉处罚。

A公司财务造假行为违反了证券法的相关规定,监管部门对其进行了处罚,包括罚款、暂停上市等。

3. 注册会计师法《中华人民共和国注册会计师法》对注册会计师的执业行为进行了规范,对违反注册会计师法的行为进行了处罚。

在A公司财务造假事件中,审计人员未能履行其职责,违反了注册会计师法的相关规定。

监管部门对相关注册会计师进行了处罚。

4. 内部控制制度内部控制制度是上市公司防范财务造假的重要手段。

良好的内部控制制度可以有效地发现和纠正财务造假行为。

A公司内部控制制度存在缺陷,未能有效防范财务造假行为的发生。

四、案例分析1. 审计程序执行不严格A公司审计人员未能严格按照审计准则执行审计程序,未能充分获取审计证据,导致未能发现公司存在的财务造假行为。

审计反面典型案例剖析

审计反面典型案例剖析

审计反面典型案例剖析审计作为国家治理的重要工具,对于维护经济秩序、保障公共利益、打击腐败等方面具有至关重要的作用。

然而,在现实生活中,一些审计人员因各种原因未能履行职责,导致审计工作出现严重问题。

本文将通过一个反面典型案例,对审计问题进行深入剖析,并提出改进建议。

一、案例概述某地审计局原局长王冰,在担任局长期间,利用职务之便,收受巨额贿赂,为多家企业提供虚假审计报告,导致国家财政资金流失。

最终,王冰因受贿罪被判处有期徒刑7年,并处罚金人民币40万元。

二、案例分析1. 审计程序不规范王冰在审计过程中未能严格遵守审计程序,对于被审计单位的财务报表、凭证等资料未进行充分审查,导致虚假信息得以蒙混过关。

同时,在审计报告编制过程中,未能做到客观公正,对存在的问题避重就轻,甚至故意隐瞒。

2. 缺乏独立性王冰在担任局长期间,与多家企业存在利益关系,严重影响了审计工作的独立性。

在审计过程中,对于涉及利益输送的企业,未能做到公正无私,而是以权谋私,为企业的利益输送提供便利。

3. 缺乏监督机制审计机关作为国家治理的重要工具,其工作应当受到严格的监督。

然而,在本案中,审计机关的监督机制形同虚设,对于王冰的违法违规行为未能及时发现和制止。

同时,审计机关内部也缺乏有效的内部控制机制,导致审计风险增加。

三、改进建议1. 加强审计程序规范审计机关应当加强审计程序的规范,确保每个环节都有明确的操作标准和要求。

在审计过程中,应当充分收集被审计单位的资料,对财务报表、凭证等进行全面审查,确保信息的真实性和完整性。

同时,在编制审计报告时,应当客观公正地反映问题,避免避重就轻或故意隐瞒。

2. 保持独立性审计机关应当保持独立性,避免与被审计单位存在利益关系。

对于涉及利益输送的企业,审计机关应当保持高度警惕,避免为企业的利益输送提供便利。

同时,审计机关应当加强内部管理,确保工作人员遵守职业道德和法律法规。

3. 完善监督机制审计机关应当建立健全的监督机制,对审计工作进行全程监督。

审计师的工作案例分析

审计师的工作案例分析

审计师的工作案例分析近年来,随着企业的不断发展和金融市场的日益复杂,审计师的角色变得越发关键。

他们承担着保障财务信息的准确性和透明度的责任,并保障企业的财务健康和经营合规性。

在这篇文章中,我们将对一位审计师的工作案例进行深入分析,以了解他们在实践中所面临的挑战和应对的策略。

案例背景该审计师接手了一家新兴科技公司的审计工作。

这家公司在过去几年中经历了快速的增长,但同时也面临着竞争激烈的市场和不稳定的盈利情况。

由于该公司在金融市场上的活动和业务模式的复杂性,审计师需要仔细评估公司的财务状况,并揭示任何财务风险和不合规行为。

分析过程1.风险评估:审计师首先进行了风险评估,以确定可能的审计风险和关注点。

他详细了解了公司的业务模式、组织结构、财务报表和内部控制体系。

通过与管理层和内部审计部门的沟通,他收集了相关的风险信息,并着重关注公司的收入确认、长期资产评估以及关联交易等领域。

2.工作计划:基于风险评估的结果,审计师制定了详细的工作计划。

他决定采取组织内部审计员和外部专业咨询师的联合团队进行审计。

此外,审计师还计划了定期的会议和踏勘,以确保审计过程的顺利进行。

3.数据采集与分析:在开始实地工作之前,审计师需要收集和分析大量的数据。

他调查了公司的财务会计记录、营销报告、人力资源文件等,并利用数据分析工具对数据进行检验和比较。

通过这些工作,审计师能够了解公司的财务运作和潜在的风险问题。

4.核查和测试:接下来,审计师进行了财务报表的核查和内部控制的测试。

他查阅了公司的会计凭证、发票和银行对账单,以验证财务数据的准确性和记录的完整性。

此外,他还评估了公司的内部控制体系,包括流程和程序的有效性和合规性。

5.结果分析:在对公司的财务状况和内部控制进行全面评估后,审计师开始分析和解读审计结果。

一方面,他确定了被发现的问题和风险,并提出了相应的建议和改进建议。

另一方面,他识别了公司的财务亮点和潜在的增长机会,以帮助公司优化业务模式和战略规划。

工作指南:审计常见问题25个案例解析

工作指南:审计常见问题25个案例解析

工作指南:审计常见问题25个案例解析案例一:部分单项工程应申请办理施工许可证而未申请。

某项目在实施过程中有3个单项工程应当申请办理施工许可证但实际未申请办理,合同金额总计669.47万元。

如外围生产后勤用房及门卫工程合同价122.40万元,总建筑面积约904.86平方米;水平防渗系统工程合同价351.9万元,底库面积约2560平方米,边坡约10168平方米。

以案释法:以上违反了《建筑工程施工许可管理办法》(建设部第91号令)第二条:“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装,以及城镇市政基础设施工程的施工,建设单位在开工前应当依照本办法的规定,向工程所在地的县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。

工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程,可以不申请办理施工许可证”的规定。

审计要求有关单位完善工程管理制度,严格履行基本建设程序。

案例二:财务基础工作不规范某市审计局在对行政事业单位年度预算执行情况审计发现,某部门主管的社会团体2018年9月支付专家讲课费6万元,所附发放明细表将原始的5万元涂改为6万元,涂改痕迹明显。

以案释法:违反了《会计基础工作规范》第四十九条“原始凭证不得涂改、挖补。

发现原始凭证有错误的,应当由开出单位重开或者更正,更正处应当加盖开出单位的公章”的规定。

审计责成该单位督促社会团体加强对原始凭证的审核,对不符合规定的原始凭证不予报销。

案例三:未落实安居工程资金支持和优惠政策某市审计局在对保障性安居工程的计划、投资、建设、分配、运营等情况进行审计时发现,商业银行额外收取保障性安居工程10.5亿元的银团贷款承销费及代理费640万元。

以案释法:不符合银监会《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》(银监发〔2012〕3号)“一、银行业金融机构要认真遵守信贷管理各项规定和业务流程,按照国家利率管理相关规定进行贷款定价,并严格遵守下列规定……(三)不得以贷收费。

审计工作案例分析

审计工作案例分析

审计工作案例分析近年来,随着经济全球化的加速发展,企业面临的风险和挑战也越来越多。

为了保证企业财务信息的真实可靠,审计工作扮演着至关重要的角色。

本文将通过分析一个具体的审计工作案例,探讨审计工作的重要性和挑战,以及审计师应该如何处理和解决问题。

案例背景某公司是一家大型制造企业,主要生产和销售电子产品。

由于公司规模庞大,分公司众多,财务管理面临着一系列的挑战。

为了保证财务信息的准确性和合规性,该公司决定进行年度审计。

审计目标和过程审计的目标是评估公司财务报表的真实性和完整性,以及内部控制的有效性。

审计师首先进行了全面的风险评估,确定了可能存在的风险点和关键领域。

然后,审计师制定了详细的审计计划,包括审计测试的范围和方法。

在实际审计过程中,审计师根据审计计划,对公司的财务报表和相关凭证进行了逐一核对和分析。

同时,审计师还对公司的内部控制进行了全面评估,包括对风险识别和应对机制的检查。

审计师使用了抽样调查、比对数据、检查账务记录等一系列的方法来验证财务信息的真实性和合规性。

审计发现和问题解决在审计过程中,审计师发现了一些问题和潜在风险。

首先,审计师发现了一些会计记录不完整的情况,导致财务报表上的数据不准确。

其次,审计师还发现了部分公司员工存在不当财务操作的行为,从而影响了内部控制的有效性。

为了解决这些问题,审计师首先与公司管理层进行了深入沟通,详细了解了问题的原因和背景。

然后,审计师提出了一系列的改进建议,旨在加强内部控制和提高会计记录的准确性。

同时,审计师还向公司提供了培训和指导,帮助他们改善财务管理和内部控制。

审计结论和建议基于对公司财务报表和内部控制的审计结果,审计师得出了以下结论:1. 公司财务报表的真实性和完整性存在一定程度的问题,需要加强内部控制和会计记录的管理。

2. 公司的内部控制体系尚不完善,需要进一步加强风险识别和应对机制的建设。

3. 公司管理层重视并积极响应审计师提出的改进建议,并采取相应的措施来解决问题。

审计案例分析报告 (4)

审计案例分析报告 (4)

案例一:常熟某钢化玻璃厂中,平时都是按定单生产,客户订货合同过来后就安排生产,货物送过去后,并不收款,应收帐款一般控制在15%以内,占用时间为1个月。

这样产生一些老客户由于人情关系或者一些老客户确实存在自身的资金周转不好,导致一拖在拖,导致到年底时,一般回有200多万元的应收帐款。

所以存在一些问题:(一)应收帐款的措施不好,说明内部财务上存在很大的财务问题。

(二)因为人情关系,影响了公司的再生产,不利公司的发展。

措施:建立应收账款催收责任制度企业应当落实内部催收款项的责任,将应收款项的回收与内部各业务部门的绩效考核及其奖惩挂钩。

对于造成逾期应收账款的业务部门和相关人员,企业应当在内部以恰当的方式予以警示,接受员工的监督。

对于造成坏账损失的业务部门和责任人员,企业应当按照内部管理制度扣减其奖励工资。

加强应收账款的催收力度应收账款发生后,企业应采取各种措施,尽量争取按期收回款项。

一般情况下,大多数客户目的非常明确,愿意迅速付清货款,享受现金折扣。

因此,企业对信用期内的应收账款一般不用过问。

而对于逾期的应收账款,应按其拖欠的账龄、金额进行排队分析,因为应收账款账龄越长,收不回来的可能性越大,产生坏帐的可能性越大。

通过分析,确定优先收账的对象,尽量在发生欠款的初期,就采取有效的收账措施。

同时应分清债务人是故意拖欠,还是愿意付款却没有付款的能力。

对故意拖欠的债务人,采取通常的催收办法只能是延误时间,对此类欠款必须采取更加有力的措施进行追讨,或迅速通过法律途径采取诉讼保全等措施加以追讨。

而对于愿意付款,但目前没有付款能力的企业,看是债务人暂时出现了资金周转困难,还是由于其财务状况发生了严重的危机甚至达到资不抵债所致。

如果是债务人财务状况发生了严重的危机无力还款,随着时间的推移,极有可能转变为故意拖欠,对此类欠款必须从一开始就采取强有力的追收措施或相应的债权保障措施,切不能碍于情面而坐失收款良机。

3:制定合理的信用政策信用政策是企业对应收账款进行规划和控制的基本策略与措施。

审计工作中的案例分析与经验总结

审计工作中的案例分析与经验总结

审计工作中的案例分析与经验总结在审计工作中,案例分析是一种非常重要的方法和工具,它可以帮助审计人员更深入地理解和应用审计原理和方法。

通过对审计案例的分析和总结,审计人员可以不断积累经验,提高自己的审计水平和能力。

本文将通过几个具体案例分析,总结审计工作中的经验和教训。

一、案例一:公司财务报表不真实问题在一次审计中,审计人员发现某家公司的财务报表存在明显的不真实情况,其中包括虚增利润、隐瞒负债等违规行为。

经过深入的调查和分析,审计人员发现该公司存在内部控制不健全、管理层失职等问题。

针对这一案例,审计人员应该采取以下措施和经验总结:1. 加强内部控制:审计人员应提醒公司管理层和负责人加强内部控制体系的建设,防止潜在的违规行为发生。

2. 充分了解业务:审计人员在进行审计工作之前,应充分了解被审计对象的经营状况和业务特点,有针对性地开展审计工作。

3. 主动沟通:审计人员应积极与公司负责人和相关人员进行沟通,了解公司运营情况和内部控制制度的有效性。

二、案例二:税务风险问题在另一个案例中,审计人员发现某家公司存在税务风险,包括逃税行为、虚开发票等问题。

根据法律法规和审计准则,审计人员对这些问题进行了深入调查和分析。

在这个案例中,审计人员应该采取以下措施和经验总结:1. 关注税务合规:审计人员在进行审计工作的过程中,应时刻关注公司的税务合规情况,及时发现并纠正违规行为。

2. 加强税务风险管理:审计人员应建议公司建立健全的税务风险管理制度,规范税务操作,避免出现风险和违规行为。

3. 提高风险意识:审计人员应提醒公司经营者和负责人加强税务合规意识,加强对税务风险的认识和防范。

三、案例三:内部腐败与贪污问题在另外一次审计中,审计人员发现某家公司存在内部腐败和贪污问题,包括财务部门人员贪污公司资金、供应商与公司管理层勾结等违规行为。

审计人员根据案件线索和相关证据,深入调查了解情况,并向公司管理层提出了相应的建议和整改方案。

审计法律实务案例分析(3篇)

审计法律实务案例分析(3篇)

第1篇一、背景近年来,随着我国经济的快速发展,企业数量不断增加,市场竞争日益激烈。

然而,部分企业在追求利益最大化的过程中,为了达到上市、融资等目的,不惜采取财务造假等不正当手段。

本案例以某公司财务造假案为例,分析审计法律实务中的相关问题。

二、案情简介某公司成立于2000年,主要从事房地产开发业务。

经过多年的发展,该公司规模不断扩大,业务范围逐渐拓展。

2018年,该公司向证监会提交了上市申请。

在上市过程中,该公司聘请了某知名会计师事务所进行财务审计。

然而,在审计过程中,审计师发现该公司存在严重的财务造假行为。

经审计师调查,该公司在2015年至2018年期间,通过虚构销售收入、虚增资产、隐瞒负债等手段,虚报了公司的财务状况。

具体表现在以下几个方面:1. 虚构销售收入:该公司通过虚构销售合同、虚开发票等方式,将未实际发生的销售收入计入财务报表,虚增了公司收入。

2. 虚增资产:该公司通过虚构资产、夸大资产价值等方式,虚增了公司资产。

3. 隐瞒负债:该公司通过隐瞒债务、虚增所有者权益等方式,虚减了公司负债。

三、审计法律实务分析1. 审计师职责根据《中华人民共和国注册会计师法》和《中国注册会计师审计准则》,审计师在审计过程中应保持独立性、客观性、公正性,对财务报表的真实性、公允性负责。

在本案例中,审计师在发现财务造假行为后,应及时向公司管理层报告,并向证监会等相关机构反映。

2. 审计程序审计师在审计过程中,应遵循以下程序:(1)了解被审计单位的基本情况,包括业务范围、组织结构、内部控制等;(2)对财务报表进行初步分析,关注异常项目;(3)实施实质性程序,包括检查凭证、核对账目、函证等;(4)对财务报表进行总体评价,提出审计意见。

在本案例中,审计师在实施实质性程序时,未能及时发现财务造假行为,暴露出审计程序的不足。

3. 审计证据审计师在审计过程中,应收集充分、适当的审计证据,以支持其审计意见。

在本案例中,审计师在收集证据过程中,未能充分关注公司内部控制缺陷,导致未能发现财务造假行为。

审计整改思路案例

审计整改思路案例

审计整改思路案例一、公司概况某公司是一家大型制造企业,主营业务包括生产电子产品和汽车零部件。

公司的营业额一直稳步增长,但在近几年出现了一些经营问题,如成本控制不力、财务管理混乱等。

为了解决这些问题,公司决定进行内部审计,并根据审计结果进行整改。

二、审计发现在进行内部审计时,审计人员发现了以下问题:1. 财务管理混乱。

公司在财务管理方面存在很多问题,如会计记录不规范、财务报表准确性存疑、资金使用不透明等。

2. 成本控制不力。

公司的成本控制方面存在问题,如原材料采购不经过严格审批、生产过程中存在浪费现象等。

3. 生产工艺落后。

公司的生产工艺与国际先进水平存在差距,导致产品质量不稳定、生产效率低下。

4. 内部管理不完善。

公司的内部管理制度不健全,导致内部流程不畅、员工素质不高、管理混乱。

三、整改思路针对以上问题,公司制定了以下整改思路:1. 财务管理整改。

公司成立了一个财务整改小组,负责修正财务管理方面的问题。

这个小组对公司的会计记录进行了全面审查,并制定了新的会计准则。

同时,公司还建立了内部审计部门,加强对财务管理的监督和检查。

2. 成本控制整改。

公司决定对原材料采购、生产过程等环节进行全面改革。

采购部门重新制定了采购流程,加强了对供应商的管理。

生产部门加强了对生产工艺和生产线的监督,减少了浪费现象。

3. 技术创新。

公司意识到生产工艺的落后是导致产品质量不稳定和生产效率低下的主要原因,因此决定进行技术创新。

公司成立了一个技术创新小组,负责研究和推广新的生产工艺。

4. 内部管理整改。

公司加强了对内部管理制度的修订,规范了内部流程,提高了员工的管理水平。

公司还进行了人事调整,提拔了一批有能力的管理人员。

四、整改效果经过一段时间的整改,公司取得了一些成效:1. 财务管理得到了规范。

公司的会计记录得到了规范,财务报表的准确性得到了保证,资金使用透明化程度明显提高。

2. 成本控制得到了改善。

公司的原材料采购流程得到了规范,生产过程中的浪费现象得到了明显减少,公司的成本控制得到了明显改善。

审计案例分析 (3)

审计案例分析 (3)

审计案例分析审计是一种评估和验证组织财务状况和内部控制有效性的过程。

审计案例分析是通过对真实的审计案例进行分析,以深入了解审计过程中的挑战和问题。

本文将通过对一个具体的审计案例进行分析,探讨审计流程中的关键问题和解决方案。

案例背景公司ABC是一家拥有子公司的跨国公司,主要从事供应链管理和物流服务。

最近,公司ABC的财务报表引起了投资者的关注。

投资者怀疑公司的财务报表存在虚假陈述,于是要求进行一次独立的审计。

审计目标审计目标是确定审计的范围和目标,为审计的进行提供指导。

在这个案例中,审计的目标可以是验证公司ABC的财务报表的准确性和完整性,以及评估公司内部控制的有效性。

审计计划审计计划是根据审计目标制定的一个详细计划,包括审计的时间安排、资源分配和具体的审计程序。

在这个案例中,审计计划可以包括以下步骤:1.了解公司ABC的业务和财务状况,包括供应链管理和物流服务的流程和系统。

2.分析公司ABC的财务报表,识别可能存在的风险和问题。

3.设计具体的审计程序,如抽样调查、确认函和内部控制测试。

4.分配审计人员和资源,确保审计计划的顺利执行。

5.遵循审计准则和法律法规,保证审计的独立性和公正性。

审计执行审计执行是根据审计计划实施审计程序,收集和分析证据,以得出审计。

在这个案例中,审计执行可能包括以下步骤:1.进行抽样调查,从公司ABC的财务报表中选择一部分进行审计,以验证其准确性和完整性。

2.发送确认函给公司ABC的供应商和客户,核实其与公司的交易和款项。

3.进行内部控制测试,评估公司ABC的内部控制是否有效,以防止虚假陈述和欺诈行为。

4.收集并分析其他与公司ABC相关的证据,如银行对账单、合同和公司内部文件。

5.根据收集的证据,得出关于财务报表准确性和内部控制有效性的审计。

审计报告审计报告是对审计结果的和表达。

在这个案例中,审计报告应包括以下内容:1.关于财务报表准确性的审计意见,可以是无保留意见、保留意见或否定意见。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
新形势下审计关注问题 案例分析
北京中天恒会计师事务所有限责任公司 冷宏峰
前言
加强审计监督,是建立健全现代企业制度不可或缺的重要环节。本着 “预防第一”的理念,摘录了审计署公开披露的典型问题、有关部门 和单位已办结的典型案件和事项,以及中央纪委监察部网站曝光的问 题,节选了有关政策依据。
希望便于各位领导干部和各级管理人员了解工作中可能存在的问题及 相关政策依据,举一反三,防患于未然,也有助于企业引以为戒、规 范经营。

八项规定
常见的问题
1.公款国内旅游;2.违规公款吃喝;3.公款出国境旅游;
4.违规配备使用公务用车;5.楼堂馆所违规问题;
6.违规发放津补贴或福利;7.违规收送礼品礼金; 8.大办婚丧喜庆;9.提供或接受超标准接待; 10.接受或用公款参与高消费娱乐健身活动; 11.违规出入私人会所;12.领导干部住房违规
6起问题,有的将违规宴请安排在内部食堂或农家乐饭店,有的将高档酒水装进矿泉
水瓶带入饭店饮用,有的将婚宴拆分为多次办理,有的借公务之机游山玩水,有的将公 车牌照粘在私家车上加油。
来源:中央纪委监察部网站
北京中天恒会计师事务所
发布时间:2016-06-02 17:55

6.中国农业银行北京分行原党委委员、纪委书记、副行长高松林等人公款旅游问题。
观念淡漠,纪律意识不强,在落实中央八项规定精神上搞变通、打折扣,片面强调特殊 性,不收手、不知止,有令不行、顶风违纪,享乐奢靡问题仍然突出。
来源:中央纪委监察部网站
北京中天恒会计师事务所
发布时间:2016-04-26 18:00

八项规定
审计曝光问题
海南省人大常委会原副主任张力夫违规公款吃喝、收受礼品礼金等问题 2013年至2014年期间,张力夫先后6次违规接受公款宴请,合计花费5.745 万元:2013年中秋节、2014年“五一”节前后,2次在海口市接受八一农场负 责人公款宴请,合计花费1.8万元;2013年“五一”节、2014年国庆节后,2次 在海口市接受海南天然橡胶产业集团公司加钗分公司负责人公款宴请,合计 花费3.5万元;2014年下半年,2次在海口市接受阳江农场负责人公款宴请,合 计花费4450元。2013年至2014年,违规收受农垦系统干部和民营企业老板共9 人所送礼品礼金,折合共计27.6万元。同时存在违反组织纪律、工作纪律等 问题。 经中央纪委常委会研究并报党中央批准,给予张力夫开除党籍处分,依 照法定程序罢免其海南省第五届人大代表职务,终止其海南省第六次党代会 代表资格,按副科级确定退休待遇;责令退赔相关费用;对违规收受的礼品 礼金予以收缴。
中国农业银行北京分行原党委委员、纪委书记、副行长高松林等人公款旅游 问题。2015年春节期间,高松林带领下属及其家人9人,到云南省西双版纳 市旅游。其间,由当地分行全程接待,门票、住宿、车辆等费用合计2.8万元 ,由当地分行公款报销。中国农业银行党委决定给予高松林党内严重警告处 分,免去其职务;其他相关责任人受到相应党纪政纪处分和诫勉谈话处理。
北京中天恒会计师事务所
八项规定
审计曝光问题
中秋节前,时任中粮肉食公司总经理江某提议并决定将部分新产品送中粮 集团有关人员“试吃”,办公室主任助理林某(主持工作)参与研究并具 体办理,送出礼品113份,合计金额53788元。国资委纪委给予江某党内严 重警告处分,给予林某党内警告处分。 2014年5月,神华国能(神东电力)集团公司(简称国神集团)人力资源 部总经理崔某和副总经理穆某、杨某,在没有请示任何领导的情况下,决 定根据国神集团党政联席会通过的2014年福利费计划,在端午节直接以发 放购物卡的形式代替发放食品,并购买北京沃尔玛百货有限公司面额1000 元的购物卡190张,共计19万元。经神华集团有限责任公司党组研究,决 定对国神集团领导班子进行通报批评;董事长、党委副书记肖某,总经理 、党委副书记刘某,副总经理、财务总监许某作出深刻检查;对国神集团 主要领导进行诫勉谈话。责成国神集团将收回的19万元购物卡,充入公司 福利费。
北京中天恒会计师事务所

八项规定
审计曝光问题
上海石化股份有限公司金贸公司违规发放礼品问题。2014年4月17日,上 海石化股份有限公司控股的金贸公司在上海市召开董事会暨股东会,会前 用公款购买18部德国产“徕卡”牌照相机,合计7.2万元,会后发放给参会 代表。上海石化股份有限公司党委决定给予金贸公司时任党总支副书记、 总经理贺继铭撤销党内职务、行政撤职处分;给予时任党总支书记、副总 经理寿向东党内严重警告处分;给予副总经理唐胜利、夏森和办公室主任 白玉华党内警告处分;责令参会人员退还收受的相机。 北京市房地产科研所借召开工作年会之机,集体聚餐、抽奖及KTV娱乐活 动,共消费94321元。调查期间,科研所领导班子成员退还奖品款项32636 元。市纪委给予党总支书记、所长杨某党内警告处分。
北京中天恒会计师事务所

八项规定
审计曝光问题
河北省保定市体育局党委书记、局长郭建分批多次为其子大办婚宴问题。201 5年5月12日,郭建向保定市纪委报告于5月16日为其子举办婚宴,不收礼金, 宴请范围限于双方亲朋好友和同学,控制在15桌以内。此前,4月19日晚,郭 建已在保定市地球村酒店设席5桌,宴请保定市商务局原同事;5月6日晚,在 徐水区成宝酒店设席6桌,宴请原徐水县宣传部和文广新局同事。5月16日中 午,又办婚宴18桌。3次宴请共计29桌,收受管理和服务对象、下属人员礼金 共计8100元。保定市纪委给予郭建党内严重警告处分。 中铁二十四局集团安徽公司原副总工程师、管片厂董事长兼党支部书记李碧海 大办婚丧喜庆问题。2014年2月17日,李碧海因岳母病故,在酒店设宴席10桌, 收受礼金13.14万元;2月22日,因继女结婚,在酒店设宴席32桌,收受礼金14.52 万元;8月29日,因女儿结婚,在酒店设宴席42桌,收受礼金22.3万元。李碧海 三次合计收受礼金49.96万元,其中收受本单位下属、利益关系人礼金29.77万元 。中铁二十四局集团安徽公司党委决定给予李碧海撤销党内职务处分,免去其 职务,责令退还违纪礼金。
八项规定
审计曝光问题
中央纪委公开曝光七起国有企业和金融机构人员违反中央八项规定精神问题
1.中国电信北京公司原资深总裁刘博等人违规公款吃喝等问题。 2.中国外运股份有限公司安全监督管理部原总经理孙宝忠公款旅游等问题。 3.中铁二十四局集团安徽公司原副总工程师、管片厂董事长兼党支部书记李碧海大办婚 丧喜庆问题。 4.上海石化股份有限公司金贸公司违规发放礼品问题。 5.中国进出口银行安徽省分行违规发放福利等问题。
北京中天恒会计师事务所
八项规定
审计曝光问题
2014年12月24日,中国联合网络通信集团有限公司通报了近期查处的广东 联通党委书记、总经理何某顶风违纪,2013年3月至8月多次违规乘坐头等 舱问题,决定给予其党纪政纪处分,并责成其清退超过规定标准报销的费 用。 2014年8月22日,上海市邮政公司邮政储汇局召开业务研讨会,会后组织21 人在酒店聚餐,共消费4462元,违反了中央八项规定精神。上海市邮政公 司党委给予邮政储汇局局长、党支部书记王某行政警告处分,相关人员退 赔餐费。 北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队原政委侯卫民私车公养问题。20 14年6月至2015年1月间,时任丰台分局经济犯罪侦查大队政委侯卫民将分 局配发给大队的公务车辆加油卡私自留用,并通过挪用、粘贴公务车辆号 牌等手段,先后为自己及其妻、其子名下的3辆私家车加油11次,累计金 额3411元。北京市公安局丰台分局给予侯卫民行政记大过处分,责令退赔 违纪所得。
2014年,国寿养老将265平方米办公室改造为内部接待餐厅,总投资277.34 万元,装修费标准达8962元/平方米。
北京中天恒会计师事务所
八项规定
审计曝光问题
定州市盐业公司经理郭某工作日中午饮酒,下午在办公室睡觉,违反工作 纪律,经定州市纪委常委会研究,给予郭某党内严重警告处分。 甘肃省八冶建设集团有限公司保卫部副部长陈某、监察室副主任郭某参加 私人宴请时使用公车。八冶建设集团有限公司党委决定,给予陈某、郭某 党内严重警告处分。 北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队原政委侯卫民私车公养问题。20 14年6月至2015年1月间,时任丰台分局经济犯罪侦查大队政委侯卫民将分 局配发给大队的公务车辆加油卡私自留用,并通过挪用、粘贴公务车辆号 牌等手段,先后为自己及其妻、其子名下的3辆私家车加油11次,累计金 额3411元。北京市公安局丰台分局给予侯卫民行政记大过处分,责令退赔 违纪所得。 2014年8月22日,上海市邮政公司邮政储汇局召开业务研讨会,会后组织21 人在酒店聚餐,共消费4462元,违反了中央八项规定精神。上海市邮政公 司党委给予邮政储汇局局长、党支部书记王某行政警告处分,相关人员退 赔餐费。
北京中天恒会计师事务所

八项规定
审计曝光问题
浙江省丽水市遂昌县原县委常委、公安局局长魏丽伟等人违规公款吃喝问题 2015年12月30日晚,时任遂昌县委常委、公安局局长魏丽伟在该县交警大 队内部食堂宴请前来考察工作的时任丽水市庆元县委常委、公安局局长季力 等9人,遂昌县公安局10余人陪餐,消费菜品、酒水、香烟共计1.1万元,超 过接待标准。2016年1月14日晚,经魏丽伟同意,遂昌县公安局班子成员等10 余人在遂昌县“源口农庄”聚餐,为某调离干部送行,消费菜品、酒水共计1 500元,用公款支付。 丽水市委决定,给予魏丽伟党内严重警告处分和免职处理,给予季力党内 警告处分和免职处理,其他相关责任人受到相应纪律处分和组织处理,责令 有关人员退赔相关费用。
北京中天恒会计师事务所




八项规定方面 廉洁从业方面


决策管理方面
薪酬管理方面 项目管理方面 合同管理方面 小金库方面
北京中天恒会计师事务所

目ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
相关文档
最新文档