河北省典型菜地土壤-植物系统中Cu、Zn、Pb和Cd含量状况研究
京津冀平原区土壤环境质量和土地资源分布特征
京津冀平原区土壤环境质量和土地资源分布特征郭莉【摘要】以京津冀平原区多目标区域地球化学调查数据为基础,研究土壤中As、Pb、Cd、Hg、Cu、Cr、Zn和Ni等8个重金属元素的含量特征,对土壤环境质量进行综合评价.评价结果表明京津冀平原区土壤环境质量整体优良,部分地区土壤为轻度、中度和重度污染,主要分布在北京中心城区、天津城区和蓟县、河北省石家庄市、保定市、唐山市和秦皇岛市等地区,该成果为京津冀协同发展生态优先保护方面提供了土壤环境质量状况依据,对重度污染土地要进行严格管控,做到京津冀协同治污.结合土壤中硒和钾的含量特征,以硒含量大于0.3mg/kg和全钾含量大于2.5%圈定了富硒和富钾土地资源区,主要分布在京津冀平原东北和冀西南地区,该成果可为京津冀现代农业协同发展提供依据.【期刊名称】《城市地质》【年(卷),期】2017(012)002【总页数】5页(P60-64)【关键词】京津冀平原区;土壤环境质量;硒;钾【作者】郭莉【作者单位】北京市地质调查研究院,北京 100195【正文语种】中文【中图分类】X53京津冀地处京畿重地，面积约21.6万km2，背依高原，面向海洋，西北山峦重叠、东南平原辽阔，自然条件优越、战略地位重要。
随着京津冀协同发展战略的实施，土壤污染问题，土地资源合理规划等问题逐渐受到关注。
系统梳理京津冀地区土壤地质调查成果，研究京津冀地区土壤环境质量状况、土地资源分布特征及其成因，充分发挥地质调查成果在土地资源管理、现代农业发展和生态环境改善中的基础作用。
2003—2005年，国土资源部中国地质调查局先后与河北省、北京市和天津市人民政府签订合作协议，开展了1：25万多目标区域地球化学调查工作（奚小环，2005；YANG et al，2014）。
本文在京津冀平原地区多目标地球化学调查数据基础上，开展土壤环境质量综合评价，圈定富硒和富钾土地资源，目的是为京津冀一体化发展生态环境保护和合理利用富硒、富钾土地资源提供科学依据。
《湖北某矿业城市某区土壤重金属污染状况调查及形态分析研究》
《湖北某矿业城市某区土壤重金属污染状况调查及形态分析研究》一、引言随着工业化的快速发展，矿业城市在推动地方经济的同时，也带来了土壤重金属污染的问题。
湖北作为我国重要的矿产资源区，其某矿业城市某区的土壤重金属污染问题亟待关注与解决。
本研究以该区域为研究对象，通过对土壤中重金属的污染状况进行深入调查和形态分析，旨在了解该区域土壤重金属污染的现状及成因，为后续的污染治理和环境保护提供科学依据。
二、研究区域与方法1. 研究区域介绍本研究选取湖北某矿业城市某区作为研究对象，该区域因长期开采矿产资源，导致土壤重金属污染问题严重。
2. 研究方法（1）污染状况调查：通过采集土壤样品，利用化学分析方法检测土壤中重金属的含量。
（2）形态分析：运用先进的分离技术和分析手段，研究土壤中重金属的形态分布及迁移转化规律。
（3）数据统计分析：采用统计软件对检测数据进行处理和分析，评价土壤重金属的污染程度及来源。
三、土壤重金属污染状况调查结果1. 重金属含量检测通过对采集的土壤样品进行化学分析，发现该区域土壤中重金属含量普遍较高，尤其是铅（Pb）、锌（Zn）、铜（Cu）等元素的含量超过了国家土壤环境质量标准。
2. 污染程度评价根据检测结果，结合相关评价标准，发现该区域土壤重金属污染程度属于中度至重度污染，部分区域存在重度污染。
四、土壤重金属形态分析1. 形态分布特征该区域土壤中重金属主要以残渣态和可交换态为主，其中可交换态的重金属具有较强的生物可利用性和环境风险性。
2. 迁移转化规律通过形态分析发现，土壤中重金属的迁移转化受pH值、有机质含量、氧化还原电位等因素的影响，其中pH值的改变对重金属的迁移转化影响最为显著。
五、讨论与原因分析1. 污染来源该区域土壤重金属污染的主要来源为矿山开采、冶炼等工业活动以及周边地区的农业活动。
其中，矿山开采过程中产生的废渣、废水等未经有效处理直接排放到环境中，是造成土壤重金属污染的主要原因。
2. 影响因素除了工业活动外，土壤类型、气候条件、人类活动等也是影响土壤重金属污染的重要因素。
土壤环境质量指标Pb、As、Zn、Cu、Ni、Cr的X射线荧光光谱法快速测定
日本理 学 Ｚ Ｘ Ｐｉ ｓＩ Ｓ ｒ 型顺 序扫 描波长 色散 ｘ ｍｕ Ｉ
作者简介 ： 贾立宇 ， ， ９ ８年生 ， 男 １６ 贵州贵 阳人 ， 工程硕士 ， 高级工程师 ， 从事 ｘ射线荧光光谱测试 研究工 作。Ｅ— ａ ： ｉｉ ＠ｓ ａ ｍ ｉ ｅ ａｙ ｉ ． ｌ ｊｌｕ ｎ
摘
要 ： 用粉末 压片 Ｘ射 线 荧光 光谱 法 测定 土壤 样 品环 境 质 量指 标 Ｐ 、Ａ 、 ｎ ｕ ｉ ｒ 采 ｂ ｓ Ｚ 、Ｃ 、Ｎ 、Ｃ 。
样 品制备 简单 、 成本低 ，方 法快速 高效 ， 术指标 良好 。 技 关 键词 ：土壤 环境 质量 ｘ射 线 荧光 光谱 文 献标 志码 ： Ｂ 测试 文章编号 ： ６４— ２ ４ ２ １ ） １— ０ ４— ３ １７ ０５ （００ ０ ０ １ ０ 中图分 类号 ： ８ ０ ２ Ｘ ３ ．
和污染 程度 的主要指 标之 一 ， 据质 量 指标 确定 土 根
壤 的应 用功 能 、 护 目标 和 主要 性 质 。为 防止 土壤 保
ｌ 实 验
． 污染 、 保护 生态 环 境 、保 障农 林 生 产 、维 护人 体 健 １ １ 样 品制备
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
康 ，我 国对 农 田 、蔬 菜 地 、茶 园 、果 园、牧 场 、林
２１ ０ ０年 第 １期
环
保
科
技
Ｖ Ｉ ６ Ｏ１ Ｏ １ Ｎ ． ．
土 壤 环 境 质 量 指 标 Ｐ 、 ｓＺ 、 ｕ Ｎ 、 ｒ ｂ Ａ 、 ｎ Ｃ 、 ｉＣ 的 Ｘ射 线 荧 光 光 谱 法 快 速 测 定
贾立 宇
（ 国土资源部贵 阳矿产资源监督检测中心 ， 贵州 贵阳 ５ ００ ） ５ ０４
河北平原地区地下水地球化学元素组分含量
• (20) 铬（六价）（Cr6+） 全区来看地下水铬元素（六价）指标较好， 异常地区位于邢台市巨鹿县、邢台市新河县和沧州市青县，水质异常 区呈点状分布，主要是分布在城镇周边地区，这与人类活动引起的污 染有关。保定市的异常面积相对较大。 • (21) 硒（Se） 全区地下水硒元素较好，水质异常区面积较小，水质 异常区零星分布在保定市、石家庄市境内，衡水市也有少量分布。 • (22) 铍（Be） 铍元素水质异常区面积为16916.75 km2，分布面积较 大，占全区总面积的23.1%。主要集中在沧州市、衡水市、邢台市， 廊坊也有少量分布。 • (24) 钼（Mo） 研究区浅层地下水中钼元素指标较好，这与我国黄 土及其冲积物上的土壤，全钼和有效态钼含量偏低是一致的。水质异 常区位于沧州市黄骅县和廊坊市境内，地下水类型皆为古河道带孔隙 水有咸水系统子区。 • (25) 钴（Co） 钴元素异常区面积为 7610.481km2，零星分布在邢台 市巨鹿县章台镇、沧州市青县和肃宁县。与铁族元素的分布基本吻合， 主要是由元素本身的地球化学性质决定。 • (26) 钡（Ba） 河北平原浅层地下水钡元素在中部冲积湖积平原区 含量最低，山前冲洪积平原和滨海冲积海积平原含量较高，唐山和秦 皇岛的含量值较高，
根据河北省地下水资源评价成果，河北省地下水天然补给资 源总量为170.26 亿立方米/年。按矿化度划分，小于1g/L 的 淡水天然补给资源量为131.60 亿立方米/年，1-3g/L 的微咸水 天然补给资源量为31.98 亿立方米/年，3-5g/L 的半咸水天然 补给资源量为 6.68亿立方米/年 。
镉在表生作用中迁移能力很弱易于留在原地被粘土矿物吸附沧州市的镉污染主要是由于人为原因引起的镉主要来自大气降水工业生产中煤石油燃烧垃圾和其它废弃物的焚烧使镉进入大气降水使镉元素带到地表并最终渗到地下20铬六价cr全区来看地下水铬元素六价指标较好异常地区位于邢台市巨鹿县邢台市新河县和沧州市青县水质异常区呈点状分布主要是分布在城镇周边地区这与人类活动引起的污染有关
污灌区土壤-植物系统中重金属的分布与迁移转化特征研究
关键词 ：污灌 ；土壤 ；小麦 ；重金属 ；富集规律
中 图分 类 号 ：Ｘ ３ ５ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０ —６ １ （０ ０ ０ －０７ ３ ０ ８１３ ２ １ ） ７０７ ４３
Ｓ ｕｄ ｎ Ｄｉｔｉ ｕ ｉ ｎ ａ ｄ Ｔｒ ｎ ｆ ｒ ａ ｉ ｎ Ｃｈ ｒ ｃｅ ｉｔｃ ｆＨｅ ｖ ｅａ ｒ ｍ ｉ ｔ ｈ ａ ｎ Ｓ ｗａ ｅＩ ｒｇ ｔｏ ｅ ｔ ｙ ｏ ｓｒｂ ｔｏ ｎ ａ ｓｏ ｍ ｔｏ ａ ａ ｔ ｒｓｉｓｏ ａ ｙ Ｍ ｔ ｌｆｏ Ｓｏｌ ｏ Ｗ ｅ ｔｉ ｅ ｇ ｒ ａｉ ｎ Ａｒ ｉ ａ
ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｈ ｃ ｎ ｅ ｔ ｆ Ｐ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｔ ｅ ｏ ｔ ｎ ｓ ｏ ｂ， Ｃｄ， Ｃｒ Ｃｕ ｎ ｎ ｓ ｉ ａ ｄ ｗｈ ａ ｒ ｉ ｒ ｉ ｎ ｆｃ ｎ ｌ ｉ ｈ ｒ ｉ ｈ ｅ ｇ ， ａ ｄ Ｚｎ ｉ ｏ ｌ ｎ ｅ ｔ ｇ ａ ｎ ｗｅ ｅ ｓｇ ｉｉ ａ ｔ ｈ ｇ ｅ ｎ ｔ ｅ ｓ ｗａ ｅ ｙ
ＲＵ Ｓ ｕ ｈ ａ ，Ｚ ＮＧ Ｇ ｏｙｎ ，Ｓ ｈ ．ｏ ｈ ． ｕ ＨＡ ｕ ．ｉ ＵＮ Ｓ ｉ ｕ ，ＷＡ ｉｇ ，Ｇ ＮＧ Ｎ ａ ｙ ＮＧ Ｌｎ Ｅ ｕ ｎ ，ＭＡ Ｌ ｉ，Ｃ Ｎ Ｇ ｉ ｉ ＨＥ ｕ— ｎ ｊ （ ．ｎｔ ｕｅｏ ｇｉｕｔｒ ｅ ｏ ｒｅａ ｄ Ｅ ｖｒｎ ｎ ，Ｈｅ ｅ Ａ ａ ｅ ｆ ｃ ｌ ｒ ｎ ｏｅｔ ｃｅ ｃｓ ｈｊ ｚ ｕ ｎ １ Ｉｓ ｔｔ ｆＡ ｒ ｌ ｅＲ ｃｕ ｓ ｎ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｉ ｃ ｕ ｏ ｂ ｉ ｃ ｄ ｍｙｏ Ａ ｕｔ ｅａ ｄ Ｆ ｒｓ ｙ Ｓ ｉｎ ｅ ，Ｓ ｉａｈ ａ ｇ ｕ ｒ ｉ
ｉｒｇ ｔｏ ｒａ ｔ ａ ｈ ｓ ｎ ｔ ｅ ｃｅ ｎ ｗａｅ ｒｉａｉｎ ａｅ ． ｈｅｃ ｎ ｅ ｔ ｆｓｉ ｈ ａ ｙ ｍｅａｓｉ ｈ ｅ ｇ ｒｉａｉｎ ａｅ ｒｉａｉｎ ａｅ ｈ ｎ ｔｏ ｅ ｉ ｈ ｌａ ｔｒｉｒｇ ｔ ｒ ａ Ｔ ｏ ｔｎ ｓｏ ｏｌ ｅ ｖ ｔｌ ｎ ｔｅ ｓ ｗａ ｅ ｉｒｇ ｔｏ ｒａ ｏ ｄ ｃｉ ｅ ｂ ｉｕ ｌ ｔ ｈ ｎ ｒ ａ ｉ ｇ ｏ ｏｌｄ ｐ ｈ， ｗｈｌ ｈ ｓ ｈ ｎ ｅ ｉ ｌ ｎ ｔｅ ｃｅ ｎ ｗａｅ ｒｉａｉｎ ａｅ ｎ ０ —６ ｅ ｌ ｄ ｏ ｖｏ ｓｙ ｗｉ ｔ ｅ ｉｃ ｅ ｓｎ ｆｓ ｉ ｅ ｔ ｎ ｈ ｉ ｔｏ ｅｃ ａ ｇ ｄ ｌｔ ｅ ｉ ｈ ｌａ ｔｒｉｒｇ ｔ ｒ ａｉ ｅ ｔ ｏ ０ ｃ ｓ ｉ ｌｙ ｒ ． ｅ ａ ｅ ａ ｅ ｃ ｎｅ ｔ ｏ ｄ ａ ｄ Ｚｎ ｉ ｅ ｔｇａｎ ｗｅｅ ３ ９ ｉ ｓ ａ ｄ １ ３ ｉ ｓ ｔａ ｈ ｓ ｆｃ ｎｒ １ ｍ ｏｌ ａ ｅ ｓ Ｔｈ ｖ ｒ ｇ ｏ ｔｎｓ ｆＣ ｎ ｎ ｗｈ ａ ｉ ｒ ． ６ ｔｍｅ ｎ ． ０ ｔ ｒ ｍｅ ｈ ｎ ｔｏ ｅ ｏ ｏ ｔｏ ． ｒ ｓ ｅ ｔ ｅｙ Ｃｏ ａｅ ｔ ｂ， Ｃｒａ ｄ Ｃｕ， Ｃｄ ａ ｄ Ｚｎ ｗｅ ｅ ｍｏｅ ｅ ｓ ｏ ｔａ ｓｅ ｏ ｗｈ ａ ｒ ｉ ． ｅ ｐ ｃｉ ｌ． ｍｐ ｒ ｄ ｗｉ Ｐ ｖ ｈ ｎ ｎ ｒ ｒ ａ ｙ ｔ ｒ ｎ ｆｒｔ ｅ ｔｇ ａｎ
河北清苑县及周边农田土壤及农作物中重金属污染状况与分析评价
Cd
0.2
0.6
1
0.094
0.097
Cr
90
250
300
68.3
61
Cu
35
100
400
21.8
22.6
Hg
0.15
1
1.5
0.036
0.065
Ni
40
60
200
-
26.9
Pb
35
350
500
21.5
26
Zn
100
300
500
78.4
72.4
注：土壤环境质量标准执行 GB 15618—1995；河北省土壤背景值 引用参考文献[11]；国家土壤背景值引用参考文献[12]。
The Investigation and Evaluation of the Heavy Metal Pollution in Farmland Soil and Crop in the Qingyuan of Hebei, China
ZHANG Li-hong1, XU Hui-zhen2, YU Qing-chun1, LI Rui-min2, MA Zhong-she3, CAO Feng2, LI Hong-liang3 （1.China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 2.China Institute of Geo-Environment Monitoring, Beijing 100081, China; 3.Ge－ ology Survey Institution of Hebei Province, Shijiazhuang 050081, China） Abstract：Based on the 1∶250 000 target regional geochemical survey of Hebei geological survey bureau, study the soil and corn seeds sam－ pling, analyse the area of soil heavy metal concentration degree emphatically, and use enrichment factor and single factor soil pollution index methods for contamination assessment. Results showed that the soil of the study area was polluted by Cu, Zn, Cr, Pb and Cd seriously, includ－ ing Cd had achieved significant enrichment degree；it indicated that the crop had been polluted though the statistical of the heavy metal in the corn seeds, such as the content of Ni and Pb in corn seeds exceed the food hygiene standards. Through the geo-statistical methods to analyse and reveal the spatial distribution characteristics of the heavy metal of Zn, Cu, Pb and Cr which had serious pollution, and explore the main reasons of heavy metal pollution. Keywords：Qingyuan of Hebei; farmland soil; crop; heavy metal; pollution evaluation
中国农田土壤的有效锌含量及影响因素分析
中国土壤与肥料 2019 （6）doi：10.11838/sfsc.1673-6257.19007中国农田土壤的有效锌含量及影响因素分析王子腾1，2，耿元波1*，梁 涛1（1．中国科学院地理科学与资源研究所，北京 100101；2．中国科学院大学，北京 100049）摘 要：土壤有效Zn含量是土壤整体营养状况的一个重要评价指标，明确中国土壤有效Zn含量的时空分布特征，针对缺锌的土壤类型和区域采取有效的补Zn措施，可以实现微量营养元素的精准施肥。
本研究以中国农业生态站监测点的数据为基础，分析了土壤有效Zn含量的时空差异，探讨了土壤类型、土地利用方式、土壤理化性质（有机质、pH值、有效N、有效P、有效K与阳离子交换量-CEC）对土壤有效Zn含量时空变化的影响。
结果显示，中国土壤有效Zn含量整体上处于中等水平，呈南高北低，东高西低的分布趋势，与全国范围内土壤pH值分布、干湿区划分及土壤类型地带性分布有很好的相关性；在时间序列上，从2005年到2015年，土壤有效Zn含量呈上升趋势；土壤类型及土地利用方式不同，土壤有效Zn含量存在显著差异，不同土类中，水稻土和红壤的有效Zn含量较高，土地利用方式中，水田的土壤有效Zn含量最高；土壤理化指标中，土壤pH值和土壤有机质对土壤有效Zn含量有显著影响。
风沙土、草甸风沙土、黄绵土等土类及水浇地和旱地等土地利用方式，要注重Zn肥的补充，并可通过土壤pH值的调整及施用农家肥等措施来提高土壤有效Zn含量。
关键词：农田土壤；有效Zn；时空差异；pH值；有机质土壤中有效Zn指的是分别用二乙三胺五醋酸即DTPA和0.1 mol/L的HCl溶液来提取石灰性土壤和酸性土壤中的Zn，提取的量即为土壤有效态Zn的含量，可以反映土壤的供Zn能力［1］，其含量状况对植物的生长发育具有重要作用，缺Zn会导致植物的叶绿体合成受阻，光合速率下降［2-3］，影响农作物的产量与品质［4-5］，最终会对人类健康产生影响［6-7］。
河北省统计局河北省统计学会关于河北省第十五届统计科研优秀成果奖评比结果的公示
河北省统计局河北省统计学会关于河北省第十五届统计科研优秀成果奖评比结果的公示
文章属性
•【制定机关】河北省统计局
•【公布日期】2023.09.14
•【字号】
•【施行日期】2023.09.14
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】统计
正文
河北省统计学会关于河北省第十五届统计科研优秀成果奖评
比结果的公示
在全省统计系统和广大统计科研工作者的大力支持下，经过专家委员会评审，河北省第十五届统计科研优秀成果奖评审工作圆满结束。
河北省统计局特邀五位教授组成专家委员会，经专家委员会评审，共评选出统计科研优秀成果：科研课题类一等奖6项，二等奖11项，三等奖12项；论文类一等奖6项，二等奖12项，三等奖12项；专著、教材和信息技术类一等奖3项，二等奖4项，三等奖5项。
现将评选结果予以公示。
联系人：高晗
联系电话：（0311）87044911
河北省统计局河北省统计学会
2023年9月14日河北省第十五届统计科研优秀成果奖评比结果
一、科研课题类
二等奖
三等奖
二、论文类一等奖
二等奖
三等奖
三、专著、教材、信息技术类
二等奖
三等奖。
14种叶菜类蔬菜对土壤中重金属吸收累积差异的分析与评价
河北科技师范学院学报 ３３ 卷
２４
生产布局ꎬ为土壤环境资源合理利用和低富集累积型蔬菜品种筛选提供科学依据ꎮ
１ 材料和方法
１. １ 蔬菜种子
收集整理冀东地区蔬菜种子市场销售的蔬菜种质资源作为试验材料ꎬ主要以重金属富集特性强ꎬ易
ＤＯＩ:１０. ３９６９ / Ｊ. ＩＳＳＮ. １６７２￣７９８３. ２０１９. ０３. ００５
１４ 种叶菜类蔬菜对土壤中重金属
吸收累积差异的分析与评价
任艳军ꎬ任学军ꎬ马为民ꎬ马建军 ∗
( 河北科技师范学院ꎬ河北 秦皇岛ꎬ０６６００４)
摘要: 为筛选低累积型蔬菜品种ꎬ科学预防蔬菜重金属污染ꎬ合理利用农田耕地资源ꎬ降低潜在的健康风险ꎬ
( ＧＢ ２７６２—２０１２) ꎻ富集系数均值由大到小的排列顺序为 Ｃｄꎬ Ｃｕꎬ Ｚｎꎬ Ｎｉꎬ Ｃｒꎬ Ｐｂꎬ 其 中 Ｃｄ 富 集 系 数 均 值 为
３. ２０８ꎬ其它元素富集系数均值低于 １ꎬＰｂ 富集系数均值最低ꎬ仅为 ０. ０３３ꎻ转运系数均值除 ＮｉꎬＺｎ 高于 １ 外ꎬ其
它元素均低于 １ꎮ 聚类分析筛选结果表明ꎬＣｄ 低积累品种包括茴香、油菜、小白菜、茼蒿、韭菜ꎻＣｒ 低积累品种
壤中重金属吸收和累积能力的差异ꎬ根据不同叶菜类蔬菜品种对重金属富集能力的差异ꎬ合理调整蔬菜
基金项目:河北省重点研发计划农业关键共性技术攻关专项( 项目编号:１８２２３９０６) ꎻ河北省秦皇岛市环保专项资金补贴
项目( 项目编号:２０１４) ꎮ
∗通讯作者ꎬ男ꎬ硕士ꎬ研究员ꎮ 主要研究方向:农业资源利用和环境化学ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ:ｋｙｃｍｊｊ＠ １６３. ｃｏｍꎮ
用富集系数来评价蔬菜对重金属 Ｃｄ 的吸收能力ꎬ并提出叶菜类蔬菜包括菠菜( Ｓｐｉｎａｃｉａ ｏｌｅｒａｃｅａ Ｌ. ) 、芹
Cd元素在土壤–水稻系统中的富集和分布
Hans Journal of Agricultural Sciences 农业科学, 2017, 7(4), 288-294 Published Online July 2017 in Hans. /journal/hjas https:///10.12677/hjas.2017.74038文章引用: 崔冬霞, 刘应平. Cd 元素在土壤–水稻系统中的富集和分布[J]. 农业科学, 2017, 7(4): 288-294.Enrichment and Distribution of Cd Elements in Soil-Rice Plant SystemDongxia Cui 1, Yingping Liu 21Sichuan Normal University, Chengdu Sichuan2Sichuan Geological Survey Institute, Chengdu SichuanReceived: Jun. 20th , 2017; accepted: Jul. 14th , 2017; published: Jul. 17th , 2017Abstract33 sets of paddy soil and rice plants were sampled from a certain place of Sichuan province. Cad-mium contents in these rice plant samples, including their rice seeds, stems, leaves, and their cor-responding soil system have been analyzed and tested. Component data of cadmium elements in different forms have been screened as well. Based on the data mentioned above, the following conclusions can be drawn: 84.8% of cadmium contents in the rice plants samples were above the regulatory limits, and the maximum cadmium level reached 11.85 mg/kg, 59 times higher than the National Quality Standard for food. In terms of the enrichment, migration abilities of cadmium from soil to 3 parts of rice plants in descending order were: seeds, stem, and leaf. In terms of phase distribution, ion-exchangeable and water-soluble cadmium make up 30.62% of the total cadmium. Carbonate cadmium that was easily released and absorbed in weak acidic environment became security threats to the rice crops, accounting for 8.45%. The coefficient of variation of phase state showed that only the water-soluble and residua were more than 50% and cadmium in water so-luble state was most impressive, up to 152.5%. It showed the two phases were not distributed un-iformly in the soil. When the amount of samples increases to a certain extent, cadmium element in the rice seeds was directly proportional to the water-soluble. pH of soil was negatively correlated to rice stems, leaves, seeds and the aboveground and was positively correlated with cadmium content. A correlation analysis of cadmium phases, pH and organism showed that the carbonate, humate, iron-manganese and organic increased a lot as pH increased, while the water-soluble de-creased as pH increased. The increase of organic matter content contributed to decrease active phases of cadmium in soil, and decreased cadmium content in the aboveground parts as well.KeywordsRice, Cd, Enrichment, SpeciationCd 元素在土壤–水稻系统中的富集和分布崔冬霞1，刘应平2崔冬霞，刘应平1四川师范大学，四川成都2四川省地质调查院，四川成都收稿日期：2017年6月20日；录用日期：2017年7月14日；发布日期：2017年7月17日摘要本文选取四川某地为研究区，配套采集了33套水稻土壤和水稻植株样本，分析测试了水稻籽实、茎、叶三部分以及对应土壤中Cd元素的含量；同时测试了土壤中Cd元素不同赋存形态的分量数据。
农地土壤重金属pb和cd有效性测定方法的筛选与评价
农地土壤重金属pb和cd有效性测定方法的筛选与评价
筛选与评价农地土壤重金属pb和cd有效性测定方法
农地土壤重金属pb和cd的有效性测定方法是研究农地土壤重金属污染的重要
手段，也是农地土壤污染治理的重要依据。
因此，筛选和评价农地土壤重金属pb
和cd有效性测定方法具有重要的意义。
首先，要筛选农地土壤重金属pb和cd有效性测定方法，需要考虑测定方法的
准确性、灵敏度、稳定性、可操作性、成本等因素。
其次，要评价农地土壤重金属pb和cd有效性测定方法，需要考虑测定方法的准确性、灵敏度、稳定性、可操作性、成本等因素，并与其他测定方法进行比较，以确定最佳测定方法。
此外，在筛选和评价农地土壤重金属pb和cd有效性测定方法时，还需要考虑
土壤重金属污染的特点，以及土壤重金属污染治理的实际需求，以确保测定方法的准确性和可靠性。
总之，筛选和评价农地土壤重金属pb和cd有效性测定方法是一项复杂的工作，需要考虑多方面的因素，以确保测定方法的准确性和可靠性。
只有这样，才能有效地控制农地土壤重金属污染，保护农业生态环境。
重金属在土壤一植物体系中的迁移及其机制
重金属在土壤一植物体系中的迁移及其机制(1)土壤一植物体系土壤‘植物体系具有转化储存太阳能为生物化学能的功能，一而微量重金属是土壤中植物生长酶的催化剂；微量重金属又是一个强的“活过滤器”，当有机体密度高时，生命活力旺盛，可以经过化学降解和生物代谢过程分解许多污染物；一微量重金属可以促进土壤中许多物质的生物化学转化，但土壤受重金属污染负荷超过它所承受的容量时，生物产量会受到影响。
因此，土壤一植物系统通过一系列物理化学或生物代谢过程对污染物举行吸附、交换、沉淀或降解作用，使污染物分解或去毒，从而净化和庇护了环境。
(2)污染物由土壤向植物体系中的迁移土壤中污染物通过植物根系根毛细胞的作用堆积于植物的茎、叶和果实部分。
迁移方式：污染物由土壤通过植物体生物膜的方式迁移，可分为被动转移和主动转移两类。
(3）影响重金属在土壤一植物体系中转移的因素①植物种类、生长发育期。
②土壤的酸碱性和腐殖质的含量。
如在冲积土壤、腐殖质火山灰土壤中加入Cu、Zn、Cd、Hg、Pb等元素后，观看对水稻生长的影响：Cd造成水稻严峻的生育障碍；Pb几乎无影响。
在冲积土壤中，其障碍大小挨次为Cd Zn Cu Hg Pb；在腐殖质火山灰土壤中则为Cd Hg Zn Cu Pb。
③土壤的理化性质。
a.土壤质地； b.土壤中有机质含量； c.pH普通来说，土壤pH越低，土壤中的重金属向生物体内迁移的数量越大； d．土壤的氧化还原电位土壤Eh值的变幻可以挺直影响到重金属元素的价态变幻，并可导致其化合物溶解性的变幻。
④重金属的种类、浓度及存在形态。
如CdSO4、Cd3(PO4)2和CdS三种不同形态的福在土壤中，试验发觉对水稻生长的抑制与镐的榕解度有关。
⑤重金属在植物体内的迁移能力。
(4)典型重金属在土壤的堆积和迁移转化①镉(Cd)镉对生物体和人体是非必须的元素，它在生物圈的存在，经常给生物体带来有害的效应，是一种污染元素。
a．来源地壳中福平均量为0.15mg/kg，未污染土壤中Cd主要来源于其成土母质，我国土壤的背景值为0.017~0.33mg/kg,受污染土壤中Cd主要来源于冶炼厂、电镀厂、涂料第1页共3页。
化工行业引起的土壤重金属污染及防治措施
化工行业引起的土壤重金属污染及防治措施土壤是人类赖以生存的主要资源之一，也是人类生态坏境重要的组成部分。
在科学技术迅速发展的当今时代，化工行业也迅猛的发展着，同时也伴随着严重的坏境污染，土壤重金属污染就是严重的环境污染之一。
土壤重金属污染指由于人类活动采矿、废气排放、污水灌溉和使用重金属制品等人为因素将重金属加入到土壤中，致使土壤中重金属含量明显高于其自然背景含量，并造成生态破坏和环境质量恶化的现象。
重金属在土壤中一般不易随水淋滤，不能被土壤微生物分解；相反，生物体可以富集重金属。
使重金属在土壤环境中富集，甚至某些重金属转化为毒性更大的甲基化合物。
由于土壤重金属污染的隐蔽性，使人们不易觉察或注意，并且一旦其毒害作用表现出来就难以消除。
因此，土壤重金属污染的有效控制便成为环境保护工作中十分重要的内容。
污染土壤环境的重金属主要指生物毒性显著的汞、镉、铅以及类金属砷，其次是指毒性一般的重金属锌、铜、镍、钴、锡等。
当前最引起人类注意的是汞、镉、铅、砷等。
一、土壤重金属的来源、种类土壤是环境要素的重要组成部分，承担着环境中大约90%的来自各方面的污染物。
土壤重金属来源广泛，主要包括有大气降尘、污水灌溉、工业废弃物得不当堆置、矿业活动、农药和化肥等。
1、随大气中重金属沉降进入土壤大气中的重金属主要来源于工业生产、汽车尾气排放及汽车轮胎磨损产生的大量含重金属的有害气体和粉尘等。
它们主要分布在工矿的周围和公路、铁路的两侧。
除汞以外，重金属基本上是以气溶胶的形态进入大气，而大气中的大多数重金属经自然沉降和雨淋沉降进入土壤。
经过自然沉降和雨淋沉降进入土壤的重金属污染，主要以工矿烟囱、废物堆和公路为中心，向四周及两侧扩散；由城市—郊区—农区，随距城市的距离加大而降低，特别是城市的郊区污染较为严重。
此外，还与城市的人口密度、城市土地利用率、机动车密度成正相关；重工业越发达，污染相对就越严重。
例如：南京某生产铬的重工业厂铬污染叠加已超过当地背景值4.4倍，污染以车间烟囱为中心，范围达1.5 k㎡，污染范围最大延伸下限1.38 km。
河北省张北地区土壤和莜麦重金属含量及健康风险研究
河北省张北地区土壤和莜麦重金属含量及健康风险研究鲁倩１，王雪飞１，２，车健１，马程１，余明１，２，边朋沙１，２，张硕１，２∗（１．河北省地质实验测试中心，河北保定０７１０５１；２．河北省矿产资源与生态环境监测重点实验室，河北保定０７１０５１）摘要㊀为探讨河北省张北地区土壤和莜麦中重金属元素含量及健康风险，选择１７个适宜采样点进行表层土壤和莜麦籽实样品的采集，通过单因子污染指数法㊁综合污染指数法和富集系数分别对土壤质量和重金属元素从土壤向莜麦迁移能力进行研究㊂结果表明：研究区土壤和莜麦中重金属含量远低于国家标准，品质安全健康；区内重金属元素在土壤－莜麦系统中富集能力为Ｚｎ＞Ｃｕ＞Ｎｉ＞Ｃｄ＞Ａｓ＞Ｐｂ＞Ｃｒ＝Ｈｇ，Ｎｉ㊁Ｃｕ和Ｚｎ的富集系数远高于Ｃｒ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ，Ｃｄ迁移能力很弱，Ａｓ㊁Ｐｂ几乎不发生迁移，Ｃｒ㊁Ｈｇ不发生迁移㊂关键词㊀重金属元素；含量测定；土壤；莜麦；健康风险；河北省张北地区中图分类号㊀Ｘ５３㊀㊀文献标识码㊀Ａ㊀㊀文章编号㊀０５１７－６６１１（２０２４）０６－００８１－０５ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０２４．０６．０１８㊀㊀㊀㊀㊀开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：ＳｔｕｄｙｏｎＨｅａｖｙＭｅｔａｌＣｏｎｔｅｎｔａｎｄＨｅａｌｔｈＲｉｓｋｉｎＳｏｉｌａｎｄＮａｋｅｄＯａｔｓｉｎＺｈａｎｇｂｅｉＡｒｅａ，ＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅＬＵＱｉａｎ１，ＷＡＮＧＸｕｅ⁃ｆｅｉ１，２，ＣＨＥＪｉａｎ１ｅｔａｌ㊀（１．ＨｅｂｅｉＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＧｅｏａｎａｌｙｓｉｓ，Ｂａｏｄｉｎｇ，Ｈｅｂｅｉ０７１０５１；２．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＭｉｎｅｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇ，Ｂａｏｄｉｎｇ，Ｈｅｂｅｉ０７１０５１）Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＴｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｈｅａｌｔｈｒｉｓｋｓｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｓｏｉｌａｎｄｎａｋｅｄｏａｔｓｉｎＺｈａｎｇｂｅｉａｒｅａｏｆＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，１７ｓｕｉｔ⁃ａｂｌｅｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｃｏｌｌｅｃｔｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌａｎｄｎａｋｅｄｏａｔｓｓｅｅｄｓａｍｐｌｅｓ，ａｎｄｔｈｅｓｉｎｇｌｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘｍｅｔｈｏｄ，ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｂｉｏｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｓｔｕｄｙｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙａｎｄｍｉｇｒａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｆｒｏｍｓｏｉｌｔｏｎａｋｅｄｏａｔｓｉｎＺｈａｎｇｂｅｉａｒｅａｏｆＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｔｈｅｓｏｉｌａｎｄｎａｋｅｄｏａｔｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｗａｓｆａｒｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌｓｔａｎｄａｒｄ，ｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｗａｓｓａｆｅａｎｄｈｅａｌｔｈｙ．Ｔｈｅｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｔｈｅｓｏｉｌ⁃ｎａｋｅｄｏａｔｓｓｙｓｔｅｍｉｎｔｈｅａｒｅａｗａｓＺｎ＞Ｃｕ＞Ｎｉ＞Ｃｄ＞Ａｓ＞Ｐｂ＞Ｃｒ＝Ｈｇ．ＴｈｅｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆＮｉ，ＣｕａｎｄＺｎｗｅｒｅｍｕｃｈｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆＣｒ，Ａｓ，Ｃｄ，ＨｇａｎｄＰｂ，ａｎｄｔｈｅｍｉｇｒａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｏｆＣｄｗａｓｖｅｒｙｗｅａｋ．ＡｓａｎｄＰｂｈａｒｄｌｙｍｉｇｒａｔｅ，ＣｒａｎｄＨｇｄｏｎｏｔｍｉｇｒａｔｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀Ｈｅａｖｙｍｅｔａｌｅｌｅｍｅｎｔ；Ｃｏｎｔｅｎｔｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；Ｓｏｉｌ；Ｎａｋｅｄｏａｔｓ；Ｈｅａｌｔｈｒｉｓｋ；ＺｈａｎｇｂｅｉａｒｅａｏｆＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ作者简介㊀鲁倩（１９９４ ），女，河北定州人，工程师，硕士，从事土壤学和地球化学研究㊂∗通信作者，高级工程师，从事土壤学研究㊂收稿日期㊀２０２３－０３－０３；修回日期㊀２０２３－０３－２９㊀㊀随着人们对生态环境的日益重视，土壤㊁食物㊁水等与人体健康息息相关的生命资源中重金属元素的含量和污染状况也越来越受到大家的关注［１－５］㊂土壤是农业发展的关键资源，是关乎国计民生的大事，其元素含量和健康状况等情况直接影响着作物品质［６－１３］，如果土壤遭到破坏，那么就意味着农作物不能正常生长，这会直接影响作物的产量和农民的收益㊂许多学者探讨了重金属元素在土壤－川芎㊁土壤－芒萁系统的含量和迁移规律，并取得了一定的成果［１２，１４］㊂在土壤－植物系统的研究中，学者们主要通过探讨重金属元素在土壤和植物中的富集迁移等特征，总结出重金属元素在土壤和植物中迁移与富集规律，进而对土壤质量和植物品质进行评价［５，１５－１６］㊂笔者选择河北省张北地区为研究区，系统采集当地莜麦耕地表层土壤样品（０ ２０ｃｍ）及莜麦籽实样品并进行测试分析，探讨研究区土壤和莜麦中重金属元素Ｃｒ㊁Ｎｉ㊁Ｃｕ㊁Ｚｎ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ的迁移富集特征，以期为研究当地土壤状况和莜麦品质提供科学依据㊂１㊀资料与方法１．１㊀研究区概况㊀研究区地处河北省西北部，隶属于河北省张家口市张北县，地处４１ʎ１６ᶄ１４．４２ᵡ ４１ʎ２９ᶄ２９．９２ᵡＮ㊁１１４ʎ４２ᶄ０．９７ᵡ １１５ʎ０４ᶄ５０．３５ᵡＥ（图１）㊂研究区土壤类型多为栗钙土，其中尤以典型栗钙土为主要土壤类型；气候为温带大陆性季风气候，四季分明，日照充足，年平均气温４ħ，全年最高气温不超过２４ħ；该区年降水量为３００ｍｍ左右，主要集中在６ ８月㊂研究区农业经济占绝对主导地位，主要农作物种类为莜麦㊁马铃薯㊁胡麻等㊂１．２㊀样品采集㊀根据相关标准在研究区莜麦耕地中选取合适样点１７个进行表层土壤样品（ＴＹ－１，ＴＹ－２， ，ＴＹ－１７）和莜麦籽实样品（ＹＭ－１，ＹＭ－２， ，ＹＭ－１７）采集（图２）㊂图１㊀研究区地理位置Ｆｉｇ．１㊀Ｔｈｅｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｓｔｕｄｙａｒｅａ㊀㊀土壤样品是在土层较厚㊁远离道路的莜麦耕地垂直深度２０ｃｍ进行采集，采样时会将土中杂物去除且上下均匀采集，安徽农业科学，Ｊ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃ．Ｓｃｉ．２０２４，５２（６）：８１－８５㊀㊀㊀最后将样品编号并装入干净的布袋㊂莜麦是研究区主要作物，具有很高的研究价值，所以该研究选择莜麦为植物样品，在莜麦收获期（９月），采集健康㊁无病虫害的代表性莜麦植株麦穗，编号后将样品放入聚乙烯塑料袋中，扎紧袋口以防止水分蒸发㊂１．３㊀样品加工和测试㊀此次测试分析工作承担单位为河北省地质实验测试中心和国家地质实验测试中心㊂在室内对土壤样品进行风干㊁磨细㊁过筛㊁混匀处理，对莜麦样品进行脱粒㊁清洗㊁干燥㊁粉碎㊁研磨㊁过筛㊁混合处理㊂土壤和莜麦样品中Ａｓ和Ｈｇ的含量采用氢化物－原子荧光光谱法（ＨＧ－ＡＦＳ）测定，Ｐｂ㊁Ｃｄ㊁Ｃｒ㊁Ｃｕ㊁Ｚｎ㊁Ｎｉ的含量利用电感耦合等离子质谱法（ＩＣＰ－ＭＳ）测定；土壤ｐＨ使用ｐＨ计测定㊂１．４㊀研究方法㊀该研究拟采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法对莜麦耕地表层土壤重金属元素污染状况进行评价［４－５，１４，１７－２０］，利用富集系数判断莜麦籽实对重金属元素的富集能力［１－２，１４］㊂（１）单因子污染指数法㊂计算公式如下：Ｐｉ＝Ｃｉ／Ｓｉ（１）式中：Ｐｉ为土壤中重金属元素的单因子污染指数；Ｃｉ为土壤中重金属元素的实测值；Ｓｉ为土壤中重金属元素的评价背景值，此处背景值采用‘土壤环境质量标准“（ＧＢ１５６１８ １９９５）中国家二级标准㊂Ｐｉɤ１．０为清洁，１．０＜Ｐｉɤ２．０为轻度污染，２．０＜Ｐｉɤ３．０为中度污染，Ｐｉ＞３．０为重度污染［１７］㊂（２）内梅罗综合污染指数法㊂计算公式如下：Ｐ＝Ｐ２ｉｂｍａｘ＋Ｐ２ｉｂａｖｅ２（２）式中：Ｐ为综合污染指数；Ｐｉｂｍａｘ为第ｂ个点土壤重金属元素单因子污染指数最大值；Ｐｉｂａｖｅ为第ｂ个点土壤所有重金属元素单因子污染指数平均值㊂Ｐɤ０．７为安全㊁清洁，０．７＜Ｐɤ１．０为警戒线㊁尚清洁，１．０＜Ｐɤ２．０为轻度污染，２．０＜Ｐɤ３．０为中度污染，Ｐ＞３．０为重度污染［５，１７］㊂（３）富集系数（ＢＣＦ）㊂计算公式如下：ＢＣＦ＝ＣＹＭ／ＣＴＹ（３）式中：ＢＣＦ为富集系数；ＣＹＭ为莜麦中某重金属元素含量实测值；ＣＴＹ为土壤中某重金属元素含量实测值㊂富集系数可以判断植物将重金属元素吸收转移到体内并在体内富集的能力大小，反映了重金属元素在土壤－植物体系中迁移的难易程度［１４］㊂注：１号为采样点位，采集土壤和莜麦样品分别命名为ＴＹ－１㊁ＹＭ－１样品，按数字顺序依次类推㊂Ｎｏｔｅ：Ｎｏ．１ｉｓｔｈｅｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｆｏｒｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇｓｏｉｌａｎｄｎａｋｅｄｏａｔｓａｍｐｌｅｓ，ｎａｍｅｄＴＹ⁃１ａｎｄＹＭ⁃１ｓａｍｐｌｅｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｓｏｏｎｉｎｎｕｍｅｒｉｃａｌｏｒｄｅｒ．图２㊀研究区土壤和莜麦采样位置Ｆｉｇ．２㊀Ｓａｍｐｌｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌａｎｄｎａｋｅｄｏａｔｓｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ２㊀结果与分析２．１㊀土壤重金属元素含量特征与污染现状评价㊀研究区莜麦种植土壤ｐＨ实测值为７．５１ ９．１１，其中Ｃｒ㊁Ｎｉ㊁Ｃｕ㊁Ｚｎ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ含量见表１㊂从表１可以看出，研究区土壤中Ｃｒ㊁２８㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２４年Ｎｉ㊁Ｃｕ㊁Ｚｎ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ含量分别为２１．４６ ６１．７０㊁８．８８３０．２３㊁７．３１ ３１．６４㊁２２．７５ ７９．２０㊁４．８９ １１．１７㊁０．０６ ０．１５㊁０．０１ ０．０３㊁１３．６６ ２５．２４ｍｇ／ｋｇ，均远低于‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）“（ＧＢ１５６１８ ２０１８）农用地土壤重金属污染风险筛选值，属无重金属污染清洁土壤㊂其中ＴＹ－８较为特殊，其Ｃｒ㊁Ｎｉ㊁Ｃｕ㊁Ｚｎ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｐｂ含量均为各采样点同种单元素中最高值，猜测可能与人为活动有关㊂表１㊀研究区土壤中重金属元素含量Ｔａｂｌｅ１㊀Ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｔｈｅｓｏｉｌｏｆｓｔｕｄｙａｒｅａ单位：ｍｇ／ｋｇ样品ＳａｍｐｌｅＣｒＮｉＣｕＺｎＡｓＣｄＨｇＰｂＴＹ－１２４．０１１０．８８９．５５２６．５３５．６２０．０８０．０１１８．９５ＴＹ－２２９．６０１５．０２１２．９０３５．０１８．４７０．１００．０２１９．２２ＴＹ－３２３．５１１０．７８８．０８２７．６１５．４００．０８０．０２１９．７５ＴＹ－４２６．３４１０．０７８．６９２９．２４６．９１０．０８０．０１１９．５２ＴＹ－５３４．２６１４．６２１０．８３４７．８８６．２７０．０９０．０３２３．６３ＴＹ－６２６．１６１２．７９９．２２２８．０４６．４３０．０８０．０２１９．９２ＴＹ－７２１．４６８．８８７．３１２２．７５４．８９０．０７０．０１１６．７６ＴＹ－８６１．７０３０．２３３１．６４７９．２０１１．１７０．１５０．０３２５．２４ＴＹ－９２７．３６１１．５６９．９４３２．００５．８９０．１００．０２２０．０３ＴＹ－１０４０．０９１５．６０１２．８５４７．５０７．５２０．０９０．０２２０．８７ＴＹ－１１３８．５３１８．４５１４．８１３８．３７５．７８０．１１０．０２１８．３４ＴＹ－１２３２．８１１３．８２１０．９３３３．７１６．３９０．０９０．０２１７．４３ＴＹ－１３３５．３０１４．２９１１．０５３３．４９７．０４０．１００．０２１９．０６ＴＹ－１４３６．７２１６．３１１３．６２４２．４７７．６００．１１０．０３１９．４０ＴＹ－１５２３．８９１０．１５８．９１３４．１１５．３５０．０８０．０１１８．７２ＴＹ－１６３４．２５１６．５３１５．０５３７．１０５．５３０．１２０．０２１３．６６ＴＹ－１７２２．５７１０．０６１１．４５２８．５５５．５２０．０６０．０１１７．７３土壤风险筛选值Ｓｏｉｌｒｉｓｋｓｃｒｅｅ⁃ｎｉｎｇｖａｌｕｅ２５０．００１９０．００１００．００３００．００２５．０００．６０３．４０１７０．００㊀注：风险筛选值为‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）“（ＧＢ１５６１８ ２０１８）农用地土壤重金属污染风险筛选值㊂㊀Ｎｏｔｅ：ＴｈｅｒｉｓｋｓｃｒｅｅｎｉｎｇｖａｌｕｅｉｓｔｈｅｒｉｓｋｓｃｒｅｅｎｉｎｇｖａｌｕｅｆｏｒｈｅａｖｙｍｅｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｌａｎｄｓｏｉｌａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅＲｉｓｋＣｏｎｔｒｏｌＳｔａｎｄａｒｄｓｆｏｒＳｏｉｌＥｎ⁃ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＬａｎｄＳｏｉｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎ（Ｔｒｉａｌ）（ＧＢ１５６１８－２０１８）．㊀㊀该研究采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法对莜麦耕地表层土壤重金属污染状况进行评价㊂由表２可知，研究区莜麦耕地中Ｃｒ㊁Ｎｉ㊁Ｃｕ㊁Ｚｎ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ单因子污染指数与综合污染指数分别远低于１．０和０．７，研究区土壤未产生重金属污染，属于清洁未污染土地［５，１７］㊂表２㊀研究区土壤中重金属元素单因子污染指数与综合污染指数Ｔａｂｌｅ２㊀Ｓｉｎｇｌｅｆａｃｔｏｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘｉｎｔｈｅｓｏｉｌｏｆｓｔｕｄｙａｒｅａ样品Ｓａｍｐｌｅ单因子污染指数ＳｉｎｇｌｅｆａｃｔｏｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘＣｒＮｉＣｕＺｎＡｓＣｄＨｇＰｂ综合污染指数ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘＴＹ－１０．０６９０．１８１０．０９５０．０８８０．２８１０．１３２０．０１２０．０５４０．２１５ＴＹ－２０．０８５０．２５００．１２９０．１１７０．４２４０．１６７０．０１６０．０５５０．３１９ＴＹ－３０．０６７０．１８００．０８１０．０９２０．２７００．１２５０．０１５０．０５６０．２０６ＴＹ－４０．０７５０．１６８０．０８７０．０９７０．３４５０．１３８０．０１４０．０５６０．２５９ＴＹ－５０．０９８０．２４４０．１０８０．１６００．３１３０．１５５０．０３００．０６８０．２４５ＴＹ－６０．０７５０．２１３０．０９２０．０９３０．３２２０．１２７０．０１６０．０５７０．２４４ＴＹ－７０．０６１０．１４８０．０７３０．０７６０．２４５０．１２００．０１４０．０４８０．１８６ＴＹ－８０．１７６０．５０４０．３１６０．２６４０．５５８０．２５７０．０２７０．０７２０．４３９ＴＹ－９０．０７８０．１９３０．０９９０．１０７０．２９４０．１６００．０１８０．０５７０．２２６ＴＹ－１００．１１５０．２６００．１２９０．１５８０．３７６０．１４６０．０２４０．０６００．２８９ＴＹ－１１０．１１００．３０８０．１４８０．１２８０．２８９０．１７７０．０２４０．０５２０．２４３ＴＹ－１２０．０９４０．２３００．１０９０．１１２０．３１９０．１５６０．０１５０．０５００．２４５ＴＹ－１３０．１０１０．２３８０．１１００．１１２０．３５２０．１６４０．０１７０．０５４０．２６９ＴＹ－１４０．１０５０．２７２０．１３６０．１４２０．３８００．１８３０．０２６０．０５５０．２９２ＴＹ－１５０．０６８０．１６９０．０８９０．１１４０．２６８０．１３２０．０１３０．０５３０．２０６ＴＹ－１６０．０９８０．２７５０．１５１０．１２４０．２７６０．１９７０．０２１０．０３９０．２２１ＴＹ－１７０．０６４０．１６８０．１１５０．０９５０．２７６０．１０３０．０１３０．０５１０．２１０３８５２卷６期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀鲁倩等㊀河北省张北地区土壤和莜麦重金属含量及健康风险研究２．２㊀莜麦中重金属元素含量㊀重金属元素是决定作物品质的关键因素，关乎人和动物的身体健康［２０］，因此，对研究区主要作物莜麦中重金属含量进行研究很有必要㊂由表３可知，莜麦籽实中Ｃｒ和Ｈｇ含量为０，Ｎｉ含量为０．９２ ６．８０ｍｇ／ｋｇ，Ｃｕ含量为２．２３ ４．９７ｍｇ／ｋｇ，Ｚｎ含量为１１．８５ ２３．１０ｍｇ／ｋｇ，Ａｓ含量为０．００ ０．０４ｍｇ／ｋｇ，Ｃｄ含量为０．００ ０．０１ｍｇ／ｋｇ，Ｐｂ含量为０．００ ０．０５ｍｇ／ｋｇ，远低于‘食品安全国家标准食品重污染限量“（ＧＢ２７６２ ２０１７）中谷物重金属元素限量值标准，属安全无害食品㊂表３㊀研究区莜麦中重金属含量Ｔａｂｌｅ３㊀Ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｔｈｅｎａｋｅｄｏａｔｓｏｆｓｔｕｄｙａｒｅａ单位：ｍｇ／ｋｇ样品ＳａｍｐｌｅＣｒＮｉＣｕＺｎＡｓＣｄＨｇＰｂＹＭ－１０６．８０３．４８１１．８５０．０２０．００００．００ＹＭ－２０１．８４３．９９２３．１００．０１０．０１００．００ＹＭ－３０１．５８３．０８１６．７００．０１０．０１００．００ＹＭ－４０１．２４３．２２１９．８００．０１０．０１００．００ＹＭ－５０１．２８３．３２２１．１００．０１０．００００．０２ＹＭ－６０２．３９３．１２１３．１５０．０１０．００００．００ＹＭ－７０１．１８３．３３２１．２５０．０１０．０１００．００ＹＭ－８０１．８７３．３３２０．７００．０１０．０１００．００ＹＭ－９０１．３０３．７７２０．８５０．０００．０１００．００ＹＭ－１０００．９８２．８７１９．１００．０１０．０１００．０３ＹＭ－１１０１．６８４．０４２２．３５０．０１０．００００．００ＹＭ－１２０１．８５３．６２１６．９００．０１０．００００．００ＹＭ－１３０１．３４３．０３２０．１５０．０１０．０１００．００ＹＭ－１４０１．０２３．１７２０．５５０．０２０．０１００．００ＹＭ－１５０１．１６２．２３１４．９００．０１０．００００．００ＹＭ－１６０２．４０２．８３１８．３００．０４０．０１００．００ＹＭ－１７００．９２４．９７２１．７００．０１０．０１００．０５２．３㊀重金属元素从土壤向莜麦中迁移特征㊀富集系数（ＢＣＦ）能反映重金属元素在土壤－植物体系中迁移的难易程度［１４，２１］㊂该研究采用富集系数判断莜麦籽实将重金属元素吸收转移到体内并在体内累积的能力㊂由表４可知，研究区表４㊀研究区土壤－莜麦重金属元素富集系数Ｔａｂｌｅ４㊀Ｔｈｅｂｉｏａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｓｏｉｌ⁃ｎａｋｅｄｏａｔｓｏｆｓｔｕｄｙａｒｅａ样品ＳａｍｐｌｅＣｒＮｉＣｕＺｎＡｓＣｄＨｇＰｂ１００．６２５０．３６４０．４４７０．００４０．０００００．０００２００．１２３０．３０９０．６６００．００１０．１００００．０００３００．１４７０．３８１０．６０５０．００２０．１２５００．０００４００．１２３０．３７１０．６７７０．００１０．１２５００．０００５００．０８８０．３０７０．４４１０．００２０．０００００．００１６００．１８７０．３３８０．４６９０．００２０．０００００．０００７００．１３３０．４５６０．９３４０．００２０．１４３００．０００８００．０６２０．１０５０．２６１０．００１０．０６７００．０００９００．１１２０．３７９０．６５２０．００００．１００００．０００１０００．０６３０．２２３０．４０２０．００１０．１１１００．００１１１００．０９１０．２７３０．５８２０．００２０．０００００．０００１２００．１３４０．３３１０．５０１０．００２０．０００００．０００１３００．０９４０．２７４０．６０２０．００１０．１００００．０００１４００．０６３０．２３３０．４８４０．００３０．０９１００．０００１５００．１１４０．２５００．４３７０．００２０．０００００．０００１６００．１４５０．１８８０．４９３０．００７０．０８３００．０００１７００．０９１０．４３４０．７６００．００２０．１６７００．００３平均值Ｍｅａｎ００．１４１０．３０７０．５５３０．００２０．０７１００．０００４８㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２４年内莜麦对重金属元素富集能力为Ｚｎ＞Ｃｕ＞Ｎｉ＞Ｃｄ＞Ａｓ＞Ｐｂ＞Ｃｒ＝Ｈｇ，其中，Ｎｉ㊁Ｃｕ和Ｚｎ的富集系数分别为０．０６２ ０．６２５㊁０．１０５ ０．４５６㊁０．２６１ ０．９３４，富集系数远高于Ｃｒ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｈｇ和Ｐｂ这５种元素，在土壤－莜麦系统中较易发生迁移，这可能与莜麦光合作用等过程需要Ｚｎ㊁Ｃｕ和Ｎｉ等元素有关［２２－２８］㊂Ｃｄ迁移能力很弱，富集系数为０．０００ ０．１６７；Ａｓ㊁Ｐｂ几乎不发生迁移，富集系数分别为０．０００ ０．００７㊁０．０００ ０．００３；Ｃｒ㊁Ｈｇ不发生迁移，富集系数为０㊂３ 结论（１）研究区莜麦耕地土壤中重金属污染元素Ｃｒ㊁Ｎｉ㊁Ｃｕ㊁Ｚｎ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ含量远低于‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）“（ＧＢ１５６１８ ２０１８）农用地土壤重金属污染风险筛选值，属于清洁未污染农业资源㊂（２）研究区莜麦籽实中危害人体健康的重金属元素Ｃｄ㊁Ｃｒ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ㊁Ａｓ含量极低，为高品质安全食品㊂（３）研究区内莜麦对重金属元素富集能力为Ｚｎ＞Ｃｕ＞Ｎｉ＞Ｃｄ＞Ａｓ＞Ｐｂ＞Ｃｒ＝Ｈｇ，Ｎｉ㊁Ｃｕ和Ｚｎ的富集系数远高于Ｃｒ㊁Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ，Ｃｄ迁移能力很弱，Ａｓ㊁Ｐｂ几乎不发生迁移，Ｃｒ㊁Ｈｇ不发生迁移㊂参考文献［１］任云，关欣，李巧云．农业地质因素对农用地分等定级的影响：以湖南省为例［Ｊ］．江苏农业科学，２０１４，４２（５）：２６６－２７０．［２］ＦＡＣＣＨＩＮＥＬＬＩＡ，ＳＡＣＣＨＩＥ，ＭＡＬＬＥＮＬ．ＭｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎｄＧＩＳ－ｂａｓｅｄａｐｐｒｏａｃｈｔｏｉｄｅｎｔｉｆｙｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｏｕｒｃｅｓｉｎｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，２００１，１１４（３）：３１３－３２４．［３］姜伟．北部湾周边地区农田土壤潜在有害元素生态地球化学评价［Ｄ］．北京：中国地质大学（北京），２０１５：１７－２２．［４］ＸＩＡＸＱ，ＹＡＮＧＺＦ，ＣＵＩＹＪ，ｅｔａｌ．ＳｏｉｌｈｅａｖｙｍｅｔａｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｉｒｔｙｐｉｃａｌｉｎｐｕｔａｎｄｏｕｔｐｕｔｆｌｕｘｅｓｏｎｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎＳｏｎｇ⁃ｎｅｎＰｌａｉｎ，Ｈｅｉ⁃ｌｏｎｇｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，２０１４，１３９：８５－９６．［５］周斯建．川芎岩石－土壤－植物元素迁移与富集研究［Ｄ］．成都：成都理工大学，２０１４：２－１０９．［６］李正积．开拓农业地质面向农业发展［Ｊ］．中国地质，１９８８，１５（８）：１５－１８．［７］胡国俊，陈德兴．农业地质学［Ｊ］．地质科技情报，１９９０，９（１）：３９－４３．［８］王恒旭，王志坤，胡永华，等．农业地质概述及应用前景［Ｊ］．安徽农业科学，２００６，３４（５）：９５８－９５９．［９］熊顺贵．基础土壤学［Ｍ］．北京：中国农业大学出版社，２００１：１－１０．［１０］杨启良，武振中，陈金陵，等．植物修复重金属污染土壤的研究现状及其水肥调控技术展望［Ｊ］．生态环境学报，２０１５，２４（６）：１０７５－１０８４．［１１］胡文．土壤－植物系统中重金属的生物有效性及其影响因素的研究［Ｄ］．北京：北京林业大学，２００８：１－３．［１２］曾其国，任迎红，罗凡，等．川南 乌蒙早 茶叶品质及农业地质性状比较［Ｊ］．江苏农业科学，２０１５，４３（８）：１８６－１８８．［１３］李涛，蒲韵婷，王全华，等．Ｍｎ㊁Ｃｕ和Ｚｎ在植物生长发育中的生理作用［Ｊ］．河北农业科学，２００８，１２（６）：１２－１５．［１４］孙现领，贾黎黎．深圳杨梅坑地区岩石－土壤－植物系统中重金属元素的迁移特征［Ｊ］．华南地质，２０２０，３６（３）：２７０－２７９．［１５］ＬＩＪＸ，ＹＡＮＧＸＥ，ＨＥＺＬ，ｅｔａｌ．Ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｏｆｌｅａｄｉｎｐａｄｄｙｓｏｉｌｓａｎｄｉｔｓｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｔｏｒｉｃｅｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｇｅｏｄｅｒｍａ，２００７，１４１（３／４）：１７４－１８０．［１６］ＡＮＴＯＮＩＡＤＩＳＶ，ＲＯＢＩＮＳＯＮＪＳ，ＡＬＬＯＷＡＹＢＪ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍｐＨｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓｏｎｃａｄｍｉｕｍ，ｎｉｃｋｅｌ，ｌｅａｄ，ａｎｄｚｉｎｃａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｔｏｒｙｅｇｒａｓｓｉｎａｓｅｗａｇｅｓｌｕｄｇｅ⁃ａｍｅｎｄｅｄｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００８，７１（４）：７５９－７６４．［１７］唐功政，刘国栋，高润青，等．利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级［Ｊ］．科技风，２０１９（１３）：１２５－１２６．［１８］李宏薇，尚二萍，张红旗，等．耕地土壤重金属污染时空变异对比：以黄淮海平原和长江中游及江淮地区为例［Ｊ］．中国环境科学，２０１８，３８（９）：３４６４－３４７３．［１９］韩巧红，杨勇，黄霞，等．老鹰茶对重金属元素的迁移与富集特征［Ｊ］．核农学报，２０１６，３０（１１）：２２２４－２２３１．［２０］李志涛，王夏晖，赵玉杰，等．南方典型区域水稻镉富集系数差异影响因素探析［Ｊ］．环境科学与技术，２０１７，４０（１０）：１－７．［２１］吴兆明．植物营养中新的必要㊁有益和毒害元素［Ｊ］．生物学通报，１９９７，３２（１０）：７－１０．［２２］王海青．铅锌汞三种重金属对莜麦生理毒性的研究［Ｄ］．太原：山西大学，２０１４：３－５．［２３］刘国栋．植物营养元素 Ｎｉ［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００１，７（１）：１０３－１０８．［２４］张玉秀，张凯，李金梅，等．镍在植物体中的吸收转运机制［Ｊ］．中国生态农业学报，２００８，１６（３）：７７８－７８２．［２５］成杭新，李括，李敏，等．中国城市土壤化学元素的背景值与基准值［Ｊ］．地学前缘，２０１４，２１（３）：２６５－３０６．［２６］荆旭慧．苏南某市不同环境下土壤－作物系统中重金属元素分布及其食品安全风险探讨［Ｄ］．南京：南京农业大学，２００７：５－１０．［２７］齐冰洁，王敏，张智勇，等．燕麦种质资源矿质元素的多样性分析［Ｊ］．作物杂志，２０２０（４）：７２－７８．［２８］姚驯．镉在施用城市污泥的改良土壤和蚕豆中迁移转化及生物有效性研究［Ｄ］．兰州：兰州大学，２０１６：２４－２９．５８５２卷６期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀鲁倩等㊀河北省张北地区土壤和莜麦重金属含量及健康风险研究。
重金属在土壤-植物体系中的
• 污染土壤中的铜主要在表层积累，并沿土壤的纵深垂直分
布递减，这是由于进入土壤的铜被表层土壤的粘土矿物吸 附，同时，表层土壤的有机质与铜结合形成螯合物。 • 在植物各部分的积累分布：根>茎、叶>果实。
重金属在土壤-植物体系中的迁移及其机制
主要重金属在土壤中的累积和迁移转化
铅-lead
• • • • •
重金属污染土壤的特点：
•
重金属不被土壤微生物降解，可在土壤中不断积累， 也可以为生物所富集，并通过食物链在人体内积累， 危害人体健康。
•
重金属一旦进入土壤就很难予以彻底的清除。
重金属在土壤-植物体系中的迁移及其机制
重金属在土壤-植物系统的迁移
• 重金属通过质流、扩散、截获到达 植物根部。 • 植物通过主动吸收、被动吸收等方 式吸收重金属。 • 重金属通过木质部和韧皮部向地上 部运输。 • 植物对污染物吸收受到土壤性质、 植物种类、污染物形态的影响。
锌-Zinc
• 锌是植物、动物和人类必需的营养元素 • 在还原条件下易形成ZnS • 在碱性条件下易形成Zn(OH)2沉淀 • 酸性土壤溶液中离子态含量高 2ppm
• 对土壤pH非常敏感
重金属在土壤-植物体系中的迁移及其机制
主要重金属在土壤中的累积和迁移转化
汞－Mercury
•
三种价态随着pH和Eh变化而转化，HgS是还原状态下的主 要形态
合成MT的细胞对重金属有明显的抗性， MT是动物及人体 最重要的重金属解毒剂 。
•
后来，在植物中发现类MT或植物络合素。其作用是与进 入植物细胞内的重金属结合，使其以不具生物活性的无毒 的螯合物形式存在，降低金属离子的活性，从而减轻或解 除其毒害作用。
果蔬土壤中重金属元素Zn, Hg, Cu含量的测定
果蔬土壤中重金属元素Zn, Hg, Cu含量的测定张恒文;董会平【摘要】以甘肃省天水市麦积区花牛镇花牛村苹果种植地区土壤为研究对象采用火焰原子吸收光谱仪对土壤中的重金属元素Zn, Hg, Cu的含量进行了测定,各重金属元素的平均含量分别为： Zn的平均含量为26.27 mg/kg、 Hg的平均含量为0.617 mg/kg、 Cu的平均含量为11.67 mg/kg。
结果表明,该地区的土壤可以安全的进行农业生产,土壤中的重金属不会通过食物链的作用对人类健康形成威胁和危害。
%The soil of apple planting area in Tianshui, Gansu Province michael plot Huaniu town village as the research object, the content of heavy metal element Zn, Hg, Cu in soil was determined by air-acetylene flame FAAS.The average contents of all kinds of heavy metal elements were:the average content of zinc was 26.27 mg/kg, the average content of mercury was0.617 mg/kg, the average content of coppe was 11.67 mg/kg. The results showed that the region's soil could be safe for agricultural production, heavy metals in the soil didn't threat and harm to human health through the food chain.【期刊名称】《广州化工》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】3页(P153-155)【关键词】苹果;土壤;铅;铬;镉【作者】张恒文;董会平【作者单位】甘肃工业职业技术学院化工学院，甘肃天水 741025;甘肃工业职业技术学院化工学院，甘肃天水 741025【正文语种】中文【中图分类】O653工业“三废”的排放、含金属农药、化肥的不合理使用严重地污染了果蔬种植的土壤，进而污染果蔬产品质量，重金属通过食物链进入人体后又使人产生慢性中毒而给人体健康带来潜在的危害［1－3］。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
００５ ） ５０ １ （ 北 省 农林 科 学 院农 业 资 源环 境研 究 所 ，河 北 石 家 庄 河
摘 要 ：针 对 环 境 污 染加 剧 ，许 多地 区 菜 田土 壤 和 蔬 菜 重金 属 含 量 升 高 ，甚 至 出现 污 染超 标 威 胁 农 产 品 质 量 安 全
ｖ ｇ ｔ ｂｅ ｐ ｏ ｕ ｔ ｎ ａ ｅ ． ｈ ｖ ｒ ｇ ｏ ｔ ｎｓ ｏ ｕ Ｚ ， Ｐ ｎ ｄ ｉ ｄ ｂｅ ｐ ｒ ｏ ｅ ｅａ ｌ ｅｅ ０ ５ － ｋ ， ｅ ｅａ ｌ ｒｄ ｃｉ ｒ ａ Ｔ ｅ ａ ｅ ａ ｅ ｃ ｎｅ ｔ ｆ Ｃ ， ｎ ｏ ｂ ａ ｄ Ｃ ｎ ｅ ｉｌ ａ ｔ ｆｖ ｇ ｔ ｅ ｗ ｒ ． ５ ｍｅ ｇ ｂ ／
ｖ ｇ ｔｂｅ ｎ ｍａ ｙ ａ ｅ ｓ ｐ ｌ ｔ ｎ ｅ ｃ ｅ ｉｇ ｓａ ｄ ｒ ｎ ｈ ｅ ｔｎ ｎ ｈ ｇｉｕ ｔｒ ｌｐ ｏ ｕ ｔｑ ａｉ ａｅｙ， ｔ ｅ ｈ ａ ｙ ｅ ｅａ ｌｓｉ ｎ ｒａ ， ｏｌ ｉ ｘ ｅ ｄｎ ｔｎ ａｄ ａ ｄ ｔｒ ａｅ ｉ ｇ ｔｅ ａ ｒｃ ｌ ａ ｒ ｄ ｃ ｕ ｌ ｙ ｓ ｆ 境 质 量 标 准 ；蔬 菜 可 食 部 位 重 金 属 Ｃ 、 Ｚ 、 Ｐ 、 Ｃ 平 均 含 量 分 别 为 ０ ５ ｇ ｋ 、 ｕ ｎ ｂ ｄ ．５ｍ ／ ｇ ３５ ｇｋ 、００ ８ ｅ ｋ ．９ｍ ／ ｇ ． ５ ， ｇ和 ０ ０ ９ｍ ／ ｇ （ 重 ） ｍ／ ． １ ｇ ｋ 鲜 ，与 目前 国 家 制 定 的 有 关 食 品 卫 生 标 准 相 比均 未超 标 ；土壤 重 金 属 Ｃ 、Ｚ 、Ｐ ｕ ｎ ｂ和 Ｃ ｄ的 形 态 分 布 均 以残 渣 态为 主 ，有 机 结合 态所 占 比例 最 小 。 关 键 词 ：河 北省 ；典 型 菜 地 ；土 壤 ；蔬 菜 ；重 金 属 含 量 中 图分 类 号 ：Ｘ ３ １２ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１０ 一６ １ （０ ９ １－ ４ － ０ ８ｌ３ ２ ０ ） ２ ０ ３ ４ ０ ０
的现状 ，在 河北省典型 菜田开展 土壤和 蔬 菜重金 属 含 量状 况 的调 查研 究。结 果表 明 ：永年 县 蔬 菜田土壤 ｃ 、 ｕ
Ｚ 、Ｐ 、Ｃ ｎ ｈ ｄ平 均 含 量 分 别 是 ３ ． ０ｍ ／ ｇ ７ ２ ／ ｇ ５ ４ ｇ ｋ ０ ４ ｇ ｋ 、９ ． ６ｍｇ ｋ 、４ ． ０ｍ ／ ｇ和 ０ ４ ｇ ｋ ，均 符 合 国 家 规 定 的 无 公 ． ０ｍ ／ ｇ
Ｓ ｕｄ ｎ ｔ ｎ ｅ ｓ ｏ ｔ ｙ ｏ ｈｅ Ｃｏ ｔｎｔ ｆＣｕ， Ｚｎ， Ｐｂ ａ ｄ Ｃｄ ｉ ｐ ｃ ｌＶｅ ｅ ａ ｅ Ｓ ｉ ａ ｄ Ｐｌ ｎ ｙ ｔｍ ｎ Ｈｅ ｅ ｏ ｉ ｅ ｎ ｎ Ｔｙ ｉ ａ ｇ ｔ ｂｌ ｏ ｌ ｎ ａ ｔＳ ｓｅ ｉ ｂ ｉＰｒ ｖｎｃ ＧＥＮＧ ａ Ｎｕ ｎ， Ｗ ＡＮＧ ｉ ｇ， ＲＵ ｈ — ｕ Ｌｎ Ｓ ｕ ｈ ａ， Ｓ ＵＮ ｈ — ｏ Ｓ ｉｙ ｕ， ＺＨＡＮＧ ｏ ｙｎ Ｇｕ —ｉ
Ａｂｓｒ ｃ ： Ａｃ ｏｄ ｎ ｏ ｔ ｅ ｓａｕ ｆｅ ｖｒ ｎ ｎ ａ ｏｌ ｔ ｎ ａ ｇａ ａｉｇ， ｈ ａ ｙ ｍｅａｓ ｃ ｎｅ ｔ ｎ ｒ ａ ｉｇ ｉ ｏｌ ａ ｄ ｔａ ｔ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｔｔ ｓ ｏ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｐ ｌｕ ｉ ｇ ｒｖ ｔｎ ｌ ｏ ｅ ｖ ｔｌ ｏ ｔ ｎｓ ｉ ｃｅ ｓｎ ｎ ｓ ｉ ｎ
４ ． ０ ｍｇ ｇ ａ ｄ ０ ４ ／ｋ ５ ４ ／ｋ ｎ ． ０ ｍｇ ｇ， ｒ ｓ ｅ ｔ ｅ ｙ， ｗｈ ｃ ｔｔ ｅ ｎａｉ ｎ ｌｓ ｉ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ａ ｕ ｌ ｙ ｓ ａ ｄ ｒ ｏ ｏ — ｏ ｌ ｔ ｎ ｅｐ ｃｉ ｌ ｖ ｉ ｈ ｍｅ ｈ ｔ ａ ｏ ｌ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｌｑ ａ ｉ ｔ ｎ ａ ｄ ｆ ｒ ｎ ｎ ｐ ｌｕ ｉ ｏ ｔ ｏ
河 北 农 业 科 学 ，２ ０ ，１ （２ ：４ ４ ０ ９ ３ １ ） ３— ６ Ｊｕｎｌｏ Ｈｅｅ Ａ ｒ ｕｔｒｌ ｃ ｎｅ ｏｒａ ｆ ｂｉ ｇｉ ｌ ａ Ｓｉ ｃｓ ｃ ｕ ｅ 编辑 杜 晓 东
河北省典 型菜地 土壤 － 植物 系统 中 Ｃ 、Ｚ 、Ｐ ｕ ｎ ｂ和 Ｃ ｄ含量状 况研究
ｍｅａｓｃ ｎ ｅ ｔ ｆｔｐ ｃ ｌｖ ｇ ｔｂ ｅ ｓ ｉ ａ ｄ ｖ ｇ ｔｂ ｅ ｎ Ｈｅ ｅ ｏ ｉｃ ｒ ｎ ｅ ｔ ａｅ ． ｈ ｅ ｕｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔｔｅ ｔｌ ｏ ｔｎ ｓｏ ｙ ｉａ ｅ ｅａ ｌ ｏｌ ｎ ｅ ｅａ ｌｓ ｉ ｂ ｉＰｒｖｎ ｅ ｗｅｅ ｉｖ ｓｉ ｔｄ Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌｓ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｈ ｇ
ａ ｅ ａ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔ ｏ ｖ ｒ ｇ ｏ ｔｎ ｓ ｆ Ｃｕ， Ｚｎ， Ｐ ｎ Ｃｄ ｎ ｅ ｅａ ｌ ｓ ｉ ｎ ｂａｄ ｉ ｖ ｇ ｔｂ ｅ ｏｌ Ｙｏ ｇ ｉｎ Ｃｏ ｎ ｙ ｗｅ ｅ ３ ． ０ ｉ ｎ ｎ ａ ｕ ｔ ｒ ０ ４ ｍｇ ｋ ／ ｇ， ９ ． ６ ７ ２ ｍｇ ｇ， ／ｋ
（ｎｔ ｕｅｏ ｇｏｒｓｕｃ ｓａ ｄ Ｅ ｖｒｎ ｎ ，Ｈｅ ｅ Ａｃｄ ｍ ｆＡ ｒ ｕｔｒ ｎ ｏｅｔ ｃｅ ｃ ｓ ｈｊ ｚ ｕ ｎ ０ ０ ５ ， Ｉｓ ｔｔ ｆＡ ｒ—ｅｏ ｒｅ ｎ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｉ ｏ ｂ ｉ ａ ｅ ｙ ｏ ｇｉ ｌ ｅａ ｄ Ｆ ｒｓｒ Ｓ ｉｎ ｅ ，Ｓ ｉａｈ ａ ｇ ５ ０ ｃ ｕ ｙ ｉ １ Ｃ ｉａ ｈｎ ）