血清肿瘤标记物CEA和CYFRA21—1在肺癌临床诊断中的意义

合集下载

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、nSE联合检测在肺癌中的诊断价值

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、nSE联合检测在肺癌中的诊断价值

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、nSE联合检测在肺癌中的诊断价值作者:赵翠霞蔡武全闫龙来源:《中外女性健康研究》2019年第06期【摘要】目的:探讨肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、nSE联合检测在肺癌早期诊断中的价值。

方法:选取2016年8月至2017年8月于本院就诊的120例肺癌患者作为观察组,105例健康体检者作为对照组。

采用微粒子化学发光免疫分析技术对两组患者的肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、nSE进行检测,以探究其水平差异。

结果:在CEA、CYFRA21-1、nSE 水平的比较上,观察组高于对照组,组间差异有统计学意义(P【关键词】肺癌;肿瘤标志物;联合检测由于现在环境严重污染及人们的吸烟习惯,导致肺癌的发病率越来越高,由于治疗效果相对较差,影像学检查及病理诊断虽准确性高,但病人往往在确诊时,已处于中晚期[1]。

目前肺癌的早期诊断和鉴别诊断尚缺乏一种较理想的特异性指标,为此笔者采用微粒子化学发光免疫分析技术对120例肺癌患者以及105例健康体检者进行了肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、nSE)临床诊断价值的研究,现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年8月至2017年8月于本院就诊的肺癌患者作为观察组,肺癌患者均为影像、病理切片确诊的病人,其中男性68例,女性52例,年龄为30~68岁,平均年龄(49±2.14)岁。

选取同时期来院进行体检的105例健康体检者作为对照组,其中男性60例,女性45例,年龄32~69岁,平均年龄(50±2.14)岁,无心、肝、肺、肾、胰腺疾患者。

1.2 仪器与试剂采用雅培i2000全自动化学发光免疫分析仪和配套试剂、校准品检测CEA、CYFRA21-1,nSE因未开展送往金域实验室进行检验。

1.3 标本收集观察组患者及健康体检者均进行空腹采静脉血,采血量约3mL,静置20min后,室温下3500r/min离心标本10min,分离血清后用雅培i2000全自动化学发光分析仪进行检测,所有检测步骤均严格按照说明书进行,nSE在金域实验室检测完后,将检验结果返回本院,联合CEA、CYFRA21-1的检测结果进行分析。

血CEACYFRA21-1CA125联合检测对非小细胞肺癌的临床应用价值

血CEACYFRA21-1CA125联合检测对非小细胞肺癌的临床应用价值

血CEACYFRA21-1CA125联合检测对非小细胞肺癌的临床应用价值【摘要】血CEA、CYFRA21-1和CA125作为肿瘤标志物在非小细胞肺癌的诊断、预后评估和治疗监测中起着重要作用。

本文对血CEA、CYFRA21-1和CA125联合检测在非小细胞肺癌中的应用进行了综述。

首先介绍了该联合检测的原理,然后分析了其在肺癌诊断、预后评估和治疗监测中的应用价值,同时探讨了其优势和局限性。

研究表明,血CEA、CYFRA21-1和CA125联合检测有助于提高非小细胞肺癌的诊断准确性和对患者的治疗方案进行个体化管理。

未来,结合更多的肿瘤标志物和新技术的发展,血CEA、CYFRA21-1和CA125联合检测在非小细胞肺癌的临床应用前景仍然十分广阔。

【关键词】关键词:血CEA、CA125、CEACYFRA21-1、非小细胞肺癌、联合检测、诊断、预后评估、治疗监测、应用价值、临床前景、发展方向。

1. 引言1.1 研究背景非小细胞肺癌(NSCLC)是晚期诊断和治疗难度较大的恶性肿瘤之一,严重影响患者的生存质量和生存期。

针对NSCLC的早期筛查和精准诊断尤为重要。

近年来,越来越多的研究表明血液肿瘤标志物的联合检测在NSCLC的诊断、治疗和预后评估中具有一定的应用价值。

血CEA、CYFRA21-1、CA125等肿瘤标志物的联合检测尤为受到关注。

CEA(癌胚抗原)是一种广泛存在于胚胎组织和多种癌症组织中的糖蛋白,CYFRA21-1(细胞角蛋白19碎片)是角质细胞的降解产物,CA125则广泛存在于上皮性肿瘤细胞中。

这三种肿瘤标志物的结合检测在NSCLC的临床研究中日益受到关注。

它们的联合检测可以提高NSCLC的诊断敏感性和特异性,进一步指导治疗方案的选择和预后评估。

通过对血CEA、CYFRA21-1、CA125的联合检测,可以更准确地评估患者的病情状态,及时进行干预治疗,提高治疗效果和生存率。

探讨血CEA、CYFRA21-1、CA125联合检测在NSCLC的临床应用具有重要意义。

CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌诊疗中的价值

CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌诊疗中的价值

CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌诊疗中的价值沈军瑾【摘要】目的:探讨CEA(癌胚抗原)、CYFRA21-1(细胞角质蛋白19片段)、NSE(神经元特异性烯醇化酶)在肺癌诊疗中的价值.方法:580例肺癌患者及86名健康体检者,晨空腹静脉血3mL,分离血清,罗氏电化学发光仪检测CEA、CYFRA21-1、NSE.结果:肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE浓度明显高于健康体检者(P<0.01);不同病理类型肺癌标志物阳性率各不相同,其中鳞癌组CYFRA21-1阳性率最高,为65.3%(233/357),腺癌组CEA阳性率最高,为64.6%(122/189),小细胞未分化癌组NSE阳性率最高79.4%(27/34),三项联合检测阳性率高于单项检测;标志物水平与临床分期呈正相关,临床分期越晚,标志物水平越高,Ⅲ~Ⅳ期明显高于Ⅰ~Ⅱ期(P<0.05).结论:CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测能提高肺癌检测阳性率,并对肺癌的分型及临床分期有一定的参考价值.【期刊名称】《实用中西医结合临床》【年(卷),期】2011(011)001【总页数】2页(P76-77)【关键词】电化学发光;肺癌;CEA;CYFRA21-1;NSE;诊断【作者】沈军瑾【作者单位】江西省肿瘤医院,南昌,330029【正文语种】中文【中图分类】R734.2单一的肺癌肿瘤标志物检测阳性率低,在一定程度上导致患者漏诊,我们尝试联合检测血清中CEA、CYFRA21-1、NSE浓度,以期获得较高的灵敏度及准确性。

现报道如下:1.1 一般资料我院2005~2010年经病理或(和)细胞学确诊的肺癌患者580例,其中鳞癌357例,腺癌189例,小细胞未分化癌34例,年龄23~88岁,中位年龄51.5岁。

健康对照组为正常健康体检者86例。

1.2 方法取外周静脉血3~5 mL,分离出血清,用罗氏电化学发光仪检测CEA、CYFRA21-1、NSE浓度,三者血清参考值范围分别为 0~3.4、0~3.3、0~16.3 ng/mL。

肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21—1检测在肺癌中的诊断价值

肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21—1检测在肺癌中的诊断价值

肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21—1检测在肺癌中的诊断价值目的探讨肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21-1检测在肺癌中的诊断价值。

方法选择78例肺癌患者、53例肺良性病变患者和53例健康人员作为研究对象,采用电化学发光技术分别测定三组患者血清癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19 片段(CYFRA21-1)水平,分析比较其阳性率、特异性、灵敏性、准确性等差异。

结果单项检测种,肺癌组血清CEA、CYFRA21-1水平均明显高于肺良性病变组和健康组(P<0.05),血清NSE在小细胞癌中含量最高,CYFRA21-1在鳞癌中表达最高,组内及组间比较,差異均具有统计学意义(P<0.05);单项检测肺癌灵敏性和准确性与三项联检比较都降低,三项联检灵敏性高达83.3%,准确性高达85.3%,差异有统计学意义(P<0.05),而单项检测和三项联检的特异性差异不明显(P>0.05)。

结论CEA、NSE、CYFRA21-1检测在肺癌诊断及分型中均具有一定的意义,其联合检测能提高诊断的灵敏性、准确性,具有较高的临床应用价值。

标签:肿瘤标志物;肺癌;CEA;NSE;CYFRA21-1肺癌是肺部最常见的恶性肿瘤,其发病率和死亡率逐年增加。

肺癌起病隐匿,发病机制尚不完全明确,患者临床症状缺乏特异性,身觉异常经确诊时多为局部晚期或者出现远处转移情况,错失最佳治疗机会[1]。

早期明确诊断,及时采取治疗措施,对患者控制病情、降低死亡率具有重要意义。

血清肿瘤标志物检测因操作简便、创伤小、重复性好等优点具有较大价值,但由于种类繁多,很多意义不明,对医师临床应用造成一定的困难[2]。

本次研究探讨了血清癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)联合检测在肺癌中的诊断价值,报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料肺癌组:患者78例,男45例,女33例,年龄36~75岁,平均年龄(55.8±8.6)岁,其中小细胞癌21例,非小细胞肺癌57例(腺癌37例,鳞癌20例);肺良性病变组:患者58例,男29例,女24例,平均年龄(57.8±7.5)岁,其中肺气肿5例,结核性胸膜炎9例,肺结核8例,肺炎12例,支气管炎19例;健康组:均为体检健康者,共53例,男28例,女25例,平均年龄(54.3±8.2)岁。

CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP联合检测在肺癌诊断中的临床价值

CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP联合检测在肺癌诊断中的临床价值

CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP联合检测在肺癌诊断中的临床价值【摘要】目的:分析肺癌患者接受CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP联合检测内的效果。

方法:从2020年1月-2022年10月内收治得的26例肺癌病患,将其作为实验组,选择同期26例健康体检者作为对照组,对其实施CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP联合检测,对比效果。

结果:实验组血清指标高于对照组,P<0.05。

无转移/无复发的人数为16例,转移/复发为10例,对比两组发现转移/复发高于无转移/无复发,P<0.05。

结论:对肺癌患者实施血清联合检测,能为医生提供更多参考数据,便于医生分析患者的病情,提高预后。

关键词:CEA;NSE;CYFRA21-1;ProGRP;肺癌在众多癌症中,肺癌的发病率和死亡率居首,且近期这两项指标还在持续攀升[1]。

因此,寻找与肺癌病程预测相关的生物特征,并利用这些特征做出预测,对于提高肺癌患者的治疗效果显得至关重要[2]。

在实际临床操作中,癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)以及胃泌素释放肽前体(ProGRP)等血清标志物,经常被用于肺癌的检测工作[3]。

此外,乳酸脱氢酶(LDH)是控制糖异生和糖酵解的关键酶,其在肺癌患者体内的表达水平也在不断升高。

1 资料与方法1.1一般资料实验组年龄在25-92周岁,平均为(56.43±1.21)周岁,男14,女12。

对照组年龄在25-92周岁,平均为(56.44±1.22)周岁,男13,女13。

资料分析,P>0.05。

纳入标准:(1)知晓试验。

(2)可正常沟通。

(3)确诊为肺癌。

排除标准:(1)未签署文件。

(2)存在沟通障碍。

(3)无家属。

1.2方法抽取患者外周静脉血液,室温静置半小时后,对其实施离心处理,转速设置为3500r/min,离心处理10分钟,离心半径为12.5cm。

血清肿瘤标记物在肺癌临床诊断中的意义

血清肿瘤标记物在肺癌临床诊断中的意义

血清肿瘤标记物在肺癌临床诊断中的意义摘要:目的明确CEA、NSE、CA125、CYFRA21-1在肺癌诊断中的意义。

方法对肺癌组、肺部良性病组及正常对照组血清肿瘤标志物进行电化学发光法分析,测定其浓度。

结果肺癌组与肺良性病变组、健康体检组血清肿瘤标记物CEA、NSE、CA125、CYFRA21-1均有显著差异;CEA、CYFRA21-1、NSE分别是腺癌、鳞癌、小细胞癌敏感的血清肿瘤标志物;4项血清肿瘤标志物联合检测能显著提高肺癌诊断敏感性。

关键词:肿瘤标记物(CEA、NSE、CA125、CYFRA21-1)肺癌诊断1资料与方法1.1临床资料1.1.1肺癌组所有肺癌患者均由病理细胞学证实,有完整临床资料。

肺癌组共80例,男54例,女26例,之前未做过任何抗肿瘤治疗;年龄35~70岁,平均年龄(60.1± 8.5)岁。

肺癌的诊断及病理分型依据手术病理学检查12例,胸膜活检检查9例,纤维支气管镜检查16例,肺包块穿刺8例,痰检35例。

其中肺鳞癌40例,肺腺癌25例,小细胞肺癌15例。

1.1.2肺良性疾病组、肺部良性病变组共42例,男24例,女18例;年龄23~78岁,平均年龄(64.5±7.3岁);其中特发性肺纤维化7例,肺部炎性病变8例,结节病3例,肺血管平滑肌瘤2例,结核性胸膜炎1例,慢性阻塞性肺气肿2例,血管瘤1例,支气管扩张3例,支气管囊肿2例,肺结核瘤7例,肺囊虫病2例,错构瘤4例,此组所有病例均经过实验室、临床或病理检查证实。

1.1.3正常对照组选取体检正常的健康者34例作为对照组,排除肺部疾病患者,其中男21例,女13例;年龄27~80岁,平均年龄(63.4± 5.8)岁。

1.2方法1.2.1标本制备肺癌组患者均在常规治疗前(如放疗、化疗及手术)前,抽取空腹静脉血5mL,肺良性疾病组及正常对照组均空腹抽取静脉血5mL[1,2],自凝后离心取血清,-20℃冰箱保存,以备检测。

血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC和ProGRP联合检测在肺癌诊断中的价值

血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC和ProGRP联合检测在肺癌诊断中的价值

血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC和ProGRP联合检测在肺癌诊断中的价值朱琳;郭广宏【摘要】目的探讨癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)和胃泌素释放肽前体(ProGRP)在肺癌诊断中的价值.方法采用电化学发光法和酶联免疫法对228例肺癌患者、100例肺良性疾病患者及100例健康对照组者CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC和ProGRP 的含量进行检测及比较.结果肺癌组血清CEA、CYFRA21-1、ProGRP的水平明显高于肺良性疾病组和健康对照组(P<0.05).肺癌肿瘤标志物的血清水平与其病理类型相关,血清CEA水平在腺癌时显著升高(中位数8.64,四分位数2.72 ~ 44.76,P<0.05),ProGRP水平在小细胞肺癌中显著升高(中位数152.00,四分位数46.00 ~1209.00,P<0.05),而血清SCC水平则在鳞癌时显著升高(中位数1.30,四分位数0.80~ 2.55,P<0.05).Ⅲ、Ⅳ期肺癌的血清CEA、CYFRA21-1、NSE和SCC水平明显高于Ⅰ、Ⅱ期肺癌(P<0.05).ProGRP+ CEA+ SCC联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异性和约登指数分别为75.9%、81.5%和0.574,灵敏度和约登指数大于各单项标志物的检测.结论 CEA对腺癌、ProGRP对小细胞肺癌以及SCC对鳞癌具有较大的辅助诊断价值,联合检测可明显提高肺癌的灵敏度,为早期诊断治疗提供有力的证据.【期刊名称】《标记免疫分析与临床》【年(卷),期】2016(023)011【总页数】5页(P1237-1241)【关键词】癌胚抗原;细胞角蛋白19片段;神经元特异度烯醇化酶;鳞状细胞癌抗原;胃泌素释放肽前体;肺癌【作者】朱琳;郭广宏【作者单位】解放军总医院生化科,北京100853;解放军总医院生化科,北京100853【正文语种】中文肺癌是一种常见的恶性肿瘤,发病率有逐年上升趋势,死亡率也在各类恶性肿瘤中位居首位,因此,对肺癌患者进行早期诊断尤为重要。

血清SCCA、CYFRA21-1、CEA联合检测在肺癌诊断中的价值

血清SCCA、CYFRA21-1、CEA联合检测在肺癌诊断中的价值

血清SCCA、CYFRA21-1、CEA联合检测在肺癌诊断中的价值王小芳;罗玲【摘要】目的评价血清鳞状细胞癌抗原(SCCA)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)联合检测在肺癌诊断中的价值.方法选择重庆市肿瘤研究所2008年1~4月住院患者共63例,收集所有患者血清检测SCCA、CYFRA21-1及CEA.其中肺癌44例,肺部良性病变者19例,肺癌患者中小细胞肺癌5例、鳞癌17例、腺癌15例,未定型肺癌7例,所有肺癌患者均为病理确诊.结果肺癌组SCCA、CYFRA21-1、CEA水平均高于肺部良性病变组(P<0.01),在不同病理类型中,3种指标升高的程度不等,SCCA 及CYFRA21-1水平在鳞癌组最高,CEA 水平在腺癌组最高,与其他组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论血清SCCA、CYFRA21-1、CEA检测在肺癌的诊断、病理类型的推断中具有重要意义,而联合检测更有助于肺癌的诊断.%Objective To evaluate the clinical value of combined determination of tumor markers including serum squamous cell carcinoma antigen(SCCA) ,cytokeratin 19 fragment(CYFRA21-l) , carcino-embryonic antigen(CKA) in diagnosis of lung cancer. Methods 63 cases including 44 cases of lung cancer and 19 benign lesion were collected from inpatients registered in our hospital from January to April in 2008. The lung cancer were pathologically diagnosed including 5 cases of small cell lung cancer, 17 cases of squamous cell carcinoma ,15 cases of adenocarcinoma,and 7 undecided type lung cancer. All cases were bronchoalveolar lavaged and bronchoalveolar lavage fluid were collected to prepare for detect SCCA, CYFRA21-1, CEA. Results The levels of the 3tumor markers measured in serum were higher in lung cancer group than those in benign lung disease group(P<0. 01). The tumor markers increased to different degrees among the patients in various pathological classifications. The levels of SCCA ,CYFRA21-1 measured in serum were higher in squamous cell carcinoma group, and the levels of CEA were higher in adenocarcinoma group(P< 0. 01). Conclusion The measurement of the 3 tumor markers in serum helps the diagnosis,pathological classification of lung cancer. The combined detection can be used as a better pattern for diagnosis of lung cancer.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2013(042)003【总页数】3页(P269-270,273)【关键词】肺肿瘤;肿瘤标记,生物学;抗原,肿瘤;角蛋白质类;癌胚抗原【作者】王小芳;罗玲【作者单位】第三军医大学西南医院健康管理中心,重庆,400038;重庆市肿瘤研究所ICU,400030【正文语种】中文肺癌是全球发病率和病死率最高的恶性肿瘤,临床上常用于诊断肺癌的方法如纤维支气管镜、经皮肺穿刺等,主要针对已有影像学改变患者,且患者不易接受,而对肺癌患者进行血清肿瘤标志物的检测,具有简便快捷,灵敏度高,患者易接受的优点,在肺癌诊断中具有较大的临床实用价值。

血清中CEA与CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的临床应用价值

血清中CEA与CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的临床应用价值

血清中CEA与CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的临床应用价值摘要:目的:分析探讨血清CEA、CYFRA21-1在肺癌患者血清中的表达水平及其在肺癌鉴别诊断中的价值,把发现较敏感的肿瘤标志物加以优化组合,以期提高肺癌诊断率。

方法:应用化学发光法对208例肺癌病人、70例良性肺病患者进行了血清CEA、CYFRA21-1水平测定,并以45名正常健康人作比较。

结果:肺癌组血清CEA、CYFRA21-1水平均高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P <0.01),且CEA和CYFRA21-1之间也呈明显正相关,二者联检可提高肺癌诊断的敏感度和特异度。

结论:血清CEA、CYFRA21-1联合检测不仅可以提高肺癌的早期诊断敏感度,而且对了解肺癌患者病情变化、指导临床治疗等均具有重要的临床价值。

关键词:肺癌;癌胚抗原;肿瘤标志物;细胞角蛋白19片段肺癌是一种常见的恶性肿瘤,其发病率和病死率居恶性肿瘤之首,并呈持续上升趋势。

在全世界范围内,肺癌的发病率和死亡率居于首位[1]。

肺癌早期一般没有明显的临床症状,难以被发现。

早期肺癌可行手术治疗,成功率较高,晚期肺癌治疗难度加大。

目前胸部X线,痰脱落细胞早期发现支气管肺癌的阳性率极低,一旦发现,已属晚期。

因此,早期诊断与早期治疗则是降低肺癌死亡率的关键所在。

要达到早期诊断的目的,除常规的影像学、纤维支气管镜或经皮肺穿刺检查外,目前较常用的肿瘤标志物有癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)等。

我们采用电化学发光法定量检测肺癌患者以上两种血清肿瘤标志物浓度,分析其水平与临床分期和病理分型的关系,并与健康对照组进行比较,并选取最优化的指标进行联合检测,探讨血清肿瘤标志物定量检测在肺癌诊断中的临床应用价值。

现将结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料:肺癌组208例(男158,女50),为本院就诊的病人,年龄22~88 岁,平均56.4 岁,均为经病理证实的肺癌病人,其中鳞癌120例,腺癌64例,小细胞癌24例,均为中晚期患者;70例(男42,女28)良性肺病患者(包括肺部感染、哮喘、肺结核、COPD等),年龄18~ 88岁,平均52.1岁;健康对照组45例(男32,女23),为正常体检者,年龄17~83岁,平均48.6岁。

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE联合检查在肺癌诊断中的临床价值

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE联合检查在肺癌诊断中的临床价值

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE联合检查在肺癌诊断中的临床价值摘要:目的总结CEA、CYFRA21-1、NSE联合检查在肺癌诊断中的临床价值。

方法通过对78例肺癌和13例正常健康者的临床资料进行回顾性分析。

结果78例肺癌患者的CEA、CYFRA21-1、NSE均明显增高(P3 讨论肺癌是目前世界上最常见的恶性肿瘤之一,居癌症死因首位。

在我国,肺癌的发生率较高,居癌症死因第三位,故提高诊断率非常重要。

肿瘤标志物( TM)是存在于组织、血浆或其它体液中可以用作检测并能检测出的生化物质,它可以揭示某种肿瘤的存在。

CEA主要用于诊断由内胚层分化而来的恶性肿瘤,对结肠癌的诊断阳性率最高,对肺癌亦有一定的检出率,尤其对肺腺癌阳性率较高,阳性率(60-80%),NSE是一种高酸蛋白,仅存在于神经组织中,对肺小细胞肺癌的诊断具有较高的特异性和敏感性,且血清NSE活性水平与肺小细胞肺癌的临床进程相平行,阳性率为高达40-100%,。

CYFRA21-1是一种酸性蛋白,主要分布于单层上皮细胞,对非小细胞肺癌具有较高的诊断价值,阳性率为75%左右,且血清含量随临床分期的进展而增高,故对肺癌诊断具有较高的灵敏性,与本文中总结结果相仿,并随着病情的发展而升高[1-8]。

本文中的“NSE + CYFRA21-1”及“NSE +CYFRA21-1 +CEA”联检确实比单项检测提高了肺癌的诊断灵敏度;CEA对肺腺癌有较高( 71% )的表达,而对其它病理类型的肺癌表达较低。

单项TM检测仅对某一类型肺癌有较高阳性率,但对肺癌的总体普遍较低,尤其在组织病理不明确的肺癌早期诊断中,单项TM有较大局限性。

因而,多种TM联检可明显提高不同组织类型肺癌的诊断灵敏度[2]。

所以CYFRA21-1、NSE、CEA 具有较高的敏感性,在肺癌的辅助诊断中有一定的价值。

通过对肺癌肿瘤标志物联合检,有助于提高肺癌诊断的阳性率、特异性和准确性,在临床上对肺癌的诊断、治疗具有极其重要的意义。

联合检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的临床价值

联合检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的临床价值

联合检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的临床价值发表时间:2013-06-08T17:34:44.373Z 来源:《医药前沿》2013年第12期供稿作者:叶茜[导读] 不同病理类型肺癌患者各种肿瘤标志物水平比较见表3。

叶茜(山东大学第二医院 250033)【摘要】目的:研究血清癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白19片段21-1(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(neuronspecific enolase,NSE)对肺癌诊断的临床价值。

方法:用电化学发光免疫分析技术(ECLIA)法检测140例肺癌患者、189例肺部良性疾病患者的血清CEA、CYFRA21-1、NSE的表达水平。

结果:1.肺癌组血清CEA、CYFRA21-1、NSE 水平显著高于肺部良性疾病组(P<0.05);2.血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的敏感性高于三项指标单独检测(P<0.05);3.血清肿瘤标志物的联合检测在肺癌不同病理类型中阳性率存在显著性差异(P<0.05)。

结论:血清CEA、CYFRA21-1、NSE是诊断肺癌较好的标志物,CEA+CYFRA21-1+NSE联合检测对肺癌的诊断有重要的临床价值,可明显提高肺癌诊断的敏感性。

【关键词】肺癌 CEA CYFRA21-1 NSE 肿瘤标志物【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)12-0032-02 The clinical value of combined detection of serum CEA、CYFRA21-1、NSE for diagnosis in patients with lung cancer by electrochem ilum inescence immuno-assay【Abstract】Objective:To study the clinical significance of detection of serum CEA(carcino-embryonic antigen)、CYFRA21-1(cytokeratin 19 fragment)、NSE(neuronspecific enolase) for diagnosis in patients with lung cancer by ELICA (electrochem ilum inescence immuno-assay).Methods:The serum levels of CEA、CYFRA21-1、NSE in 140 patients with lung cancer,189 patients with benign lung diseases were measured by ELICA. Results: 1.Levels of serum CEA、CYFRA21-1、NSE in lung cancer cases were significantly higher than those in benign lung diseases cases(P<0.05).2. The sensitivity of combined detection of serum CEA、CYFRA21-1、NSE was much higher than that detected separately for the diagonis of lung cancer .3.There was significantly difference of the positive rate in combined detection of serum CEA、CYFRA21-1、NSE in different types of lung cancer. Conclusion:The combined detection of serum CEA、CYFRA21-1、NSE was of important clinical value in the clinical diagnosis,which might significantly improve the sensitivity for lung cancer detection,due to the obvious complementary of the 3 biomarkers. 【Key words】lung cancer CEA CYFRA21-1 NSE tumor marker肺癌是最常见的恶性肿瘤,目前已成为肿瘤导致死亡的主要原因[1]。

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值摘要】目的:探究肺癌诊断中癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19可溶性片段抗原(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原(CA125)联合检测的意义。

方法:选取2015年3月至2016年2月期间来我院进行体检和医治的40例肺癌患者为肺癌组、40例肺部良性病变患者为良性组、40例健康体检者为健康组进行研究,使用电化学发光仪对患者的血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平进行检测,观察对比各种检测项目在肺癌诊断过程中的灵敏度、准确度以及特异度。

结果:单项检测指标中灵敏度以及准确度最高的是CYFRA21-1,特异度最高的是CA125。

在联合检测指标的准确度以及灵敏度均高于单项检测指标。

CA125+NSE联合检测的特异度最高(86.8%);CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125四项指标联合检测的特异度为(72.3%)、灵敏度(91.7%)、特异度(71.5%)、准确度(86.4%)。

结论:在肺癌诊断中多项指标联合诊断效果优于单项诊断效果,可推广应用。

【关键词】肺癌诊断;癌胚抗原;细胞角蛋白19可溶性片段;神经元特异性烯醇化酶;糖类抗原当前肺癌诊断的最佳方式为组织活检,但是该种诊断操作方式有创口,部分患者对此比较抵触[1]。

肺癌血清学诊断具有较高的应用价值,但是单项指标检测的特异度和灵敏度较低。

为此,我院特进行了四项不同指标的联合检测对肺癌诊断意义的研究,并取得良好成果,现进行报告:1 资料与方法1.1一般资料选取我院2015年3月至2016年2月期间来我院进行检测和医治的40例肺癌患者为肺癌组、40例肺部良性病变患者为良性组、40例健康体检者为健康组进行研究,所有患者均对本次研究知情且同意参与。

40例肺癌患者经过肺部穿刺活检、影像学检查均符合肺癌诊断标准,且已排除病理组织学诊断结果不明确患者、有手术史或放化疗史患者、精神障碍患者。

血清CEA和CYFRA21—1对非小细胞肺癌的诊断价值

血清CEA和CYFRA21—1对非小细胞肺癌的诊断价值

血清CEA和CYFRA21—1对非小细胞肺癌的诊断价值作者:何小英田卫华张杰来源:《中外医疗》2013年第15期[摘要] 目的探讨研究血清CEA和CYFRA21-1对非小细胞肺癌的诊断价值。

方法从该院收治入院的非小细胞肺癌患者中抽取35例作为观察组,另从同期肺部良性疾病患者中抽取35例作为对照组,对两组患者的血清CEA和CYFRA21-1进行电化学免疫检测,并用两个指标水平对比分析。

结果观察组患者的血清CEA和CYFRA21-1两种指标的平均水平明显高于对照组,CYFRA21-1对非小细胞肺癌的敏感性较高,而CEA对该病的特异性较高,两种指标联合诊断的敏感性明显增高,以上差异有统计学意义(P﹤0.05)。

结论非小细胞肺癌患者相对普通患者具有明显增高的血清CEA、CYFRA21-1水平,且这两项指标对该病具有较好的敏感性及特异性,因此对血清CEA和CYFRA21-1进行检查能有效的为非小细胞肺癌的临床诊断提供参考依据。

[关键词] 非小细胞肺癌;CEA;CYFRA21-1;敏感性;特异性[中图分类号] R734 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)05(c)-0171-02肺癌是临床上较为常见的恶性肿瘤疾病,在肿瘤致死患者中肺癌患者占有较高比例。

寻找一种能够对肺癌早期具有高特异性和敏感性,操作简单、应用广泛的临床指标,成为目前提高临床肺癌诊治工作的关键[1]。

为血清CEA和CYFRA21-1对非小细胞肺癌的诊断价值,对该院部分非小细胞肺癌患者的血清CEA和CYFRA21-1进行检测,并与普通肺部疾病患者相对比,以观察分析其差异,作为临床参考依据。

现将分析结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料从该院收治入院的非小细胞肺癌患者中抽取35例作为观察组,其中男21例、女14例,年龄21~76岁,平均年龄(57.68±7.81)岁,所有病例均经病理学活检和细胞学检查已确诊为非小细胞肺癌,且患者体温、血常规正常,排除临床感染体征、有其他肺部良性疾病和其他系统的恶性肿瘤患者,以及其他器官有严重功能障碍患者。

CEANSECYFRA21-1 联合检测在肺癌诊断中的价值

CEANSECYFRA21-1 联合检测在肺癌诊断中的价值

CEA/NSE/CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值李学永吉林市中心医院,吉林 吉林 132000【摘要】目的:研究分析肿瘤标志物CEA/NSE/CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值。

方法:选取45例肺癌患者作为研究的观察组,并再选取该期间在本院接受体检的健康者45例作为对照组。

两组患者行完全一致的肿瘤标志物CEA/NSE/CYFRA21-1联合检测,对比两组对象3项检查的水平以及观察组患者具体情况。

结果:经检测后发现,观察组患者肿瘤标志物3项水平均高于对照组,以上数据差异均有统计学意义(P <0.05)。

按照不同分期患者对比,Ⅲ、Ⅳ期患者各肿瘤标志物明显高于Ⅰ、Ⅱ期患者,按照肺癌种类分类可以看出肺腺癌患者CEA 水平最高,肺鳞癌患者CYFRA21-1水平最高。

结论:根据对3项肿瘤标志物水平比较后的数据可得知,肺癌患者通过CEA/NSE/CYFRA21-1联合检测准确率更高,值得临床应用推广。

【关键词】CEA;NSE;CYFRA21-1;联合检测;肺癌[中图分类号]R734.2 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2020)16-0174-02肺癌是一种常见的恶性肿瘤,其在肿瘤疾病中具有相当高的发病率和致死率,同时由于其具有一定的隐蔽性,发病机制不明确,特异性不足等情况,使不少患者在确诊时已为晚期,导致最终治疗效果不理想。

因此尽早对患者肺癌进行诊断具有十分重要的意义,目前可通过应用肿瘤标志物CEA/NSE/CYFRA21-1联合检测对患者早期肺癌进行诊断[1]。

本院开展了一项研究来着重分析该检测方式在肺癌诊断中的价值,研究成果如下。

1 资料与方法1.1一般资料 选取45例本院于2016年8月~2018年8月收治的肺癌患者作为研究的观察组,并再选取该期间在本院接受体检的健康者45例作为对照组。

纳入标准:①观察组患者经证实均患肺癌疾病,符合相关要求;②对照组体检者均为健康人员;③两组研究对象年龄在41~85岁之间。

血清Cyfra21-1、CEA、NSE监测肺癌骨转移的临床意义

血清Cyfra21-1、CEA、NSE监测肺癌骨转移的临床意义

血清Cyfra21-1、CEA、NSE监测肺癌骨转移的临床意义韩亮【摘要】目的:通过对肺癌患者肿瘤标志物骨胶素-细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平的测定,探讨肺癌骨转移患者血清Cyfra21-1、CEA、NSE水平变化,并评价其监测肺癌骨转移的临床意义。

方法:对101例经病理或穿刺活检证实为肺癌的患者行99m 锝-亚甲基二磷酸盐(99mTc-MDP)全身骨显像,根据骨转移诊断标准将肺癌患者分为未转移组(52例)、单发骨转移组(19例)、多发骨转移组(30例),同时对101例肺癌患者及30例肺部良性疾病患者进行血清Cyfra21-1、CEA、NSE水平测定,比较各组间血清Cyfra21-1、CEA、NSE 水平的变化,并通过受试者工作特征曲线(Receiver operator characteristic curve,ROC曲线)评价其监测肺癌骨转移的准确性。

结果:肺癌组血清 Cyfra21-1、CEA、NSE 水平明显高于肺部良性病变组(P<0.01);肺癌骨转移组血清Cyfra21-1、CEA、NSE水平明显高于未转移组(P<0.01),其中多发骨转移组明显高于单发骨转移组(P<0.05);血清Cyfra21-1、CEA、NSE的曲线下面积(Area under the ROC curves,AUC)分别为0.767、0.850、0.813,血清Cyfra21-1和CEA的敏感度最高,均为91.80%,血清NSE的特异度最高,为73.10%。

结论:血清Cyfra21-1、CEA、NSE可作为肺癌骨转移的初筛及监测方法。

%Objective To explore the change of serum Cyfra21 -1、CEA、NSE levels in different degrees of bone metastases of lung cancer and evaluation of accuracy in diagnosing bone metastasis by mensuring the level of soluble fragment Cyfra21 -1 of cytokera-tin 19 (CK19),carcinoembryonic antigen (CEA)and neuronspecific enolase (NSE). Methods 101 lung cancer patients con-firmed by pathology or needle biopsy were underwent whole body bone images,and divided into without bone metastases (52 per-sons),single-bone metastases (19 persons)and multiplt-bone metastases (30 persons)groups according to the different degrees of bone metastasis. We detected the levels of serum Cyfra21 -1、CEA、NSE of 101 patients and 30 lung benign disease patients and compared the change of tumor makers'level in each group,evaluation of accuracy in diagnosing bone metastasis by receiver operating characteristic curve. Results The level of serum Cyfra21 -1、CEA、NSE in lung cancer group were much higher than lung benign dis-ease (P<0.01),the level of serum Cyfra21 -1、CEA、NSE in lung cancer with bone metastasis group were much higher than with-out bone metastasis (P<0.01),and multiplt-bone metastases were much higher than single-bone metastases (P<0.05),The ar-ea under the curve of surem Cyfra21 -1、CEA 、NSE were 0.767,0.850,0.813,The serum Cyfra21 -1 and CEA had the highest sensitivity that is 91.8%,the serum NSE of the highest specificity,73.10%.Conclusion Serum Cyfra21 -1,CEA,NSE has a higher accuracy in diagnosing bone metastasis of lung cancer,and can be used as a method in screening and monitoring bone metastasis.【期刊名称】《中国民族民间医药》【年(卷),期】2014(000)015【总页数】3页(P31-32,34)【关键词】肺癌;骨转移;血清肿瘤标志物;ROC曲线【作者】韩亮【作者单位】辽宁医学院附属第三医院胸外科,辽宁锦州 121000【正文语种】中文【中图分类】R730.4肺癌为当前世界各地最常见的恶性肿瘤之一,是一种严重威胁人类健康及生命的疾病。

血清肿瘤标记物CEA和CYFRA21-1在肺癌临床诊断中的意义

血清肿瘤标记物CEA和CYFRA21-1在肺癌临床诊断中的意义

血清肿瘤标记物CEA和CYFRA21-1在肺癌临床诊断中的意

张爱霞;王兰君;张丽娜;张建国
【期刊名称】《放射免疫学杂志》
【年(卷),期】2009(022)001
【摘要】@@ 本文旨在进一步明确CEA和CYFRA21-1在各种病理类型肺癌和其他良性肺部疾病诊断中的意义.
【总页数】2页(P95-96)
【作者】张爱霞;王兰君;张丽娜;张建国
【作者单位】新乡医学院第一附属医院中心实验室,453100;新乡医学院第一附属医院中心实验室,453100;新乡医学院第一附属医院中心实验室,453100;新乡医学院第一附属医院中心实验室,453100
【正文语种】中文
【中图分类】R73
【相关文献】
1.血清肿瘤标记物CYFRA21-1、CEA和NSE联合检测在肺癌诊断的应用 [J], 赵连爽;赵俊华;白露;范增慧;曹丽艳;赵玉霞
2.血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE联合检测对肺癌的诊断价值[J], 张宁
3.血清肿瘤标记物CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌鉴别诊断中的价值
[J], 左建新;刘阳;周乃康
4.多层螺旋CT征象联合血清肿瘤标记物CYFRA21-1、CEA和NSE检测对诊断肺癌的临床价值 [J], 唐黎
5.血清肿瘤标记物NSE、CEA、SCC、ProGRP及CYFRA21-1对肺癌病理类型的鉴别诊断价值 [J], 高翔; 陈艳炯
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

CYFRA21-1、CEA检测在肺癌诊断中的临床意义

CYFRA21-1、CEA检测在肺癌诊断中的临床意义

CYFRA21-1、CEA检测在肺癌诊断中的临床意义何艳;曾梦如;黄秀红;林伊萍【期刊名称】《中国医学创新》【年(卷),期】2009(006)034【摘要】目的探讨细胞角质蛋白19片段、癌胚抗原在消化道恶性肿瘤患者的血清浓度变化及癌胚抗原检测的阳性率.方法对食管癌、胃癌、肝癌、胆囊癌、胰腺癌、肠癌等6组共592例患者分别进行血清细胞角质蛋白19片段、癌胚抗原测定,并比较阳性率.结果消化道恶性肿瘤各组血清细胞角质蛋白19片段浓度明显升高,癌胚抗原浓度除食管癌组外也均升高,但幅度不及细胞角质蛋白19片段,各组细胞角质蛋白19片段阳性率除肠癌组外均明显高于癌胚抗原,将两者进行检测时,可进一步提高阳性率.结论细胞角质蛋白19片段、癌胚抗原是检测消化道恶性肿瘤的灵敏指标.【总页数】2页(P150-151)【作者】何艳;曾梦如;黄秀红;林伊萍【作者单位】524037,广东省湛江中心人民医院;524037,广东省湛江中心人民医院;524037,广东省湛江中心人民医院;524037,广东省湛江中心人民医院【正文语种】中文【相关文献】1.CEA 、CA125、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌诊断中的临床意义 [J], 安玉增;姜淑华;张丹;陈瑛2.联合检测血清CEA、CA125、NSE与CYFRA21-1在肺癌诊断中的临床意义 [J],石坚3.CYFRA21-1,NSE,CEA,CA125和SCC-Ag五种肿瘤标志物血清水平联合检测在肺癌诊断中的临床意义 [J], 张群威;应海霞;伍华东4.血清CEA、SCCA、CYFRA21-1、NSE与血浆D-D联合检测对肺癌诊断的临床意义 [J], 许利芳;胡克5.CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌诊断的临床意义 [J], 闫全志;田丽丽;吴金锁因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

CEA、CYFRA21-1在肺癌患者血清中的表达意义

CEA、CYFRA21-1在肺癌患者血清中的表达意义

CEA、CYFRA21-1在肺癌患者血清中的表达意义张允标【期刊名称】《临床医学研究与实践》【年(卷),期】2017(002)024【摘要】目的评价肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1在肺癌患者初期筛查中的临床价值.方法收集2014年8月至2016年8月就诊于本院肺病科及肿瘤科的肺癌初治患者140例(试验组)的临床资料,同时收集同期本院体检中心的60例(对照组)健康者的体检资料,检测两组患者血清中的CEA、CYFRA21-1水平,并根据阳性与阴性的病例数计算两项指标各自及联合检测的灵敏度及特异度.结果试验组患者血清中CEA、CYFRA21-1含量明显高于对照组(P<0.05).腺癌患者血清中CEA含量明显高于鳞癌和小细胞肺癌患者(P<0.05),鳞癌患者血清中CYFRA21-1水平明显高于腺癌和小细胞肺癌患者(P<0.05).单独检测中CEA特异度最高,CYFRA21-1灵敏度最高,二者联合检测较单独检测灵敏度升高,但特异度降低.结论肺癌患者血清中CEA、CYFRA21-1含量明显升高,且腺癌患者CEA含量明显升高,鳞癌患者CYFRA21-1水平明显升高,单独检测中CEA特异度最高,CYFRA21-1灵敏度最高,表明检测CEA、CYFRA21-1水平可提高肺癌诊断的灵敏度,对肺癌早期筛查有着重要的意义.【总页数】2页(P23-24)【作者】张允标【作者单位】山东单县中心医院检验科,山东菏泽,274300【正文语种】中文【中图分类】R734.2【相关文献】1.肺癌患者血清及支气管肺泡灌洗液中CEA、CYFRA21-1检测的临床价值分析[J], 高晓婷;郭阳;胡捷2.HE4、CEA、NSE、MMP-9、CYFRA21-1在肺癌患者血清中的表达及临床意义[J], 姚璐; 阮永华3.血清ProGRP、CEA、SCC、Cyfra21-1及其趋化因子蛋白在肺癌患者中的表达及意义 [J], 李小毓4.血清CEA、CYFRA21-1、VEGF、STK1及SF联合检测在非小细胞肺癌患者诊断中的价值分析 [J], 范伟; 孙振宇; 孟祥宽; 任宇峰5.不同分期肺癌患者血清中PDCD5蛋白、CEA和CYFRA21-1表达水平变化及临床意义 [J], 梁鹏飞;白中红;王珊珊;许软成;朱纪彬因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1在晚期非小细胞肺癌诊治中的应用价值

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1在晚期非小细胞肺癌诊治中的应用价值

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1在晚期非小细胞肺癌诊治中的应用价值周丽威;王艳;刘穹【摘要】目的探究分析肿瘤标志物CEA还有CYFRA21-1对于晚期非小细胞肺癌诊治当中的应用价值.方法以酶联免疫法对我院2012年收治的50例肺癌患者和50例健康人员进行测试,将50例肺癌患者分为观察组,而50例健康人员分为对照组.对两组人员本身的CEA还有CYFRA21-1标志物含量进行检验.结果观察组的50例患者本身2项指数和对照组的50例健康人差异有统计学意义(P<0.01).其中CEA的敏感性是4.58%而特异性是9.15%,而CYFRA21-1的敏感性是5.42%而特异性是9.34%.结论 CEA还有CYFRA21-1对于非小细胞肺癌的诊断有着很重要的临床价值,而两者联合测试的话有明显的互补性,能够有效提高非小细胞肺癌确诊的敏感性,值得推广.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2013(008)013【总页数】2页(P119-120)【关键词】CEA;CYFRA21-1;非小细胞肺癌【作者】周丽威;王艳;刘穹【作者单位】130021,吉林省人民医院;130021,吉林省人民医院;130021,吉林省人民医院【正文语种】中文肺癌是当前临床比较常见的恶性肿瘤,这主要是因为人们的生活方式发生了很大的变化而且饮食结构也不够平衡均匀,人们发病的几率不断增加而且在年龄上面呈现出了年轻化的特点。

对于肺癌的治疗,如果能在早期的时候就有精确的诊断,那么患者的治愈率就能够有效提高,也能够降低患者的死亡率。

肿瘤标志物的诊断方式虽然对于检测肺癌有着一定的效果,但是目前为止还是没有确定哪一种是具有特别的高敏感性以及特异性的[1]。

本文对肺癌患者进行测试,对他们血清当中的CEA还有CYFRA21-1进行检测,取得了良好的效果。

现总结报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料此次研究的患者是选自我院2012年1月至12月的住院患者,共50例。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

张爱 霞 王 兰君 张丽娜 张建 国
表 2 肿瘤标记物在肺恶性病变患者中的特异度 、 灵敏度 ( 】 %
1 对 象和方 法
11 对 象 20 . 0 6年 8月 ~ 0 8年 3月 收住 我院的经病 理学 20 检查确诊 的 4 例 ( 3 , 1 ) 6 男 1 女 5 肺癌病人 , 年龄 (9~ 8 岁 。 2 7) 肺癌 的诊断及 病理分 型依据 纤维支 气管 镜检查 2 9例 , 肺包 块穿刺 1 例 , 膜活检 6例 。鳞癌 1 1 胸 6例 , 腺癌 l , 9例 小细胞
癌 1 例 。肺 良性病变病 人 ( 括肺 炎 、 1 包 肺结 核 、 核性 胸膜 结
各肿瘤 标记物 中 C A的特异性较高 8 .4 , 敏度不 E 2 1% 灵 高 5 . 9 ; Y R 2 —1的特异性很 高接近 9 % , 86 % C F A 1 0 但灵敏度 仅 4 % ( 2 。对不同病理 类型各 肿瘤 标记 物 的灵敏 度亦 5 表 ) 不 同 ( 3 ,E 表 ) C A在各 型 间无 差 别 ; Y R 2 C F A 1—1在 非 小细 胞 肺癌和小 细胞肺癌间差别有统计学意义 。
说明书要求进行 。
1 3 统计学处理 .
计量 资料 以 ±s表示 , 两组 问 比较 用 t
检验, 计数资料用卡方检验 。
3 讨 论
2 结 果
2 1 阳性判断 本 文两项 肿瘤标记物检测 中 ,E 4 m . C A> n/ l s 和 C FA 1 Y R 2 —1> .n / l 判为 阳性 ( 照 R c eEess 3 3 sm 者 参 oh lcy 系统制定的参考范 围) 。 2 2 测定 结果 . 标 记 物在各 组 患者 中测定值 情况 见表 1 。
良性病变组 的 C A水平 在正 常 参考 范 围 内。C A在腺 癌 、 E E
C A存 在于多种肿瘤 组织 中 , 已广泛 应用 于多 系统 , E 现 也是 目前应 用最广泛的肿瘤标记物 之一 , 在肺 癌、 胃肠肿瘤 、 乳腺癌 、 癌 和 肝 癌 病人 中均 升 高 ¨ 。研 究 表 明, 7 ~ 类 J 1% 8%肺 癌病人 C A高于 正常 值 ,E 升高 程度 与肺 癌 的广 0 E CA 泛程 度有关 ,E C A水平的动态变化 , 能反映病人 的治疗效 果。 本文 结果显示 , 它对肺癌的特 异度较 高 , 且在 N C C中升 高 SL 更 明显 , 但是 敏感度 尚不太理想 , 5 % 一6 % , 仅 0 0 肺腺 癌 的敏 感度为 6 % 。此结果提示我们 , E 阴性不 能排 除肺癌 , 3 CA 若 C A明显 阳性 , E 要高度怀疑肺癌 。 本文 中 C F  ̄ I YR 一1的平均血清浓度 只有在肺 腺癌和肺
ln td Petd nt o yi a e t t h u ti rh is e m - iae piea i d n p t nswih re maod atrt .JRh u b i i a
t1 00 3 1 5 . o .2 3, 0: 4 1
[ ] a tS B d m , ei , t / C m a s n e Vne 2 G l l ,  ̄u U nC R n r e a. o pro adr eac a eG in i


! 璺兰
笙 焦



2 0 6 1 7. 0 8, 6: 5
9 — 5
总之 , 我们的检测 分析认 为 , 早期 类 风关 的联合 测定 对
R A的诊 断具有较 高 的敏感性 和 特异 性 , 对 R 并 A疾病 预 后 判 断可 能有重要 价值 , 值得 临床推 广应用 。
[ ] a l S P l G,K sp g ,ea.A t—C Padat ea n 4 K mai , oa N t aaol E t / ni C i rt u n n k i
参 考 文献
[] 1 戴云才 , 龙, 晓梅 , . 解学 杨 等 速率散射 比浊法检测类风湿因子临
(08 1 0 20 — 0— 7收稿 , 0 —1 — 5 回) 2 8 0 1修 0
血清肿瘤标 记物 CE A和 C R 2 YF Hale Waihona Puke 1—1在 肺癌临床诊 断中的意义
新 乡 医学 院第 一 附属 医 院中心 实验 室 (5 10 4 30 )
本 文 旨在进 一步明确 C A和 C F A 1—1在各种病 理 E YR 2 类 型肺 癌和其他 良性肺部 疾病诊断 中的意义 。
表 3 各肿瘤标记物对 各型肺癌 的灵敏度 ( %)
炎、 慢支 等) 8例 ( 1 女 1 ) 年龄 (6~7 ) 。 2 男 7, 1 ; 1 6岁
12 方 法 抽取患者 空腹静 脉血 30 l分离血 清待检 ; . .m , 检 测仪器 M dl l0电化学 发 光免 疫 分 析 仪 ,E 和 C - ou r 7 aE CA Y FA 1 1 剂盒 均为 D C公 司产 品。操作 按仪 器及试 剂 R2— 试 P
o h u ti a tr ,a t rt t d e n t—c ci i ln td fre maod fcos nl ai a i isa da i y lcct iae ke nn bo n ml
ppie niois i rema i r r i A n i l (Pr ) et sat de n hu t d at is n Bo C n d b o ht. l i ai . s
床应用初探 .泸州医学院学报 . 0 3 54 7 20 , :2 .
ni de n hu t d r i , at o isi rema i atr s ma jge ’ y do ,adWe b o ht i r S6rn Ssn rme n - y
nr 8g n lm t i.Ci R em t .20 ,4( ):7 . e’ l uo ao s l h u ao 0 5 2 6 6 3 a s n 1 [ ] egX,A M, i x, t z i ns cvleo at—cc c iu— 5 Zn i Ta n e Ⅱ.Da ot a ni yl t l g i u f i cr
f ] iadA,Aas eS,D vuhl 3 Bnr ls n a ea cee—P ne l escV,e .O t m f t uc eo o
e r n atrts al mo o r i :afU wu t y he mao.2 0 3 2 5 . y i l i o o ps ud .JR u t1 0 7,4: 3 1
相关文档
最新文档