湖北推进中线水源配套建设胡来

湖北推进中线水源配套胡来双重引江入汉扭曲科学发展——呼吁国务院以崔家营引江入黄促黄河下游治理湖北省四湖地区防洪排涝协调领导小组原副组长易贤命提要：2011年中央一号文件《关于加快水利改革发展的决定》，提出完善优化水资源战略配置格局，加快推进南水北调中线水源配套工程建设。

湖北省地处水源区任重道远，必须权衡利弊，择善而从，推进两型和谐社会建设。

可是，张继尧、矫勇、蔡其华等人竟以“引汉可调水量潜在不足，对解决黄河下游水资源紧缺问题难有裨益”的谬误，背弃一代伟人“丹江口引汉济黄、沟通黄淮汉航运”的务实之策，篡改为引汉总干渠全线立交不济黄、不通航。

后续推进水源配套建设，居然在三峡坝上搞不靠谱的引江补汉，阻碍采取崔家营引江济黄纠正丹江口引汉不入黄的过失，误导湖北在江汉之间胡乱跨流域调水糟踏水资源，企图彻底破灭炎黄子孙“沟通长江中游与黄河中游水系”再造一条大运河的千年梦想。

国家实行最严格水资源管理制度，应果断制止在三峡坝上搞引江补汉，尽早启动开挖鄂豫运河与河南运河，以崔家营引江济黄促进黄河下游治理的前期工作。

50多年前，毛泽东、周恩来、王化云、林一山科学谋划南水北调中线工程，提出了“丹江口引汉入黄、沟通黄淮汉航运”的务实之策。

党的十六大确定“合理开发和节约使用各种自然资源。

抓紧解决部分地区水资源短缺问题, 兴建南水北调工程。

”水利部以“水资源合理配置”作理论基础，提出了以东线、中线、西线三条线路，构成我国水资源“四横三纵、南北调配、东西互济”的总体格局的南水北调工程总体规划。

可是，在实施中“正不压邪”，张继尧、矫勇、蔡其华等人放肆渲染“引汉可调水量潜在不足，对解决黄河下游水资源紧缺问题难有裨益”的谬误，背弃一代伟人“丹江口引汉入黄、沟通黄淮汉航运、通过黄河调配水、缓解黄淮海缺水”的构想，悄然篡改为“中线引汉不入黄、取消航运持借口、不保生态供城市、偏等西线促治黄”。

结果害国家耗资2500多亿元（超过三峡工程总投资），征占50多万亩耕地（不包括丹江口水库淹没耕地），去修一条长1400多公里的“地上长河”，不济黄、不灌溉、不通航，专为沿线大中城市补充供水，完全丧失综合利用效益，将导致北京等城市供水原水水价攀升。

又先黄河以北后黄河以南倒序实施，比原计划要推迟4年通水。

他们不干节约环保惠民实事，竟利用社会主义制度能够集中人财物力搞大工程的优越性，搞成了沽名钓誉的“政绩工程”。

湖北地处南水北调中线水源区，肩负着加快推进水源配套工程建设的重任，给汉江中下游率先水利现代化带来了难得的历史性的机遇，理应借鉴江苏江水北调的成功经验，统筹兼顾、趋利避害、合理开发和高效利用汉江水资源，为湖北增添新的经济增长点，以水利支撑中部崛起。

可是，受张继尧等人的误导争资逐利，汉江水资源开发胡来，造成浪费资源、扭曲科学发展的乱象。

1. 不建成由黄河调配水量的水网布局引汉济黄是一代伟人“把黄河的事情办好”的嘱托。

1958年3月中央政治局成都会议决定修建丹江口水利枢纽，定为根治汉江水患、引汉济黄的控制性工程。

毛主席在会上说出了南水北调的宏伟构想：“打开通天河、白龙江，借长江水济黄，丹江口引汉济黄，引黄济卫同北京连起来”。

周总理向党中央报告了为我国未来水上交通描绘更加美好蓝图的“南北运河计划”，提出以南水北调中线总干渠——湘桂运河构成一条南北向京广运河。

嗣后，水电部组织对引汉济黄郑州至丹江口段的引水路线进行查勘，确定引水枢纽选在陈岗，经方城缺口至燕山水库，经调节后沿线经鲁山、宝丰、郏县、禹县、新郑、郑州，在桃花峪或岗李入黄。

长江委构划了“南方水运网”蓝图：黄河至唐白河段利用引汉总干渠；总干渠至汉水段以走唐白河线最为经济合理；唐白河口至沙洋段, 结合碾盘山水库的兴建辅以一级渠化梯级；两沙运河利用原路线取直，中间经过长湖。

这是党中央最早审定的的南水北调中线方案，投资省、综合效益大、又切实可行。

后来，长江委作中线工程规划又进一步研究了“通过两沙(沙市至沙洋)运河从长江引水入汉江，沿汉江渠化梯级提水至唐白河，再经唐河逐级提水入引汉总干渠。

”和“利用引江济汉渠将长江水抽至兴隆，再沿汉江干流的梯级枢纽将水逐级抽至王甫洲，将丹江口水库必须下泄的水量替换出来，增加陶岔北调水量”二个以三峡为水源后盾的引江补引汉方案。

1998年1月，163位中国科学院和中国工程院院士们联名向海内外所有炎黄子孙郑重发出呼唤“行动起来，拯救黄河！”李殿臣、张红武、张俊华、姚文艺等治黄专家建言献策：中线“在黄河以南建成与汉江水系、淮河水系平交的运河，将洪水直接调入黄河冲沙减淤、以洪治黄”。

可是，张继尧等人掌控了决策大权，根本不听引汉可调水量和治黄方略的科学论证，放肆渲染“引汉可调水量潜在不足，对解决黄河下游水资源紧缺问题难有裨益”的谬误，口喊南水北调重构我国“四横三纵”的水网布局，却只考虑西线调水入黄河，不充分利用中线的自然条件优先建成通过黄河调整水量分配和联合调度进行黄淮海水资源优化配置的水网布局，而将引汉总干渠搞成全线立交“穿黄不入黄”，专为沿线大中城市补充供水，几乎丧尽综合利用效益。

一是不引汉入黄。

不为黄河下游河道增水减淤，缓解水资源短缺、洪水灾害加剧、生态环境恶化三大问题，完全辜负了毛主席“把黄河的事情办好”的瞩托；二是取消通航功能。

以节省投资、降低难度、保护水质为借口，毁掉了周总理为我国未来水上交通描绘美好蓝图的“南北运河计划”，破灭炎黄子孙“沟通长江中游与黄河中游水系”再造一条大运河的千年梦想；三是不为引黄灌区补水。

征占大量耕地造成农业损失不考虑增加灌溉效益弥补。

四是不通过黄河调配引汉水量。

不先利用中线调水入黄置换为保障下游河道生态用水而紧缩的黄河中游地区用水，重新配置到中游地区解燃眉之急，致使西线不能减少规模、降低难度，减轻对长江上游的不利影响，妨碍早上西线工程。

2. 引汉水源地乱向三峡库区调水发电三峡水库是引汉的水源后盾，“先引汉后引江”是一代伟人的务实之策。

长江委老一辈专家经历半个世纪的规划论证，提出了二项最有效的水源配套措施：一是丹江口水库加高大坝完建扩容，既解除汉江中下游洪水威胁，又增加洪水资源化的总量调入黄河增水减淤；二是从三峡坝下长江干流提水经两沙运河、汉江渠化梯级至崔家营水库，再经唐河梯级（或开挖鄂豫运河）逐级提水入引汉总干渠。

可是，张继尧等人一面叫喊“引汉可调水量潜在不足”，否决引汉入黄。

一面又默许和唆使湖北在引汉水源区以支持民营企业办电名义搞“效益搬家”。

在汉江支流堵河南源的神农架林区耗资2.98亿元，于2004年5月动工兴建库容3390万m3的坪堑水库，拦截84.7km2的8490 万 m3水量，开挖10km长的隧洞穿过大巴山分水岭，反向调往三峡库区神农溪发电，2007年6月完工，造成神农架林区、房县、竹山损失电量，也导致丹江口水库来水减少，人为加剧引汉可调水量的不足。

后来，矫勇又乘陕西否决“引江济渭”决定实施“引汉济渭”之机，挑动湖北以受到汉江来水双重减少的影响为借口，要求“以调抵调”应对陕西“引汉济渭”。

居然声称“湖北省对南水北调中线一期工程作出了重大贡献和牺牲”，授意将重庆大宁河补水移到湖北神农溪，试图从三峡库区神农溪提水400m高穿越大巴山到汉江支流堵河扩机增容。

显然，他刻意将丹江口水库移民（湖北18.2万人和河南16.3万人）“奉献湖北”颠倒为“湖北奉献”。

殊不知丹江口的防洪效益在湖北，如果河南不为南水北调作贡献能顺利移民吗？要将调往三峡库区发电的水量再调回堵河，需国家投资近5亿元，每年耗电1.3亿kW.h。

既减少引汉可调水量损害国家，又“扶一方损一方”有失社会公平正义，难道还不算胡来吗？3. 害鄂湘的黄金水道江汉航线成摆设在改革开放大潮中，湖北水运部门为充分发挥鄂湘水运优势、补齐水运“短板”，根据自然条件和历史启示，策划充分利用已经渠化为四湖总干渠的内荆河复航，避开下荆江及汉江下游九曲回肠般的迂远和风险，最直捷地沟通汉江与湘江，形成我国中部南北水运的重要纽带。

1995年时任交通部长黄镇东，决定全国内河水运主通道重点建设江汉航线，由省部联合投资2.84亿元，通过开挖4km新航道，辅以新建三座控制性船闸工程，将上西荆河、四湖总干渠、螺山干渠疏通连接起来，形成一条全长174公里最经济的江汉平原新干线，使襄阳到岳阳缩短绕道武汉航程320公里，使荆州到岳阳缩短绕道下荆江航程130公里，于2004年竣工验收，被誉为汉江连接长江的黄金水道。

而且在线路选择中采纳了我的建议，从上西荆河经过双店排洪渠进长湖，使该段成为两沙运河东段的结合段，为复兴两沙运河和开通另一条荆州至武汉的内河水运捷径打下基础。

若建设国家级汉江水运主干线以梯级渠化取代局部航道整治，安排江汉航线扩能升级，就能跟上湘江航电开发的步伐，形成丹江口至衡阳千公里千吨级航道，对我国中部建成畅通、高效、平安、绿色的南方水运网起到骨干作用。

可是，张继尧等人心怀叵测，居然设置困局，卡住不安排750万元资金疏通长湖习家口出口以下700m航道，而让这条利国惠民的新航线夭折成为摆设，至今仍空空如也，新城、双店等船闸建成十多年仍在等船，成了湖北水运部门的历史耻辱。

4. 引江济汉毁地挖新河破坏生态文明长湖地处江汉平原腹地，为了人与自然和谐，建设生态文明、构建社会和谐，引江济汉采纳水利部水规总院环评专家“从水环境角度，渠线工程宜采取与长湖相通的方案”的设计督查意见理所当然。

一是让长湖直通长江与汉江，成为清水畅流的过水湖泊，修复和保护水生态系统；二是复兴两沙运河，推进利用四湖总干渠的江汉航线和荆州武汉内河航线扩能升级，建成300km的江汉水运网。

三是利用长湖航线，沿长湖湖堤开挖航道避免风浪和水草的影响，节省新开挖占全长一半的渠道，并结合运河护岸建设生态防洪堤，不必全断面衬砌，不必填占湖泊，不必建许多未来成为摆设的立交建筑物损害人水和谐；四是将引江入湖渠兼作撇洪渠与太湖港总渠平交，缩短荆州城区内河防洪堤线，并将太湖港总渠建成不承担上游大型水库泄洪的生态航道，阻断钉螺随洪水泛滥向城区传播扩散；五是将进口上移至沮漳河出口建双向挡洪闸形成高位水库，实施滩地蓄水灭螺、以抽水蓄能方式调水和沉沙冲沙防止泥沙入长湖；六是让调水与通航相匹配，兴建新城泵站提水入兴隆水库，统筹向汉江中游调水，并兼作长湖和沮漳河洪水外排通道；七是从长江干流引水入长湖为洪湖生态补水，消除因三峡水库清水下泄刷深河床，水源水位下降从长江引不进水的负面影响；八是沿线绿化与泓扬楚相孙叔敖“三言治楚”的历史水利文化。

可是，张继尧等人偏要倒行逆施，毁地挖新河不通长湖，破坏建设生态文明、构建社会和谐。

国家实行最严格的耕地保护制度，温总理曾强调“把南水北调工程建成为生态工程，还包括节约用地、保护耕地。

”。

但是，张继尧等人却唱反调，公然违背“人工运河充分利用现有河渠少占农田”的选线原则，毫不顾忌耕地资源的过度消耗将导致生态灾难，拒绝采纳张红武教授“为节省渠道长度，引江济汉经过长湖，入兴隆水库调蓄”的建议，执意在长湖北缘挖河修堤建全立交、全衬砌的孤立航道调水。