论最密切联系原则在我国的适用
论最密切联系原则在我国合同领域的适用
论最密切联系原则在我国合同领域的适用作者：刘颖琳来源：《法制与社会》2010年第33期摘要最密切联系原则是晚近国际私法中发展起来的一种新的法律适用原则。
它改变了传统冲突法连结因素的单一性,使与案件有关的各种因素都得以考虑,加强了案件处理的公正性、合理性和科学性。
但同时又要求赋予法官自由裁量权,这就不可避免地使案件的处理结果受法官主观意志的影响而可能导致判决结果上的不公。
本文将试从最密切联系原则的历史背景、理论依据及我国的相关法律规定着手探讨该原则适用于我国合同领域的具体应用及存在的问题。
关键词最密切联系原则自由裁量权主观意志中图分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)11-151-02最密切联系原则,又称最强联系原则或最重要意义联系原则,是指在处理某一涉外民事法律关系或涉外民事案件时,全面權衡法律关系的有关连结因素,通过质和量的分析找出与该法律关系或有关当事人最直接、最本质和最真实的联系的法律加以适用。
在涉外经济合同领域,最密切联系原则是指合同应适用与合同法律关系或者与合同案件有最密切联系的那个国家或地区的法律。
它的本质在于软化传统的固定而僵化的连接点,加强法律选择方法的灵活性,从而实现法律适用的根本性目的即公正地处理涉外争议。
一、最密切联系原则的历史发展及理论依据最密切联系原则的理论渊源,多数学者认为可以追溯到十九世纪中期德国法学家萨维尼提出的“法律关系本座说”。
该学说认为,任何一个涉外法律关系都有一个“本座”,“本座”所属的法律就是应该适用的法律。
例如,在有关人的身份地位问题,住所地即是身份法律关系的“本座”,身份关系应当根据人的住所地法律来确定;在涉外物权关系中,物之所在地是其“本座”,决定物的归属等物权法律关系应当根据物之所在地的法律进行;而在涉外合同关系中,如果当事人没有明确的表示,那么合同的订立地为它的“本座”,应适用合同订立地的法律解决相应的纠纷。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法中的一个重要原则，用于确定适用哪个国家的法律来解决跨国私法关系。
在中国国际私法中，最密切联系原则也是一个重要的法律准则，用于确定适用的法律和司法管辖权。
本文将从最密切联系原则的概念、适用和具体案例等方面对其在中国国际私法中的应用进行论述。
一、最密切联系原则的概念最密切联系原则是国际私法中的一个重要原则，其核心思想是根据跨国私法关系中的最密切联系来确定适用的法律和司法管辖权。
在确定适用法律时，应当根据当事人的国籍、常居地、合同签订地、履行地等因素来确定最密切联系，以便达到公平、合理和有效的解决跨国私法纠纷的目的。
二、最密切联系原则在中国国际私法中的适用在中国国际私法中，最密切联系原则在确定适用的法律和司法管辖权上起着重要作用。
根据《中国民事诉讼法》等相关法律规定，对于具有跨国因素的民事案件，应当根据最密切联系原则来确定适用的法律和司法管辖权。
1.确定适用的法律在跨国私法纠纷中，法院需要首先确定适用哪个国家的法律。
根据最密切联系原则，在确定适用的法律时应当综合考虑当事人的国籍、常居地、合同签订地、履行地等因素。
例如，当事人双方都是中国国籍，合同签订地在中国，但合同履行地在美国，此时法院可以根据最密切联系原则来确定适用的法律是中国法律，因为合同签订地和当事人的国籍是与中国有最密切联系的因素。
2.确定司法管辖权在跨国私法纠纷中，法院需要确定是否有司法管辖权来审理该案件。
根据最密切联系原则，在确定司法管辖权时应当综合考虑当事人的国籍、常居地、合同签订地、履行地等因素。
例如，当事人双方都是中国国籍，合同签订地在中国，但合同履行地在美国，此时中国法院可以根据最密切联系原则来确定自己有司法管辖权来审理该案件。
三、最密切联系原则在具体案例中的应用最密切联系原则在中国国际私法中有着广泛的适用，以下将通过具体案例来说明其在实际中的应用。
案例一：胡先生是中国国籍，定居在美国，与美国公司签订了一份合同，约定在美国进行履行。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法的一个基本原则，它的核心理念是案件应该由与该案件最密切联系的法律管辖。
在中国国际私法中，最密切联系原则也是一个重要的适用原则，它在确定管辖权和适用法律方面发挥着重要作用。
本文将从中国国际私法的立法背景和实践应用，以及最密切联系原则的主要特点和适用范围等方面对最密切联系原则在中国国际私法中的应用进行论述。
一、中国国际私法的立法背景和实践应用中国国际私法是指适用于具有跨境因素的民事关系的法律规则，其中包括适用法律和管辖权两个重要方面。
中国的国际私法立法主要基于《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，以及各种双边和多边国际条约。
中国的国际私法制度主要包括了法律适用和管辖权两个方面。
在实践中，中国国际私法的适用主要通过适用法律和管辖权两大环节。
适用法律是指当事人之间的法律关系适用的具体法律规则，而管辖权则是指对该法律关系具有管辖权的法院。
在国际私法的适用中，原则上应该遵守最密切联系原则，即案件应由与该案件最密切联系的法律管辖。
下面我们将通过最密切联系原则的适用范围和主要特点来分析最密切联系原则在中国国际私法中的应用。
二、最密切联系原则的主要特点和适用范围最密切联系原则是国际私法的一个基本原则，其核心理念是案件应由与该案件最密切联系的法律管辖。
最密切联系原则的适用范围主要包括法律适用和管辖权两个方面。
1.法律适用在国际私法中，最密切联系原则在法律适用方面主要表现为几个方面：（1）合同关系：在合同关系中，最密切联系原则主要体现为合同履行地和合同履行义务人所在地法律的适用。
具体来说，当涉及合同纠纷时，应该根据合同履行地和合同履行义务人所在地的法律来确定适用法律。
（2）侵权责任：在侵权责任中，最密切联系原则主要体现为损害发生地和损害行为人所在地法律的适用。
具体来说，当涉及侵权责任纠纷时，应该根据损害发生地和损害行为人所在地的法律来确定适用法律。
简述最密切联系原则及其在我国的应用
简述最密切联系原则及其在我国的应用最密切联系原则（proximity principle）是一项法律原则，指的是在同样有关的情况下，法律适用于那些与法律最有关联的事实、主题或者概念。
它要求将法律适用于与法律问题最直接相关的事物或人。
在我国，最密切联系原则在法律实践中具有重要的应用。
它是中国法律学界研究与实践中的一个重要概念，有助于确保法律公正、准确地适用于具体情况。
最密切联系原则在法律裁判中被广泛运用。
在审理案件时，法官会根据案件的具体情况和涉及的法律规定，确定最密切联系的事实和证据，以决定案件的胜负。
这种原则的应用有助于确保裁判结果与案件实际情况相符，保障了当事人的合法权益。
最密切联系原则在合同法领域有着重要的应用。
在合同纠纷的处理中，法院会依据合同条款以及当事人的意图，判断哪些约定与该纠纷最有关系。
这样做既有助于解决争议，又能减少不必要的法律纠纷，提高法律制度的可行性和可操作性。
最密切联系原则还在刑事法律适用上发挥重要作用。
在刑事诉讼中，法院会根据罪行与被告之间的接触程度以及证据的可靠性来判断案件的刑事责任。
这种原则的应用有助于确保对犯罪行为的定罪与量刑更加准确和公正。
需要指出的是，最密切联系原则也在一些特定领域受到挑战和批评。
一些人认为在一些复杂的案件中，直接关联不一定能反映真实情况，应该考虑更多的因素和可能性。
有些人担心过度依赖最密切联系原则可能导致过度简化问题、忽视其他重要因素。
最密切联系原则在我国的法律实践中具有重要的应用。
它在确保公正和准确适用法律上起到了关键作用。
当然，在具体案件中，法院和法官需要综合考虑更多因素，以确保最终的法律决策更加全面、公正和合理。
1. 介绍最密切联系原则及其在合同纠纷处理中的应用（100字）：最密切联系原则是法院在处理合同纠纷时，依据合同条款和当事人的意图，判断哪些约定与纠纷最有关系的原则。
这有助于解决争议，减少不必要的法律纠纷，提高法律制度的可行性和可操作性。
最密切联系原则在我国的适用及立法完善
第 ４期
河 南 司 法 警 官 职 业 学 院 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｆＨｅ ａ ｕ ｉ ｉｌＰ ｌ ｅ Ｖｏ ａ ｉｎ ｌＣｏｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｏ ｎ ｎ Ｊ ｄ ｃ ａ ｏ ｉ ｃ ｔ ａ ｌｅ ｅ ｌ ｃ ｏ
２０ ０ ９年 １ ２月
Ｄｅ ｅ ｂ ｒ ２ ０ ｃｍ ｅ ，０ ９
二、 密 切 联 系原 则 在 我 国 立 法 中 的 适 用 及 最 特 点
（ ） 密 切 联 系 原 则 在 我 国立 法 中 的适 用 一 最 １ ．在涉外合 同领域 中的运用 。 我 国在涉外 民商事 合同领域 的立法及 其 司法解 释中对 最密切联系原则作 了肯定 的规定 。最早 作 出规定 的是 １８ ９５ 的《 涉外经 济合 同法》 该法 第 ５条 规定 ： 合 同当事人 可 以 ， “ 选择处理合 同争议所适用 的法律 。当事人没有选择 的， 适用
与合 同有最密切 联系 的 国家 的法律 。 ”此 外 ，９ ６年 的《民 １８ 法通则》 １５条 、９ ９年 的《 同法 》 １６条 、９ ３年 的 第 ４ １９ 合 第 ２ １９ 《 海商 法》 ２ ９条及 １９ 第 ６ ９ ５年 的《 民用航空法》 １８条均有 第 ８ 相同的规定 。１８ ９７年最 高人 民法院《 关于适用 （ 涉外 经济合 同法 ） 若干 问题 的解答》 （ ） 以下简称 《 解答 》 以及 １８ ） ９ ８年最 高人 民法院 《 关于贯彻执行 （ 中华人 民共 和国民法通则 ） 若 干问题的意见 （ 试行 ）》（以下简称 《 意见》 进一步明确 ）， 了涉外合 同的法 律适 用 问题 。但 随着 《 同法 》 合 的颁 布 实 施 ， 涉外 经济合同法》 《 已经废止 ， 解答》 《 也随之失效 。最 高 人民法院于 ２０ ０ ７年 ７月 ２ ３日发 布 了法 释 ［ ０７ １ ２ ０ ］ ４号《 最 高人 民法院关 于审理涉外 民事或商 事合 同纠纷案 件法律适 用若 干问题 的规定 》 以下 简称 ０ 《 （ ７ 司法 解释》） 进 一步 明 ，
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用中国国际私法是以保护国际关系和国际交往为目的，处理跨国私事务的法律规则体系。
在处理跨国私事务过程中，最密切联系原则作为国际私法的重要原则之一，在国际私法中有着广泛的应用。
本文将对最密切联系原则在中国国际私法中的应用进行论述，旨在深入探讨最密切联系原则在中国国际私法中的意义、适用范围及影响。
一、最密切联系原则的含义和特点最密切联系原则是指在处理跨国私事务时，应当以相关各方的最密切联系国家的法律为适用法律。
最密切联系原则的主要含义是根据案件涉及的各个要素所涉及的国家，选择具有最密切联系的国家法律作为适用法律。
这一原则的特点在于其从案件的实际情况出发，根据涉及方和事项的最密切联系国家确定适用法律，体现了一种客观、符合实际情况的法律适用原则，所以被认为是一个灵活的原则。
最密切联系原则在实践中主要考量以下几个方面的因素：首先，最密切联系原则考虑的是案件主体的最密切联系国家。
其次，最密切联系原则也会考虑案件标的的最密切联系国家。
第三，还要考虑案件发生地的最密切联系国家。
通过对这些因素的考虑，可判断涉及跨国私事务案件所具有最密切联系国家，从而确立适用法律。
最密切联系原则是国际私法的重要原则之一，也是全面衡量案件关系的法律适用原则之一。
在实际应用中，最密切联系原则不仅是为了解决实务案件的需要，还能体现尊重和保护相关国家的法律自主权，并最大程度地保护当事人的合法权益。
二、最密切联系原则在中国国际私法中的适用范围最密切联系原则作为国际私法中的重要原则，在中国国际私法中有着广泛的适用范围。
最密切联系原则主要适用于以下几类跨国私事务案件：1.跨国婚姻家庭事务。
涉及跨国婚姻家庭关系的案件，往往涉及多国家法律制度，其中最密切联系原则可从婚姻关系的成立地、夫妻双方的国籍、子女的出生地等因素角度进行综合考量，以明确适用法律。
2.跨国侵权责任案件。
在跨国侵权责任案件中，原则上被侵权行为的法律规范有何内容，如何确定侵权行为的行为地和受害人的国籍，均是最密切联系原则确定法律适用的重要环节。
法学专业毕业论文论最密切联系原则在我国的运用
法学专业毕业论文论最密切联系原则在我国的运用最密切联系原则在我国的运用一、引言法学专业的毕业论文题目是“最密切联系原则在我国的运用”。
本文将就最密切联系原则在我国的运用进行论述。
二、最密切联系原则的概述最密切联系原则是国际私法中的一项基本原则，也被广泛应用于我国民事法律体系中。
该原则是指在处理国际私法案件时，应选择与该案件具有最密切联系的法律制度来解决争议。
最密切联系原则的运用旨在保护各当事人的合法权益，实现公正与公平。
三、最密切联系原则在我国法律实践中的运用1. 最密切联系原则在国际婚姻家庭关系中的运用我国婚姻法对国际婚姻家庭关系的处理采用了最密切联系原则。
例如，对于我国公民与外国人之间的婚姻案件，应选择与婚姻最密切相关的法律制度来解决争议。
这有效地保护了当事人的合法权益，增加了判决的公正性。
2. 最密切联系原则在国际合同中的运用我国对于涉及国际合同的争议也采用了最密切联系原则。
当国际合同涉及多个国家时，法院会根据最密切联系原则来选择适用法律。
这样可以确保在跨国合同纠纷中，各方的合法权益得到保护，同时提高了处理争议的效率。
3. 最密切联系原则在国际商事仲裁中的运用最密切联系原则在国际商事仲裁领域也得到了广泛运用。
在涉及跨国商事纠纷的仲裁中，仲裁庭会根据最密切联系原则选择适用的法律制度，以确保仲裁结果的公正性和权威性。
四、最密切联系原则的优势与局限性1. 最密切联系原则的优势最密切联系原则在我国法律实践中有许多优势。
首先，它可以保护各方当事人的合法权益，确保判决的公正性。
其次，它可以提高判决的效率，使案件能够得到及时解决。
最后，它有助于维护国际法律秩序和互信关系，促进国际合作与交流。
2. 最密切联系原则的局限性最密切联系原则虽然具有很多优点，但也存在一些局限性。
首先，最密切联系的确定需要考虑众多的因素，存在一定的主观性。
其次，与国际法律差异较大的国家或地区之间的争议会更加复杂，运用最密切联系原则可能存在困难。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法中的一个重要原则，其基本思想是根据涉及民事关系的事实和法律要素来确定适用的法律。
在中国国际私法中的应用也十分重要，尤其对于涉及两个或多个不同法域之间的法律关系的案件。
本文将首先介绍最密切联系原则的基本概念和要素，然后分析其在中国国际私法中的应用情况，并结合实际案例展示其具体运用和影响。
一、最密切联系原则的基本概念和要素最密切联系原则是国际私法的一个重要原则，其基本概念是当涉及跨境关系时，应当根据事实要素和法律要素来确定适用的法律。
具体来说，最密切联系原则主要包括以下要素：1.事实要素：事实要素是指跨境关系中的实际情况，包括当事人的国籍、居住地、合同履行地等。
通过分析事实要素可以确定每个法域与跨境关系的具体联系程度，进而确定适用哪个国家的法律。
2.法律要素：法律要素是指涉及跨境关系的各个国家的法律规定，包括各国的国际私法规则、合同法、民法等。
通过分析法律要素可以确定各国的法律规定对于跨境关系的适用范围，从而确定适用的法律。
3.最密切联系的确认：最密切联系原则的核心在于确认哪个法域与跨境关系具有最密切联系。
这通常需要综合考虑事实要素和法律要素，最终确定适用的法律。
二、最密切联系原则在中国国际私法中的应用情况在中国国际私法中，最密切联系原则是适用于确认适用法律的一个重要原则。
根据中国国际私法的相关规定，最密切联系原则应当根据具体情况来确定适用的法律，确保公平合理的法律适用。
具体来说，最密切联系原则在中国国际私法中的应用包括以下几个方面：1.国籍和居住地的确定：在涉及国际私法适用的案件中，首先需要确定当事人的国籍和居住地。
根据最密切联系原则，应当综合考虑当事人的国籍、居住地等事实要素，并结合各国的法律要素来确定适用的法律。
例如，在涉及离婚案件时，可以根据夫妻双方的国籍或居住地确定适用的离婚法律。
2.合同履行地的确定：在涉及国际合同的案件中，需要确定合同的履行地以确定适用的法律。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用国际私法是处理国际私事的法律规则的总称，它涉及到不同国家或地区之间的法律关系，因此具有跨境性和交叉性的特点。
在国际私法中，最密切联系原则是一种重要的处理国际私事的准则。
本文将从最密切联系原则在中国国际私法中的应用展开讨论。
一、最密切联系原则的概念和作用最密切联系原则是国际私法的一种选择适用法律的原则，它是指在处理国际私事时，应当依据与该事务最密切相关的法律来确定适用法律的原则。
最密切联系原则的提出，主要是为了解决跨境法律关系中适用法律的选择问题，以便确保法律适用的合理性和公平性。
最密切联系原则旨在通过对国际私事关系中各种因素的权衡和比较，确定与这些事务最密切相关的地区或国家的法律，并以此作为适用法律的准绳。
这一原则的提出旨在化解因多重国际法律关系引发的法律适用上的不确定性和混乱，促进国际私事的便利处理和公正解决。
二、最密切联系原则在中国国际私法中的具体应用在中国国际私法中，最密切联系原则被广泛应用于各种国际私事案件中，包括民事、商事和家事等领域。
最密切联系原则在中国的具体应用体现在以下几个方面。
1.合同法律适用问题在处理涉外合同的法律适用问题时，中国法院通常倾向于适用与合同最密切相关的法律。
这一原则的适用主要体现在对合同标的物地点、履行地点、合同当事人国籍、合同履行地等因素的权衡比较之后，确定适用哪一国的法律作为合同适用法律的问题上。
2.商事侵权法律适用问题在处理涉外商事侵权的法律适用问题时，中国法院一般会根据侵权行为所在地、侵权后果发生地、被侵权人国籍等因素，确定适用与侵权行为最密切相关的法律。
通过权衡比较各种因素，确定适用法律，以保障被侵权人的合法权益。
3.家事案件的处理在处理涉外家事案件时，最密切联系原则同样得到了广泛应用。
例如在涉外婚姻纠纷案件中，如果夫妻双方国籍不同，居住地点不同，中国法院会根据夫妻双方的国籍、居住地、子女抚养地等因素来确定适用哪一国的法律，以解决婚姻关系存续、财产分割、子女抚养等问题。
论最密切联系原则及其在我国的运用
论最密切联系原则及其在我国的运用最密切联系原则是国际私法中的一个重要原则，它是指在处理涉外民事案件时，根据与案件有关的各种因素，确定该案件所适用的法律原则或规则，并选择与该案件有最密切联系的法律作为解决争议的依据。
最密切联系原则在国际私法中具有广泛的应用，它不仅涉及到涉外民事案件的法律适用问题，还涉及到国家之间的法律关系和国际社会的利益平衡问题。
一、最密切联系原则的起源和发展最密切联系原则起源于19世纪中叶的美国，当时美国法院在处理涉外民事案件时，往往根据案件的性质、当事人之间的国籍、合同签订地等因素来确定案件所适用的法律。
这种做法后来被称为“最密切联系原则”，并逐渐成为国际私法中的一个重要原则。
随着国际私法的发展，最密切联系原则逐渐成为各国法院在处理涉外民事案件时所普遍采用的原则之一。
在实践中，最密切联系原则不仅被应用于合同、侵权等传统国际私法领域，还被应用于国籍、家庭关系、遗产继承等其他领域。
此外，随着全球化的发展和国际民商事交往的增多，最密切联系原则的应用范围也在不断扩大。
二、最密切联系原则在我国的运用我国在涉外民事关系法律适用方面也采用了最密切联系原则。
我国《涉外民事关系法律适用法》规定：“涉外民事关系适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍国或者共同经常居所地，适用共同协议选择的法律；没有共同协议选择的，适用与该民事关系有最密切联系的法律。
”在实践中，我国法院在处理涉外民事案件时，也往往根据最密切联系原则来确定案件所适用的法律。
例如，在合同领域，法院会考虑合同签订地、履行地、当事人住所地等因素来确定合同所适用的法律；在侵权领域，法院会考虑侵权行为发生地、结果发生地等因素来确定侵权行为所适用的法律。
三、最密切联系原则的限制和问题虽然最密切联系原则在国际私法中具有广泛的应用，但也存在一些限制和问题。
首先，最密切联系原则的主观性和不确定性可能导致法律适用的不公正和不平等。
“最密切联系原则”在我国的适用问题研究
“最密切联系原则”在我国的适用问题研究最密切联系原则在我国的适用问题研究摘要：最密切联系原则是国际法领域重要的原则之一，它规定了国家或地区与特定国际条约的关系，以决定适用该条约的范围。
然而，在我国的具体适用中，最密切联系原则存在一些问题。
本文通过分析我国在国际条约适用中的实践，提出将最密切联系原则融入我国国内法体系中的建议，以更好地解决适用问题。
关键词：最密切联系原则、国际条约、适用问题、国内法体系1. 引言最密切联系原则是一项重要的国际法原则，在国际条约适用中起到了关键作用。
然而，我国在具体应用这一原则时面临一些困难。
本文旨在探讨最密切联系原则在我国的适用问题，并提出相应的解决方案。
2. 最密切联系原则的内涵及其重要性最密切联系原则是指当一个国家或地区与一个国际条约存在关联时，该条约应当适用于这个国家或地区。
这一原则有助于准确确定国家和地区与特定条约的适用关系，保障条约的实施和效力。
3. 我国在最密切联系原则适用中的问题虽然我国在国际条约的签署和履行中积极参与，但在最密切联系原则的实践应用中仍存在一些问题。
首先，我国在一些特定领域的国际条约适用过程中，缺乏对最密切联系原则的准确理解。
其次，我国国内法体系与国际法的衔接还不够紧密，导致最密切联系原则的执行困难。
4. 解决方案：将最密切联系原则融入我国国内法体系为了更好地解决最密切联系原则在我国的适用问题，有必要将该原则融入我国国内法体系中。
首先，加强对最密切联系原则的研究与宣传，以提高国内法律从业人员对该原则的认识。
其次，完善国内法体系，加强国际法与国内法之间的衔接，确保最密切联系原则的有效运用。
5. 实际案例分析：中华人民共和国与“巴黎协定”的适用问题以中华人民共和国与“巴黎协定”为例，分析最密切联系原则在具体案例中的适用问题。
通过对相关法律和法规的研究，发现我国在“巴黎协定”的履行和适用中存在一定困难，需要进一步完善国内法体系，确保最密切联系原则的正确运用。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法中一个重要的法律原则，它通常用于确定适用哪一个国家的法律来处理跨国私法关系。
在中国国际私法中，最密切联系原则的应用是非常重要的，下面将分析和论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用。
1.最密切联系原则的基本原理最密切联系原则是指在涉及跨国私法关系时，应该选用与此事件最有关联的国家的法律来解决纠纷。
这个原则主要是以事件的特定情况和各个国家的利益为考量的依据，以确定哪一个国家的法律最适用于该事件。
最密切联系原则是国际私法中很重要的一个原则，它有助于解决涉及两个或多个国家法律的事件，从而统一法律适用，减少冲突和混乱。
2.最密切联系原则在中国国际私法中的应用在中国国际私法中，最密切联系原则经常应用于处理跨国私法关系。
中国国际私法是指处理涉及外国元素的法律事务，它包括适用法律、司法管辖和承认和执行外国法院判决等。
在这些领域，最密切联系原则都有着重要的应用。
首先，在适用法律的问题上，最密切联系原则被广泛应用。
根据中国法律，对于与中国的法律关系有重大联系的事件，适用中国的法律；对于与其他国家的法律关系有重大联系的事件，适用其他国家的法律。
例如，如果涉及一起涉外离婚案件，夫妻的国籍、居住地、财产分布等情况都会被考虑，以确定哪一个国家的法律最适用于该案件。
其次，在司法管辖的问题上，最密切联系原则也起着重要的作用。
根据中国的司法管辖规则，对于与中国最有关联的涉外案件，中国法院有权审理该案件；对于与其他国家最有关联的涉外案件，其他国家的法院有权审理该案件。
最密切联系原则有助于确定哪一个国家的法院有权审理该案件，从而保障涉外法律事务的合法性和权益。
最后，在承认和执行外国法院判决的问题上，最密切联系原则也扮演着重要的角色。
根据中国的国际私法规定，对于在其他国家作出的法院判决，如果与中国有重大联系，可以由中国法院予以承认和执行；如果与其他国家有重大联系，可以由其他国家的法院予以承认和执行。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则（Principle of Closest Connection）是国际私法中的一个重要原则，它主要用于确定适用哪个国家的法律来解决跨国私法纠纷。
在中国国际私法中，最密切联系原则被广泛应用于确定适用法、确定管辖法院以及认可和承认外国判决等方面。
首先，在确定适用法的问题上，最密切联系原则被用来确定适用哪个国家的法律来解决跨国私法纠纷。
根据该原则，法院应该根据案件涉及的具体事实和争议的性质，确定与案件最密切相关的国家，将该国家的法律作为适用法。
比如，在合同纠纷中，法院通常会考虑合同的签订地、履行地、当事人的国籍等因素，来确定与合同纠纷最密切相关的国家，从而适用该国家的法律。
其次，在确定管辖法院的问题上，最密切联系原则也起到了重要的作用。
根据该原则，当存在多个国家的法院都有管辖权时，法院应该根据与纠纷最密切相关的国家来确定管辖法院。
比如，当一起车祸事故发生在中国和美国边境上时，如果车祸发生在中国境内且多数当事人是中国人，那么中国法院可能被认为是具有最密切联系的国家，具有管辖权。
此外，在认可和承认外国判决的问题上，最密切联系原则也被广泛应用。
根据该原则，如果一项外国判决具有与中国最密切的联系，中国法院应该予以认可和承认。
具体来说，判决与中国当事人的国籍或居所、纠纷的地点等因素都可能被考虑在内。
这意味着，中国法院可以在认可和执行外国判决时，根据最密切联系原则来进行判断和决策。
最密切联系原则在中国国际私法中的应用具有几个明显的特点。
首先，它强调实质公正和合理性，通过确定最密切相关的国家来适用法律，从而保护当事人的合法权益。
其次，它注重具体情况和实际情况，要求法院充分考虑案件涉及的具体事实和争议，而非简单地应用形式上的联系。
此外，最密切联系原则也有助于促进国际司法协助和判决的互认，有利于提高国际私法的效率和便利性。
总之，最密切联系原则是中国国际私法中一个重要的应用原则，它涉及到适用法、确定管辖法院以及认可和承认外国判决等方面。
论最密切联系原则及其在我国的适用
度 解 决 最 密 切 联 系 原 则 的 合 理 化 、 范 化 适 用 问 题 ， 先 要 规 首 求 我 们 对 这 个 原 则 在 整 个 国 际 私 法 领 域 的 地 位 有 正 确 认
识 。
一 一
密 切 联 系 往 往 根 据 各 有 关 法 律 的 目 的 推 导 出来 的 。再 次 ，
域 内奉 行 当事 人 意 思 自治 原 则 。
最 密 切 联 系 原 则 的 适 用 也 造 成 法 院 自 由 裁 量 权 滥 用 、 发 引 （ ） 征 性 履 行 方 法 是 我 国 法 院 选 择 合 同 法 律 适 用 的 ３特 司法腐败 。 基 本 方 法 。表 现 在 《 答 》 ２条 第 ６款 对 十 三 类 合 同 的 最 解 第 针 对 最 密 切 联 系 原 则 在 适 用 中所 暴 露 的 缺 陷 和 其 先 天 密 切 联 系 地 作 了 推 定 ， 所 以 这 么 做 ， 要 原 因有 二 ： 一 ， 之 主 其
弊端 越来越 突出 ， 现如 下 ： 表 首 先 ， 密 切 联 系 理 论 的 适 用 具 有 的 灵 活 性 在 克 服 僵 最 形 式上形成 了全 国性立法 和司法解释 互补的层次 。
（ ） 适 用 程 度 上 ， 合 同 的 法 律 适 用 而 言 ， 国 奉 行 ２在 就 我
化 的 同 时 ， 表 现 出 先 天 的 弱 点 ， 过 分 随 意 的 危 险 。判 决 当 事 人 意 思 自治 原 则 ， 将 最 密 切 联 系 原 则 仅 作 为 补 充 性 又 即 而 致性 本身 及建立在一致 性基 础 上的 稳定 性 、 预见 性 ， 可 进 般 原 则 规 定 下 来 。 该 原 则 在 我 国 适 用 是 有 条 件 的 ， 外 涉 而 当 事 人 正 当 期 望 的保 护 ， 应 被 忽 视 。 其 次 ， 判 断 最 密 合 同 的 法 律 适 用 首 先 采 用 意 思 自 治 原 则 ， 当 事 人 没 有 选 不 在 在 切 联 系 的 根 据 中 ， 府 利 益 分 析 往 往 凌 驾 于 一 切 之 上 。 最 择 情 况 下 采 用 最 密 切 联 系 原 则 。 主 要 是 由 于 我 国 在 合 同 领 政
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法中的一个重要原则，其在中国国际私法中的应用具有重要意义。
本文将从最密切联系原则的概念及特点入手，对其在中国国际私法中的应用进行论述。
首先，本文将介绍最密切联系原则的概念及其在国际私法领域中的重要性，然后阐述最密切联系原则在中国国际私法中的适用范围和具体应用情况。
最后，本文将探讨最密切联系原则在中国国际私法中的问题与挑战，并提出一些建议。
最密切联系原则是国际私法中的一个重要原则，它是指在处理国际私法案件时，应当依据案件的具体情况确定合适的管辖法律。
这一原则体现了国际私法的灵活性和实用性，能够更好地保护当事人的合法权益，提高国际私法的适用效果。
最密切联系原则的核心思想是，应当以案件的最密切联系为依据确定适用的法律，从而确保当事人的合法权益得到有效保护。
最密切联系原则在国际私法领域中具有重要意义。
首先，它能够有效解决不同国家法律之间的冲突，避免各国法律之间的碰撞和冲突。
其次，最密切联系原则能够更好地保护当事人的合法权益，在处理国际私法案件时，应当以当事人的最密切联系为依据，确保其合法权益得到更好的保护。
最后，最密切联系原则能够提高国际私法的适用效果，使国际私法更加实用和灵活。
最密切联系原则在中国国际私法中的应用具有重要意义。
中国国际私法是指处理涉外民事关系时，适用的法律规则和制度。
在中国国际私法中，最密切联系原则被广泛应用于各种国际私法案件中，其适用范围非常广泛。
最密切联系原则在中国国际私法中的应用主要包括以下几个方面：首先，最密切联系原则在涉外民事关系法律适用中发挥着重要作用。
在处理涉外民事关系时，法院和仲裁机构常常需要确定适用的法律。
在确定何种法律适用时，应当依据案件的最密切联系原则确定适用的法律，确保当事人的合法权益得到有效保护。
例如，在涉外婚姻家庭关系案件中，最密切联系原则将成为法院确定适用法律的重要参考依据。
其次，最密切联系原则在国际合同法律适用中也具有重要意义。
简述最密切联系原则及其在我国的应用
简述最密切联系原则及其在我国的应用一、引言最密切联系原则是国际私法的一个基本原则，它在国际私法领域中有着重要的地位和作用。
本文将从最密切联系原则的定义、历史渊源、适用范围、运用方法及在我国的应用等方面进行探讨。
二、最密切联系原则的定义最密切联系原则是指在涉外民事关系中，应当以与该关系具有最密切联系的国家法律为适用法律。
简而言之，就是要求选择与涉外民事关系具有最密切联系的国家法律来解决争议。
三、历史渊源最密切联系原则起源于欧洲大陆法系，随着欧洲一体化进程和全球化趋势，已经成为全球公认的国际私法基本原则之一。
早在1865年，瑞士就将其纳入了其民事法典中。
此后，德国、奥地利等国也相继采纳了这一原则。
四、适用范围最密切联系原则适用于涉外民事关系中的适用法律问题。
所谓涉外民事关系是指当事人之间具有跨越不同国家或地区的法律关系，例如海外旅游、国际贸易、跨境婚姻等。
五、运用方法最密切联系原则的具体运用方法包括以下几个方面：1. 客观标准最密切联系原则是一种客观标准，即根据事实和法律规定来确定哪个国家与涉外民事关系具有最密切联系。
在确定最密切联系的时候，需要考虑多种因素，如当事人的国籍、居住地、合同签订地点、履行地点等。
2. 自由选择当事人在涉外民事关系中可以自由选择适用法律。
但是，在选择适用法律时必须遵守最密切联系原则。
如果当事人没有明确选择适用法律，则应根据最密切联系原则来确定适用法律。
3. 法院裁量权在处理涉外民事关系案件时，法院可以根据具体情况来确定适用法律。
如果当事人就适用法律问题存在争议，则需要由法院来裁定。
六、我国的应用我国对于最密切联系原则的应用也比较成熟。
目前我国已经签署了多项涉外民事关系的国际公约，如《联合国国际货物销售合同公约》、《海牙国际私法公约》等。
同时，我国还制定了一系列有关涉外民事关系的法律和司法解释，如《中华人民共和国涉外民事关系法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律若干问题的规定》等。
从《涉外民事关系法律适用法》看最密切联系原则在我国的应用
、
系的 “ 本座 ”应维系于债务人的思想 。其实质在于 ，通过考 察合同的功能，尤其是合 同企 图实现的具体的社会 目的 ，确 定各种合同中，使此种合 同具有特殊的社会功能的权利与义 务，即合同的特 性履行，并最终适用与特征之债履行人联系 最密切的法律， 以保护特性之债履行人的特殊利益 。该理论 提 出后，欧洲大陆国家都不同程度地采纳 了特征性履行理论。 但 是，最密切联系原则的缺点也是显而易见的，其最显 著的一点就是法官 自由裁量权的滥用 。 最 密切 联系原则是一种弹性法律选择方法，其本质在于 软化传 统冲 突规 则的硬性 连接 点，增强法律 选择 的灵活性与 适 当性 。这就要 求法官不能按原来单一机械的连接因素决定 应适用 的法 律，而应 综合分析与法律关系相关的各种 因素， 从 中找 出最 本质 的联 系。在这一选法过程中，法 官被 赋予较 大的 自由裁 量权 ，哪一个法律是最密切联系的法律有时完全 取 决于 法官的主观臆 断 使法律选择 因人而异 、因事而异 。在 有些情况下 ，即使 同一法 院甚 至同一法 官对 于一些性 质相同 的案件 也可 能会选择 不同国家的法律。这样 带来 的结 果就 是 灵活性有余 ，确 定性 不足 ，很 可能导致 法官 自由裁量权 的行 使 处于 失范状态 ，灵活性可 能被偏激适用 。 同时 ，如果法官 本 身的素质 不能得到 保证 ，那 么在 各种 利益 诱惑 面前 ，全 部 适用最密切联系 原则 的话 ，就 有可 能出现 司法腐败 ，这种 司 法腐败 同时 也包括 了地方 保护 主义情形 的出现 。而这恰恰 是 立法者最不愿意看到 的情 况，也与整个 国际私法 的指 导思想 背道而驰 。 正是 由于最密切联系 原则 存在 上述缺 陷，所 以立 法者 在 推崇最密切联系原则 的同时，设置 了另 一个理论——特 征性 履行理论 。从某种意义上来讲 ，特征性履行理论可 以说是对 最密切联系原则 的改 良或具体 化。 通 过设置具体连 接点的方 法 ，在最大程度上应用最密切联系原则 的同时，缩小法官的 自由裁量权 ，从而做到利弊的平衡 。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法中的一项基本原则，其在中国国际私法中的应用具有重要意义。
在国际私法领域，最密切联系原则用于确定适用法律的相关规则，以确定涉外民事关系适用的法律。
在中国国际私法中，最密切联系原则不仅适用于合同法律关系，还涉及侵权、家事等诸多领域。
本文将围绕最密切联系原则在中国国际私法中的应用展开论述，分别从适用法律、立法趋势和司法实践等方面进行分析。
一、最密切联系原则的基本内涵最密切联系原则是国际私法中的一项重要原则，其核心内涵是在涉外私法关系下，通过确定事实关系的真实性和合理性，确定与该事实关系有最密切联系的法律。
最密切联系原则所依据的标准是事实关系的真实性和合理性，而非国籍或住所国籍。
其目的是为了使法律与实质性联系紧密，避免因国籍而产生不合理结果。
最密切联系原则具有灵活性和实用性，能够更好地适应国际社会的多元化发展趋势，因此在中国国际私法中具有重要的意义。
二、最密切联系原则在中国国际私法中的适用1.适用于合同法律关系在中国国际私法领域，最密切联系原则被广泛应用于合同法律关系。
当涉及合同关系涉外时，需要根据合同实质内容和履行地等因素来确定适用的法律。
最密切联系原则要求选取与合同关系最密切联系的法律，包括合同的成立、内容、解释、效力等多个方面。
例如，当一份合同涉及多个国家或地区时，应当根据合同的实质内容、当事人的真实意愿以及合同的履行地等因素来确定适用的法律。
最密切联系原则要求在确定适用法律时，应当充分考虑合同的实际情况和当事人的意愿，避免因适用法律的选择而产生不合理结果。
2.适用于侵权法律关系最密切联系原则在中国国际私法中还广泛适用于侵权法律关系。
当涉及跨国侵权行为时，需要确定受害人的主要受影响地和侵权行为的实质性联系以及其他相关因素，以确定适用的侵权法律。
例如，当一起跨国侵权事件发生时，需要考虑受害人的主要受影响地、侵权行为的实质性联系以及侵权行为的主要后果等因素，以确定适用的侵权法律。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用中国国际私法是指处理涉外民事关系的法律规范体系，而中国国际私法中的最密切联系原则则是其重要的一部分。
最密切联系原则是指在处理涉外民事关系时，应当以相关事项与哪一个国家或地区有着最为密切联系为依据，确定适用的法律。
本文将对最密切联系原则在中国国际私法中的应用进行论述，包括原则的内涵、适用条件、适用范围、适用方法及在中国国际私法中的具体应用等。
一、最密切联系原则的内涵最密切联系原则是国际私法中的一个基本原则，其内涵主要包括两个方面：1.条件选择原则：即在处理涉外民事关系时，应当根据涉事事项与哪一个国家或地区有着最为密切联系来确定适用的法律。
这一原则是在确定法律适用时的必要条件，是最密切联系原则的基本逻辑。
2.实体内容原则：最密切联系原则不仅仅是一种程序性原则，更是一种实体性原则。
最密切联系原则的具体适用，最终要以具体情况为依据，综合考虑各种因素，最终确定哪个国家或地区有着最为密切联系并据此确定适用的法律。
二、最密切联系原则的适用条件最密切联系原则的适用条件包括两个方面：1.事项的联系：首先需要确定涉事事项与哪一个国家或地区有着最为密切的联系。
具体来说，涉事事项可以是合同关系、侵权行为、婚姻家庭关系、继承关系等。
在确定最密切联系时，需要综合考虑事务的性质、相关人员的国籍和居住地等因素。
2.法律的选择：在确定涉事事项与哪一个国家或地区有着最为密切联系后，需要根据相关法律制度和法律规范来进行具体的法律选择。
涉及的法律可以是涉事事项所在地的法律，涉事人的国籍法律，还可以是事务双方选择的适用法等。
三、最密切联系原则的适用范围最密切联系原则的适用范围十分广泛，可以适用于各种涉外民事关系。
具体来说，它适用于以下几方面的法律关系：1.合同关系：涉及跨国合同的履行和解决争议时，最密切联系原则被广泛应用。
2.侵权行为：对于跨国侵权行为的求偿和责任认定，最密切联系原则也有着重要作用。
论最密切联系原则的发展及其在我国国际私法中的适用
论最密切联系原则的发展及其在我国国际私法中的适
用
最密切联系原则是国际私法中的一项重要原则，其主要作用在于确定一个特定事项与哪个国家或地区的法律有关联。
最密切联系原则的历史可以追溯到19世纪末20世纪初，当时主要在欧洲国家开始使用。
在此后的几十年中，该原则得到了拓展和完善，成为国际私法中的基本原则之一，并被广泛应用于国际商事、财产、人身、家庭等方面的纠纷解决。
在我国国际私法中，最密切联系原则也得到了广泛应用。
根据我国的国际私法法律，当事人在跨境交易中遇到的法律适用问题，应该遵循最密切联系原则。
实际上，在我国的司法实践中，最密切联系原则已经成为了处理跨境纠纷的重要标准。
最密切联系原则的具体适用，需要根据具体情况进行判断。
一般来说，最密切联系原则主要将涉及到的法律与与事项相关的国家或地区的地位和涉及范围进行比较，然后选择最相关的法律作为适用法律。
这样可以确保在跨境交易和纠纷解决中的法律适用问题上，可以获得公正、合理、稳定的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论最密切联系原则在我国的适用
摘要：密切联系原则是近年来国际上兴起的一条法律选择新原则。
该原则不是我国冲突法的墓本原则，而是我国涉外民事关系法律适用的一个补充性原则，在调整我国涉外民事关系中起着重要的作用。
关键词：国际私法，最密切联系原则，冲突法
最密切联系原则,又称为“最真实联系”、“最强联系”、“最重要联系”，是指“在处理某一涉外民事法律关系或涉外民事案件时，全面权衡法律关系的有关连结因素，通过质和量的分析，找出与该法律关系或有关当事人最直接、最本质和最真实的联系的法律加以使用原则”。
最密切联系原则是确定某一涉外民事法律关系准据法的指导性原则，它通过对最重利益分布的认定或对最重利益分配的承认来选择适用与该法律关系有最密切联系的国家的法律。
最密切联系原则最初仅适用于合同和侵权领域，而后又被一些国家扩展适用于多法域国家准据法的确定、国籍积极冲突的解决、继承关系的法律适用、夫妻关系的法律适用、亲子关系的法律适用、扶养关系的法律适用、住所积极冲突的解决、营业所积极冲突的解决、仲裁的法律适用、信托的法律适用等领域。
现在许多国家的立法和司法实践都不同程度地采纳了该原则，并规定了它的具体适用范围和适用方法。
二、最密切联系原则对国际私法理论的新发展
目前，国际私法学界无不肯定最密切联系原则的理论价值和实用价值，但人们对它的认识还不完全一致。
目前主要有三种学说：
（一）原则
这一观点认为，最密切理论是进行法律选择的基本原则。
他们认为最密切联系原则就是指某一涉外民事关系或某一涉外案件应适用与该法律关系或该案件有最密切联系的那个地方的法律。
作为一项原则，它对法院在处理涉外案件时在法律选择上具有约束力。
（二）方法
这一观点认为，最密切联系理论是一种法律选择方法。
最密切联系原则只是一种与其他法律选择方法具有同等法律效力的方法，而不是一项原则，它对法院没有强制约束力，法院可以根据具体案情和有关法律决定是否采用与案件有最密切联系的那个地方的法律。
（三）合同准据法补充
这一观点认为,最密切联系理论是涉外合同法律适用的一项补充原则，只有当事人没有明示或默示地选择合同准据法时，法院才可以根据最密切联系地确定涉外合同应适用的法律。
这种观点实际上是将“最密切联系地”作为连结点对待。
最密切联系原则的提出，已经对各国冲突法理论产生了重大的影响，许多传统的冲突原则(或系属公式)已被抛弃。
由于各种法律关系领域的自身特点不同，最密切联系原则在各个领域中的发展也不平衡，作为民商事法律关系中最主要、最复杂的合同领域，由于其自身的这一特点决定了合同的法律适用必须十分灵活。
因此最密切联系原则在合同领域发展最为成熟。
一般说来，各国在确定涉外合同的法律适用时，都采用当事人“意思自治”原则，而在当事人没有就合同的准据法作出选择时，则以最密切联系原则作为辅助与补充。
美国、英国、瑞士、奥地利、德国、南斯拉夫、中国等国家的国内立法都对此作出了相应的规定。
如美国《统一商法典》规定，合同双方当事人可以任意选择适用于对方所属州、所属国甚至第三国的法律，但其选择的法律应与合同具有“合理的联系”。
可见，在合同法领域，最密切联系原则既有利于国家对合同关系实行监督、管理和控制，从而使其扩展适用。
同时，在缺乏当事人法律选择的情形下，最密切联系原则必然成为合同领域主要的法律适用原则。
三、最密切联系原则在我国的适用
（一）最密切联系原则在我国冲突法中的地位
国学者对最密切联系原则能否成为我国冲突法的基本原则，认识不一，主要有以下几种观点：
1. 方法说，认为是一种法律选择的方法而不是原则；
2. 原则说，认为该原则是进行法律选择的基本原则，涉外民事关系或涉外案件都应适用与其有最密切联系的那个地方的法律；
3. 最密切联系原则是准据法选择中的补充原则，只有在当事人没有明示或默认的法律选择时，法院才可能以最密切联系地来选择准据法；
4. 最密切联系原则是准据法选择中的指导原则，对准据法的选择起指导性作用。
正确认识最密切联系原则在我国冲突法中的地位，不仅仅是一个理论问题，而且关系到如何正确对待和运用这一原则。
笔者认为，最密切联系原则是我国涉外民事关系法律适用的一个补充性原则，它在我国冲突法中的地位仅次于法律适用的基本原则，即仅次于传统的冲突规范。
（二）我国立法和司法实践中的最密切联系原则
最密切联系原则的确立和运用，是国际私法法律适用问题在20世纪取得的一个突破性的进展，其重要价值在于实现了法律适用的确定性和公正性的最佳协
调。
它是根据所要解决的问题的性质和特点，以公正合理为目标来确定应适用的准据法。
最密切联系原则作为当代国际私法法律选择的一项重要原则，在我国国际私法立法中得到了广泛的应用。
1985年《中华人民共和国涉外经济合同法》、1986年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）、1988年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）、1987年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外经济合同法〉若干问题的解答》（以下简称《解答》）、1992年《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）、1995年《中华人民共和国票据法》、1999年《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）等法规中都规定有最密切联系原则，涉及到合同的法律适用，国籍、住所、营业所的积极冲突的解决，扶养的法律适用、多法域的认定等问题。
其中，运用最广泛的是关于合同的法律适用问题。
1985年《涉外经济合同法》第五条，首次在涉外经济合同领域采用这一原则；1986年《民法通则》将这一原则扩大适用到侵权行为的损害赔偿和抚养问题上；1988年4月，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》又将这一原则应用到解决国籍、住所、营业地的积极冲突以及多法域国家的准据法的确定上。
不仅如此，我国立法在合同法领域还综合运用了两大法系适用最密切联系原则的特点，采纳了1985年《海牙国际货物买卖合同法律适用公约》的最新成果，并结合我国的实际，兼顾英美法系法律适用的灵活性与大陆法系特征性履行的确定性，科学而广泛地运用最密切联系原则，从而对保证我国案件的公正审理起了非常重要的作用。
尽管最密切联系原则在我国得到了一定的应用和发展，但仍存在一些不足之处，其具体表现在以下几个方面：
1. 有关最密切联系的立法除个别法规或法律比较完善之外，其立法的系统性不够，整体水平有待提高。
2. 随着科学技术的发展，国际经济交往的频繁，涉外民商事关系越来越复杂，我国在不得不赋予法官一定自由裁量权以弥补立法之不足的时候，对应用自由裁量权的标准过于模糊，在依据此种方法选择法律时，应该遵循哪些法律选择的原则或考虑哪些客观的联系因素，我国立法尚未做出具体的规定，全凭法官主观意志自由裁量。
3. 我国在运用最密切联系原则时采用的自由裁量与规则推定相结合的方法虽然在合同领域起了非常重要的作用，实现了法律适用结果的灵活性和确定性的统一，体现了法律的稳定性与变动性的有机结合，但它仅仅被适用于合同领域，不具备一般性，未能充分发挥最密切联系原则的积极作用。
（三）对完善立法的几点建议
1. 在立法上，明确规定最密切联系原则是国际私法的一项原则或选法方法。
当然，也应注意将其控制在合理的范围之内，不能使之绝对化，只有最密切联系原则与传统冲突规范的有机结合，才能更加充分地保证案件的公正审理。
2. 努力实现具体法律规范的规范性与法官自由裁量权的协调统一。
在立法上，明确列举最密切联系原则所应考虑的因素，增强立法的可操作性，并确定法官裁量的条件和标准。
法律规定必须在立法缺乏对某种合同的准据法的指定情况下，以及在立法所指定的法律与合同联系不密切的情况下，法官才能自由裁量法律的适用。
3. 确定当事人意思自治的效力高于法官自由裁量的效力。
根据私法自治和契约自由的精神，给予当事人确定合同准据法的意思以充分的尊重，从而有效地限制法官在当事人选择法律情况下的自由裁量。
总之，为了使法律制度的运作不偏离其原有的初衷，有必要形成一些原则性的规范来对我国立法和司法实践中的最密切联系原则进行一定的补充和完善。
一方面，把最密切联系原则的不足限制在有限的空间内；另一方面，又要顺应冲突法的发展趋势，将这一原则更好地运用于冲突法的理论研究以及立法和司法实践中去，从而最大化地实现判决结果的一致性和公正性目标的协调统一，只有真正处理好法官的自由裁量权的度的问题，国际私法才能促进中国市场经济的良性发展，案件才能得到真正合理的判决。
参考文献：
[1]肖永平、任明艳：《最密切联系原则对传统冲突规范的突破及“硬化”处理》，《河南司法警官职业学院学报》2003年03期。
[2]徐冬根、薜凡：《中国国际私法完善研究》，上海社会科学院出版1998年版。
[3]李双元：《走向21世纪的国际私法国际私法与法律的趋同化》，法律出版社1999年版。
[4]汪箭舸：《试论最密切联系原则的发展与完善》，《湖南公安高等专科学校学报》2005年04期。
[5]徐伟功：《从自由裁量权角度论国际私法中的最密切联系原则》，《法学评论》2000年04期。