TESCO年报
审计案例课前演讲-英国TESCO乐购财务造假案
事件影响
作为一家“资深”的全球零售巨头，Tesco的财务造假 危机给每一家企业都拉响了警报。像Tesco这样一家在 英国的上市公司来说，不可能没有自己的内 控部门以 及严格的审计制度，但这些问题为什么没有在自查中 发现？即使经由第三方审计的财务报告中这些问题也 “隐身”了呢？
乐购承认虚增利润
当地时间8月29日，Tesco表示在截止到当地时间8月23日 的六个月时间里，Tesco在英国市场的贸易盈利达到11亿英镑。 但是没过几天，Tesco方面更正称，预计盈利只有8.5亿英镑。 压力之下，公司前CEO彼得·戴尔斯承认有2.5亿英镑（约合人 民币25亿元）的虚增利润，旗下英国食品事业部，出现“提 早认列营收、延迟认列成本”的重大会计缺失。这个由公司 内部检举揭发的财务造假案，迅速升级为Tesco集团有史以来 遭遇的最大信誉危机。
公司背景介绍
乐购（TESCO，台湾和马来西亚译为乐购），是英国 的一家大型超级市场连锁。它目前是英国最大的零售 商，是仅次于沃尔玛（美国）、家乐福（法国）的全 球第三大超市集团。
乐购超市最早以销售食品起家，逐渐延伸至服装、电 器、客户财经服务、互联网服务、汽车保险及电信业 务。截止到2008年底，TESCO的营业额超过480亿英 镑。乐购还获得由中国红十字基金会、京华公益基金 和京华时报颁发的“乐购还获年度最佳企业公益实践 奖”，及由中国商业联合会颁发的“以及由中年度中 国绿色零售贡献奖”。
Tesco正面临全球 业务上的巨大挑战，2013年9月已退 出美国市场，同时在中国市场地位岌岌可危，其大后 方英国本部爆发的财务丑闻及其引发的犯罪调查，加 上在重大人事上的 重新安排，都让其处于被动和不利
外企例子
联合利华一、公司简介早在二十世纪三十年代，联合利华的前身利华兄弟公司在上海投资开设的中国肥皂有限公司生产的“力士”香皂、“伞”牌肥皂等产品因品质优良成为中国市场的畅销货。
1986年联合利华重返上海，第一家合资企业上海利华有限公司继续生产“力士”香皂。
限于当时的生活水平，使用“力士”香皂被年轻人视作“开放”、“时尚”的象征。
至今“力士”是中国销量第一的香皂。
上海利华有限公司自１９８７年１２月正式投产以来，企业规模不断扩大，产品品种年年增加，经济效益日益提高。
产品品种从初期单一的力士香皂２种规格发展到１９９６年的四大类７２种规格。
地址为上海市杨树浦路2310号。
公司现已发展成为全国著名的日化产品企业，连续六年被评为外商投资先进技术企业，并荣获９４年度全国外商投资双优企业称号。
1995至1996年度被列入全国500家最大外商投资工业企业行列。
自一九八六年至一九九九年，联合利华在中国已投资八亿美元，建立了十四家合资企业，引进一百多项先进的专利技术。
旁氏、力士、夏士莲、奥妙、中华、立顿黄牌、和路雪等十三个品牌分属家庭及个人护理用品、冰淇淋、食品等三个系列的产品，使得在中国贴有联合利华标签的产品种类已经可供开设一家很象样的商店，并且联系着人们日常生活的各个方面。
目前，联合利华在全球有400多个品牌，其中大部分是收购来并推广到世界各地，比如，旁氏原是一个美国品牌，联合利华将其买下并发展为一个护肤品名牌，推广到中国；而“夏士莲”原是在东南亚推广的一个英国牌子，联合利华也将其引入中国。
“成为本地化的跨国公司”是联合利华的全球经营宗旨和长期以来的传统。
这些年来，联合利华不仅将众多国际品牌带进中国市场；同时大力培植中国本地的品牌。
在上海收购了一个食品类名牌“老蔡酱油”之后，1999年又有两次引人注目的收购行动：一是收购北京食品名牌“京华茶叶”，二是利用旗下占有世界15%市场份额的冰激凌品牌“和路雪”收购另一上海冰激凌名牌“蔓登琳”。
TESCO乐购 中国提速
ＴＥＳＣＯ乐购中国提速作者：陈艳艳来源：《中国新时代》2008年第08期在TESCO看来，自己并没有因姗姗来迟而错失良机，正是这10年时间，才摸准了中国零售业市场的奇经八脉，并在华迎来了快速发展的时期与国际零售商状元沃尔玛、榜眼家乐福采取的国际化快速扩张、抢占中国市场的策略不同，位居探花来自英国的TESCO并没有急于一时进入中国市场跑马圈地。
2004年，姗姗来迟地TESCO才以曲线方式进入中国，比沃尔玛、家乐福晚了近10年——期间，沃尔玛已经在全国共55个城市开设了104家商场；而家乐福也已在中国的38个城市开店超过100家。
但在TESCO看来，自己并没有错失良机，正是这10年时间，企业集聚了庞大的国际扩张力量，并摸准了中国零售业市场的奇经八脉。
截止到2008年5月底，TESCO就已经在中国的22个城市布局56家超级大卖场，雇用19000余名员工，每周为300多万中国顾客提供服务。
仅用了4年时间，TESCO就成功追赶了对手十几年积累的一半路程。
从数据对比可以看出，蓄势待发的TESCO扩张规模能力强劲。
在完成曲线进入中国市场后，TESCO迎来了快速发展的时期。
“在中国，尽管有很多对手进入中国有十年之长，但是中国市场是一个不断发展的市场，还有很多的空间，所以我们相信，对TESCO来说，有很大的成长空间和时间。
”TESCO中国区总裁兼首席执行官陶尔康在接受《中国新时代》专访时说，“我们目前的主要任务是，让顾客在面临众多选择的时候，会选择TESCO乐购。
”本土化制胜2004年，TESCO收购顶新集团旗下乐购连锁大卖场50%的股权正式进入中国零售业。
经过为期两年的运营后，摸清中国市场门路的TESCO增持乐购股份至90%，成为绝对控股方，标志TESCO正式登陆中国市场。
在英国以外的零售业市场，TESCO一般都采取比较稳健的经营方针，主要采取与投资东道国零售商合资的方式，进而再谋取合资企业的控股权，达到全面进入投资东道国的目的。
特斯拉财务分析报告总结(3篇)
第1篇一、前言特斯拉（Tesla, Inc.）作为全球电动汽车（EV）行业的领军企业，自成立以来一直备受关注。
本文通过对特斯拉近几年的财务报表进行分析，总结其财务状况、盈利能力、偿债能力、运营能力等方面的情况，以期为投资者和分析师提供参考。
二、财务状况分析1. 资产负债表分析特斯拉的资产负债表显示，公司资产总额逐年增长，主要得益于销售收入增加。
截至2020年12月31日，特斯拉总资产为643.06亿美元，较2019年同期增长36.84%。
其中，流动资产为251.82亿美元，非流动资产为391.24亿美元。
负债方面，特斯拉的负债总额也呈现逐年增长趋势。
截至2020年12月31日，特斯拉负债总额为630.58亿美元，较2019年同期增长38.44%。
其中，流动负债为357.85亿美元，非流动负债为272.73亿美元。
2. 盈利能力分析特斯拉的盈利能力在近几年来一直处于波动状态。
以下是主要盈利指标分析：（1）营业收入：特斯拉的营业收入从2016年的24.6亿美元增长至2020年的315.36亿美元，复合年增长率为76.44%。
这得益于特斯拉Model S、Model X、Model 3等车型的销量持续增长。
（2）毛利率：特斯拉的毛利率在2016年至2019年期间持续下降，主要原因是产能不足导致成本上升。
然而，随着产能的提升和成本控制，2020年毛利率有所回升，达到18.0%。
（3）净利率：特斯拉的净利率在2016年至2019年期间持续下降，主要原因是研发投入增加和巨额亏损。
然而，2020年净利率为7.5%，实现了扭亏为盈。
三、偿债能力分析特斯拉的偿债能力分析如下：1. 流动比率：特斯拉的流动比率在2016年至2020年期间波动较大，主要受销售收入和现金流的影响。
截至2020年12月31日，特斯拉流动比率为0.76，表明短期偿债能力一般。
2. 速动比率：特斯拉的速动比率在2016年至2020年期间波动较大，主要受现金储备和流动负债的影响。
(完整版)《永辉超市和Tesco乐购对比分析报告》
广告调研报告题目：永辉超市与Tesco乐购对比分析班级：小组成员：指导老师：前言在2011年5月6日Tesco乐购超市正式开业，这是其在福建省开业的第二家门店，也是乐购在华南市场开出的第一个购地自建店，作为一家刚刚从英国引进的超市，保留着更多外国企业的特点。
而永辉超市作为本土品牌，在福建地区门店就有五十多家，可谓家喻户晓。
本文通过对比永辉超市和Tesco乐购的经营模式，以求得超市的生存和发展有所参考。
永辉超市成立于2001年，十年创业，飞跃发展，是中国500强企业之一。
永辉超市是中国大陆第一家将生鲜农产品引进现代超市的流通企业，被国家七部委誉为中国“农改超”推广的典范，被百姓誉为“民生超市、百姓永辉”。
目前，永辉超市在全国17个省市已发展近300家大、中型超市，经营面积超过300万平方米，位居2010年中国连锁百强企业30强、中国快速消费品连锁百强10强。
Tesco乐购是英国领先的零售商，也是全球三大零售企业之一。
在全世界拥有门店总数超过5,000家，员工总数达470,000多人。
目前，正专注于华东（包括上海）、大北区（包括北京）、华南（包括广州）这三个区域持续地发展我们的业务。
截至2011年1月26日，在中国拥有93家超级大卖场和12家便利店，致力于为顾客提供满意的购物之旅。
一、发展现状对比永辉超市发展现状在本土化经营方面，永辉超市更能了解顾客的需求，特别是在传统商品方面的需求，能够为永辉超市赢得先机。
经营处于借鉴摸索时期，很多经验都来自外资超市。
但是由于我国的国情和民族特色，造成很多在国外成功经验在国内都无法实现，因此只有靠本土大型超市的自身探索。
Tesco乐购发展现状目前进入国内市场的外资大型超市都拥有雄厚的资本实力，它们已经完成了资本的原始积累，因此进入中国后选址布点迅速，凭借的是资本优势。
Tesco于今年5月入驻福州，是在闽的第二个门店。
它高度重视客户的满意度，研究顾客的需求变化，更加注重售后服务。
中国机械设备工程股份有限公司_企业报告(业主版)
TOP1 大豆副产品加工厂项目土建施工 安 市 大 豆 副 产 品 加
\
2023-05-13
B 标段
工厂
TOP2 中标消息:搅拌器设备招标
浙江长城搅拌设备 股份有限公司
（3）电力工程施工（3）
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额（万元） 公告时间
TOP1
中标消息:GIS 设备 132kV(50kA) 厦门 ABB 高压开关
采购招标
有限公司
\
2022-12-30
本报告于 2023 年 08 月 09 日 生成
4/18
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额（万元） 公告时间
TOP2
\
2023-05-11
TOP5
中标消息:尼日利亚迈杜古里地区 应急电站项目联合循环部分及变 压器供货综合自动化设备招标
哈尔滨国瑞电气有 限公司
\
2023-06-15
中标消息:乌兹别克斯坦谢拉巴德
TOP6
500MWp/456.6MWac 光 伏 电 山 东 泰 开 国 际 工 程 站项目-断路器、电流互感器、电 有限公司
TOP2
中标消息:科特迪瓦 334 个村庄电 杭 州 钱 江 电 气 集 团
力工程
股份有限公司
\
2023-05-04
TOP3
中标消息:尼泊尔马克乔克和马塔 蒂塔两个 220kV 变电站项目低压 动力电缆
浙江银河电缆有限 公司
\
2023-04-11
TOP4 中标消息:电缆及封闭母线招标
安徽康泰电气有限 公司
\
2023-04-27
压互感器、隔离开关、避...
TOP7
002425凯撒文化2023年三季度财务分析结论报告
凯撒文化2023年三季度财务分析综合报告一、实现利润分析2023年三季度利润总额为负3,934.41万元，与2022年三季度负1,797.58万元相比亏损成倍增加，增加1.19倍。
企业亏损的主要原因是内部经营业务，应当加强经营业务的管理。
营业收入大幅度下降，经营亏损也成倍增加，企业经营形势进一步恶化，应迅速调整经营战略。
二、成本费用分析2023年三季度营业成本为9,147.04万元，与2022年三季度的11,833.33万元相比有较大幅度下降，下降22.7%。
2023年三季度销售费用为433.93万元，与2022年三季度的177.82万元相比成倍增长，增长1.44倍。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看，2023年三季度尽管企业销售费用有较大幅度增长，但营业收入却出现了较大幅度的下降，企业市场销售活动开展得很不理想。
2023年三季度管理费用为2,202.39万元，与2022年三季度的2,435.2万元相比有较大幅度下降，下降9.56%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为24.43%，与2022年三季度的16.27%相比有较大幅度的提高，提高8.16个百分点。
2023年三季度财务费用为127.55万元，与2022年三季度的277.06万元相比有较大幅度下降，下降53.96%。
三、资产结构分析2023年三季度应收账款占营业收入的比例下降。
预付货款增长过快。
从流动资产与收入变化情况来看，流动资产下降慢于营业收入下降，资产的盈利能力下降，与2022年三季度相比，资产结构偏差。
四、偿债能力分析从支付能力来看，凯撒文化2023年三季度是有现金支付能力的，其现金支付能力为12,669.44万元。
企业净利润为负，负债经营是否可行，取决于能否扭亏为盈。
凯撒文化2023年三季度的营业利润率为-43.64%，总资产报酬率为-3.11%，净资产收益率为-3.34%，成本费用利润率为-30.40%。
企业实际投入到企业自身经营业务的资产为430,084.65万元，经营资产的收益率为-3.66%，而对外投资的收益率为0.55%。
乐购 TESCO营销
TESCA乐购的发展历程
01
1929年
―乐购‖作为一个店铺的品牌 于1929年首次在伦敦艾奇韦 尔（Edgware）大街亮相。
1919年
乐购始创于1919年，最初的 形式是Jack Cohen先生在
02
市场里设立的一个小货摊。
03 04
1947年
在伦敦证券交易所上市。
1948年
第一家自助式商店开始营业，
TESCA乐购全球合作伙伴
TESCA乐购创新的经营模式
投资东道国零售商业
四.本土化制胜
精挑细选，适中份量
三.独特的产品组合
注册Fresh&Easy 商标
二.独特的品牌策略
绿色产品 环保理念
一.巧妙的事件营销
TESCA乐购的会员卡制度
Tesco 的成功模式，是通过客户的了解和良好的客户关系，将客户忠 诚计划作为企业的核心竞争力。
2007- 2010年，Tesco累计向 275 名 贫 困 大 学 新 生 捐 赠 121.5 万元人民币，帮助他们 实 现大学 梦想 。其中 ，包 括 225 名来自四川地震灾区和广 东旱灾、洪涝灾区的大学新生。 2008 - 2010年，Tesco累计捐 赠 230.5 万元人民币用于帮助 当地贫困家庭的学生读书以及 援建图书室。
TESCA乐购的门店形式
TESCA乐购的自有品牌
为满足消费者对不同商品的需求，乐购超市在商品方面，除了加强与 供应商的合作，还推出了包括 602 种 “ 超值系列 ” 超市自有品牌商品和 741种“乐购系列”超市自有品牌商品。
TESCA乐购的自有品牌
乐购系列是乐购超市自有品牌：挑选常年旺销品牌产 品，保证产品质量，全能低于市场价10%的价格销售。
妙可蓝多公司2020年财务分析研究报告
妙可蓝多公司2020年财务分析研究报告CONTENTS目录CONTENTS目录 (1)前言 (1)一、妙可蓝多公司实现利润分析 (3)（一）、公司利润总额分析 (3)（二）、主营业务的盈利能力 (3)（三）、利润真实性判断 (4)（四）、利润总结分析 (4)二、妙可蓝多公司成本费用分析 (6)（一）、成本构成情况 (6)（二）、销售费用变化及合理化评判 (7)（三）、管理费用变化及合理化评判 (7)（四）、财务费用的合理化评判 (8)三、妙可蓝多公司资产结构分析 (9)（一）、资产构成基本情况 (9)（二）、流动资产构成特点 (10)（三）、资产增减变化 (11)（四）、总资产增减变化原因 (12)（五）、资产结构的合理化评判 (12)（六）、资产结构的变动情况 (12)四、妙可蓝多公司负债及权益结构分析 (14)（一）、负债及权益构成基本情况 (14)（二）、流动负债构成情况 (15)（三）、负债的增减变化 (15)（四）、负债增减变化原因 (16)（五）、权益的增减变化 (17)（六）、权益变化原因 (17)五、妙可蓝多公司偿债能力分析 (18)（一）、支付能力 (18)（二）、流动比率 (18)（三）、速动比率 (19)（四）、短期偿债能力变化情况 (19)（五）、短期付息能力 (19)（六）、长期付息能力 (20)（七）、负债经营可行性 (20)六、妙可蓝多公司盈利能力分析 (21)（一）、盈利能力基本情况 (21)（二）、内部资产的盈利能力 (22)（三）、对外投资盈利能力 (22)（四）、内外部盈利能力比较 (22)（五）、净资产收益率变化情况 (22)（六）、净资产收益率变化原因 (23)（七）、资产报酬率变化情况 (23)（八）、资产报酬率变化原因 (23)（九）、成本费用利润率变化情况 (23)（十）、成本费用利润率变化原因 (24)七、妙可蓝多公司营运能力分析 (25)（一）、存货周转天数 (25)（二）、存货周转变化原因 (25)（三）、应收账款周转天数 (25)（四）、应收账款周转变化原因 (26)（五）、应付账款周转天数 (26)（六）、应付账款周转变化原因 (26)（七）、现金周期 (26)（八）、营业周期 (27)（九）、营业周期结论 (27)（十）、流动资产周转天数 (27)（十一）、流动资产周转天数变化原因 (28)（十二）、总资产周转天数 (28)（十三）、总资产周转天数变化原因 (28)（十四）、固定资产周转天数 (29)（十五）、固定资产周转天数变化原因 (29)八、妙可蓝多公司发展能力分析 (30)（一）、可动用资金总额 (30)（二）、挖潜发展能力 (31)九、妙可蓝多公司经营协调分析 (32)（一）、投融资活动的协调情况 (32)（二）、营运资本变化情况 (33)（三）、经营协调性及现金支付能力 (33)（四）、营运资金需求的变化 (33)（五）、现金支付情况 (33)（六）、整体协调情况 (34)十、妙可蓝多公司经营风险分析 (35)（一）、经营风险 (35)（二）、财务风险 (35)十一、妙可蓝多公司现金流量分析 (37)（一）、现金流入结构分析 (37)（二）、现金流出结构分析 (38)（三）、现金流动的协调性评价 (39)（四）、现金流动的充足性评价 (40)（五）、现金流动的有效性评价 (40)（六）、自由现金流量分析 (42)十二、妙可蓝多公司杜邦分析 (43)（一）、资产净利率变化原因分析 (43)（二）、权益乘数变化原因分析 (43)（三）、净资产收益率变化原因分析 (43)声明 (44)前言妙可蓝多公司2020年营业收入为284,680.72万元，与2019年的174,434.91万元相比大幅增长，增长了63.2%。
浅析Tesco财务造假与审计失败
浅析Tesco财务造假与审计失败作者：宋明桂来源：《财讯》2019年第18期摘要：伴随我国经济社会和资本市场的日益完善，上市公司的财务舞弊案件层出不穷，并由于财务舞弊曝光引发的审计失败问题不容小觑。
审计失败会造成股票下跌，投资者遭受损失，并侵蚀市场经济的健康秩序。
本文选取Tesco财务舞弊案作为案例进行深入分析，从审计客体、会计师事务所和外部环境三个角度分析了财务舞弊和审计失败的原因，并提出了完善审计客体治理结构，强化内部控制，审计人员保持职业怀疑，制定会计师事务所轮换机制以及健全监管体系，提高CPA的专业技术和职业道德等相关建议。
关键词：财务舞弊；审计失败；Tesco一、Tesco公司简介Tesco公司成立于1932年，是英国最大的零售公司，也是世界三大零售商之一。
除了在英国本土的691家大型购物中心外，该公司42%的店铺分布于中欧与东南亚各国，是个国际化的超市巨人。
在过去10年里，特易购这家英国公司由一家打折零售店成长为世界级的大公司，不仅经营超市和便利店，还提供了全球最大规模的网上杂货服务，业务遍及服装、电器、客户财经服务互联网服务及电信业务。
2007年，Tesco开始发展”农超对接”蔬菜种植基地，在两年的时间内在江西、新疆、附件、宁夏、山东、湖北等省区全面开战该项目，降低果蔬的损耗。
截止2010年10月，Tesco 公司在中国已拥有74家大卖场、7家试点阶段便捷店、2家Life space乐都会购物广场和20个签约的商业地产项目。
截至目前，Tesco（特易购）市值约1.73亿美元（约合人民币11.63亿元）。
二、案例回顾2014年8月29日，Tesco发布的上半年业绩报告显示Tesco在英国市场的贸易盈利达到11亿英镑，但在几天后，Tesco官方又更正了这个盈利数据，预计只有8.5亿英镑，迫于压力之下，公司的前CEO彼得·戴尔斯承认有2.5亿英镑（约合人民币25亿元）的虚增利润，旗下的英国食品事业部出现“提早确认营业收入、延迟确认成本”的重大会计缺失。
上海考塞斯安全用品有限公司介绍企业发展分析报告
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告上海考塞斯安全用品有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:上海考塞斯安全用品有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分上海考塞斯安全用品有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业批发业-机械设备、五金产品及电子产品批发资质增值税一般纳税人产品服务通劳防用品、化妆品、服装、鞋帽、消防器材1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
半导体SUMCO 21Q4业绩点评：半导体硅片供不应求或将持续较长时间
图表1. SUMCO主要财务数据2017 2018 2019 2020 2021 2021Q1 2021Q2 2021Q3 2021Q4 2022Q1E 营业总收入260.6 325.1 299.5 291.3 335.6 75.9 81.8 86.7 91.2 99.0 同比/环比（%） 2.5 (0.8)(0.3)15.2 7.8 6.0 5.2 8.6 归母净利润27.0 58.6 33.1 25.5 41.1 7.3 9.0 10.6 14.2 13.0 同比/环比（%）116.8 (43.5)(23.0)61.2 23.3 17.8 34.0 (8.5) EBITDA（%）24.5 31.7 31.0 28.6 31.1 27.4 30.3 32.8 33.2 35.2 ROE%（%）12.0 22.3 11.3 8.3 10.4 9.3 11.0 12.7 13.9 10.9 资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，万得，中银证券注：单位为十亿日元附1：电话会议PPT图表2. SUMCO四季度业绩超预期资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表3. 300mm与200mm硅片将持续紧缺资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表4. 2021年200mm硅片产量约600万片/月资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表5. 2021年300mm硅片产量逐季增加资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表6. 下游客户300mm硅片库存不断走低资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表7.不同领域客户300mm硅片库存资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表8. 智能手机、数据中心等是需求增量主要来源资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表9. 智能手机300mm晶圆需求量2021-2025年CAGR达9.4%资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表10. 超级计算带来的硅片需求量2021-2025年CAGR达14.7%资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表11. DARM存储容量提升带来的硅片需求量2021-2025年CAGR达10%资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表12. NAND新结构或带来硅片需求增量资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表13. 全球300mm晶圆供需预测资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表14. SUMCO 2021年全年业绩汇总资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表15. SUMCO 2021Q4 单季度经营利润环比提升归因资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表16. SUMCO 2021年全年经营利润同比提升归因资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表17. SUMCO 2021年资产负债表节选资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表18. SUMCO 2021年现金流量表节选资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表19. SUMCO 2022年一季度业绩预测资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表20. SUMCO 2022年一季度经营利润环比提升归因资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表21. SUMCO 2022年一季度经营利润同比提升归因资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表22. SUMCO 2021年盈利能力不断走高资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表23. SUMCO 2021年EBITDA率不断走高资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券图表24. SUMCO 营收来源拆分资料来源：SUMCO 21Q4 业绩说明会材料，中银证券披露声明本报告准确表述了证券分析师的个人观点。
603520司太立2023年三季度财务分析结论报告
司太立2023年三季度财务分析综合报告一、实现利润分析2022年三季度利润总额亏损4,516.17万元，2023年三季度扭亏为盈，盈利804.83万元。
利润总额主要来自于内部经营业务。
在营业收入迅速扩大的同时，实现了扭亏增盈，企业经营管理有方，企业发展前景良好。
二、成本费用分析2023年三季度营业成本为40,583.11万元，与2022年三季度的35,366.48万元相比有较大增长，增长14.75%。
2023年三季度销售费用为2,227.34万元，与2022年三季度的2,106.97万元相比有较大增长，增长5.71%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看，2023年三季度销售费用增长的同时收入也有较大幅度增长，并且收入增长快于销售费用增长，企业销售费用投入效果理想，销售费用支出合理。
2023年三季度管理费用为3,079.79万元，与2022年三季度的3,590.25万元相比有较大幅度下降，下降14.22%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为5.63%，与2022年三季度的8.26%相比有所降低，降低2.63个百分点。
2023年三季度财务费用为3,756.33万元，与2022年三季度的4,144.03万元相比有较大幅度下降，下降9.36%。
三、资产结构分析2023年三季度企业存货所占比例较大，经营活动资金缺乏，资产结构并不合理。
2023年三季度存货占营业收入的比例出现不合理增长。
应收账款占营业收入的比例下降。
预付货款占收入的比例下降。
从流动资产与收入变化情况来看，流动资产增长慢于营业收入增长，并且资产的盈利能力有所提高。
与2022年三季度相比，资产结构趋于改善。
四、偿债能力分析从支付能力来看，司太立2023年三季度经营活动的正常开展，在一定程度上还要依赖于短期债务融资活动的支持。
从企业当期资本结构、借款利率和盈利水平三者的关系来看，企业增加负债不会增加企业的盈利水平，相反会降低企业现在的盈利水平。
603486科沃斯2023年上半年财务风险分析详细报告
科沃斯2023年上半年风险分析详细报告一、负债规模测算1.短期资金需求该企业经营活动的短期资金需求为112,187.15万元，2023年上半年已经取得的短期带息负债为108,561.64万元。
2.长期资金需求该企业长期投融资活动不存在资金缺口，并且可以提供405,396.96万元的营运资本。
3.总资金需求该企业资金富裕，富裕293,209.8万元，维持目前经营活动正常运转不需要从银行借款。
4.短期负债规模根据企业当前的财务状况和盈利能力计算，企业有能力偿还的短期贷款规模为487,065.41万元，在持续经营一年之后，如果盈利能力不发生大的变化，企业有能力偿还的短期贷款规模是603,866.65万元，实际已经取得的短期带息负债为108,561.64万元。
5.长期负债规模按照企业当前的财务状况、盈利能力和发展速度，企业有能力在2年内偿还的贷款总规模为605,939.95万元，企业有能力在3年之内偿还的贷款总规模为664,340.57万元，在5年之内偿还的贷款总规模为781,141.81万元，当前实际的带息负债合计为206,300.46万元。
二、资金链监控1.会不会发生资金链断裂从当前盈利水平和财务状况来看，该企业不存在资金缺口。
如果当前盈利水平保持不变，该在未来一个分析期内有能力偿还全部有息负债。
只是负债率相对较高，如果经营形势发生逆转特别是盈利水平下降会存在一定风险。
资金链断裂风险等级为7级。
2.是否存在长期性资金缺口该企业不存在长期性资金缺口，并且长期性融资活动为企业提供514,121.08万元的营运资金。
3.是否存在经营性资金缺口该企业经营活动存在资金缺口，资金缺口为107,014.72万元。
这部分资金缺口已被长期性融资活动所满足。
其中：应收账款增加11,356.11万元，其他应收款增加5,529.27万元，预付款项增加15,162.8万元，存货增加27,011.98万元，其他流动资产增加10,977.72万元，共计增加70,037.87万元。