企业财务短视行为原因及其对策解析

企业财务短视行为原因及其对策

摘要

作为市场经济体制下主要的运作主体，企业的财务行为将决定一个企业能否在市场竞争中立足。企业财务管理者的决策容易受到诸多因素的影响，决策实施效果将直接导致企业财务的短视行为，对企业发展产生较为不利的影响。在企业财务短视行为方面，具体体现为策略与战术上的短视，包括股利政策、长期规划战略、股权融资等方面均存在一定的短视，无法促进企业的可持续发展。因此本文以企业财务短视行为的原因作为研究对象，并针对相应的原因提出具体的对策，希望能够有效避免企业财务短视行为，并且重点针对企业财务政策中的重点政策——股利政策展开分析。

关键词：财务短视行为；原因；对策

一、绪论

企业作为财务行为主体，其管理制度和管理机制存在一定的不可控性，企业财务管理者作为完全理想人，在进行财务管理过程中，做出的跨期财务决策通常会具有一定的盲目性，这种“有限理性”管理观念会直接导致企业财务管理出现短视行为。财务管理者在制定企业财务管理方案时，通常会根据企业近期的生产状态、营销状态、财务状态进行分析，此时制作的财务管理方案很科学、较为合理，因为各项管理数据具有较高的实用价值和时效性。但是随着时间的推移和市场经济的变化，企业财务管理方案会慢慢不适用于变化的外部经营环境。受感情、外部环境、竞争市场等影响，企业财务管理者和工作人员很难对自己的财务管理行为做出理性的判断，采取相应的应急预案，做到及时有效的解决企业内部的财务管理问题。在财务决策和管理制度改革权衡过程中，企业财务管理者和工作人员表现出的非理性工作状态，制定出的非理性管理方案，是财务管理出现短视行为、认知偏差的主要诱因。有时企业财务管理者和工作人员也会因为厌恶损失、惧怕损失心理产生财务短视行为，造成这种心理障碍的原因有很多，本文将从企业财务短视行为的表现形式、形成原因、解决对策等几方面进行深入探究。

二、企业财务短视行为的具体表现形式

本文以汾西矿冶化工公司为例展开分析，对该企业财务短视行为的具体表现进行分析，具体情况如下：

（一）股利政策应用不合理

汾西矿业化工公司，主要经营工业民用炸药;雷管制造销售;火工设备安装;火工技术咨询服务;化材加工;汽运;车辆维修;饮食服务等行业，该公司于2001年10月19日在吕梁工商局登记注册，公司注册资本1900万元。作为一家上市公司，汾西矿业化工公司在股利政策的应用方面存在一些问题会影响整个公司的融资、投资策略，具体表现如下：

1、上市公司不分配现象的普遍性

与其他化工公司一样，汾西矿业化工公司存在着普遍不分配股利的现象，从2009年至2014年，只有2012年分配过一次股利，其他年份都没有分配。在全国范围内有接近一半的公司未分配股利，这在欧美发达国家是不可想象的，一般这一比率维持在15%左右。汾西矿业化工公司在股利政策上缺乏明确的目标，对从股利获得投资回报方面，许多股东投资者普遍不够重视，他们更关注的是股票投资的资本利得，这也反映了当前化工行业不上市公司存在严重不规范的股利政策。

不分配现象在汾西矿业化工公司非常普遍，对于这类风险性较高的金融资产来讲，汾西矿业化工公司缺乏给予投资者超过储蓄收益的投资回报的责任感。在公司年报阶段，汾西矿业化工公司往往采用“暂不分配”为由打发投资者，即使在2012年进行股利分配也是采用送红股方式，并没有采用现金分配方式。如下图所示为2014年汾西矿业化工公司的年报数据：

2、公司股利分配方案制定不完善,信息发布不及时

当前汾西矿业化工公司在制定股利分配方案中带有很大程度的随意性，往往为了迎合市场需求出台配股方案的不正常现象，使得广大二级市场投资者的利益受到损害，并且阻碍了公司的健康发展。由于汾西矿业化工公司的内部股票分为国家股、法人股与社会公众股，不同股东有着不同的投资目标，取得股票的成本或交易的市场分为存在较大的差别，因此在股利发放类型与水平的偏好方面存在一定的区别。针对不同性质的股东，汾西矿业化工公司分别制定不同的股利分配政策，进而出现了同股不同权的现象。

对于股利分配政策的公开性存在缺陷，对于公司盈利却不分配股利的原因没有及时做出说明，通常情况下都是通过模糊的理由来应付中小股东，无法维护中小股东的知情权。许多中小股东无法通过公司发布的信息来了解公司的具体运作模式。对于社会公众投资人的利益存在模式，仅仅把圈钱作为目标，其发展前途堪忧。这种非理性的股利分配政策，是汾西矿业化工公司未来发展的一个严重阻碍。

3、股利分配行为不规范

股利分配方案不够严谨，缺乏严肃性。针对股利分配方案的制定，部分董事会对此的认识不够严肃，随意更改分配方案的现象非常普遍，因此容易使得公司股价在二线市场的波动幅度较大。通常来讲，上市公司所发布的分配预案是可以更改的，毫无疑问，更改分配预案可能会影响公司股票在二级市场的表现，容易为整个公司带来风险，威胁到投资者的收益。

同一公司存在着多种分配方案。对于股份公司来讲，其应该遵守“同股同权，同股同利”的基本原则。然而，由于历史因素，我国的上市公司通常同时具有法人股、公众股、国家股，因此在股票成本和可流通性都具有差异性，因此使得不同股东所偏好的股利形式不一样。2005年以来，我国进行了股权分置改革，一些不合理的制度消失在了大众视野范围内，然而目前来看这一现状仍然没有改变。出于满足投资者需求前提，我国公司对不同投资主体采用的股利分配政策有一定的差异性。即使股利分配方案已经通过，但是具体实施时间却遥遥无期，一拖再拖，使股东的权益受到严重损害。

4、公司治理结构不完善

汾西矿业化工公司是建立在国有企业的基础之上的，其中固有股是占主导地

位的股权，国有股权控制者对于企业的控制权并不担心，这也是该公司形成非理性股利政策制度的基础。由于国有股独大，同股不同权成为一个主要的弊病。并且国有股无法流通，公司的资本流通受到限制。许多大股东在公司内部只是国有资产的代理人，对上市公司进行授权管理，当前上市公司的股权结构中形成了代理人组成的内部人控制的法人治理结构，这种结构方式与地方政府任命有关，因此对所有股东并没有形成负责的意识，因此股利政策的制定也就缺乏合理性。

现目前，我国的国家股、法人股、其他非社会公众股还不能够流通。在分配决策时其到了主要作用。正是由于这类非全流通股的存在使得我国上市公司的股利分配存在着制度性根源，导致证券市场股票定价混乱，无法体现市场经济的公平原则，并以此带来约束机制不健全、内部人控制等问题。

（二）融资顺序不同于优序理论

在上世纪九十年代，证券市场刚刚建立，并不能有效的监管上市公司，再加上法律法规并不完善，因此股权融资成本较低，许多上市公司包括汾西矿冶化工公司都进行配股筹资，因此负债率较高，内源融资不足是计划经济体制留下的后遗症，对许多企业都产生严重的困扰。因此在这一时期的融资顺序主要是先股权融资，然后债权融资，最后是内源融资，与优序理论不符；

新世纪以来，我国采用款宽松的货币政策，不断下调利率，增加了公司的融资成本，资产负债率年年上涨，公司融资也更加倾向于银行贷款，企业的长期资金中虽然有较大比例属于负债融资模式，然而通过债券方式得来的资金量没有股权融资的大，基于此在融资时首先考虑银行贷款，其次为股权融资，然后为债券融资最后为内源融资。这个顺序与优序理论较为契合，但是仍然存在一定的差距。

通过上述分析可知，我国企业在确立融资顺序上主要有三个阶段，然而由于我国行政政策以及经济体制的原因，融资顺序与优序理论有差别。再加上两国的上市公司成立时间先后不一样，政府在这方面的干预程度也就不尽相同，文化的差异，会计相关准则对企业积累的要求也不同，这些因素都是的在选择融资顺序的过程中无法照搬其他国家的经验。

（三）财务经营战术短视行为

企业财务经营战术一般以扩大融资成本为主要目的，企业的资本构架是影响