供暖方式对比

合集下载

2024冬天供暖用什么比较好

2024冬天供暖用什么比较好冬天供暖用什么比较好1、土暖。

土暖主要是使用通过烧蜂窝煤进行取暖，它的供暖温度一般不是很高，而且使用土暖取暖要注意安全，如果使用不当会出现土暖炉爆炸、煤气中毒等情况发生，需要时常清理。

土暖的实用性也比较高，可以在土暖灶上做饭。

如果房屋的面积不到90平米，土暖的安装费用大约是1700元，冬季我们按照4个月来计算，整个冬天取暖大约需要花上1100多元。

2、集中供暖。

集中供暖也会比较省心的一种取暖方式，它的室温稳定、持续，而且安全性高。

但是我们不能够自己调节室内温度。

从全国市场上来看，集中取暖的价格大多在20-30元/平米，我们按照24元/平米一年，房间面积是80平米来计算的话,一年的取暖费用大约需要1920元。

3、空调。

使用空调也是比较常见的一种取暖方式，它更加的方便、灵活、干净无污染，但是会导致室内空气不通畅、空气比较干燥的情况，而且空调需要定期进行清洗。

使用空调取暖它的电费会很高，如果我们的室内面积为80平米，一般需要安装3台空调，我们安装每天运行15小时来算，一天将近需要耗电70千瓦时，冬季四个月将近需要花费4032元。

4、壁挂炉。

壁挂炉供暖是比较自由的一种供暖方式，它比较干净卫生，而且容易控温，但是它的安装费用会比较高，每台大约需要1.5万元，而且有可能会出现天然气限制供给的情况。

燃气费的价格大约是2元/立方米，各地的费用会有所不同。

采用壁挂炉供暖，大约每小时需要花费0.7立方米的天然气，按照一天15个小时计算的话，每个月大约需要花费630元，冬季按照4个月计算，大约需要花费2520元。

供暖不热怎么解决1、疏通暖气管道在暖气出现不热现象时，可以检查一下是否因为暖气的管道堵塞而导致。

因为一般的管道在使用3-5年后都会出现管道老化的现象，使用时间长了，管道内会堆积各种沉淀物与水垢，容易将暖气管道堵塞。

如果是这个原因可以自己或者请人来疏通暖气管道即可。

2、打开暖气阀门如果你平时是比较马马虎虎的人，那么在供暖后，出现暖气不热的现象，很可能是你忘了打开暖气的阀门。

多种供暖方式对比及各供热环节能耗分析

多种供暖方式对比及各供热环节能耗分析随着气候变化和环境污染问题的日益突出，供暖方式的选择变得越来越重要。

本文将对多种供暖方式进行比较，并分析各供热环节的能耗情况，以帮助人们选择更加高效、环保的供暖方式。

一、供暖方式的比较1. 煤炭供暖煤炭供暖是传统的供暖方式，使用燃煤锅炉进行取暖。

它的优势包括成本低、热效率高等。

然而，煤炭燃烧会产生大量的二氧化碳和其他有害物质，对环境造成严重影响，同时还存在安全隐患。

因此，煤炭供暖已逐渐被淘汰或取缔。

2. 天然气供暖天然气供暖是当前常见的供暖方式之一。

相比煤炭供暖，天然气供暖的燃烧过程中产生的污染物较少，热效率也较高。

天然气供暖还具有供暖稳定、操作简便等优点。

然而，天然气属于非可再生能源，使用过程中需要付出较高的成本。

3. 地源热泵供暖地源热泵供暖利用地下土壤中的热能进行供热，属于清洁能源之一。

它的优势在于能耗低、环保无污染、热效率高，同时还具备制冷的功能。

然而，地源热泵供暖投入成本较高，需要耗费一定的时间和资源进行安装。

4. 太阳能供暖太阳能供暖利用太阳能光热转换为供暖能源。

它的优势在于环保、永续可持续供应、能耗低。

然而，太阳能供暖受天气等因素的影响较大，供暖效果在阴雨天或冬季较差，且设备成本较高。

二、各供热环节能耗分析1. 供暖设备能耗不同供暖方式的供暖设备能耗存在差异。

煤炭供暖中，燃烧煤炭所需的能量较高，能耗较大；天然气供暖的燃烧过程能耗较低，相对节能；地源热泵供暖和太阳能供暖属于利用自然能源进行供热，能耗较低。

2. 管道输送能耗天然气供暖中，由于需要通过管道输送燃气，输送过程中会存在能耗。

而地源热泵供暖和太阳能供暖则不需要进行输送，能耗较低。

3. 家庭热系统能耗家庭的热水、供暖系统也会消耗一定的能量。

根据不同供暖方式，对应的热水、供暖系统能耗也会有所不同。

需根据具体情况进行合理选择和运行管理。

三、供暖方式的选择与优化1. 综合考虑在选择供暖方式时，我们需要综合考虑多个因素，包括成本、环保性、能效等。

空气能供暖与传统供暖方式的对比

空气能供暖与传统供暖方式的对比空气能供暖是近年来兴起的一种新型供暖方式，相对于传统供暖方式具有诸多优势。

本文将对空气能供暖与传统供暖方式进行对比，并分析其优缺点。

一、空气能供暖的原理和特点空气能供暖是利用空气中的热能来提供供暖服务。

其工作原理是通过空气能热泵将低温热量转化为高温热量，然后通过风扇将热空气输送到室内，实现供暖。

相比传统供暖方式，空气能供暖具有以下特点：1. 环保节能：空气能供暖过程中无需燃烧燃料，不产生烟尘和废气排放，对环境无污染。

同时，空气能热泵可以从自然空气中获取热量，因此能耗较低，具有节能优势。

2. 灵活性高：空气能供暖可以根据需要进行分区控制，室内不同区域可以实现独立调节温度，满足不同人的个性化需求。

而传统供暖方式通常只能实现整体供暖，无法灵活调节。

3. 安装简便：空气能供暖不需要铺设燃气管线，也不需要专门的供暖房间，只需要安装空气能热泵机组和室内风扇等设备即可，安装过程相对简单便捷。

二、传统供暖方式的特点及其局限性传统供暖方式包括燃煤供暖、燃油供暖和电供暖等，这些方式都存在一些局限性。

我们来逐一分析：1. 环境污染：传统供暖方式需要燃烧燃料，会产生大量的烟尘、二氧化碳等有害气体和颗粒物排放，对空气质量和环境造成污染。

2. 能源浪费：燃煤供暖和燃油供暖是利用化石燃料产生热能，这些能源的开采和利用过程带来了许多能源浪费和环境问题。

3. 温度控制不便：传统供暖方式通常是整体供暖，无法对每个区域进行独立温度控制，造成能耗浪费。

4. 安全隐患：燃煤供暖和燃油供暖存在火灾、中毒等安全隐患，给居民生活带来了一定的风险。

三、在环保性、能源利用率、温度控制和安全性等方面，空气能供暖与传统供暖方式存在明显的差异。

1. 环保性：空气能供暖无需燃烧燃料，不产生污染物排放，对环境友好。

而传统供暖方式则会产生大量有害气体和颗粒物排放，对环境造成污染。

2. 能源利用率：空气能供暖利用空气中的热量来供暖，能耗较低，具有较高的能源利用率。

7种供暖方式对比

7种供暖方式对比一、集中式供暖:适用居所：普通住宅、办公楼原理：以城市热网,区域热网或集中供暖锅炉房为热源供暖的方式。

优点：技术比较成熟、安全、可靠，使用价格较便宜。

缺点：1、供暖的时间和温度不能自己控制，供暖舒适度较差。

2、散热片不美观占空间，影响装修效果。

3、收费难是无法解决的老大难问题，特别是新小区入住率低导致不能供暖。

4、散热片温度达到80度时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘。

5、供暖期前后无热源，供暖收费逐年升高。

6、供暖管网设施须长期维护，修理和更换。

费用：以100平米居室为例，运行和维护费用为18-28元/平米左右。

一个采暖季需支付1620-2520元二、家用燃煤锅炉：适用居所：家庭供暖优点：1、采暖时间自由。

2、采暖炉可以同时提供生活热水。

缺点：1、需家中有人值守，比较脏累，舒适度低。

2、采暖炉使用寿命为6年左右，更新费用要由业主承担。

3、燃烧粉尘严重，存在空气污染问题。

4、管线暖气片占用套内面积，影响美观。

费用：以100平米室温保持在18度为例，一个采暖季需支付1500-2000元。

三、热冷风式空调机：适用居所：家庭、办公场所原理：采用电能供暖。

优点： 1、即开即用，升温快。

2、安装方便，可拆移。

缺点： 1、产生干燥和静电，不利于人体健康。

2、费用较高。

费用：以100平方计算，采暖季需支付2000-3500元。

四、家用电锅炉：适用居所：别墅原理：采用电能供暖。

优点：1、占地面积小，安装简单，操作便利。

2、采暖的同时也能提供生活热水。

3、最先进之处在于具有多种时段、不同温控预设功能。

缺点：前期投入较大，运行费用较高，该产品不太适合利用低谷电蓄热供暖。

费用：以100平方米居室为例，一个取暖季的基本运行费用在3000元-5000元。

五、电热顶膜墙膜采暖：适用居所：精装修公寓原理：以电力为能源，将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体配以独立的温控装置.，大多数为天花板式，也有少部分铺设在墙壁中。

热力供暖培训基础知识

1. 供暖小常识 2. 系统知识
常见的取暖方式对比
空调、风机盘管散热器地板辐射采暖
[对比内容] ● 舒适度 ●使用费用
空调风机盘管
1、温度分布自上而下逐渐降低，温差较大，人体感觉头部燥热，脚部寒冷，舒适度差。
2、吹风扬尘，易滋生细菌 3、每度电的最大热值为860
大卡，居民用电均价为 0.6元/度
热水循环系统
承压式内置盘管水箱
TEXT
特点： 1、带内置盘管，采用高温水
换热式加热方式，加热时间更短。充分满足浴缸、采水点多等大流量热水需求。 2、承载自来水压力，使热水供水量达到自来水的流量标准。有效解决传统热水器模式带来的“多点使用，热水分流”问题。
热水循环系统
智能双控热水循环泵
常见的取暖方式对比
散热器
1、温度分布自上而下逐渐降低，温差较小，通过小部分传导和辐射、大部分空气自然对流循环散热，人体舒适度高。
2、自然对流，不扬尘，能充分保障环境舒适度。
3、室内升温至理想值的时间约 30分钟。
4、每立方米天然气的平均热值为 8600大卡，居民用气均价为
3.3元/立方米
3、室内升温至理想值的时间约 30分钟。
4、每立方米天然气的平均热值为 8600大卡，居民用气均价为 3.3元/立方米
散热器系统
热源（燃气锅炉）媒介输送管路（管道）
散热末端（散热器）
散热器系统的组成
❖工作原理图
散热器系统
❖部件组成及功能
散热器系统
TEXT
散热器系统
TEXT
布管方式——章鱼式
TEXT
特点： 1、具有定时装置，用户可根
据自己的生活习惯对系统循环的时间进行编程设置，避免水泵在不必要的时间段运转造成能源浪费。 2、配有温控装置，可设置循环管路水温在适宜温度范围（一般为30摄氏度左右），避免水箱内热水降温过快，导致主机频繁启动而影响采暖效果，并可充分节约能源。

空调采暖和集中供热作对比费用最多差5800元

姜先生账本
前期费用：设备本身无费用装饰暖气片花费2000元每平方米每月采暖费用：5.6元其他额外费用：采购电暖器699元每年电暖器用电200元
每到冬季，采暖费都是普通百姓家庭的一笔大开销，“你家暖气热不热”也是市民们聊天最常议论的话题之一。从去年开始，大连市集中供热的采暖费标准从23元/m2涨到28元/m2，供暖期也相应延长，自家的采暖成本究竟有多少，性价比又有多高，是很多精打细算的市民重新考虑的问题。近几年，各种不同的采暖方式越来越多，加之暖气分户后，一些有条件的市民根据自己的特殊情况，改用了其他新型的采暖方式。不同方式的采暖成本和性价比究竟如何呢？
方式1 空调采暖开关方便电费挺贵
去年，赵先生小两口住进了面积为99㎡的两室两厅的新房，考虑到两个人都是上班一族，短时间内也不打算要孩子，在家里呆的时间不长，而且夏天也需要空调，赵先生就将地热办了停供，改用空调采暖。“因为只有晚上回家吃饭、睡觉，空调开的时间不长，用起来也更加方便灵活。而且，周围的邻居都开着地热的话，我家也能跟着借点光，温度本身就不是很低。 ”赵先生说。
不过，赵先生觉得，空调取暖在温度控制和灵活性方面要优于集中供暖，但是，到零下10℃以下的时候，空调就不太好启动了。“冬天最冷的一段时间，即使没人在家，家里也会24小时开一两台空调，而且平时使用也需要一定的时间预热，大概得一个小时屋里才能达到18℃。 ”赵先生说。
赵先生账本
前期费用：
方式2 电热膜采暖可自由选择温度升温需要点时间
刘先生一家从2000年开始就住进健龙苑小区，因为整个小区建设时使用的都是电热膜供暖的方式，刘先生家120㎡的房子，一直以来全靠电热膜采暖。所谓电热膜供暖，就是以电力为能源，将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体，配以独立的温控装置，以低温辐射电热膜为发热体，大多数铺在天花板里，也有少部分铺设在墙壁中甚至地板下。

空气能供暖与传统取暖方式的对比

空气能供暖与传统取暖方式的对比现代化社会建设中，供暖是人们生活中不可或缺的一部分。

传统的取暖方式主要是燃煤取暖，但由于燃煤会产生大量的二氧化碳和有害气体，对环境和人体健康造成了很大的威胁。

为了解决这个问题，空气能供暖逐渐成为一种更为环保和高效的取暖方式。

本文将对空气能供暖和传统取暖方式进行对比，并探讨其优劣势。

一、空气能供暖的工作原理及特点空气能供暖是利用空气中的热能进行取暖的一种方式。

其工作原理是通过空气能热泵将空气中的热能吸收并转化为可供取暖的热能，然后通过散热器将热能释放到室内。

空气能供暖具有以下特点：1. 环保节能：空气能供暖是一种清洁能源取暖方式，无需燃烧任何燃料，避免了因燃煤而产生的二氧化碳和有害气体排放。

相比传统取暖方式，空气能供暖对环境污染更小，能有效减少温室气体的排放。

2. 高效节能：空气能供暖采用了热泵技术，能够将1单位的电能转化为3至4单位的热能，能效高于传统取暖方式。

空气能供暖系统运行稳定，调节精确，能够根据室内外温度自动调节供暖的强度，最大限度地减少能源的浪费。

3. 安全可靠：空气能供暖系统不直接参与燃烧过程，无烟无火，不会产生任何燃烧灾害的隐患。

同时，空气能供暖系统采用的是电能作为能源，不存在煤气泄漏、炭气中毒等安全隐患，对人体健康更为安全可靠。

二、传统取暖方式的特点及问题1. 燃煤取暖：传统的取暖方式主要是利用燃煤进行供暖，其特点是燃煤便宜、供暖效果较好。

然而，燃煤取暖存在以下问题：a. 环境污染：燃煤取暖会产生大量的二氧化碳、二氧化硫和颗粒物等有害气体和固体颗粒物，对环境造成较大的污染。

b. 能源消耗：燃煤取暖能源利用率低，能源消耗大，对能源的浪费严重。

c. 安全隐患：燃煤取暖存在煤气泄漏、炉灶安全、烟道堵塞等安全隐患，对人身安全构成威胁。

2. 电暖器取暖：电暖器取暖是利用电能加热进行供暖的一种方式，其特点是简单方便、响应速度快。

但电暖器取暖也存在以下问题：a. 能效低：电暖器取暖的能效较低，能源利用率不高，耗电量大，对电网造成负担。

空气能供暖与地暖的比较优缺点对比选择更合适的方式

空气能供暖与地暖的比较优缺点对比选择更合适的方式随着现代科技的发展和人们对舒适生活的追求，供暖系统成为了每个家庭都需要考虑的问题。

而在供暖选择上，空气能供暖和地暖是两种常见的方式。

本文将从效果、安装成本、能源消耗和舒适度四个方面，对空气能供暖与地暖进行比较，以求得出更合适的供暖方式。

一、效果空气能供暖通过空气热泵将室外空气中的热能转移到室内，以达到供暖的目的。

相比之下，地暖则是利用在地板下敷设的地暖管道将热量传输到室内。

从效果上看，空气能供暖需要一定时间才能将室内温度升高到设定的温度，而地暖由于热量直接从地板散发，故反应较为迅速。

并且地暖由于采用了分区和电子调控技术，因而能够实现每个房间的个性化供暖，更加灵活。

二、安装成本在安装成本方面，空气能供暖相对较为便宜。

由于其只需要在室外安装空气热泵机组即可，而地暖则需要在室内地面进行大面积改造，包括地板翻修和地暖管道敷设等，相对来说成本会更高。

三、能源消耗空气能供暖在能源消耗上相对较高。

由于它主要依赖室外空气中的热能来供暖，而在严寒的冬季环境下，空气中的热能相对较低，导致空气能供暖系统需要耗费更多的电能来提供足够的热量。

而地暖则是通过较低的温差来传导热量，能够有效地节约能源。

四、舒适度从舒适度方面来看，地暖更加舒适。

由于地暖管道分布在整个地板下，热量能够均匀地向上散发，使得房间温度分布均匀，不会出现明显的冷热区域。

而空气能供暖由于采取局部加热的方式，容易出现温度不均匀的问题。

此外，地暖还能避免空气流动带来的灰尘和干燥，对呼吸道敏感的人群更加友好。

综上所述，空气能供暖和地暖各有其优缺点。

空气能供暖的安装成本较低，适用于面积较小、改造条件较差的场所。

然而，它的能源消耗相对较高，效果和舒适度也不如地暖。

而地暖则能够提供更为舒适的供暖效果，能源消耗也较低，但安装成本较高。

因此，在选择合适的供暖方式时，应根据具体条件和需求来综合考虑，权衡各方面因素，以寻找到最合适的供暖方式。

空气能供暖与地板辐射采暖的舒适性对比

空气能供暖与地板辐射采暖的舒适性对比随着人们对室内舒适性的要求日益提高，供暖方式成为房屋建设和装修过程中的重要问题。

空气能供暖和地板辐射采暖作为当前较为常见的两种供暖方式，各自具有一定的优势和特点。

本文将对空气能供暖和地板辐射采暖的舒适性进行对比，以便读者更好地了解两种供暖方式的优缺点。

一、空气能供暖的舒适性空气能供暖作为一种利用空气能源进行供暖的方式，其舒适性主要体现在以下几个方面：1. 温度均匀分布：由于空气能供暖通过电热元件将空气加热后释放到室内，使得室内温度相对均匀分布，不同区域的温度差异较小。

这样可以确保室内各个空间的温度基本一致，增强了人们在房间内的舒适感受。

2. 快速感知温度变化：空气能供暖系统具有温度调节快的特点，能够快速感知到人们对环境温度变化的需求并进行相应调整。

当室内温度较低时，系统会迅速提供热空气，使整个空间迅速升温。

这种快速响应能够让人们感受到即时的温暖，增强了供暖系统的舒适性。

3. 温度调节自由度高：空气能供暖系统可以通过分区控制，实现不同空间的独立温控。

用户可以根据自己的需求对不同空间的温度进行调节，提高了供暖的个性化和舒适性。

二、地板辐射采暖的舒适性地板辐射采暖是一种利用热水通过管道辐射方式进行供暖的技术，其舒适性表现在以下几个方面：1. 温度均衡稳定：地板辐射采暖通过地面散发热量，使得室内温度均衡稳定。

由于热量由下往上散发，避免了局部高温、局部低温的情况，提供了舒适的供暖感受。

2. 无气流传播：地板辐射采暖不需要通过空气传播热量，避免了室内的气流流动，减少了对空气的浪费和对灰尘的吸附，提供了一个相对干净的供暖环境。

3. 舒适度持久：由于地板辐射采暖的热量来自于地面，热量持续供应，使得空间持久保持舒适的温度。

与空气能供暖相比，地板辐射采暖更加能够提供长效的舒适感。

三、空气能供暖与地板辐射采暖的对比空气能供暖和地板辐射采暖都有其独特的舒适性特点，但也存在着一些差异。

燃气供暖与电力供暖的比较分析

燃气供暖与电力供暖的比较分析供暖是一项关乎人们生活的重要问题，针对不同地区和条件，人们常常会选择不同的供暖方式。

燃气供暖和电力供暖是目前比较常见的两种方式，它们各有优劣，下面将对这两种供暖方式进行比较分析。

一、能源消耗及环境影响1. 燃气供暖燃气供暖采用燃气作为能源，通过燃烧产生热量进行供暖。

燃气供暖可以利用天然气、液化石油气等作为燃料，燃烧效率较高，能源利用率相对较高。

但是，在燃烧过程中会产生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体，并产生烟尘，对环境造成一定的污染。

2. 电力供暖电力供暖是利用电能进行供暖，通过电加热器等设备产生热量。

与燃气供暖相比，电力供暖产生的热量转化效率较低，能源利用率相对较低。

然而，电力供暖不产生废气、废渣等有害物质，对环境污染较小。

二、供暖效果及使用成本1. 燃气供暖燃气供暖能够提供较高的供暖效果，热量传输迅速，温度可调节范围广。

燃气供暖设备一般使用寿命较长，且维护成本相对较低。

然而，燃气价格的波动较大，受供应和市场因素的影响，使用成本在不同时间和地区会有所变化。

2. 电力供暖电力供暖设备相对便宜，安装和维护成本相对较低。

电力供暖设备操作简便，使用灵活，根据需要进行温度调节。

然而，电费价格相对较高，供暖成本较高，尤其在寒冷的冬季需使用大量电力进行供暖，会增加居民的用电负担。

三、舒适度和安全性1. 燃气供暖燃气供暖快速提供温暖，热量均匀分布，可以在短时间内提供舒适的室内温度。

燃气供暖设备一般采用密闭式设计，燃气泄漏的风险相对较小，但是如遇到燃气泄漏或燃烧设备故障的情况，存在一定的安全隐患。

2. 电力供暖电力供暖设备可以根据需要进行温度调节，但热量传输相对较慢，需要较长时间才能达到舒适的温度。

电力供暖设备不存在燃气泄漏的风险，使用相对安全。

四、适用条件及局限性1. 燃气供暖燃气供暖需要有燃气管道或燃气储存设施才能实施，适用于已建有燃气基础设施的地区。

然而，燃气供暖受供应和价格等因素的限制，可能存在供气不足和价格上涨等问题。

空气能供暖与传统供暖方式的对比分析

空气能供暖与传统供暖方式的对比分析篇一：空气能供暖的优势随着环境保护意识的增强和能源资源的日益匮乏，空气能供暖作为一种新兴的供暖方式，在近年来越来越受到人们的关注和喜爱。

与传统的供暖方式相比，空气能供暖具有许多优势。

首先，空气能供暖可以实现全天候供暖。

传统供暖方式通常依赖于燃煤、燃气等能源，而这些能源存在供应不足、价格波动等问题。

而空气能供暖可以通过空气中的热能进行供暖，无需额外的能源供应，因此能够实现全天候的供暖。

其次，空气能供暖具有高效节能的特点。

相比于传统的燃煤、燃气供暖方式，空气能供暖在热能利用效率上更高。

空气能热泵可以通过循环利用空气中的热能来提供供暖，减少了能源的浪费，节约了能源消耗。

再次，空气能供暖的环保性能优越。

传统燃煤、燃气供暖会产生大量的废气和二氧化碳，对环境造成严重污染。

而空气能供暖不会产生任何废气和污染物，对环境影响极小，符合现代社会对绿色环保的要求。

此外，空气能供暖还具有使用安全、操作简便等优点。

空气能供暖设备对环境没有明火和燃烧物，使用过程中不会产生安全隐患。

同时，空气能供暖设备体积小巧，结构简单，操作维护也相对简单，用户使用起来更加方便。

篇二：空气能供暖与传统供暖的对比空气能供暖作为一种新型的供暖方式，在与传统供暖方式进行对比时，也存在一些不足之处。

首先，空气能供暖的初期投入较高。

空气能热泵等供暖设备的价格相对较高，购买和安装成本较大。

同时，空气能供暖设备的维护和保养也需要一定的费用。

相比之下，传统供暖方式的设备和维护成本较低。

其次，空气能供暖的供暖效果受环境温度限制较大。

由于空气能热泵通过提取空气中的热能来供暖，当环境温度较低时，空气能供暖的供暖效果会受到一定影响。

而传统供暖方式的燃煤、燃气等热源相对更为稳定。

再次，空气能供暖需要一定的维护和清洁工作。

由于空气中的尘埃和颗粒物等杂质可能会对空气能热泵设备产生影响，因此需要定期对设备进行清洗和维护，以保证供暖效果和设备寿命。

空气能供暖与传统暖气的对比

空气能供暖与传统暖气的对比随着节能环保意识的不断增强，人们对采暖方式的选择也变得更加重视。

传统的使用煤炭、燃气等能源的暖气方式逐渐被新兴的空气能供暖所替代。

本文将从能源利用效率、环境影响、安全性和舒适性等方面对空气能供暖与传统暖气进行对比。

一、能源利用效率空气能供暖利用的是空气中的热能来进行供暖，而传统的暖气方式则采用化石能源进行燃烧来产生热能。

从能源利用效率来看，空气能供暖具有明显的优势。

空气能供暖的热能是通过空气中的热能提取得到的，不需要额外消耗能源。

而传统暖气方式则需要燃烧能源才能产生热能，能源利用效率较低。

因此，在能源利用效率方面，空气能供暖更加高效。

二、环境影响空气能供暖是利用空气中的热能进行供暖，不进行燃烧，因此排放的污染物极少。

而传统暖气采用煤炭、燃气等燃烧能源，会产生大量的二氧化碳、硫化物等有害气体，对环境造成污染。

因此，在环境影响方面，空气能供暖更加环保。

三、安全性空气能供暖具有较高的安全性。

传统暖气方式采用燃烧能源，存在火灾、煤气中毒等安全隐患。

而空气能供暖则不需要进行燃烧，不会产生明火，因此避免了这些安全隐患。

此外，空气能供暖不需要存放大量的燃烧物质，也减少了潜在的危险。

因此，在安全性方面，空气能供暖更加可靠可信。

四、舒适性空气能供暖具有良好的舒适性。

传统暖气方式的热量传递通过辐射和对流来实现，温度分布不均匀，容易产生冷热不均的问题。

而空气能供暖通过送风或地暖的方式进行热量传递，使室内温度均匀分布，提供更为舒适的供暖环境。

此外，空气能供暖还可以根据室内外温度自动调节，使室内温度更加稳定。

因此，在舒适性方面，空气能供暖更加优越。

综上所述，空气能供暖相比传统暖气具有明显的优势。

它具有更高的能源利用效率、更少的环境影响、更高的安全性和更好的舒适性。

随着节能环保意识的不断提高，空气能供暖将逐渐取代传统暖气成为主流的采暖方式。

各种供暖方式对比图

安装维护成本
静态成本：维护更换配，成本高
静态成本：维护更换配件少
静态成本：低
使用寿命
1、地下盘管50年
2、散热器15年
3、铜质分集水器8年，存在系统漏水维护
4、锅炉整体寿命10~15年
5、锅炉主要部件5年更换
6、每年必须专人清洗检修系统，消除水垢。
1、底下发热电缆30~50年；
2、10年内电缆外护套有老化现象，热损失会增高；
3、温控器3~8年
1、电热膜寿命在50年以上；
2、温控器3~8年
采暖效果
预热时间2~3小时，地面达到均匀温度至少4小时以上，冷热点温差10度左右
预热时间1~2小时，地面达到均匀温度至少4小时以上，冷热点温差10度左右
预热时间40分钟，同时达到地面均热，冷热点温差5℃以内
相关耗材
由于水管内温度55℃以上，因此地面混凝土厚度在3cm一下会开裂，必须加装钢丝网，至少增加30元/㎡的成本
无法按室进行单独控制，节能一般
无法按室进行单独控制，节能一般
可进行单独控制，实现经济运行，节约能源
耗水
用水做传热媒介，需要进行水处理和定期补水
用水做传热媒介，需要进行水处理和定期补水
用水做传热媒介，需要进行水处理和定期补水
辐射传热，无需用水，节约水资源
占地
建造锅炉房、储煤、铺设管路等占用大量室内外空间
系统设备，附件多，运输成本高
系统设备，附件多，运输成本高
体积小重量轻，运输方便
灵活性
无法按户进行个性化布置，灵活性差
灵活性一般
灵活性一般
可根据需要灵活布置
实用性
不利于旧房改造，实用性差
安装复杂，热能原料存在限制，实用性一般

北方冬季采暖4种方式全面比较

北方冬季采暖 4 种方式全面比较北方冬季常有采暖方式有集中供暖、水地暖、燃气壁挂炉供温暖空调供暖等。

究竟哪一种采暖方式安全、省心并且洁净无污染呢？现以一套使用面积为 80 平方米的商品房为例，全面比较四种供暖方式的好坏。

[1]一、集中供暖（暖气片）长处： 24 小时连续供暖、安全、省心弊端：不可以依据自己的需要调理热量，住与不住都得一致交钱花费：北方集中供暖的价钱一般在每平方米 20-40 元不等 [2] 。

假定该套房子为 24 元/平方米的年供暖费。

则该套房子一年的供暖花费为 24 × 80=1920元。

二、水地暖（低温热水地板辐射供暖）长处： 1．地面温度均匀，室温自下而上渐渐递减，舒坦度高； 2．较为节能，对比于暖气片集中供暖节能幅度约为 10%-20% ；3．户内无暖气片，有益于屋内装饰，可增添 2% 至3% 的室内使用面积，便于装饰和摆放家具； 4．可用自主调理室温； 5．有益于隔声和降低楼板撞击声。

弊端： 1．对层高有 8厘米左右的占用； 2．地面二次装饰时，易破坏地下管线；4. 可能产生水垢，需要专业设施进行冲洗，否则影响采暖成效；5. 初投资较高。

3．对地板用材要求2~5花费：假定室温在 18到24 摄氏度状况下，一个采暖季每平方米大概需要14-22 元。

假定该套房子为20 元/平方米的供暖费，按规定室内温度标准为18度。

则该套房子一年的供暖花费为20× 80=1600元左右。

三、燃气壁挂炉供暖长处：比较方便和自由，花费者可对温度的高低和时间的长短自行设定，防止与供暖部门的纠葛。

关于常常不住的花费者来说能够免却一部分供暖花费。

弊端：家中向来有人居住的话，供暖花费对比集中供暖要高些。

花费：假定白日上班家中无人，夜晚居住(不包含房子长久不居住的状况)。

以达到室内温度 16 度为标准，依据测算，采纳燃气采暖炉供暖均匀每小时耗费立方米的气，燃气费为 2.5 元 /立方米，以每日烧15 个小时计算，每个月需花销 0.7 × 15 × 2.5 × 30=787元，一.5个冬季的采暖花费需用按 5个月（ 11 月至次年 3月）计算，则花费为 3937.5 元。

最全面的供暖方案比较

方案一(热电联产)方案二(区域锅炉房供暖)方案三(分户式燃气炉供暖) 方案四(热泵供暖)方案五(电采暖)方案六(低温地板辐射供暖)各方案的初投资比较方案一方案二方案三方案四方案五方案六52.2912000052.29室外投资（元/㎡）2828988010770室内投资（元/㎡）80.29148988010770总计（元/㎡）1.122.06 1.36 1.11 1.49 1.70折算为年(元/㎡·a)注1、热电联产、集中锅炉房及户式燃气炉供暖方式中均采用相同型号的散热器;2、低温热水地板辐射供暖方式中地面采用复合木地板;3、假定对比方案的收益率均按i=12%计算，寿命期按20年估算(因为各方案的设备和管线的投资比例不同，若采用加权平均计算寿命期，则结果不同，为了统一比较基准，本文各对比方案均采用20年为计算寿命期)。

其年值的计算方法如下：各方案的年运行费用比较单位：元/㎡·a方案一方案二方案三方案四方案五方案六燃料费 4.8 5.222.40.00.0 4.8水费0.00.00.00.00.00.1电费0.430.360.1720.5522.760.88材料费0.00.00.00.00.00.0折旧费 5.857.10 4.70 3.84 5.14 5.87大修费 2.01 3.70 2.45 2.00 2.68 3.06工资及福利3.41 3.410.000.000.00 3.41费年运行费16.5019.7729.7226.3930.5818.03注:其中单位采暖面积的水费和材料费数额很小可以忽略(计算过程见附录一)。

运行过程中还有维修费等费用占比重较少暂不考虑。

年计算费用比较方案一方案二方案三方案四方案五方案六1.122.06 1.36 1.11 1.49 1.70初投资折算值(元/㎡·a)年运行费用(元16.5019.7729.7226.3930.5818.03/㎡·a)费用年值(ACi)17.6221.8331.0827.5032.0719.73。

八种冬季采暖方式优势对比

八种冬季采暖方式优势对比冬季采暖方式的选择对于每个家庭和地区来说都是一个重要的决策，不同的采暖方式会有不同的优势和劣势。

下面是八种常见的冬季采暖方式的优势对比。

1.电采暖：优势：电采暖是最常见的一种采暖方式，其主要优势在于操作方便，使用简单。

同时，电采暖没有燃烧产生的尾气，对环境污染小。

此外，电采暖设备的投资相对较低。

劣势：电采暖的劣势主要是高能耗和高运行成本。

电采暖设备的耗电量较大，需要持续供电，因此会导致较高的能源消耗和较高的电费支出。

2.燃气采暖：优势：燃气采暖是一种安全、节能、环保的采暖方式。

燃气采暖设备启动快速，加热效果好。

与电采暖相比，燃气采暖的运行成本较低，节省能源且环保。

劣势：燃气采暖的主要劣势是需要安装和使用燃气管道，并每年进行燃气灶漏气检查和燃气热水器排烟管清洁。

此外，燃气采暖设备需要定期维护和保养。

3.中央空调采暖：优势：中央空调采暖是一种集采暖、制冷和通风功能于一体的综合性系统。

其主要优势在于可同时满足不同用户的需求，温度控制精确，采暖效果好。

劣势：中央空调采暖的劣势是投资较大，安装和维护成本高。

同时，中央空调采暖的运行需要较大功率的电力支持，能耗相对较高。

4.地暖采暖：优势：地暖采暖是将采暖设备安装在地板下，通过地板向上传热，使室内温暖均匀。

地暖采暖的优势在于舒适性好，室内环境温暖，没有传统暖气片产生的干燥和噪音。

劣势：地暖采暖的主要劣势是安装成本高。

地暖系统需要在地板下安装管道和加热设备，因此需要进行更大规模的改造和装修。

5.暖气片采暖：优势：暖气片采暖是传统的采暖方式，其优势在于安装、维护和操作比较简单，投资较低。

此外，暖气片采暖设备的加热效果好，可以适应不同的房间和空间。

劣势：暖气片采暖的劣势是占用空间较大。

暖气片需要挂在墙壁上，占用一定的壁面面积，同时，管道的散热效果不如地暖采暖。

6.太阳能采暖：优势：太阳能采暖是一种清洁、环保的采暖方式。

利用太阳能加热水或空气，通过管道分配到房间。

住宅小区采暖方案及技术经济对比

住宅小区采暖方案及技术经济对比在寒冷的冬季，采暖对于住宅小区的居民来说是至关重要的。

一个良好的采暖方案不仅能够提供舒适的室内温度，还能在技术和经济方面达到较好的平衡。

本文将对几种常见的住宅小区采暖方案进行介绍，并从技术和经济角度进行对比分析。

一、常见的住宅小区采暖方案1、集中供暖集中供暖是指由热力公司通过市政热力管网将热水或蒸汽输送到住宅小区，再由小区内的换热站将其转换为适宜的温度后分配到各个用户家中。

这种采暖方式具有供热稳定、管理方便等优点，但也存在着供热温度不可调节、能源浪费等问题。

2、分户式燃气壁挂炉采暖分户式燃气壁挂炉是一种以天然气为能源的独立采暖设备，用户可以根据自己的需求灵活调节供暖温度和时间。

它具有节能、环保、舒适等优点，但安装和维护成本较高，且对燃气供应有一定要求。

3、电采暖电采暖包括电暖器、电热膜、电地暖等多种形式。

电采暖具有清洁、无污染、安装方便等优点，但运行费用较高，且可能会受到电力供应的限制。

4、地源热泵采暖地源热泵是一种利用地下浅层地热资源实现供热和制冷的高效节能系统。

它具有运行费用低、环保等优点，但初期投资较大，对地质条件和施工技术要求较高。

二、技术对比1、供热稳定性集中供暖由于有热力公司的统一管理和调控，供热稳定性相对较高。

而分户式燃气壁挂炉和电采暖则可能会受到燃气供应和电力供应的影响，存在一定的不稳定因素。

地源热泵在正常运行的情况下，供热稳定性也较好，但如果系统出现故障，维修可能会比较复杂。

2、温度调节性分户式燃气壁挂炉和电采暖可以实现用户自主调节温度和时间，能够更好地满足个性化需求。

集中供暖的温度调节相对困难，通常由热力公司统一控制。

地源热泵也可以根据用户需求进行温度调节，但调节范围可能会受到一定限制。

3、环保性地源热泵和电采暖在运行过程中不产生污染物，具有较好的环保性能。

集中供暖如果采用清洁能源作为热源，环保性也较好，但如果使用传统的煤炭作为燃料，则会对环境造成一定污染。