深圳市中级人民法院公布八起做伪证典型案例

深圳市中级人民法院公布八起做伪证典型案例
2017年1月22日，深圳市中级人民法院向社会公开发布这八宗典型案例。

案例一：让别人把欠款转到指定账户又否认
韦某与郑某、杨某民间借贷纠纷案中，韦某主张郑某、杨某向其借款12万元，2016年7月5日他向郑某转账12万元，郑某则辩称当日已将12万元转回至韦某指定的收款人朱某账户，借款并未发生。

韦某说自己不认识朱某，该笔转账与他无关，后法院查明韦某与朱某之间存在多笔银行交易往来，法院就此询问韦某时，他又改口认识朱某，郑某转给朱某的12万元他已收悉。

韦某隐瞒12万元转回的事实，其虚假陈述行为已妨害民事诉讼。

深圳市福田区人民法院依法对韦某处以罚款人民币15000元。

案例二：公司伪造《劳动合同》签名
深圳市某工程技术有限公司与吴某劳动合同纠纷案中，通过司法鉴定查明，深圳市某工程技术有限公司提供的期限为2014年1月1日至2015年12月31日的《劳动合同》第5页中吴某的签名为假冒，且该合同的印刷特征和骑缝章印文盖印反映了该合同存在换页现象。

深圳市某工程技术有限公司的行为属于妨害民事诉讼的伪造重要证据行为，违反了诉讼诚实信用原则，妨害了民事诉讼秩序。

为维护法律尊严，警示用人单位自觉遵守法律，依法应当对其进行民事制裁。

深圳市福田区人民法院依法对该公司处以罚款人民币90000元。

案例三：房产中介伪造客户签名索取2万中介费
某地产代理（深圳）有限公司诉孟某居间合同纠纷一案中，原告某地产代理（深圳）有限公司诉请孟某支付佣金2万元并向法院提交了有“孟某”签名的《佣金支付承诺书（卖方）》，而孟某对该承诺书中“孟某”签名的真实性提出异议。

法院依法委托广东某司法鉴定所对上述承诺书中“孟某”签名的真实性进行鉴定，该鉴定所于2016年7月4日作出《司法鉴定意见书》显示“孟某”签名字迹不是孟某书写。

某地产代理（深圳）有限公司利用伪造的证据提起本案诉讼索取中介费用，其行为已妨碍民事诉讼，依法应予制裁。

深圳市福田区人民法院依法对某地产代理（深圳）有限公司处以罚款人民币50000元。

案例四：当庭否认名下的账户和抵押房产
袁某诉刘某、深圳市某科技有限公司民间借贷纠纷案中，刘某在明知收款账户是其本人名下账户，被抵押房产（某花园B栋B1-605号房屋）是其名下房屋的情况下，仍在答辩意见和当庭询问中均予以否认，作虚假陈述，导致法庭庭后花费大量时间前往相关部门调查相关情况，妨碍法院对案件的审理。

深圳市福田区人民法院依法对刘某处以罚款10000元。

案例五：将合同提成12万元篡改为112万元
康某诉被告深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷案中，经法院调查核实，查明康某伪造重要证据进行提交，将其代表深圳市某科技有限公司与案外公司深圳某移动互联网科技有限公司所签订的《项目开发合同书》载明的合同金额由12万元篡改为112万元，并篡改了相应的全部分次付款款项金额。

康某伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，依法应予处罚。

深圳市罗湖区人民法院依法对康某处以拘留五日、罚款人民币10000元。

案例六：伪造材料索要劳动补偿被罚三万
祝某与某家私（深圳）有限公司劳动合同纠纷案中，二审查明祝某利用曾以该公司员工身份代理案件时准备的身份证明材料，主张自己与某家私（深圳）有限公司之间存在全日制劳动关系。

之后，祝某为证明其主张，又伪造了与深圳某真空电子股份有限公司的《委托购买社会保险协议书》及《离职证明》，虚构其在2014年3月7日从该公司离职并委托该公司购买社会保险的事实。

因祝某存在伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为，深圳市中级人民法院依法对祝某处以罚款人民币30000元。

案例七：酒店在员工考勤表上作伪证被罚10万
深圳某酒店有限公司与果某劳动争议纠纷案中，二审查明深圳某酒店有限公司在诉讼期间提交的《考勤表》中“含午餐、午休、晚餐2H”的内容是在果某签名后私自添加，但深圳某酒店有限公司在诉讼期间并未主动告知上述内容是其私自事后添加的事实。

甚至于，深圳市中级人民法院二审法庭调查时，该酒店坚持主张上述内容并非事后添加，伪造证据，妨碍人民法院审理案件。

深圳市中级人民法院依法对深圳某酒店有限公司处以罚款人民币100000元。

案例八：证人出庭作证多次前后矛盾被罚款2万
原告叶某诉被告陈某山、廖某香民间借贷纠纷案，原告诉称，被告因生意周转向其借款332.5万元，向其归还利息110万元之后再未还本付息。

被告承认确有上述收、付款行为，但辩称其与原告并无借贷关系，真正向原告借款的人是案外人雷某，其只是他们之间的“过账人”。

为此，被告除提交向雷某的转账记录外，还向法庭提交了雷某为其出具的多份《声明》、《证明》等书证作为主要证据，并申请雷某作为证人出庭作证。

在庭审过程中，证人雷某的整体表现出尔反尔、反复无常，严重妨碍人民法院对案件的审理，妨碍司法公正，损害司法权威。

龙岗区人民法院依法对雷某作出了罚款2万元的处罚决定。

雷某不服，向深圳市中级人民法院申请复议。

深圳中院作出复议决定，驳回申请，维持原决定。

来源:http: kx2001.html。