论利他文化和利己文化的冲突
利己与利他的辩证关系的作文
利己与利他的辩证关系的作文“上善若水，水善利万物而不争。
”老子之所以推崇水，很重要的一个原因就是水包含了“利他”精神。
在中国传文化中，贤人的境界是“自利利他，胸怀天下”。
但现在不少人认为，利他和利己是对立的，利他就是牺牲自己，利他思维违背人的本性，因为“人不为己，天诛地灭”！究竟应该“利己”还是“利他”？这一问题引起了同学们激烈的争论。
有个必须避开的雷区，注意题干，你知道问题在哪吗？在于题干中的观点，都是错的。
为什么要把这错误的观点代入自己呢？没必要去认同这两个观点，再去思考。
材料中的观点可以作为批判出现。
借用来做反面然后对立提炼自己的正确观点。
解题过程回归解题初衷，就是完整性。
不止要一直围绕着利己和利他，分析两者的关系。
试图用一个解释另一个是很困难的，也许利他可以解释利己，但是利己解释利他就是有些牵强的。
我的建议是：分析绝对的利己、绝对的利他，以及利他就是利己这三方面。
分析是指剖析现象后的本质。
（答疑：那可不可以写损人不利己）可以，这种人是蛀虫级别。
（答疑：赠人玫瑰，手有余香。
）那不就是利他就是利己么？然后再深化一下，利为何？物质么？不止。
我们做一件事所能够得到的除了物质还有什么？精神。
也就是说，在利他的过程中，一些情况下你似乎失去了你原有的物质或者应该得到的物质，但你同样收获到了某种精神，在这样的比较下，利他等于利己。
用这种方式去剖析观点，分析的是事物的过程。
在这样的比较下，利他等于利己。
用这种方式去剖析观点，分析的是事物的过程。
【答疑：绝对的利己也不一定会损人】自己分析一下，不用分析它的好处，分析失去了什么。
或者说，绝对的利他适合于谁？加上这三者的适用性，进一步丰富你的论点。
分情况绝对到相对来补充自己的观点使之具有更强的说服力，这就是从大纲结构图开始深化至文章内容丰富性了。
【答疑：绝对利他能不能说是主席一类的人】可以，你可以结合“我将无我”回到题目，再想想大纲怎么完善，先做好结构。
不要在举例上纠结，首先提炼关键词。
利他主义与利己主义的关系与冲突
利他主义与利己主义的关系与冲突人类社会自古以来就存在着对于个人与集体利益的追求。
其中，利他主义和利己主义是两种不同的价值取向，它们在人们的思想和行为中产生着冲突和互动。
利他主义强调个人应该为集体利益牺牲自我利益，而利己主义则以个人的私利为重。
然而，在实践过程中，这两种价值取向并不是完全对立，而是相互关联、相互制约、相互融合的。
本文将从不同角度探讨利他主义与利己主义的关系与冲突。
首先，利他主义与利己主义在道德层面上产生冲突。
利益冲突是道德困境的一个常见表现，个人的自利行为往往与利他行为相冲突。
例如，一位商人面对一个损害他自己利益但对他人有利的决策时，他需要做出选择。
如果他选择追求个人利益，他可能会欺骗和剥削他人，这违背了利他主义的原则。
然而，如果他选择追求集体利益，可能会牺牲自己的利益，这违背了利己主义的原则。
个人在这样的道德困境中往往需要做出艰难的抉择，找到平衡点。
其次，利他主义和利己主义在个人成长和社会发展中相辅相成。
个人的利己行为往往能够激发其潜能和动力，推动个人成长。
例如，个人为了提高自己的学术成绩或事业发展，可能会积极主动地学习、工作，展现出强烈的个人动机和动力。
这种利己主义的行为促使个人通过实践和经验取得更高的成就。
同时，个人的成长和成功也会为集体带来利益，促进社会的进步。
另一方面，利他主义的价值取向对于个体的幸福和满足有着重要的作用。
与利己主义不同，利他主义鼓励个人关注他人的需要和福祉，帮助他人实现幸福。
心理学研究表明，帮助他人和共享自己的财富和资源可以带来更大的满足感和幸福感。
例如，众所周知，乐善好施的慈善家在帮助他人的过程中也获得了自我价值的实现和内心的满足。
因此，在利他主义的价值引导下，个人也可以找到幸福和满足的源泉。
此外，利他主义和利己主义在组织和社会中的制度和规则中相互融合。
现代社会的组织和制度往往是建立在平衡个人利益和集体利益之间的基础上的。
例如，企业为了自身的生存和发展，需要保障员工的福利和权益，提供良好的工作环境和机会，这是一种以集体利益为导向的利他主义。
利己与利他的辩证关系
利己与利他的辩证关系利己与利他是人类社会中最基本的两种行为倾向。
利己是指个人追求自身利益的行为，而利他则是指个人为了他人利益而做出的行为。
这两种行为倾向在人类社会中相互交织，形成了一种辩证关系。
首先，利己与利他是相互依存的。
在人类社会中，个人的利益往往与他人的利益密切相关。
一个人的成功往往需要依靠他人的支持和帮助，而一个人的失败也可能会影响到他人的利益。
因此，个人的利益和他人的利益是相互依存的。
只有在考虑到他人的利益的同时，才能更好地实现自身的利益。
其次，利己与利他是相互制约的。
在人类社会中，个人的利益往往需要在一定程度上牺牲他人的利益。
例如，一个企业为了追求自身的利润，可能会采取一些不利于消费者的行为，这就是利己行为。
但是，如果企业过分追求自身利益，忽视了消费者的利益，那么消费者可能会选择不再购买该企业的产品，从而影响到企业的利益。
因此，个人的利益和他人的利益是相互制约的。
只有在考虑到他人的利益的同时，才能更好地实现自身的利益。
最后，利己与利他是相互促进的。
在人类社会中，个人的利益往往需要依靠他人的支持和帮助。
如果一个人能够为他人创造价值，那么他也会得到他人的支持和帮助，从而更好地实现自身的利益。
例如，一个企业如果能够为消费者提供高质量的产品和服务，那么消费者就会选择购买该企业的产品，从而促进了企业的利益。
因此，个人的利益和他人的利益是相互促进的。
只有在考虑到他人的利益的同时，才能更好地实现自身的利益。
综上所述，利己与利他是人类社会中最基本的两种行为倾向。
这两种行为倾向在人类社会中相互交织，形成了一种辩证关系。
只有在考虑到他人的利益的同时，才能更好地实现自身的利益。
我们应该在日常生活中注重平衡个人利益和他人利益的关系，以实现个人和社会的共同发展。
利己与利他的对比论证发言稿800字作文
利己与利他的对比论证发言稿800字作文全文共6篇示例，供读者参考篇1亲爱的朋友们,大家好!今天我想和大家分享一下关于"利己"和"利他"的一些想法。
首先,让我们来看看什么是"利己"。
"利己"就是为了自己的利益而做事情。
比如说,如果你特别喜欢玩游戏,你就会把大部分时间都花在玩游戏上,而不做其他事情。
这样的做法就是"利己"的。
再来看看什么是"利他"。
"利他"就是为了别人的利益而做事情。
比如说,如果你看到一个陌生人掉进了水里,你会勇敢地跳下去救他,即使这样做会让你自己感到很累或者弄湿了衣服。
这样的做法就是"利他"的。
现在你们应该知道"利己"和"利他"之间的区别了吧?那么,它们两者到底哪一个更好呢?我认为,我们应该学会兼顾"利己"和"利他"。
因为如果我们只顾着"利己",那就太自私了,我们会忽视别人的需求。
但如果我们只顾着"利他",那也不对,因为我们自己也有自己的需求需要满足。
所以,理想的做法是,我们要在"利己"和"利他"之间找到一个平衡点。
有时候我们可以为自己着想一些,做一些自己喜欢的事情;有时候我们也要考虑别人,尽自己的一份力去帮助别人。
只有这样,我们才能成为一个善良、有爱心、但同时也有独立个性的人。
就像我们的老师常说的那样:"宝贵的不仅是帮助别人,更重要的是懂得关爱自己。
"所以,朋友们,从现在开始,让我们共同努力吧!在生活中,我们要学会平衡"利己"和"利他",努力成为一个有爱心、有正义感,但同时也有自己独特个性的好孩子!篇2标题:利己与利他的对比大家好,我是小明。
利他和利己辩论的事例
利他和利己辩论的事例一、利他的事例。
1. 特蕾莎修女。
特蕾莎修女那可真是个大好人啊。
她一辈子都在为那些穷苦的、生病的、被社会遗忘的人服务。
她就像一盏明灯，照亮了那些黑暗角落里的人们。
在印度的大街小巷，她看到那些瘦骨嶙峋的穷人，饿得奄奄一息，她没有丝毫犹豫，就把自己的爱和关怀给了他们。
她建立了收容所，给那些无家可归的人一个遮风挡雨的地方。
她不管那些人是因为什么原因落魄至此，她只知道，这些人需要帮助。
她自己的生活过得非常简朴，几乎把所有的精力和资源都用在了帮助他人上。
这就是纯粹的利他呀，她心里想的都是别人的苦，别人的难，而自己呢，只要能让别人过得好一点，就心满意足了。
2. 身边的志愿者。
咱就说那些社区里的志愿者吧。
我就认识一个大哥哥，他可热心肠了。
每次社区有什么活动，像关爱孤寡老人啦，给贫困家庭送物资啦，他总是第一个报名参加。
有一次，社区里有个老奶奶生病住院了，她的子女都在外地赶不回来。
这个大哥哥就主动去医院照顾老奶奶，陪她聊天，给她买饭，就像对待自己的亲奶奶一样。
他说啊，看到老奶奶一个人在医院里孤孤单单的，心里可难受了，就想做点什么让她开心点。
他做这些可没想着要什么回报，就是单纯地想帮助别人。
这就是我们身边的利他行为，虽然不是什么惊天动地的大事，但却充满了温暖。
3. 最美司机吴斌。
吴斌师傅的事儿大家应该都知道吧。
他在开车的时候，突然被一块飞来的铁片击中了腹部。
那得多疼啊，就像被一把刀狠狠地捅了一下似的。
可是他没有想着自己的安危，他心里想的是车上乘客的安全。
他强忍着剧痛，把车稳稳地停在了路边，还嘱咐乘客注意安全。
他在生命的最后一刻，还在为别人着想，这就是利他。
他用自己的生命诠释了什么是伟大的利他精神。
他的行为让车上的乘客避免了一场可能的灾难，而他自己却永远地离开了这个世界。
他的故事真的很让人感动，每次想起来都觉得心里暖暖的，又酸酸的。
二、利己的事例。
1. 职场上的竞争。
在职场上啊，就有很多利己的情况。
利己与利他的辩证关系
利己与利他的辩证关系利己与利他的辩证关系1. 引言人类作为社会性动物，在日常生活中时常面临利己与利他的抉择。
利己是指个体追求自身利益、满足个人欲望和需求的行为；而利他是指个体关注他人利益，主动为他人谋求幸福和福祉的行为。
虽然这两者看似相互对立，但实际上它们之间存在着一种辩证关系，相辅相成并在社会的发展中具有重要意义。
2. 利己的重要性利己是一种基本的生存本能，是个体满足自我需求的一种必然追求。
每个人都有权利追求自身的利益，为自己谋求快乐、成功和幸福。
通过追求个体利益，人们可以实现个人的成长和进步，同时也为社会的繁荣作出贡献。
个体的利己行为有助于促进竞争、创新和进步，是社会发展的重要动力。
3. 利他的重要性利他是人们之间建立紧密联系和互助关系的基础。
关注他人的利益和幸福可以增强社会凝聚力，促进和谐的人际关系。
通过利他行为，我们可以培养同理心和关爱之情，理解他人的需求并给予帮助。
当一个社会的成员意识到个体的行为对他人的影响时，他们更有可能相互支持、合作和共同进步，从而推动整个社会的繁荣。
4. 利己与利他的辩证关系在现实社会中，利己和利他并不是单一的选择，而是相互渗透、互为条件的关系。
个体的成功和幸福常常建立在他人的支持和合作基础上。
一个人如果一味追求个体利益，忽视了他人的需求和利益，很可能面临疏离和孤立。
相反，如果一个人完全忽略了自身的利益，过度追求利他行为，可能会对个人的自我发展和生存权益产生负面影响。
在实践中，理性的个体会在利己和利他之间寻求平衡。
个体可以通过满足自己的基本需求和利益，增强自身能力和资源，从而有更多的能力去关注他人。
关注他人的利益和幸福也可以为个体带来情感上的满足和内心的愉悦。
利己和利他相辅相成，相互促进，形成了一种人与社会相互作用的良性循环。
5. 个体与社会的发展在社会的发展中，利己和利他的辩证关系起到重要的推动作用。
一个社会如果每个成员都只关心自身的利益，可能会导致社会的不公平和不稳定。
利己主义与利他主义的对立与统一
利己主义与利他主义的对立与统一人类社会的发展离不开一种互惠关系，即个人的利益追求和社会的共同利益之间的平衡。
这种平衡既包含了利己主义，也包含了利他主义。
利己主义强调个人追求自身利益的原则，而利他主义强调为他人谋取福祉的原则。
然而，这两种原则并不是截然对立的，它们之间存在着相互依存与互相补充的关系。
在人际关系中，每个个体自然地希望在追求自身利益的同时，能够得到他人的支持与帮助。
这种互助互惠的相互关系体现了个人利己与社会利他的统一。
换句话说，只有当每个人都尊重他人的利益，并以积极的态度回报他人，社会才能保持稳定和谐的状态。
然而，在现实生活中，我们常常会遇到一些利己主义者，他们不顾他人的感受，只追求自己的私利，并将自己的利益置于他人之上。
这种自私自利的行为无疑会破坏社会秩序和人际关系，使社会变得冷漠和不公平。
然而，在这种情况下，利他主义者的出现就变得尤为重要了。
他们愿意付出自己的时间和精力，帮助那些需要帮助的人，关心他人的需求和利益。
这种利他主义者的出现为社会的和谐与发展提供了保障。
但是，我们也不能简单地将利己主义者与利他主义者划分为对立的两个阵营。
其实，每个人内心深处都包含了这两种原则，只是度的差异和表现形式不同。
在现代社会中，人们面临各种压力和竞争，追求自身利益是为了生活的需要。
同时，大部分人也有着对他人的关怀和帮助的冲动。
因此，利己主义与利他主义并非割裂的，而是相互交织、相互渗透的。
在企业管理领域中，利己主义和利他主义的统一也被广泛地探讨和应用。
企业追求利润最大化是利己主义的表现，但同时也需要关注员工的福祉和社会责任的履行，这体现了利他主义的一面。
企业通过提供良好的工作环境、福利待遇和培训机会，能够使员工感到被关心和尊重，从而激发员工的积极性和忠诚度。
而忠诚的员工会更加努力地为企业创造利润，这又回到了利己主义的原点。
利己主义和利他主义的统一还能在公共服务领域中找到共通之处。
政府和公共机构致力于提供公平、高效的服务，满足公众的需求和利益。
【高考作文模拟】关于“利已、利他”作文解析、导写、范文
【高考作文模拟】关于“利已、利他”作文解析、导写、范文【原题呈现】23．阅读下面的材料，根据要求写作。
马云演讲时曾说：做任何生意，必须想到三个赢，第一个是客户赢，第二个是合作伙伴赢，第三才是你赢。
三个赢，少任何一个，生意都没法做下去。
这就是互联网时代最了不起的利他主义。
北京大学中文系教授钱理群曾说：我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些“精致的利己主义者”，他们问题的要害在于没有信仰，没有超越一己私利的大关怀、大悲悯，没有责任感和承担意识，必然将个人私欲作为唯一追求。
中山大学天文与空间科学院院长李淼说：最善于利己的人，往往也最善于利他。
与之相反，理想色彩过重的人，在牺牲自己的时候，牺牲起别人也轻而易举。
读完上述材料，你有怎样的思考？写一篇不少于800 字的论述类文章。
【解析】本题中，考生可以用捕捉关键词的办法，展开快速有效的审题。
通读材料可以比较容易地提取出这几个关键词——利己、利他、时代、社会，于是我们的论题便可以确立为“当今时代利己与利他的选择”。
综合比较，在立意上，可以有三个角度：（1）摒弃“利己主义”，积极为人。
（2）拒绝伪善，善于利己。
（3）化解“利己”与“利他”的冲突，大家好才是真的好。
比较上述三个立意，（2）（3）两个优于（1），而（3）句又在利己与利他的选择上做足了思辨功夫，更具内涵与逻辑张力，是写作中的优选项。
【多维立意解读】方向1：摒弃“利己主义”，积极为人名师支招这里最大的问题就是要厘清概念。
“利己”是人的必然需求，“自己”本身是“人”的一员，让每一个个体都能获得良好的发展是社会发展的目标，因此“利己”无可厚非。
而“利己主义”则不然，它不是简单意义上的“利己”，而是将“利己”发挥到极致，具有极强的排他性。
奉行“利己主义”的人，以“利己”为最高追求和最终目的，将“利己”作为处事原则和宗旨，凡是有碍于自己发展的一律踢开，凡是能帮助自己获利的则全部拿来。
这样的人眼里只有自己，枉顾他人、秩序、道德，是和谐社会的不和谐音符，当摒弃之。
利己与利他议论作文
利己与利他议论作文在这个世界上，利己和利他就像一对欢喜冤家，总是在我们的生活里争个不停。
咱先说说利己吧。
这利己啊，那可是人的一种本能，就像饿了想吃饭，困了想睡觉一样自然。
你看啊，每个人都想让自己过得舒服点儿，多赚点钱，住大房子，开豪车，这些想法都没错。
比如说，你努力学习，考个好成绩，为的是以后能有个好前程，这就是利己。
再你在工作上拼命表现，想升职加薪，也是为了自己能过上更好的生活。
这就像小松鼠在秋天拼命收集松果一样，都是为了自己能熬过寒冷的冬天。
但是呢，如果一个人满脑子都是利己，那就有点讨厌了。
这种人就像个貔貅，只进不出。
他们不管别人的死活，只要自己能得利就行。
在团队合作里，这样的人就特别显眼。
大家都在齐心协力为了共同的目标努力，他却在那儿盘算着怎么把功劳都揽到自己身上，把好处都占尽。
就像拔河比赛的时候，别人都在用力拉，他却在旁边假装用力，还想着等赢了就说都是自己的功劳。
这种纯粹利己的人，时间长了，肯定没朋友，大家都躲着他，因为谁也不愿意和一个只想着自己的人打交道。
那利他呢？利他就像是一束温暖的阳光，能照亮别人的世界。
利他的人心里总是装着别人，想着怎么去帮助别人。
你看那些做慈善的人，把自己辛辛苦苦赚来的钱捐给贫困地区的孩子，让他们能有学上，有饭吃。
这就是利他，他们在帮助别人的时候，自己也会觉得特别开心。
还有那些在公交车上主动给老人、孕妇让座的人，虽然只是一个小小的举动，却能让人感受到满满的善意。
利他的人就像小蜜蜂，在花丛中辛勤地采蜜，同时也给花朵传播了花粉，让这个世界变得更加美好。
而且啊，你可别以为利他就只是单纯地对别人好，自己啥也得不到。
其实利他最后往往也能利己。
就像那句老话说的“赠人玫瑰，手有余香”。
你帮助了别人，别人也会对你心怀感激，说不定什么时候就会回报你。
比如说，你在工作上经常帮助同事解决问题，等你有困难的时候，同事也会伸出援手。
而且，一个充满利他精神的人，周围的人都会喜欢他，信任他，他的人际关系就会特别好，这对他的生活和事业发展都是非常有好处的。
利己主义与利他主义的哲学辩论
利己主义与利他主义的哲学辩论引言：人类自古以来，对于自我利益与他人利益之间的关系一直存在着深刻的思考与探索。
这种哲学上的辩论通常涉及到利己主义与利他主义的对立。
利己主义强调个人利益的最大化，而利他主义强调为他人利益而付出。
本文将通过探讨这两种观点的不同维度，展开一场关于利己与利他之间的深刻哲学辩论。
一、理性背后的利己在利己主义的观点中，人类的行为是基于对自我利益的追求。
而这种追求往往是建立在理性选择之上的。
例如，在经济学理论中，人们常常被描述为理性的个体，他们通过权衡利益与成本，作出最为理性的选择。
无论是争夺资源还是追求利润，这种理性追求利己的行为，被认为是社会进步的推动力之一。
然而，利己主义并非仅仅是对理性的追求。
在心理学领域中，人们对于自我价值感的追求也被视为一种利己的行为。
个体常常从事一些事情来证明自己的存在感，在社交媒体上秀恩爱、晒幸福的行为正是一个例子。
利己主义不仅仅是理性选择的结果，还有更深层次的心理需求。
二、情感背后的利他相对于利己主义，利他主义更加强调对他人利益的关注。
利他主义的观点认为，个体应该为了他人的利益而付出，无论这个付出是情感、精力还是物质上的。
利他主义者强调关爱他人和付出的乐趣，认为这种付出可以带来更大的幸福感。
这种观点也得到了心理学领域的支持，研究表明帮助他人和关心他人的行为可以带来内心的满足和幸福感。
然而，利他主义并不仅仅是简单的情感上的关怀。
在社会学领域，一些学者提出了互惠理论，即通过互相合作和互相帮助来促进社会稳定和繁荣。
利他主义者认为，通过为他人付出，可以建立更加稳定和和谐的社会关系。
这种关系不仅可以带来个体的福祉，也符合整个社会的利益。
三、权衡与平衡利己主义与利他主义之间的哲学辩论并非是非黑即白的。
事实上，现实世界中，个体的价值观往往是复杂而多样的。
在不同的情境中，个体的行为也可能是基于理性的权衡与平衡。
例如，在一个紧急的情况下，个体可能会选择自我保护，即使这并不符合利他主义的价值观。
博弈论经典例子(17)利己与利他的悖论
人不是天使，人们往往首先关心自己的利益，依据经济学说法是每个人都是一个“经济人”——自私，追求个人利益最大化的人。
在本文中讨论的博弈问题中有一个限定，那就是我们所讨论的博弈论问题都是建立在个体行为理性基础上，所谓个体行为理性是指个体的行为始终都是以实现自身的最大利益为唯一目标，除非为了实现自身最大利益的需要，否则不会考虑其他个体或社会的利益这样一种决策原则。
自从囚徒困境的推论被提出以来，围绕它的涵义涌现了大量的文献，其中似是而非的解释与完全错误的理解不可胜数。
误解之一就是，认为囚徒困境是自私自利的结果，如果个人进行决策时多考虑别人的利益，就不会去选择损人利己的策略，如此则能避免囚徒困境，经常有人发出这样的感慨：如果人人都不自私，世界该是多么美好。
与自私相反，那么道德能给我们这个世界带来的就是一切都美好的吗？在《镜花缘》这本书中描述这样的一个君子国的故事。
君子国里的人，个个都是以自己吃亏让人得利为荣的事。
小说描写了一笔交易。
这笔交易中的买方认为货色鲜美卖方索价太低，而卖方则坚持认为自己的货色不行，较为平常。
最后成交时买者挑了次等货物，引起公众议论，说买者欺人不公，买方只好将上等下等货物各携带一半而去。
还有一笔交易，是双方在银子的成色和分量上发生了争执。
付钱的一方硬说自己的银子成色欠佳，分量不足，而收银的一方则嫌成色超标，分量过高，无奈收银人已走远，收银人只好将他觉得收多了的银子称出，送给了过路的乞丐。
由此可见，无论是双方让利还是双方争利都会引起争论。
我们在现实生活中所遇到的争论，都是由各方偏袒自己的利益引起的。
因此，我们常常错误的认为，如果关系别人的利益胜过关心自己的利益，争论就不会发生，而君子国里发生的事情，说明了以别人的利益作为自己行动的原则同样会引起争论，结果我们仍然得不到一个和谐与协调的社会。
而国外著名的经济学著作《蜜蜂的故事》中却描写的是与君子国截然相反的一种情景，在这本书中作者曼德维尔提出了他的悖论，私人恶德就是公众利益。
利己主义与利他主义的辩证互动
利己主义与利他主义的辩证互动人们在生活中常常面临着一个选择：是追求自己的利益还是关注他人的利益？这就是利己主义（egoism）与利他主义（altruism）之间的辩证关系。
虽然这两种价值观之间似乎存在一种对立，但实际上它们是相互影响、相互依存的。
从宏观层面来看，社会无法完全依靠利己主义的力量维持稳定与发展。
利己主义者往往追求个人利益最大化，无视他人的需要和权益。
这种自私的行为会导致社会贫富不均、人际关系紧张等问题的产生。
只有通过利他主义的力量，才能实现社会公平和和谐。
利他主义者关注他人的需要，愿意为他人付出，这种利他的行为构建了社会的凝聚力，促进了社会的进步。
然而，在个体层面上，利己主义也有其积极的一面。
个体的利己显现为追求个人成长和发展的欲望。
每个人都是独特的，每个人都有自己的梦想和目标。
为了实现自己的价值和理想，个人需要关注自己的利益，追求自己的个人发展。
只有在个体层面上追求个人利益的同时，才能更好地为社会做出贡献。
在现实生活中，利己主义与利他主义常常发生冲突与抵触。
例如，在商业行为中，一个人可能为了个人利益而不择手段追求财富与权力，而忽视了他人的权益。
这种利己行为可能导致道德与法律问题的产生，破坏社会的正常秩序。
然而，利己主义并非完全的自私行为，商业行为也有可能为社会带来创新和繁荣。
比如，某个企业家可能为了追求自己的利益而创立一家新公司，创造了就业机会和经济增长。
企业家的个人利己与社会利益也常常相互促进。
在心理学研究领域，学者们也对利己主义与利他主义进行了大量的探讨。
研究表明，人类天生具有合作和关心他人的本能，这可以追溯到人类社会的起源。
进化论认为，个体的利他行为能够增加自己和家族的生存几率，使得这种行为在基因层面被保留下来。
这也意味着利己主义和利他主义并不是相互对立的，而是相互依存的。
所以，利己主义与利他主义其实是一种复杂的辩证关系。
人类社会既需要个体的利己追求，也需要个体的利他贡献。
只有在个体和社会的利己与利他之间建立平衡，才能实现社会的可持续发展。
利己主义与利他主义的辨析与对比
利己主义与利他主义的辨析与对比自古以来，人们对于人性内在的冲突和道德选择问题一直感到困惑。
其中，利己主义与利他主义两种观点，被广泛讨论和辩论。
利己主义注重个体的个人利益和快乐，而利他主义则强调为他人着想和利益的最大化。
本文将对这两种观点进行辨析与对比。
首先，利己主义强调个人的利益和快乐。
利己主义追求个体的个人利益，并主张在进行道德选择时，应当以追求个人利益为基础。
例如，亚里士多德的利己主义伦理学认为，幸福是每个人追求的最高目标，自我实现是道德行为的基石。
根据这种观点，个人应该关注自身的利益和幸福，并在追求这些利益的过程中才能对他人做出积极的贡献。
然而，利他主义则强调对他人的关怀和利益的最大化。
利他主义认为，在道德选择中，应当考虑到他人的利益和幸福。
康德的“人为目的论”观点主张，个体应当将他人视作目的，而非手段，积极为他人创造幸福和利益。
从社会层面来看，伦理学家彼得·边沁提出的实用主义也是一种利他主义的思想体系，强调行为的后果应该以造福大多数人为基准，对他人的福祉负有义务。
利己主义与利他主义在实践中体现出不同的行为模式。
利己主义倾向于追求个体的私利，而忽视他人的需要和权益。
亚当·斯密的经典自利主义观点认为，每个个体的私利追求将最终导致整体社会的利益最大化。
尽管看似只顾自身，但这种利己主义的观点实际上间接产生了利他的结果。
利他主义则更加强调对他人的关怀和帮助，强调个体之间的互助与共赢。
例如，著名的实证主义经济学家米尔顿·弗里德曼赞同在市场经济中的自由竞争和自由交换，认为这样的经济制度可以以最有效的方式促进每个人的福祉。
然而，利己主义和利他主义并非绝对的对立。
在现实生活中，人们的道德行为往往是在这两种观点的双重影响下形成的。
事实上，普遍认同的伦理原则中，既融合了个体利益的追求，也考虑到了社会的整体利益。
例如，享有普遍认同和被喻为“黄金法则”的“己所不欲，勿施于人”既体现了利他主义的关怀，同时也体现了理性的自我保护利己主义。
高中材料作文：“利己”与“利他”写作素材及范文
高中材料作文：“利己”与“利他”写作素材及范文阅读下面的材料，根据要求写作。
①马云演讲时曾说：做任何生意，必须想到三个赢，第一个是客户赢，第二个是合作伙伴赢，第三才是你赢。
三个赢，少任何一个，生意都没法做下去。
这就是互联网时代最了不起的利他主义。
②北京大学中文系教授钱理群曾说：我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些“精致的利己主义者”，他们问题的要害在于没有信仰，没有超越一己私利的大关怀、大悲悯，没有责任感和承担意识，必然将个人私欲作为唯一追求。
③中山大学天文与空间科学院院长李淼说：最善于利己的人，往往也最善于利他。
与之相反，理想色彩过重的人，在牺牲自己的时候，牺牲起别人也轻而易举。
读完上述材料，你有怎样的思考？写一篇不少于 800 字的论述类文章。
【解析】本题中，考生可以用捕捉关键词的办法，展开快速有效的审题。
通读材料可以比较容易地提取出这几个关键词——利己、利他、时代、社会，于是我们的论题便可以确立为“当今时代利己与利他的选择”。
综合比较，在立意上，可以有三个角度：（1）摒弃“利己主义”，积极为人。
（2）拒绝伪善，善于利己。
（3）化解“利己”与“利他”的冲突，大家好才是真的好。
比较上述三个立意，（2）（3）两个优于（1），而（3）句又在利己与利他的选择上做足了思辨功夫，更具内涵与逻辑张力，是写作中的优选项。
多维立意解读方向1：摒弃“利己主义”，积极为人/名师支招/这里最大的问题就是要厘清概念。
“利己”是人的必然需求，“自己”本身是“人”的一员，让每一个个体都能获得良好的发展是社会发展的目标，因此“利己”无可厚非。
而“利己主义”则不然，它不是简单意义上的“利己”，而是将“利己”发挥到极致，具有极强的排他性。
奉行“利己主义”的人，以“利己”为最高追求和最终目的，将“利己”作为处事原则和宗旨，凡是有碍于自己发展的一律踢开，凡是能帮助自己获利的则全部拿来。
这样的人眼里只有自己，枉顾他人、秩序、道德，是和谐社会的不和谐音符，当摒弃之。
浅谈利己与利他
公共管理理论版97浅谈利己与利他文/邓业鑫（湖北工业大学..湖北武汉..430068）摘要：通常，人们认为利已与利他被视为在同一活动范畴下的两个不同根本目的，看成一对矛盾体，甚至完全割裂两者的联系，就像是成语“损人利己”说的利他行为和利己行为不可调和。
实质上，利他行为是基于利己内核的外在表现形式，可以说利他的本质依然是利己。
在生产力发展相对落后时期，当物质无法满足主体个人时候，大多数的个体人偏重于在物质上的利己；而在生产力发展到较高水平时期，物质得到丰富，更容易使得个体人感到满足，此时大多数个体人侧重于精神上的利己。
关键词：利己 利他 关系一、个体人通过利己行为所达成的目的当个体人全部行为活动结束后，个体人将会获得能给予一定满足的利益成果。
该活动目的必然是利己的，在利己行为中，从个体人想获取的核心内容来看，一方面是在物质上的利己，另一方面是在精神上的利己。
（一）个体人在利己行为中必然要求物质上的满足通常情况下，在各个时期的社会环境中，活动个体人从事的活动不可避免地围绕经济来展开。
而经济的背后就是物质交换作为基础，活动个体人之间，通过不断交换甚至争夺有限的物质，来满足活动个体人各个方面的生理需求，比如吃，马斯洛需求理论认为：呼吸、水、食物、睡眠、生理、分泌、生理平衡，任何一项得不到满足，活动个体人的生理机能就无法正常运转，显然，活动个体人要继续作为完整健康的个体存在，必然要求要有足够的物质上的满足。
不加掩饰地说，就是在这个物质利益频繁交换的社会里，绝大多数的个体人都会有意识或无意识地达到在物质上的利已目的。
显然，这些对于由无数活动个体人构成的人类文明社会的延续起到了至关重要的作用。
（二）个体人在利己行为中难免有着精神上的诉求唯物论认为物质对意识具有决定作用。
当活动个体人，取得了物质上一定程度的满足，那么活动个体人，在利己行为中很可能不再对物质上的满足抱更多的期望，而是转而对精神上有着更多的诉求。
马斯洛需求理论认为只有当人从生理需要的控制下解放出来时，才可能出现更高级的、社会化程度更高的需要，也就是当活动个体人在利己行为中物质上得到一定程度满足后，精神上的利己行为会变得凸显。
利已VS利他是更好的生存策略辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
利已VS利他是更好的生存策略辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我代表反方团队，反驳正方团队的观点，我们认为利他和利已并不是一个非此即彼的关系，两者并不互相排斥，而是可以相辅相成的。
首先，利他可以为个人带来更多的利益。
通过帮助他人，我们可以获得他人的信任和支持，这将帮助我们在未来的生活和工作中获得更多的机会和资源。
此外，利他也可以提高我们的社交能力和人际关系，这对于我们的职业发展和个人成长都有着积极的影响。
其次，利他可以为整个社会带来更多的利益。
通过帮助他人，我们可以促进社会的和谐与稳定，减少社会矛盾和冲突，为社会的发展和进步做出贡献。
同时，利他也可以激发更多人的爱心和善意，促进社会的共同进步和发展。
因此，我们认为利他和利已并不是一个对立的关系，而是可以相辅相成的。
只有在利他和利已两者兼备的情况下，我们才能真正实现个人和社会的全面发展和进步。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我是反方团队的二辩，我将继续为大家阐述反方的观点。
对于利他和利已的关系，我们认为两者是可以相互促进的。
利他可以带来更多的利益，而这些利益也可以转化为个人的利益。
比如，通过参与公益活动，我们可以获得更多的社会认可和荣誉，这将有利于我们的职业发展和个人形象的提升。
同时，利他也可以为我们带来更多的快乐和满足感，这对于个人的心理健康和幸福感都有着积极的影响。
此外，利他也可以为社会带来更多的利益。
通过帮助他人，我们可以缓解社会的矛盾和冲突，促进社会的和谐与稳定。
同时，利他也可以促进社会的进步和发展，推动社会的创新和变革。
因此，我们认为利他和利已并不是对立的关系，而是可以相互促进的。
只有在利他和利已两者兼备的情况下，我们才能实现个人和社会的全面发展和进步。
谢谢！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我是反方团队的三辩，我将为大家阐述反方的观点。
我们认为利他和利已并不是一个非此即彼的关系，而是可以相互促进的。
对立统一规律个人利己与社会利他
对立统一规律个人利己与社会利他对立统一规律是哲学中的一个重要概念，指的是事物发展过程中存在着对立面和统一面的辩证关系。
个人利己与社会利他也正是在这一规律下展现出来的两种不同的态度和价值取向。
个人利己主义强调个体的私利和自我实现，追求个人权益和幸福；而社会利他主义则强调个体应当为整体利益奉献自己，关注公共利益和社会福祉。
对立统一规律是指在事物中存在相互对立的两个方面，在相互对立的两个方面之间，有对立面和统一面之分。
个人利己与社会利他在这一规律下呈现出对立关系，但也存在着统一的内在联系。
个人利己和社会利他并不是完全对立的，而是相互依存、相互渗透的关系，二者并非绝对冲突，而是互为条件、互相促进的。
在现实生活中，个人利己与社会利他并非二元对立，而是相互联系的。
个人利己主义的追求个体的私利和自我实现，但在社会中，个体的利益也是与整体利益息息相关的。
个体只有尊重他人，尊重社会规则，才能获得别人的尊重和支持；而社会利他主义强调个体应当为整体奉献自己，但每个人也应当得到应有的尊重和回报。
个人和社会之间的利己与利他并非孤立的，而是相互影响、相互制约的。
在现代社会中，个人与社会之间的关系更加紧密，个体需要在追求个人利益的同时，也应当尊重社会规则，关注公共利益，为社会做出自己的贡献。
社会也需要保障每个个体的权益和尊严，为每个人提供平等的机会和发展空间。
对立统一规律的哲学思想告诉我们，个人利己与社会利他并不是对立的，而是统一的，个人与社会之间既有矛盾，又有统一，相互依存、相互促进。
在现代社会，我们需要树立正确的利己与利他观念，既要注重个体的发展和权益，也要关注社会整体的利益和发展，实现个人与社会的和谐发展。
总之，对立统一规律体现了事物发展中的辩证关系，个人利己与社会利他也体现了这一规律。
个人与社会之间的关系是相互依存、相互制约的。
我们应当既尊重个体的权益和自由，也要为社会的发展和繁荣贡献自己的力量，实现个人与社会的和谐统一。
利己与利他议论作文
利己与利他议论作文你说这人啊，在这世界上活着，就绕不开利己和利他这两件事儿。
这就像一场超级有趣又复杂的游戏，每个人都在这两者之间找平衡呢。
咱先说说利己吧。
利己这事儿啊，其实是人的一种本能，就像饿了想吃饭，困了想睡觉一样自然。
谁不想自己过得舒舒服服的呢？比如说，你努力学习，为啥呢？还不是为了自己能有个好成绩，将来找个好工作，赚大钱，然后过上好日子嘛。
这时候利己就像是你的小马达，推动着你不断前进。
再比如说，你在大热天里，看到街边有个冰淇淋店，你毫不犹豫地走进去买个冰淇淋，那凉凉甜甜的感觉在舌尖散开的时候，你心里想的肯定是“哇，这是为了让自己爽”。
这都是很正常的利己行为，没什么可害羞的。
但是呢，如果一个人满脑子只有利己，那就有点糟糕了。
就像那些在公交车上为了自己能有个座位，把老人小孩挤到一边的人，这种人只想着自己舒服，完全不顾别人的感受，那可就太自私了。
这种纯粹利己的人啊，就像一个只进不出的存钱罐，时间长了，周围的人都会对他敬而远之。
因为谁也不愿意和一个只想着自己利益的人打交道呀，这种人最后往往会发现自己虽然得到了一些小利益，可却失去了很多朋友，失去了大家的信任和帮助，那可就亏大了。
这时候啊，利他就闪亮登场了。
利他就像是一种魔法，能让这个世界变得更美好。
你看那些做志愿者的人，他们放弃自己的休息时间，去帮助那些需要帮助的人。
也许他们在帮助别人的过程中会有点累，但是你看那些被帮助的人脸上露出的笑容，那就是对他们最好的回报。
而且啊，利他往往也会在不经意间给自己带来好处。
比如说，你在公司里经常帮助同事解决问题，看起来你是在利他，但是同事们会觉得你是个特别好的人，下次你有困难的时候，他们肯定也会毫不犹豫地伸出援手。
这就像你在人际关系的银行里存了一笔钱，总有一天会连本带利地取回来。
再举个例子吧，就像那个著名的“六度分隔理论”，你帮助了一个人，这个人又可能去帮助另外的人，这样像涟漪一样扩散出去，说不定什么时候就会有一个意想不到的好处回到你身上呢。
利己和利他不统一的例子
利己和利他不统一的例子
哎呀呀，说到利己和利他不统一的例子，那可真是太多啦！就说在公司里吧，小王总是想尽办法争取自己的业绩，完全不顾及同事们的感受。
有一次，一个大项目来了，大家本来商量好一起合作，让项目顺利完成，可小王呢，背地里偷偷找客户，把好的资源都揽到自己怀里，这不就是典型的利己不顾他人嘛！还比如说在公交车上，小李看到一个老人上了车，他明明坐在爱心座位上，却假装没看见，继续低头玩手机，直到有人提醒他才不情愿地站起来让座。
他这就是只想着自己舒服，没考虑到老人的不便啊！
再看看那些在公共场合大声喧哗的人，他们只为了自己一时痛快，完全不管周围人的感受。
这就像在平静的湖面上扔了一块大石头，溅起的水花让所有人都不舒服。
还有那些在排队时插队的人，只为了自己能快点，就破坏了大家都遵守的规则，这多自私呀！
你想想看，在学校里是不是也有这样的情况？比如有些同学在考试的时候作弊，只为了自己能取得好成绩，却没想过这对其他认真学习的同学多不公平呀！这就好像比赛跑步的时候，他偷偷抄了近道，赢得了比赛，可这胜利又有什么意义呢？这难道不是利己和利他完全不统一吗？
在生活中，这样的例子随处可见。
难道我们都要像他们一样，只考虑自己，不管别人吗？不！我觉得我们应该多为别人着想，不能只看到自己眼前的那点利益。
只有大家都互相帮助、互相关心，我们的生活才会更美好呀！不能总是以自我为中心，我们应该意识到，我们都是生活在这个社会中的一份子，只有大家都好了，我们自己才能真正地好呀！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论利他文化和利己文化的冲突
撰文:：李文进
"己所不欲，勿施于人"的古训曾被前总理温家宝提过。
号称礼仪之邦的中国，我们的国民性为何一再遭遇质疑？为何一走出国门就遭遇尴尬?如果在礼仪上仅仅是一点点失礼还可以理解，为何偏偏是在做为一个有人格的人在公开场合下却偏偏要做丢人的事?如果在你的单位、在你的所在城市、在你的所在乡村做了丢人的事也就是丢你自己的人而已，严重了丢你父母的人，如果是在国外，丢人现眼的事可就是丢了国家的名，使国格受辱、使国家的信誉度受损。
这是一件很糟糕透顶的事。
我原先以为仅仅是一些农村暴发户出国不懂礼仪，后来因频繁的此类新闻事件报道修改了我的看法，因为我看到了很多在中国很受尊重的学者、作家、教师、企业家、政府官员、甚至有信仰的人士都因为出了国门后跌倒在道德底线的门坎儿上了。
这似乎不是风俗和文化不同的差距，比如公共场合大声说话、吃饭铺张浪费、开车不守规矩、各人只顾自己的感受等等。
因此给别人带来的痛苦和不堪的例子太多，如果你好意思说这是文化的差异，那么也就太令人惊讶!一个大国子民怎连基本做人的道理都
不懂?我们先贤的教导并非自私的。
然而，又是什么导致我们集体走向自私自利，个人专顾自己的事呢？
西方文明似乎在告诉我们，要改变自利的价值观，需要从国家战略上布局谋篇，而我们的想法是钱可以买通世界。
在笔者看来，中国一带一路和西方的文化输出如出一辙。
中国用亚投行和一带一路的金融工具将影会响世界，而亚投行一诞生就不同凡响，单从参与的西方发达国家之多来看，他的国际性起点高，具有世界大国战略眼光，也将注定有改变世界游戏规则的能力。
一个由中方投资，给欧亚和拉美国家修建基础设施这样一种战略构想不会有人愿意拒绝，中方从中可以捞取政治和经济收益，这无疑会增加中国在世界的话语权，这也是我们国家的一种进步，一种利他表现形式之一；而美国则不然，他用普世价值观去影响世界，向外输出文化，美国总统奥巴马在解禁古巴时表达了这样一种反省，认为美国在封锁古巴时经历了半个多世纪以来，我们承认失败。
当有智慧的政治家发现遏制不如对话的时候，我们为什么不采取接触呢。
然而，美国的政治受民意牵制，有时候会做出与政治家相悖的决策，他们认为，在输出普世价值观问题上，必要时采用枪炮疏通障碍，也就是人们所说的，颠覆他国政权（这
是美国政府广遭国际社会诟病的一个深层矛盾）。
尽管如此，后者的价值观已经影响世界。
笔者认为，这是一个很有趣的事，当今世代简直就是中美国的争霸赛季。
当美国看到中国步步紧逼时也会感到不舒服，这也许会摩擦火花，也许会激发更多合作，而不是一味地对抗。
前者的价值观难以深入住在国国民心里，后者已经达成世界共识。
笔者从简单的类比之中发现，中西方文明的的冲突表现最多的地方似乎是人的思维方式出现了泾渭分明，比如美国人强调人们说话做事要求做到"是就说是，不是就说不是，多一句就是出于那恶者"，这是一个非常好的戒律。
国人在中西文化互动上也逐渐认识到自身人文素养的不足和差异。
而我们给西方人最直接的印象就是就是"中国式的虚伪"。
其次就是我们的风俗习惯，这和西方人的风俗习惯形成鲜明对比。
在人际间的交往中发现，显著的冲突在于我们总是给西方人一种虚情假意的感觉，对比西方人的真诚和直率，我们真的感到羞愧。
这样的例子很多，比如中国人说:哎呦，您来啦，吃了吗?，您明天还来玩啊!结果你懂的。
国人对这种随便说说不以为然，认为不必对自己所说过的话负责任，竟然还笑话老外太实诚，言外之意是笑话外国人"呆傻"。
为
什么呢?我们笑话别人之后有没有自我良心的忏悔?人家因为赴约你虚伪的邀请而感觉被戏弄，结果你就是一句简单的对不起，解释一下说:这是我们的客气话，您千万别当真。
如此一来更麻烦，人家是否要怀疑你，是否要揣测你究竟哪句话是真的。
笔者认为，我们总是强调中国文化里的“含蓄”，表面客气一下相信你不会当真、没钱充有钱抢着买单(尽管心里不情愿）、过于谦虚，在领导面前认为自己很差劲。
这是含蓄吗?然而东方人的含蓄里面包含着深藏不露和傲慢，似乎职场人必须学会比领导笨才能立足，这极大阻碍社会发展。
比如我某项技能已经达到行业最高标准啦，却要说:我会一点点吧、还行吧……，一大堆客气话。
人家要问你到底是行还是不行呀，我们总是在说，哪能自己说自己行啊。
笔者有一位老乡，在领导面前总认为自己行，结果被单方面开除了。
笔者经常在思考这样的一个问题，"善意的谎言"要不要说!上述观点所言皆如此。
笔者曾经问过学生：你能不能试着在一个月内不说所谓的善意的谎言，比如，你去一个朋友家做客，正赶上人家吃饭，人家问你吃了没有，你为了不麻烦人家，没吃也说吃了，结果当然是利他的，但谁受损失了呢? 还是自己啊，你饿肚子事情虽小，但你善意的谎言积累多了最终使你养成一个说谎话的习惯。
再比如，如果你妈妈穿一件新裙子要征求你的意见，你为了不让妈妈感到不悦，就说好看。
结果这回是你们母子都受
损失，因为你妈妈听信了你不负责任的话而丢了面子、你没有勇气说服你妈妈穿戴更得体的服饰，使你妈妈认为你是一个怯懦的人。
所谓抵制善意的谎言是因为有这样一个著名的观点——你对癌症患者不能实话实说、你对远在异乡的子女不能说他（父）母亲病危等等，总之，认为遇到前者这种情况说实话只能加剧患者死亡速度；后者则认为担心子女在急忙赶回家的路上遭遇不测。
说诚实话似乎变得十分艰难，要求自己连善意的谎言都不说真的很天真吗？这样的语境真的不能改变吗？对病危朋友、亲属隐瞒病情就能帮他吗？我们有没有能力和勇气告诉他（她）实情，然后说服他要坚强，能够帮助他一起抵挡病魔的攻击？我相信，如果你这么做了，可能结果会更好，至少病人可以有一定的时间安排一下他生后的事情，比如立遗嘱啊。
如果你告诉他很快会好的。
从某方面来说，你这是剥夺了他安排后事，设立遗嘱的权利，严重了会影响子女今后分家产不公而打官司。
因此，笔者认为，善意的谎言是利己文化的表现，人们总是喜欢站在自己立场考虑问题，认为在某种特定环境下隐瞒实情是一种帮助，却忽略了对方在关键时刻心里最需要得到真实结果；而说诚实话则是一种利他文化的表现，因为，这样做可能对方一下子无法接受，甚至恨你，当他确定你说的是真的，他会感激你，至少帮他（她）断绝了虚幻的指望。
笔者发现国人特别肯定和推崇“含蓄”的表达方式，这似乎是“中国式的谦虚”的一种根源所在，在西方文明看来完全不是一回事，对含蓄的理解完全不是
这样，在大是大非面前他们绝对会告诉你“是”或者“不是”，而不是“因为”“所以”“其实”的搪塞和苍白的解释。
西方社会正常的“含蓄”表达方式不同于我们所谓“善意的谎言”，在他们看来，谎言就是谎言，没有善意和恶意之分。
在面对批评好朋友的时候，他们一般会采取直面的告诉你问题的严重性，委婉的表达自己的愤怒和不快。
在面对朋友错误的观点时不会直接告诉你的想法是错误的，而是提醒你，让你自己去修正自己的错误。
这就正如我们经常说到的西方国家学校的老师从来不会直接批评你答案是错误的，而是提示你、引导你向正确的方向去思考一样，而不是相反，我们国人在面对同样问题时往往显得居高临下，完全一副傲慢的、得胜者的态度自居，直接宣布你错了，告诉你什么是正确的，甚至规定出一套“标准答案”。
笔者认为，是谁在教孩子撒谎？我们善意的谎言是否成为培养我们说谎的温床？我们的家庭环境、教育环境、商业环境、似乎都不允许我们说诚实话，我们喜欢统一思维，喜欢在某件不能公开的问题上达成默契，不这样你就是“另类”。
我们善意的谎言如果成为一种文化，是不是整个国家的悲哀？如今我们国家迎来全民创新时期，笔者在想，当我们的创新智慧面对世界同行时会不会产生某种“不兼容”，是否应该净化我们的思想领域所面临的复杂环境。
主要是要教会学生如何直面问题，而不是一句善意的谎言就轻易地回避掉一个实质性问题。
我们整个社会需要思考：在利他立场下，如何正确使用批
评？在利己立场下，如何回避利益？前者需要“含蓄”，含蓄的使用而不是后者，如果我们在利己问题上一味使用含蓄，就如同纵容自己的软弱，却要强调别人坚强一样虚伪。
笔者所论“利他文化和利己文化的冲突”是一个很大的社会问题，本文寥寥千言不足以解决这样一个复杂社会问题，本文观点旨在抛砖引玉，激发读者一起来讨论。
为我们的思想界做一点点实实在在的贡献岂不更好。
相信新生一代越来越能敢于直面问题，敢于担当，在帮助别人时要记住对方需要实话，而不是相反，在批评别人时告诉他实情，“含蓄”地动怒。
要真诚地直面问题，而不是居高临下。
要认识到自己也可能会犯对方同样的错误。
2015年8月6日清晨于心堂。