节目质量评价体系
美国电视节目评估指标、方法及特色
据如 果 单 纯靠 受 众 调查 ， 则 会 与 电视 台 内部 的流 程 、 目标
手 中 购 买 他 们 的 成 果— — 调 查 研 究 报 告 …。从 尼 尔 森 （ Ｎｉ ｅ ｌ ｓ ｅ ｎ ）媒 介调 查公 司１ ９ ５ ０ 年开 始 的全 国性 电视 网 收视
率 统计 和 １ ９ ５ ４ 年 开始 的地 方 性 电视 台的 收视 率 ， 再 到美 国 电视 业 在 １ ９ ５ ８ 年首次 提出了“ 吸引力” 指数 （ 即满 意 度 指 标） ， 经 过 半 个 多世 纪 的 发 展 ， 美 国 电视 现 已形 成 了以 “ 收
度： 质量评 估指标 、 经济效 益指标和 社会效益指标 。
（ 一） 质 量 评 估 指 标
表 收看节 目的观众对该 节 目的评价越 高 。
（ 二） 经 济 效 益 评 估 指 标
１ ． 质量标 准指标 对 于任 何产 品来 说 ， 质量 是最 重 要 的 。广 播 电视 作 为
一
商业 电视节 目评 估 以收 视率 和市 场 为 中心 ， 着 重寻 求
了评估 的标 准 。 是 整体评估体 系的基础 和核心 。纵观美 国电 视 节 目的发展历 程 ，其 评价 指标 的选取 大致 可分 为三个 维
的Ｐ Ｔ ＶＱ 指数 ， 从 而对节 目做 出评价 。 Ｐ Ｔ Ｖ Ｑ的计算 公式如下 ：
Ｖ Ｑ ＝ 塑
× ｌ ０ 眠 Ｖ Ｑ 分 数 越高
视率” 等 客观 指标 为 主 ， “ 满 意度 ” 等 主 观 指标 为 辅 的 多级 指 标 。本文 着重 从 评估 指标 、 评估 方 法及 评估 特 色三 个 方
电视节目评估体系解析
电视节目评估体系解析——模式、动向与思考[摘要]：电视节目评估作为一种效果评估机制，更作为一种激励和导向机制，一直为广电管理高层、电视业界学界和社会舆论所广泛关注。
本文对我国电视节目评估的概念和评估模式进行界定和归纳，比较各电视台的评估体系异同，分析央视改进其综合评估体系的新动向，并就如何强化社会效益因素在评估体系中的作用等若干问题进行了探讨。
本世纪伊始，为适应我国电视业市场转型持续深入的要求，各级电视台陆续推出一系列新的管理机制，试图与纳入了收视率因素的新的市场游戏规则相适应，其中最具代表性的是电视节目评估体系，确切地说，是多指标、综合性的节目效果评估体系。
建构这种综合性评估体系背后的逻辑是，作为社会主义体制而非商业体制下的电视台，我们要同时兼顾社会效益和经济效益，因此评估体系中，除了要有与经济效益密切相关的收视率指标外，还要有若干能够反映社会效益的指标参与其中。
就此而言，节目综合评估体系既是一种效果评估机制，也是一种激励机制，更是一种导向机制。
如今，随着媒介融合时代的来临，传统电视不断遭遇新媒体的冲击，电子荧屏传播开始向数字视频领域延伸；另一方面，传统电视的竞争日趋激烈，市场压力下各种盲目追求收视率而忽视社会效益的现象频频出现，甚至发生样本户被污染事件。
新媒介时代，如何在坚持“两个效益”并重的前提下，强调社会效益因素在节目评估中的作用，进行评估体系的调整和改进，适应观众需求，实现电视传播在传播方式、价值导向、经营意识、管理模式等方面的创新发展，成为摆在电视人面前一项亟待解决的新课题。
以下本文对我国电视界目前电视评估的概念和模式进行界定和概括，分析发展动向，并就若干问题进行探讨。
一、电视节目评估：概念与模式我国电视节目评估体系的构建，始于上世纪90年代末，至本世纪初逐渐形成有中国特色的相对成熟的模式，并真正应用于节目评估实践。
1、节目评估与评估体系节目评估大体分为两种，一种是对节目质量进行评估，另一种是对节目传播效果进行评估。
电视台规章制度
电视台规章制度第一章总则第一条为了加强电视台的管理，规范电视台的运作，提高节目质量，保障播出安全，根据国家有关法律法规，制定本规章制度。
第二条电视台是我国重要的新闻舆论机构，承担着宣传党的路线方针政策，传播社会主义核心价值观，服务经济社会发展，丰富人民文化生活的重要职责。
第三条电视台要牢固树立“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，始终坚守意识形态阵地，充分发挥舆论引导作用。
第四条电视台全体员工要严格遵守国家法律法规，恪守职业道德，诚实守信，勤勉工作，为人民群众提供高质量的精神文化产品。
第二章组织结构第五条电视台设立台长、副台长、总编辑等领导职务，负责电视台的整体管理工作。
第六条电视台设立节目部、新闻部、录制部、技术部、播出部、行政部等职能部门，分别负责节目的制作、编辑、录制、技术支持、播出和行政管理等工作。
第七条电视台设立党支部，发挥党组织的战斗堡垒作用，保证电视台的正确政治方向。
第三章节目管理第八条电视台要严格遵守节目审查制度，确保节目内容符合国家法律法规，传播正能量，弘扬主旋律。
第九条电视台要建立健全节目质量评价体系，注重节目内容的创新，提高节目质量，满足观众需求。
第十条电视台要加强版权管理，尊重原创，禁止抄袭、剽窃等违法行为。
第四章技术保障第十一条电视台要建立健全技术管理制度，确保设备完好，技术支持到位，保障节目制作的顺利进行。
第十二条电视台要定期进行技术培训，提高员工的技术水平，适应新媒体时代的发展要求。
第五章人力资源第十三条电视台要严格执行国家有关劳动人事制度，保障员工的合法权益。
第十四条电视台要注重员工队伍建设，选拔任用人才，培养专业化的电视人才，提高整体素质。
第六章财务管理第十五条电视台要建立健全财务管理制度，保证财务状况透明，资金使用合规。
第十六条电视台要加强成本控制，提高经济效益，实现可持续发展。
第七章播出管理第十七条电视台要严格遵守播出规定，确保节目安全播出，不得出现违规行为。
电视节目综合评价体系研究
电视节目综合评价体系研究作者：***来源：《新闻世界》2013年第08期【摘要】随着我国电视业改革发展的深入，改变过去以收视率为中心的一元评价体系，建立包括社会影响、收视效果，经济效益在内的节目综合评价体系是大势所趋。
电视台与新媒体的融合进一步深化，如何将新媒体影响力指标融入，也是电视节目评价体系建设下一步需要考虑的问题。
本文在总结分析一些重要电视台节目综合评价体系建设经验基础上，分析每个电视台如何根据自身不同的情况建立适合自身的综合评价体系，并尝试探讨如何将新媒体指标加入到节目综合评价体系之中。
【关键词】节目评价精细化管理新媒体指标一、中央电视台和湖南电视台建立节目综合评价体系的经验1、中央电视台——“四项指标，一把尺子”的节目综合评价体系中央电视台是我国电视业的领头羊，在节目评价体系的建设上也走在了前列。
早在2002年，央视就出台了《节目综合评价体系方案》和作为配套的《中央电视台节目评价暨栏目警示淘汰实施细则》，在电视界产生了巨大影响和示范效应。
央视2002年版评价体系以“三项指标，一把尺子”为特征，俗称“末位淘汰制”。
所谓三项指标是指以收视率为基础的客观指标、以专家、领导评议为基础的主观指标，以及以投入产出比为基础的成本指标。
一把尺子则是将三项指标赋予5：3：2权重以后，计算出来的综合评价得分。
对每季度排在后面的节目进行警告，一年内被警告三次的，即遭末位淘汰。
2008年，央视对节目综合评价体系进行了部分调整，主要是加入了品牌指标和趋势指标两个新的评价指标。
品牌指标旨在考察节目的社会影响力、广告号召力、对频道贡献等。
趋势指标则是考察一档节目，尤其是新节目的成长潜力。
2011年央视再次出台新的节目评价体系标准，新体系分为四大类：引导力、影响力、传播力和专业性，即“四项指标，一把尺子”，其中分值最高的为传播力，占到了50%，其次是影响力为25%，引导力为20%，专业性为5%。
其中影响力和传播力又细分为相关二级指标，传播力分为收视目标完成率、观众规模、忠诚度、成长趋势4个二级指标，影响力分为公信力和满意度2个指标。
广播节目质量考评的路径初探——以成都电台节目综合质量考评体系为例
节 目进行 整改 ；连续 两次被 市委 宣传
总分 中扣分 ，节 目整改或退 出。 总 编 室 每 月 根 据 节 目质 量 考 评
聘请 大学从 事 新 闻研 究 和新 闻教
每 年对积 极热 情参 与访 问 的听众 部 阅评组评 为较 差 ，在频率 当月 考评
学 的专家听评各频 率的重点 主流节 目， 给 与一定 的物 质鼓 励 ，赠送 观 影券 、 对节 目提 出评价 性 的意 见并打 分。具 餐饮购物优惠券等。
摘
要 本文 以成 都 电台综合质 量考评体 系为例 ，探
讨如何对广播节目进行全面评价、监督 ， 从而保证节 目的
品质稳定 。 其操 作方式时广 电 媒 体有一定 的启示。 关键词 １ ．电台节 目； 质 量考评 ；标 准 。 一
广 孺节 目质量 考评酗路径初搽
以成都 电台节 目综合质量考评体 系为例
考评 体系的 ２ ０ ％。
１ ）市场 排名 ：横 向考评 指标 ，按 该频 率 当月在 市场 中所 有频率 排名 情 所处地位 ，肯定强势频率表现 ；
２ ）成长 性评价 ：纵 向考 评指标 ，
节 目综 合质 量 考评 体 系中 ，客 观 况进 行评 分 ，体现频 率在 整体 市场 中
闻频 率 ：考查 其在新 闻密集 时段 收听
按规 划 ，客观 标准 在质 量综 合 考 展方 向等 确定 个性 化 考评 指标 。如新
由以下 两大 部分 构 成 ：节 目考 评 的客 评体 系占 ４ Ｏ 分 ，其中收听数据 ２ ０分 ，
观标准 占 ４ ０ ％，即 ４ ０分 ；节 目考评 的 竞争关 系 ２ ０分 。
斯晓铃
在媒体竞争 “ 内容 为王”的时代 ， 广播 的发 展 除 了面临来 自于业 内 的竞
试论媒体质量控制与节目评价体系的完善
播 后反 馈控 制等不 同阶 段 。 中节 目播 出后的反 馈控 制 其
是 质量 控制 中至关 重要 的一 环 。在 电视 媒体 中 ，电视 节
目评价 体系 和配套 的奖惩 措施就 是播后 反馈 控制 的重要 内容 和手段 。评价 是否 科学 、规 范 ，是 否有相 应 的配套 措施 ， 接关 系到 质量控 制 的整体 水平 ， 体管理 能否 直 媒
Ｉ ６
—■■■一 电视生产流程管理， 不妨适者先行， 智者先行
维普资讯
试论媒体质量控制
节 目评价体 系 的完善
’
／
／ 金 鑫 武 ＿
质量制电 体传理鳃内， 控 视 宣管的 容 是媒 对
于节 目、栏 目、频道 等不 同层 次 的媒 体产 品 ，质 量控 制
到 位。因此 ，充 分认识 节 目评 价 体系在 电视 节 目质 量控 节 目类别等 因素而得 出的栏 目收视 表现指标 ； 观指标是 主 综合 专家 、 领导 、 观众 对栏 目的评 价所 形成 的指标 ； 本 成
制系 统 中的角 色和功 能 ， 立科 学完备 的 电视 节 目评价 建 体 系 ，为质 量控制 找寻 依据 和标尺 ， 有十 分重 要的理 具 论 价值 和现实 意义 。
和 评价应 用体 系等 六个 子体系 构成 的完 整的理 论系 统 。
２ 世纪 ９ 年 代 以来 ， 着现代 传媒 市场 调研被 引入 取得 了明显 的效果 。 ０ ０ 随 中央 电视 台从 ２０ 年下半 年开 始在 ０２ 到 电视节 目评 价领 域之后 ，国 内关 于 电视节 目评价 的理 全 台范 围 内建 立并实施 了节 目综合 评价和栏 目末 位淘汰 论研究 和实践 探索 就基本 上 沿着 “ 内部评价 ”与 “ 部 外
节目多维指标综合评价规则
节目多维指标综合评价规则1 范围本文件规定了由内容质量、传播效果及热度指数等指标构成的电视节目跨屏传播效果评估体系构建的基本规范。
本文件适用于电视节目评价服务的提供者（即电视节目综合评价公司或机构），样本户，以及包括电视节目播出机构、节目供应商、广告主、广告代理公司、媒介购买公司、政府相关机构、设备制造商和学术研究机构等在内的数据使用者。
2 规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。
其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 19001—2016 质量管理体系要求GB/T 26315—2010 市场、民意和社会调查术语GB/T 26316—2010 市场、民意和社会调查服务要求3 术语和定义3.1内容质量 content quality电视节目内容评价体系由主观评价指标体系和客观评价指标体系两大系统构成。
主观评价指标系统由专家评价、受众评价两方面的指标构成。
客观评价系统由市场份额、广告创收两方面的构成。
3.2传播效果 spread effect传播效果以跨屏收视率为考察指标。
跨屏收视率是对观众在手机、电脑、电视、平板等不同终端收看节目的总量的考察。
本文件综合考虑电视直播收视率、时移收视率、网络收视率，设置各自权重并进行加权求和，实现节目跨屏收视情况表示，即某节目跨屏收视率。
3.2.1电视直播收视率 Live TV ratings节目在电视上的直播收视率，即针对某一特定节目，平均每分钟的收视人数占推及人口总体的百分比。
１3.2.2时移收视率 Time-shifted ratings节目在电视频道中首次播出后7日内基于所有点播和回放行为产生的电视机端的收视率。
3.2.3网络收视率 Internet ratings对节目网络传播收视数据整合后得出，范围包括主流视频网站的网页、客户端以及手机App等，以“点击量”为指标。
广播节目评估体系的基本框架
广 播 节 目评 估 体 系 的基 本 构 成 可 以概 括 为 “Ｗ” ５ ： Ａ ｐａｓ ａ 评什 么 ，用 什 么标 准评 ）Ｉ ｗ ｉｈ ｐｒｉ Ｗｈｔ（ ｅ 、 ｈｃ ｎ ｃａｎｌ用 什 么 渠 道 、 式 或 者方 法 评 ）Ｗｈ ｐ ｈｎｅ（ 方 、 ｏａ—
ｐａｓｓ 谁 来 评 ）Ｗｈ ｔ ｅｕｔ有 何 结 果 ） Ｗｈ — ｒｉ （ ｅ 、 ａ ｓｌ ｒ （ 和 ｙ
媒效果 ， 按照业 内公认 的评价标准 ， 运用科学 的方
法 ，对播 后 节 目的质量 及 其 产 生 的社 会 效益 和经
济效益所进行 的评定和估算 。可见 ， 目 节 评估是广 播 电台对节 目播出质量的一种监控。一方面 ， 目 节 评估工作必须 是具有一定周期 性和连续性 的 ， 这 样才能保证节 目评估 工作 的效用 ，实时反映节 目 在不 同时期 的质量 ； 另一方面 ， 目评估工作最终 节
ａｐａ ｅ（ ｐ ｒ ｓ 为何评 ， ｉｓ 有何用 ） 即评估指标体 系 、 ， 评估 方法体 系 、 评估分析体 系 、 评估操作体 系 、 评估 应
用 体 系 ， 五个 子 体 系 ， 别对 应 上述 的 ５个 “ ， 共 分 ｗ” 节 目评 估体 系是 五 大子 体 系 构 成 的一 个 相 互 联 系
管理水平乃至发展战略 的重要依据 ， 更是 帮助广播 电台有 效 了解媒 体市场竞争 态势 ， 向广告客 户提 供投放信 息和提 高服 务水平的重要方式 。广播事业 自身管理与发展 的双 重需要 ， 使广播 节 目评估课题不断拓展 。
［ 关键词 ］ 目评估 ； 目评估体 系 ； 节 节 创收能力评估 ［ 中图分类号 ］ ２２２ ［ Ｇ ２． 文献标志码 ］ ［ Ａ 文章编号 ］０ ２ ２４ （ ０ ２ ０ — １８ ０ １ ０ — ３ １２ １ ）２ ０ ２ — ３
电视栏目评价体系的建构及其发展
一
、
电视 栏 目评 价 体 系发 展 的历 史 和 现 状
我国的电视传媒是党和政府的喉舌 ， 它担负着传递党和政府的声音 以 及宣传党和政府的路线 、 方针、 政策的重要功能， 但这不是 电视媒体唯一
的功能。电视传媒具有政 治属性 ， 同时还兼有信息传播和文化产品服务的属性， 它 这就要求 电视媒体必须树立市场观念 、 经营观念和竞争观念 ， 在
二、 电视 栏 目评 价 体 系 的 指标 选 择
电视栏 目 评价体系的框架是 由一系列 的指标所构成的， 它可大致分为主观指标 、 客观指标 、 社会效益指标和经济效益指标 。 这种分类方法其实
可以交互形成各项具体的指标， 中客观指标 中的社会效益指标包括收视率 ， 其 经济效益指标包
文 献标 识 码 ： Ａ
文 章编 号 ： ０ １ ５ ４ （ ０ ８ ０ — ０ ４ — ０ １０ — ６ ７ ２ ０ ）６ １９ ２
电视栏 目评价体系的建构及其发展
章 波 多 措
（ 青海 电视 台， 青海
西宁 ８ ００ ） １０８
摘 要 ： 立 科 学 量 化 的 电视 栏 目评 价 体 系是 实施 栏 目评 价 的前 提 。 电视 栏 目评 价 体 系的 框 架 是 由一 系列 指 建
为了提高节 目质量、 吸引更多受众和增强市场竞争的能力 ， 中央电视台在１９年开始着手建立电视栏 目 ９８ 评价体系 ， 而这个体系必须是易于操 作的。 ０２ ，中央电视 台节 目 ２０ 年 《 综合评价体系方案》 中央电视台栏 目 和《 警示暨淘汰条例》 应时出台。 这一评价体 系， 通过对各个栏 目的合理分类 ，
广电监测评议与节目评估体系的构建
广电监测评议与节目评估体系的构建随着广播电视行业的不断发展，广电监测评议与节目评估变得越来越重要。
广电监测评议是指对广播电视节目进行定期监测，通过对节目的内容、观众反馈、市场反应等多方面的评估，对广播电视节目的质量进行评价和监督，以提高广播电视节目内容的质量和水平。
而节目评估体系的构建则是为了更加科学、全面、系统地评估广播电视节目的质量，为导播员和制片人提供参考和指导。
广电监测评议与节目评估的目的是提高广播电视节目质量，为广大观众提供更丰富、更有质量的节目内容。
在构建广电监测评议与节目评估体系时，首先需要明确评估的目标与原则。
评估的目标是为了评估和监督节目内容的质量，并提供改进意见和建议。
评估的原则包括公正、客观、科学、灵活等。
评估过程中需要使用科学的方法和工具，数据来源需要广泛和可靠，评估结果需要及时和准确。
广电监测评议与节目评估体系需要建立科学、合理的评估指标体系。
评估指标体系是对广播电视节目质量进行评估的重要依据，包括对节目内容的评估指标、观众反馈的评估指标、市场反应的评估指标等。
评估指标需要具有客观性、可量化性和可比性，能够全面反映节目质量的各个方面。
评估指标还需要根据时代的发展和观众的需求进行更新和调整。
广电监测评议与节目评估体系还需要建立有效的反馈和改进机制。
评估结果应及时反馈给节目制作者，并提供改进的建议和指导。
制作者需要根据评估结果进行必要的改进和调整，以提高节目质量。
评估结果还应及时反馈给广播电视行业管理部门，作为广播电视节目管理的参考和依据，以不断提高广播电视节目的整体质量和水平。
广电监测评议与节目评估体系的构建需要明确评估的目标与原则，建立科学、合理的评估指标体系，建立完善的评估方法和工具，以及建立有效的反馈和改进机制。
只有这样，才能更好地推进广播电视节目质量的提高，为广大观众提供更丰富、更有质量的节目内容。
广电监测评议与节目评估体系的构建
广电监测评议与节目评估体系的构建随着广播电视行业的不断发展，广电监测评议与节目评估体系的构建变得愈发重要。
广电监测评议是在广播电视行业中对节目进行监测和评估的一种方法，它不仅可以帮助广播电视行业提升节目质量，更能够监督广播电视行业的发展方向，让广播电视行业更加健康、向上发展。
一、广电监测评议的重要性广电监测评议是对广播电视行业中的各种节目进行监测和评估，通过对节目质量、内容、宣传等方面的评价，评估各类节目的市场竞争力和受众口碑，为广播电视行业提供决策参考。
广电监测评议的重要性主要体现在以下几个方面：1. 促进广播电视行业的健康发展。
广电监测评议可以帮助广播电视行业提升节目质量，提高受众满意度，增强市场竞争力，从而推动广播电视行业向着更加健康、积极向上的方向发展。
2. 监督广播电视行业的内容发布。
通过广电监测评议，可以对广播电视行业中的各种节目内容进行审核和评估，让有害内容得到排除，保护受众的健康成长，维护社会和谐稳定。
3. 为广播电视行业提供决策参考。
广电监测评议可以通过对广播电视行业中各类节目的市场表现进行评估，为广播电视行业的决策提供参考，帮助广播电视行业更好地把握市场需求，制定合理的发展战略。
广电监测评议与节目评估体系的构建是对广播电视行业中的各种节目进行监测和评估的一种重要方法。
构建一个科学合理的广电监测评议与节目评估体系对于广播电视行业来说至关重要。
一个完善的广电监测评议与节目评估体系应该包括以下几个方面：1. 监测指标的构建。
广电监测评议与节目评估体系的核心是监测指标，一个科学合理的监测指标可以更好地反映出节目的市场表现和受众口碑。
监测指标应该包括节目的收视率、市场占有率、受众满意度、知名度、口碑等方面的指标。
2. 评估方法的设计。
广电监测评议与节目评估体系需要设计出多种评估方法，以适应不同类型、不同风格的节目。
评估方法应该包括定量评估和定性评估，综合运用多种评估方法进行全面的评估。
trvv执行标准
trvv执行标准TRVV执行标准是一种针对电视节目的质量评价体系，它由中国的广播电视节目制作业协会（TRVV）制定和发布。
TRVV执行标准的名称来源于广播电视节目制作业协会（TRVV）的英文缩写（Television and Radio Program Production Industry Association）。
TRVV执行标准的目的是保证电视节目的质量和水平，同时促进电视节目的创新和发展。
TRVV执行标准的主要内容包括以下几个方面：•制作流程：TRVV执行标准规定了电视节目的制作流程，包括节目的策划、编剧、导演、摄影、录音、剪辑、配音、后期等环节。
TRVV执行标准要求电视节目的制作流程应符合国家标准和行业规范，电视节目的制作人员应具备相应的资质和能力，电视节目的制作设备应具备相应的性能和质量。
•内容质量：TRVV执行标准规定了电视节目的内容质量，包括节目的主题、风格、结构、语言、逻辑、情感、创意等方面。
TRVV执行标准要求电视节目的内容质量应符合国家法律和道德，电视节目的内容应具有社会价值和文化内涵，电视节目的内容应具有艺术性和观赏性。
•技术质量：TRVV执行标准规定了电视节目的技术质量，包括节目的画面、声音、色彩、灯光、特效、字幕等方面。
TRVV执行标准要求电视节目的技术质量应符合国际标准和行业规范，电视节目的技术应具有专业性和先进性，电视节目的技术应具有统一性和协调性。
评价方法：TRVV执行标准规定了电视节目的评价方法，包括节目的评审、评分、评奖等环节。
TRVV执行标准要求电视节目的评价方法应符合科学性和公正性，电视节目的评价应由专业的评委和评审机构进行，电视节目的评价应以客观的标准和指标为依据。
TRVV执行标准是一种有利于电视节目的质量和水平的质量评价体系，它在电视节目的制作流程、内容质量、技术质量、评价方法等方面提供了明确的指导和规范。
TRVV执行标准的实施，也是广播电视节目制作业协会的一项重要工作，它可以保护电视节目的制作人员和观众的权益，维护电视节目的市场秩序，推动电视节目的创新和发展。
广电监测评议与节目评估体系的构建
广电监测评议与节目评估体系的构建随着广播电视行业的不断发展，广电监测评议与节目评估体系的构建越来越受到重视。
广电监测评议与节目评估体系是指对广播电视行业的节目内容、播出质量、节目效果等进行综合评价和监测，以保障广播电视行业的良性发展和节目质量的提升。
本文将从广电监测评议与节目评估体系的构建意义、基本原则、构建方法和发展趋势等方面进行探讨。
广电监测评议与节目评估体系的构建对于广播电视行业具有重要的意义。
广电监测评议与节目评估体系的构建可以提升广播电视行业的节目质量。
通过对广播电视节目内容、播出质量、节目效果等方面进行评估和监测，可以促使广播电视节目制作方更加重视节目质量，提高节目的观看体验和艺术价值。
广电监测评议与节目评估体系的构建可以保障广播电视行业的健康发展。
通过对广播电视行业的各项指标进行监测和评估，可以及时发现并解决广播电视行业中存在的问题，防止一些低俗、低劣的节目影响观众的身心健康。
广电监测评议与节目评估体系的构建还可以提升广播电视行业的整体竞争力。
通过对广播电视行业的节目质量、内容创新等方面进行评估和监测，可以促使广播电视行业更加关注观众的需求，提升节目的吸引力和竞争力。
二、广电监测评议与节目评估体系的基本原则广电监测评议与节目评估体系的构建应当遵循一些基本原则，以确保评估的公正、客观和准确。
评估应当客观公正，不受到任何利益或压力的干扰。
评估结果应当真实、客观地反映广播电视行业的实际状况，不偏袒任何一方。
评估应当科学准确，采用科学的方法和工具进行评估，确保评估结果的准确性和可信度。
评估应当综合全面，综合考虑广播电视行业的各个方面，不局限于某一个维度或指标。
评估应当定期更新，及时调整评估指标和方法，以适应广播电视行业发展的变化。
广电监测评议与节目评估体系的构建需要采用一些方法和工具，以实现对广播电视行业的全面评估和监测。
可以采用定量分析的方法进行评估。
通过对广播电视行业的各项数据进行定量分析，可以客观地反映广播电视行业的活动情况和趋势变化。
建立综合收视评价体系以制衡唯收视率破坏效应的思考
逋 忻 僧 汰 ｌ Ｉ 戈
Ｄ ＯＮ ＧＮＡ Ｎ Ｃ Ｈ Ｕ Ａ ＮＢ Ｏ 研 － 广 播 ｛ ５ Ｉ ｛ ｉ ５ 贼
建立 综合 收视 评 价体 系 以制衡 唯收视 率 破 坏 效应 的思考
高 华 ，任 平
（福 州广播 电视 台 福建 福 州 ３ ５ ０ ０ １ ４）
摘 要： 本 文 分 析 收 视 率 调 查 存 在 的 弊 端 以及 “ 唯 收 视 数据 的公正性和可信度锐减 。 （ 四） 收 视 率 不 一定 体 现 满 意 度 率” 带来的不良后果， 探 索打破 收视 率独大的格局， 提 出： 建立 收视 率调查、 观 众 满 意度 调 查 、 不 同主 体 人 员评 议 、 媒 体 关 注 收视率在一定程度 上能 反映受众规模 ， 但如果把收视数 势必 将把非大众 的优 秀栏 目淘 度等在 内的电视节 目 综合 评价体 系， 让电视 节目回归健 康均衡 据拿来衡 量 电视节 目的品质 ， 发 展 的轨 道 上 。 汰出局。例如 ， 福 州广播 电视 台的 《 闽都大讲 坛》 栏 目，由于 定位文化知识层次稍 高的本土观众 ， 它的收视率明显不如定 关键词 ： 收视 率调查 唯 收视 率 节目综合评价体 系 位大众 的 《 攀讲》等娱乐节 目以及 日韩 电视剧 。况且， 收视调 查作 为一种手段 ， 终究 无法深度 分析 电视节 目， 也无 法反映 更无法准确 衡量观众 对某一栏 目的满意 在 电视 产业化时代 ， 收视 率 的货 币化 和商 品化 ， 致使 收 观众 对节 目的要求 ， 视率 标 准 失去公 信力，“ 收视率 至上 ” 成 为 电视媒体健 康 发 程度。电视 台如 果以 “ 收视率至上”的规则 ， 来评价各频 道定 展 的桎梏。为了有效制衡 电视媒体 “ 唯收视率 ” 的负面影响 ， 位不 同的节 目， 那么被 “ 末位 淘汰 ” 的， 可能有 ７ ０ ％ 以上是 必须 建立 包括 社会 影响、 收 视效 果、 经 济效 益、 审美教育 等 文化教育 类节 目。 在 内的节 目综合评价 体 系， 以改变过去 以收视 率为中心的一 （ 五） 传统收视调查不能覆盖新媒体 收视 元评价。 传 播新 形势下， 现实生 活中很 多人通过手 机、 电脑 网络 近 几年，网络 视频 收视率 都 在 “ 节 目综合评 价体系” 改革方面， 中央 电视台和 福州广 等终端 观看影 视节 目。据监 测， ３ ０ ０ ％一 ４ ０ ０ ％／ 年） ， 这 意味 着 新媒体受 众 播电视 台做了不少探 索与实践。本文以此为蓝本 ， 试图通过专 以高速 度增 长 （ 尤其 布点和 样 家打分法、 不同人员阅评、 收视率调查等评价方式 ， 来获取 客 群体越 来越 庞大了。传统 的收视率调 查手段 ， 本， 已经无法覆盖新媒体 的收视行为。 观、 真 实、准确 的量化数据 ， 满足电视节 目不同的评 估需求， 建立综合性 的节 目评价体 系以制衡 唯收视率的破坏效应。 二、 唯收视 率带来 的不良后果 （ 一） 导 致电视节 目内容的单一和偏 向 收视率调查固有的 弊端 （ 一） 收 视 率 数 据 解 释 的 局 限性 为了以最快 的速 度吸引观众 眼球， 许 多电视机构 和栏 目 不在全 方位 提升栏 目品质、打造栏 目品牌 方面 下 收视率是 指某个时段 内收看某个 电视节 目的观众 人数 占 舍 本逐 末， 观众 总人数的百分比。收视率 的高或低主要受 以下多种 因素 功夫 ， 而是着力迎合 部分受众 的口味 ， 纷 纷选择 制作和购 买 影响 ： 一、观 众开 机次 数 的影 Ⅱ 向， 通 常晚 间或双休 日开机 率 “ 暴力、 血 腥、・ 惨剧、 色情、 罪行 和财 富” 等 题材的 电视节 目 高： 其 它 时 间 收 视 行 为较 少。二 、 节 目编 排 的 影 响 ： 首 先 由于 或影视 剧 目， 导 致节 目千篇一律 且庸俗 化 ， 受众 的猎 奇心理 时段 的影响 ， 同样 一档 节 目安排 在黄金 时段与非黄金 时段播 也不 断膨胀 ， 不利于 引导观众健康收视。 出， 收视效 果截然不 同； 其次 ， 安排不 同频 道播 出， 效果也不 （ 二） 导 致媒体社会责任弱化甚至缺失 同， 如节 目安排在 主要频道 播出的效果就 比非主要频 道播 出 “ 娱 乐带来收视率 ， 收视 率带来广告， 广告带来利润”， 的 效 果 好 。三 、 节 目类 型 的 影 响 ： 不 同节 目类 型 ， 观 众 定 位 不 这个链条被业界 奉为 “ 生存法则” 。为了追求收视率最大化， 同， 大 众 节 目与 小 众 节 目相 比 ， 收 视 的 人 数 自然 就 多。四、 节 某 些制作人忽视 电视节 目对 大众的审美和 教育 功能， 突出节 游戏 功能” ， 强 化感 官刺 激 ， 把 节 目带 入 “ 娱乐至上、 娱 目自宣 的影响 ， 前 期宣传推 介声 势大一定程 度上 会吸引观众 目的 “ 乐至 死”的怪 圈， 导致节 目失去品位 ， 媚俗之风 盛行。 不良信 关 注 节 目。 （ 二） 收视率调查 技术 的缺 陷 息、 不 良导 向的传播 ， 势必影响媒体 的正面 形象， 导致 媒体 的 不同 的收视调 查公 司采用 的技 术方 法不同也会 导致 对 社会责任 弱化甚至缺失。 （ 三） 削弱电视媒体的教化功能 同一档 同一时段 的 电视节 目调查 的收视数据产 生偏 差。 央 视 我 国的媒体 单位 ， 兼具 事业、产业 的双重 属性。当社 会 索福瑞 基 于模 拟 电视 的数据 采 集 ， 泓 安Ｖ Ａ Ｖ可采集 数据 的 电视 台必须以社 会效益 为重 。 媒体平 台向手机 电视 、 互联 网视 频等媒体延伸。如２ ０ １ ７年某 效 益和经济效 益 出现冲突 时， 台 一月 份 的 电视 节 目收 视 总份 额 ： 泓 安的是９ ． ８ ， 索福 瑞 的 是 关于 唯收视 率评 价节 目的偏 颇， 王军 功在 《 电视和谐 发展 的 １ ３ ． ８； 二 月份 的 电视节 目收视 总份额 ： 泓 安 的是８ ． ９ ： 索福瑞 评 判标 准一 一 绿 色收 视率 》 一文 中这样 表 述 ： “ 节 目的评价 的是１ ４ ． ９ 。 不能 以纯粹 的市场为导 向， 还要体 现 对传播 目的的实现 ， 要 【 三） 收视 率调查 的监管不力 确保 主流意识 、 主流 文化 对观众 的影 响和引导” … 。笔者认 近 年来 ， 收视率统计被 “ 污染” ， 收视率 的造假 问题屡 屡 为， 如果 只以观众 的喜好来评 价节 目， 而缺 失来 自主流群 体 出现， 权威 媒体 曾披 露收视率 样本户被收 买控制、 收视 率造 及电视 自身的评 判， 这样 的 “ 唯收视 率 ” 做 法无疑将 削弱主 假 。由于样本户少且 固定 ， 给造假 者提供便利 ， 收买样本户、 流意识、主流文化 的有效传播。 改 变数据 端 口、 窃听和 截留数据 等等都 是造假 常用手段 。这 （ 四） 导致电视资源浪费 些 问题 的存在 ， 加 上对收视 率调查 的监 管缺位 ， 造 成收视 率 高收视 率并 不等于节 目高 品位 ， 片面 追求收视 率高 ， 导
探索城市台节目综合评价体系
Ａ 广告亦或外地 公司广告 客户 占有相 当 项 目所占权重略有不同。央视 综评体 系中收视 指标 城 市台 ，４ 占５ ０ ％，其 余 ５ ０ ％ 由引 导力 、公信 力 、专 业 品质 大的比重 ，而这些外地 广告公司 多年来操作的惟一 三 方面组成 ； 全 国卫视的综 评体系 ，从 宣传 引导 、 依据就是收视市场数据。换句话说 ，如果做好 了这
发展 的广 播 电视 节 目综 合 评 价 体 系。
所必须 。城市广播 电视 台面对政 策、市场 、新媒体
两个效 益的统一 ，是量化评估 与质化评估 的统一。
这里 ，量的指标来 自于收视率调 查 ，质的评估来 自 于专家访谈或专家组调查、观众 的满意度调查 。关
键是 ，市场认不认 ，接受不接受？ 我国城市台发展不平衡 ， 市场化程度大不相同。
平 台传播 力、品牌竞争 力三个 维度考量 。湖 南台的 些客户的工作 ，使这些客 户接受了综评结果 ，其他
综 评公式为 ： 收视率 （ ５ ０ ％）＋投入产 出比 （ ３ ０ ％）
问题也就迎刃而解 了。
２ ０ １ ２ 年 南通 台年均收视 率 １ ２ ． ３ ５ ％，市场份额 ＋专家意见 （ ２ ０ ％） 。 城市 台是处于基层 的广播 电视制播机构 ，其覆 ３ ６ ． ４ ５ ％，属 于城 市台 第一方 阵。 电视 广告 中外地 ４ ． ６ ％，是全台广告 的重要组成 盖 范围有 限 ，频道构成相对单一 ，在这一层级建立 公司广告 占比约为 ３
，
综评体系提出的背景
节 目有多少人看？播 出的广告有多少人接受？ 面 的数 据 指标并 不能完 整地 体现 出节 目的综合 价 在什 么频 道什 么时 段投 入 多少可 以获 得最 大的 经 值 ，质的评估 将节 目的公 信力 、影响 力、美 誉度、 济 回报？ 为了 回答ห้องสมุดไป่ตู้ 些 问题 ，央视 总编 室 在上世 满意度纳入其 中， 更有利于客户产品可信度的打造、 纪 ８ ０年 代 末 着 手 做 收 视 调 查 ，后 来 有 了 Ｃ Ｔ Ｒ、 产品的营销 。投放广告应该同时结合节 目的价值数 Ｃ Ｓ Ｍ、ＮＩ Ｅ Ｌ Ｓ Ｅ Ｎ 等大 型调 查公司 。调 查公司的介 据 ，即质态数据 ，再加上节 目的收视数据进行综合 入 ，使广 告时段 的购买 者与电视节 目的制播 者有 了 评估 ，才能达到精准营销 的 目的 。
娱乐节目的评价与奖项体系建设
娱乐节目的评价与奖项体系建设随着社会的发展和人们娱乐需求的不断增长，娱乐节目在当代已经成为人们生活不可或缺的一部分。
评价和表彰优秀的娱乐节目一直是扩展行业的必然选择，建构一个完善的评价与奖项体系对于娱乐节目的发展和进步至关重要。
本文将讨论娱乐节目的评价标准、评选流程以及奖项体系建设的意义。
一、娱乐节目的评价标准评价娱乐节目应该遵循多角度、客观公正、以观众为导向的原则。
首先，评价娱乐节目需要从内容质量、创新性和娱乐性等多个方面进行全面考量。
内容质量是指节目创作的深度和广度，是否反映了社会价值观以及观众的需求。
创新性则要求节目在形式和内容上有新颖独特的表现形式，能够引领潮流和满足观众的审美需求。
娱乐性指的是节目能够带给观众愉悦和乐趣的程度。
其次，评价娱乐节目需要考虑到节目所触及的细分领域以及观众的不同需求。
不同类型的娱乐节目如音乐、舞蹈、喜剧等，其评价标准也有所不同。
例如，对于音乐节目，评价标准可以从演唱技巧、曲目选择和舞台表现等方面进行评估；对于喜剧节目，则可以从剧本构建、笑点设置和演员表演等方面进行评价。
同时，观众的需求也是评价娱乐节目的重要参考因素，评委和专业人士也需听取观众的意见和反馈。
二、娱乐节目的评选流程娱乐节目的评选流程需要公正、透明，保证评选结果的客观性和权威性。
首先，评选委员会的组成需要具备专业性和公信力。
评委应该来自相关媒体、艺术机构、学术机构等，具备丰富的经验和判断能力。
其次，评选流程应当严格执行，包括节目报名、初评、复评、终评等环节，确保每个节目都能够公平参与竞争，不受其他因素影响。
评选流程中，需要注意对参评节目的认定和筛选。
评委们要有针对性地对每个参评节目进行严格的审查和评估，并根据评价标准进行打分。
在初评、复评等环节，可以邀请公众参与，让更多的人能够参与到评选过程中，增加评选结果的公信力。
最后，在评选结果公布之后，应当及时向参评节目的制作方和观众公示，并允许参评节目提出异议和申诉，以保证结果的合理性和公正性。
直播中节目效果的评估与优化
针对直播节目效果优化的建议
提高观众互动
通过增加互动环节、设置奖励机制等方 式，提高观众的参与度和粘性，增强直
播节目的吸引力。
加强技术保障
优化直播技术，提高画面清晰度、音 质效果和传输速度等方面的表现，提
升观众的观看体验。
提升内容质量
注重节目的策划和制作，增加有趣、 有深度的内容，提高节目的观赏性和 话题性。
精心策划
提前进行充分的宣传和预热，吸引观众的关注和期待。
高质量制作
采用高清画质和优质音效，提供专业的舞美设计和演出安排，让观 众获得更好的观看体验。
成功案例介绍及经验总结
互动环节设置
通过弹幕、点赞、送礼物等方式，让观众能够实时参与互 动，提高观众的参与感和黏性。
01
案例二
某知识分享类直播节目，邀请了行业专 家进行深度解读和分享，获得了广泛的 认可和好评。其成功的经验包括
02
03
专业性强
邀请行业内的专家或领袖人物，分享 的内容具有专业性和权威性，能够吸 引目标受众的关注。
成功案例介绍及经验总结
互动问答环节
设置观众提问环节，让观众能够直接 与嘉宾进行互动交流，增强节目的互 动性和参与感。
精心推广
通过社交媒体、行业网站等多渠道进 行推广，扩大节目的影响力和知名度 。
问题案例剖析及教训汲取
数据分析
运用数据分析工具和方法，对收集的数据进行深入分 析，发现节目的优点和不足。
数据驱动决策
根据数据分析结果，制定针对性的优化策略，持续改 进节目质量和观众体验。
04
直播节目效果评估实例分析
成功案例介绍及经验总结
案例一
某直播平台举办的明星演唱会直播，吸引了大量观众在线观看，获 得了极高的关注度和好评。其成功的经验包括
文艺表演团体信用评价指标体系
文艺表演团体信用评价指标体系随着社会经济的发展，文艺表演团体在社会生活中扮演着越来越重要的角色。
他们通过各种形式的表演，为人们带来艺术享受，丰富了人们的精神生活。
然而，由于行业的特殊性和环境的多变性，文艺表演团体的信用评价一直是一个值得探讨的课题。
本文旨在建立一个系统而全面的文艺表演团体信用评价指标体系，以便为相关部门和企业提供参考和借鉴。
一、指标分类1.表演质量表演质量是文艺表演团体的核心竞争力，也是其信用评价的重要指标之一。
包括演员的表演技术、节目的创意水平、舞美效果等方面。
2.社会影响社会影响是反映文艺表演团体社会责任和影响力的重要指标。
包括公益演出的次数和效果、文艺活动对社会的促进作用等方面。
3.经营管理经营管理是文艺表演团体良好运作的基础，也是评价其信用的重要依据。
包括团体规模、组织架构、财务状况等方面。
4.服务水平服务水平是文艺表演团体与客户、观众互动的重要指标，也是一种信用表现。
包括演出前后的服务态度、售后服务等方面。
二、指标设定1.表演质量指标（1）演员水平：演员的专业程度和表演技巧是衡量表演质量的重要标准，包括演员的学历、资历、荣誉等方面。
（2）表演节目：节目的编排和创意水平是评价表演质量的关键，包括节目的原创性、创意性、艺术性等方面。
（3）舞美效果：舞台布景、灯光效果、音响效果等是衡量表演质量的重要因素，影响着观众的视听感受。
2.社会影响指标（1）公益演出：团体开展的公益演出次数和效果是反映其社会责任的重要指标，包括演出的对象、效果等方面。
（2）文艺活动：团体举办的各类文艺活动对社会的促进作用是评价社会影响的重要依据，包括活动的规模、影响力等方面。
3.经营管理指标（1）团体规模：团体的规模决定了其在行业内的竞争力和影响力，包括人员规模、机构规模等方面。
（2）财务状况：团体的财务状况是评价其经营管理能力的关键指标，包括固定资产、流动资金、盈利情况等方面。
4.服务水平指标（1）演出前服务：包括预订票务、座位安排等前期服务的质量和效果。
新时代电视综艺节目评价体系探究
A Study of Evaluation System of Variety Show in the
New Era
作者： 游洁[1];彭宇灏[1]
作者机构： [1]中国传媒大学戏剧影视学院
出版物刊名： 现代传播:中国传媒大学学报
页码： 78-83页
年卷期： 2020年 第7期
主题词： 新时代;电视综艺节目;评价体系
摘要：进入21世纪以来,电视媒体在理念、节目形态、运作模式方面都有了较大的改变和突破,尤其是电视综艺节目的内容形式更加丰富多元,成为繁荣当代电视荧屏的重要力量,但同时部分节目也因价值导向的浅薄和偏离而饱受争议。
正是因为评价标准的简单和粗放,行业发展才缺乏
贴切和具体的引导。
当前业界必须将发挥社会效益、增强文化软实力作为电视综艺节目的基本
发展目标,并以遵循不同类型节目的创作规律、适应媒体融合的传播环境、完善主体标准互补及
以构建全流程评价机制为原则,确立价值引导力、创新性、专业品质、制作成本和传播力等核心
考查维度,构建新时代语境下更为科学而完善的节目评价体系,从而切实推动我国电视综艺节目的高质量发展。
剧院绩效考核方案
剧院绩效考核方案背景与目的剧院是文化产业的重要组成部分，其艺术水平和经济效益对社会和经济发展都具有重要意义。
为了督促剧院良性发展，需要建立一套合理的绩效考核机制。
本文就剧院绩效考核方案进行探讨。
本文旨在为剧院提供一种全面、科学、公正的绩效评估方法体系，以监督剧院各项工作目标的完成情况、提升剧院绩效工作的效果。
目的是推动剧院经营管理工作，提高经济效益，实现可持续发展。
指标体系为了能够全面、准确地衡量剧院绩效，我们需要建立一套科学的指标体系。
我们将剧院绩效指标分为三大类：艺术类、经济类、社会类。
艺术类指标•演出质量：包括演出的艺术水平、演员的表演技巧等；•节目数量和质量：包括季度节目的数量、内容、表现形式等；•票房成绩：包括季度票房、票房收入排名等；•满意度评价：包括观众、专家对于剧院的表现评价等。
经济类指标•财务利润：包括剧院的财务收入、成本、利润等；•支出管理：包括剧院的采购、人员管理、设备维护等情况；•财务信用等级：包括剧院的财务信用等级评估、评级等级等。
社会类指标•社会形象：包括剧院的公共形象、服务态度、公益活动等；•社会影响力：包括剧院的相关文化论文、新闻、文字对社会贡献等；•社会力量：包括剧院与政府、市场等社会合作关系情况等。
绩效考核方法绩效考核是衡量一个企业、组织或个人的工作表现的过程和方法。
针对剧院的绩效考核，我们建立起下列考核方法：360度绩效考评法此法即对剧院从内部所有成员进行评估，包括管理层、技术人员、工作人员、观众等，评估内容涵盖艺术、经济、社会三大类指标。
此法考核周期为一年。
成本效益考核法此法主要评估剧院财务收入、成本、利润等，重点是以利润为衡量标准。
此法考核周期为季度。
绩效报告法此法主要考核剧院规定的典型工作目标的完成情况，对成功与失败原因分析、未来规划提出建议。
此法考核周期为季度。
绩效考核结果分析可以通过对剧院的绩效指标进行分析，对考评结果进行排序，得出评估报告。
通过对评估报告进行分析，可以对剧院的优劣势、相应的处理要点提出建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
节目质量评价体系是促进节目质量提高的有效手段
酒泉电视台王培金节目是电视台的最终产品，它是体现电视台宣传能力和水平，实现宣传目的，达到宣传效果的中心环节。
节目质量是电视台争取观众的保证。
如何不断提高节目质量，是电视台一个常新的课题。
作为西部偏远地区的一个地方性电视台，如何在当今媒体竞争日趋激烈的形势下争得一席之地，就更得认真研究提高节目质量这个课题。
酒泉电视台，现在虽说具有一定的节目制作能力和手段，有了一支采编队伍，自办着《酒泉新闻》、《新闻周刊》、《经济生活》、《荧屏导视》和《广告》等固定栏目，不仅节目质量参差不齐，而且一直提高不大。
在全省每年的节目评选中一直拿不上头奖，甚至连个二等奖也很难拿上，三等奖也不是很多。
为了改变这一现状，2002年我们制定了一套自办节目质量月评办法，尽管还很不完善，也不十分科学，通过近一年的试用，还是显示出了一定的作用。
2002年本台在中央电视台、省电视台播出节目的数量就是一个鲜明的例证。
2002年中央电视台播出本抬稿件7件，省卫视台、省有线电视台等播出本台稿件500余件。
其中《驼铃声声》还荣获中央电视台《金土地》栏目最佳电视摄影奖和最佳音乐奖两个中央级媒体奖项，填补了本台多年来没有中央级媒体获奖的空白。
具体做法如下：
首先是成立由台领导和各部门、各类专业人员组成的节目质量评价机构（我们叫节目质量评价小组，也可以叫节目质量评价委员会等），然后明确节目质量评价机构的目的和任务。
我们确定的节目质量评价小组的目的和任务就是通过对本台自办节目的月评，促进本台自办节目向精品化方向发展，最终提高本台在媒体竞争中的有效实
力。
确定节目质量评价办法（包括各类节目的评价范围、奖罚办法等）。
我们确定的节目质量评价办法是：每月对全台各类自办节目由台总编室抽取部分进行一次评价，并对参与考评的节目进行书面点评，将考评结果向全台公布。
其次是根据本自办的《酒泉新闻》、《新闻周刊》、《经济生活》、《广告》等节目，分类确定各类节目的评价要素。
比如：我们对新闻类节目就主要考评宣传纪律、时效性、真实性、新闻价值、宣传价值、宣传主题等要素；对《新闻周刊》等专栏类节目就主要考评宣传纪律、新闻价值、内容创新、形式创新、拍摄质量、信息量、宣传主题等要素；对《广告》类节目主要考评广告创意、画面构图、广告长度、拍摄质量、广告词撰写、广告配乐及特技运用等要素。
第三是确定奖罚办法。
就是对节目评价结果的运用。
对评选出的优秀节目由台上给予奖励，并在部门月效益工资考核、年终奖金、专业技术职务评定中予以体现；对评选出的劣质节目不仅台上处罚，而且影响效益工资考核、影响年终奖金、影响专业技术职务评定。
连续三个月在考评中被评为劣质节目的，由台总编室提出整改意见进行整改，连续半年被评为劣质节目的由台总编是向台领导提出撤销该节目的意见，经台总编委员会研究确定该节目的存留。
第四是由台总编室对月评节目写出书面点评报告，总结各类节目的经验和长处，指出不足和改进方向。
总之，本台的这套节目考评体系还处在试运行当中，目前还在进一步完善。
但可以肯定的是，对节目进行考评绝对是有利于节目质量提高、降低节目成本、形成节目良性运转不可缺少的重要环节。