选秀节目对青少年成长弊大于利

合集下载

选秀节目层出不穷弊大于利

选秀节目层出不穷弊大于利（一）谢谢主席。

今天我方的观点是“选秀节目层出不穷弊大于利”。

开宗明义，选秀节目是参与者在舞台上或者演播室进行表演的一种节目形式，它以激发人们参与性等为总体特征。

“层出不穷”比喻事物接连不断地出现，尚未穷尽，在这里是指选秀节目遍地开花，形成一种火爆的局面。

我们的判断标准是选秀节目带来的正效应是否大于负效应。

下面我方将从三个角度具体阐述我方观点。

首先，层出不穷地选秀节目质量把控不严，导致节目鱼龙混杂。

《超级女声》可以说是我国选秀节目的鼻祖，先不说其本身也是个舶来品，它之后的其他选秀节目，比如《中国好声音》《全家总动员》等，都同样遵循了《超级女声》的节目流程和模式，都是报名、海选、淘汰、培训、复活、决赛。

每到周末，各个选秀节目百花齐放，一样天真的少男少女，一样夸张的主持人和评委，一样喧嚣浮华、热气冲天的现场，这些大批量出现在荧屏上的雷同的、千篇一律的选秀节目，不仅会使观众审美疲劳，丧失兴趣，而且破坏了选秀节目的声誉，荒废真正优秀的选手的能力。

其次，国内明星选秀泛滥成灾，选秀节目通过荧屏鼓吹一夜成名，影响最大的其实是年轻群体。

他们年纪偏小、还未形成稳定的价值观，易被影响。

沉迷于选秀节目会使很多年轻观众沉浸于幻想中，一种是幻想自己也会像那些光鲜亮丽的选手一样一夜成名，从而无心学习；另一种是过分崇拜偶像，狂热追星，影响日常生活和人际关系。

频繁的选秀和其受众低龄化极不利于未成年人的成长，容易滋生他们的攀比心理。

新华网发布了一个95后的“谜之就业观”，从中我们可以看到百分之五十四的95后选择的职业都是网红、主播，配音工作占了17%，化妆师占了11%。

殊不知“人间正道是沧桑”，只有少数人能通过选秀成名成才，硬去拼争无异于把大批祖国的花朵往歧途上引。

充斥荧屏的选秀活动对青年人有巨大的“杀伤力”，上世纪80年代校园曾刮起追星旋风，许多学生痴迷于“明星梦”。

如今“荧屏选秀”仍会引诱众多青年人入“明星梦”，后患无穷。

选秀节目对青少年的影响利大于弊

选秀节目对青少年的影响利大于弊不可否认，现阶段存在一些低俗选秀。

但我们应该看到这只是个别现象，不能一竿子打死一船人。

总体而言，选秀节目能展示平民天赋，帮年轻人实现更多样的梦想，给自己一个展示的舞台的同时也给社会大众带来的娱乐。

选秀已然渗透到中国人日常生活的每个罅隙，成为民众喜闻乐见、人人可以介入、可以部分主宰的全民狂欢。

这是一种社会欲望的普遍表达，它所具有的这种平民化，生活化的特点在宣告平民时代的到来的同时，也启迪我们的青少年：每一个人都可以是明星，是英雄。

选秀节目对青少年的影响弊大于利纵观各种选秀类节目，无论看上去多么的民主与平民，究其根本，其所传递的暗示都是“每一个参与者都有可能通过‘一夜成名’而获得名气和财富”，这种草根民主是虚伪的，其客观上会助长青少年靠侥幸取得“成功”的心理，起到某种“精神摇头丸”作用，影响青少年的人生观与价值观。

随之而来的是各种问题：“十年寒窗苦，不如荧屏一朝夕”是其一，疯狂追星，耗财又耗力是其二。

而选秀节目中随时可见的各种言行举止或打扮，也在一点一点的侵蚀我们的传统文化辩论2——选秀活动利大于弊2009-12-05 16:061、选秀，是指选拔某方面表现优秀的人才的一种活动Q影响青少年价值取向A请问对方辩友指被选者还是观选者呢，好吧，观选者的话一个人的价值取向不是由小小的几场选秀活动能决定的如果是，学校老师还干什么用Q可能造成价值观导向的错误A但这不是必然判断啊，可能性误导也可能帮助性辅导啊A不可否认现阶段存在一些低速选秀，但我们应该看到这个被现象不能以偏概全总体而言，选秀活动能展示平民天赋，帮年轻人实现梦想同时给大众带来娱乐A现在应试教育的弊端就是死读书兴趣爱好荡然无存而现今我们需要的是综合型人才拥有各种素质的人才，多才多艺的综合性人才才21世纪的人才2、正是红楼选秀是国学回到了民间3、NBA选秀4、外国选秀发展火暴我是四辨：谢主持人，大家好，在整场比赛中对方辩友对我方观点立场或避重就轻，或视而不见，又有些实例只看现象不究实质，一下指出对方辩友几点偏颇之处：…………现在被我们所熟知的有超女，NBA，红楼等，选秀是一种选拔优秀人才的方式，是针对中国应试教育和大学普及化社会现象的一种补充，而利用选秀活动大做文章，另其商业化则是危害无穷的，我方认为，选秀活动利大于弊，只是人们应该看清社会应该认清其存在的隐患并出台整治措施令其规范。

浅析电视选秀节目对青少年成长的影响

人通过选秀而成名，不必再寒窗苦读时，许许多多懵懂少年放下书本，离开课堂幻想凭一首歌，一支舞就出人头地地赚大钱。这些人不愿意脚踏实地从１
康社会具有一定的促进作用。同时，由于完全按照商业运作模式，其对青少年的审美观、人生观和价值观的负面影响也是不容忽视的，因此，我们必须多策并举，扬长避短，找到避免选秀节目消极影响的有效对策，促进青少年健康成长。
说也具有重要现实指导意义。
３、选秀节目有利于帮助青少年尽快适应社会选秀节目中有晋级的兴奋，也有止步的失落，舞台上，喜若狂和在欣
新鲜。然而，时代发展到今天，选秀一词已被赋予了新的内涵。近几年来，电视荧屏上出现了一类全新的节目，此类节目的共同特点是以真人秀形式为载体，通过海选、Ｋ、Ｐ评委点评、大众投票等方式选出优胜者。这就是所
谓的电视选秀节目。
一
挥泪告别时刻都在发生着。一方小小的舞台，这恰似一个／Ｊ的社会，含ｊ，ｒ饱了人生的苦辣酸甜。参赛选手们台前要与支持者、委、手、评对观众打交道，幕后也要与制作人、导演、队以及各位老师沟通协调，样的经历可以锻乐这炼一个选手的人际交往能力等综合素质，以帮助青少年更好地适应社会。可

选秀节目利弊谈[推荐5篇]

选秀节目利弊谈[推荐5篇]第一篇：选秀节目利弊谈选秀节目利弊谈如今，众多选秀节目挤满了电视屏幕，2010年，选秀节目更是迎来了又一个大丰收，《快乐男声》、《花儿朵朵》、《中国达人秀》、《名师高徒》、《非同凡响》……数不清的选秀节目百花齐放、各显神通，肆无忌惮地瓜分着娱乐新闻，势不可挡地充斥着观众的眼球。

选秀出身的平民偶像更是不胜枚举，他们或容貌俊俏，或实力不俗。

李宇春、张靓颖、陈楚生、何洁、周笔畅、张杰、BOBO、马天宇……这些名字如今已是家喻户晓，可以说，没有选秀节目，就没有这些一炮而红的新生代明星。

作为一种新兴的电视节目形式，选秀节目能够在全国遍地开花，办得如火如荼，必然有其合理性。

首先，选秀节目放低门槛（有些甚至是“零门槛”），着力打造“草根偶像”，为普通人展示才华、成就梦想提供了一个开阔的平台。

在这个张扬个性、解放自我的时代，选秀节目对那些怀有明星梦的人来说无疑是难得的好机会，能够通过这个途径得到专业人士的认可，拥有自己的粉丝，获得经纪公司的合约，一跃成为万众瞩目的当红艺人，势必会吸引许多年轻人的参与。

其次，选秀节目经过几年的历练，渐渐出现了一些新的形式。

今年东方卫视推出的《中国达人秀》以“不限任何才艺”作为宗旨，不失为一股清流。

唱歌、跳舞、模仿等多个门类的节目在同一个舞台上争相辉映，丰富了观众的视野，每一场比拼都称得上是视觉盛宴。

浙江卫视的《我爱记歌词》是首个记忆类选秀节目，收视率一度超过湖南卫视的王牌节目《快乐大本营》和《天天向上》。

另外，2009年央视春晚让刘谦红遍大街小巷，魔术类选秀节目《金牌魔术团》应运而生，在那个春夏之交，让魔术彻头彻尾地火了一回。

以上节目的热播，证明了选秀节目仍有活力，而摆脱单一模式则是挖掘其潜力的不二法门。

这些新颖的形式在某种意义上促进了多元文化的发展，而选秀节目更为中西方文化相互交融开辟了一块新天地。

再次，伴随选秀节目所获得的空前成功，一系列的周边产品为许多企业带来了巨大的商机。

选秀节目弊大于利一辩稿

选秀节目弊大于利一辩稿第一篇：选秀节目弊大于利一辩稿问候主席，在场各位：随着电视文化产业的发展，综艺节目充满了荧屏，选秀节目便是其中的佼佼者。

想必在场大多数都曾是选秀节目的忠实观众。

数据显示，仅在2013年暑期档便有9档选秀节目播出，而其中更有节目收视率破5。

在如今中国选秀节目受众面如此之广的情况下，我们不得不思考一个问题：选秀节目的利与弊哪个更大。

我方认为：选秀节目弊大于利。

选秀节目是指选拔在某方面表现优秀的人的节目。

我们今天的讨论，是位于中国这样一个大环境。

在现阶段，我们不得不承认，中国整体的社会气氛是浮躁的，整个电视产业缺乏创意、大部分节目粗制滥造，观众也处于审美疲劳的状态。

在这样的年代，选秀节目的弊显然大于利。

为此，我方将从以下两方面论证：1、由于当今选秀节目信息导向问题，观众对于节目的关注点产生偏差，电视产业的发展导向错位。

想必大家都有感受，一看到选秀节目，便是评委或选手泪眼婆娑的样子。

网上甚至有网友将选手称为“哭手”。

央视著名主持人朱军也曾批评过当今选秀节目泪点低，看了半天都不知道为什么哭。

除此之外，选秀节目还在选手的非专业点上大下功夫。

本应是歌唱竞技类的节目反而变成了选美节目，晋级到前几名的选手往往是相貌姣好的选手，那些有唱功、没相貌的选手便惨遭淘汰。

随着部分选秀节目重点的宣传错误，观众的关注点也发生了偏移，从选手的技能转移到了选手的悲惨遭遇与姣好的相貌。

而其他的节目为赢取收视率，也开始了卖哭、卖笑的过程。

这样便形成了一个恶性循环，长久下来，中国电视产业的发展将受到很大的影响。

2、选秀节目将使青年人急功近利，更加浮躁。

如今，选秀节目是明星出道的一条捷径，而选秀明星的迅速走红将使年轻人产生一种出名很容易的想法，也在滋生着他们一蹴而就、投机取巧的幻想。

况且由于选秀节目本身的门槛较低，竞争又有大大的偶然性，选出的冠军往往不一定有足够硬的实力，这样也会让年轻人们产生一种成名不需硬实力的错误想法。

选秀对青少年弊大于利资料

会使孩子沉浸于幻想中1.幻想自己也会像他们一样,某一天突然成名,从而无心学习.2.过分崇拜他们,狂热追星,影响日常生活.选秀选秀，选出的女生剃板寸，男生扎小辫；女生言行粗犷泼辣，丝毫没有淑女风范，男生说话细生细气，动作扭扭捏捏，一点都没男子气概……这样的选秀，不是在诱导…男不像男，女不像女记者也发现，“中性风”在杭州中小学校园里非常流行。

上身校服，下身宽松牛仔裤，腰上系上一些链子，这就是很多女学生的打扮。

一位高中校长说，一些女孩认为流行的就是美。

于是，盲目地去效仿，根本没有考虑是否符合自己身份、年龄。

同时，错误地把“野蛮”当成个性，以此来标榜自我。

女生流行“中性风”，男生中则有太多阴柔面。

记者在采访一位重点高中的优秀男生时就发现，他戴着眼镜，显得特别柔弱。

最让人匪夷所思的是，记者在和他交谈的过程中，他竟然伸出了一根兰花指来表达自己激动的心情。

“现在的男孩子实在太阴柔，再这样下去，所谓的…男子汉‟可能就要在这一代渐渐消失了。

目前，国内明星选秀泛滥成灾，电视银屏上到处是选秀节目，鼓吹一夜成名，一日富翁，影响最大的是孩子，孩子幼稚、好奇、可塑性强、模仿能力强，引导不良，就会进入教育的误区。

许多孩子为了追星成名，成天疯来疯去不愿学习，结果明星梦没做成，学业也荒废了，黄金时代耽搁了，就业成了大问题，甚至误了终生。

家长把罪过归罪于学校，学校把罪过归罪于家长，两者在教育孩子方面花费的功夫都不小，孩子仍听风就是雨，效果不理想，而起因就是“选秀活动者本身”和支持的传播媒体，由于隔行如隔山，有关部门不干预管理，学校和家长有什么办法呢？只能看着“花自飘零水自流”。

充斥银屏的选秀活动对孩子有巨大的“杀伤力”，人们还没有忘记80年代校园曾刮起追星族旋风，许多学生做痴迷于“明星梦”。

今天的“银屏选秀”仍然会诱引众多的孩子入“明星梦”，“旧病”仍会“复发”。

自古天上不会掉馅饼，人生正道是沧桑，明星机遇只会给极少数人，硬去拼争不是等于把大批孩子往火坑里推吗？政府各部门及社会各界应理智地看待选秀活动。

选秀活动对青少年成长弊大于利辩稿

根据百度百科，选秀活动是选拔在某方面表现优秀的人的活动，全球举行的有各种标准的评选活动，也被称为选秀，如中央电视台的中国好歌曲、梦想中国、湖南卫视的超级女声、快乐男声、快乐女声，浙江卫视的中国好声音，，选拔最优的人的电视节目，但是，明明同为选拔优秀的人才，为什么竞选职位，企业面试，大学选博士生叫择优不叫选秀呢？因为择优不作秀啊，秀不是真正的择优，是建立在说不出口但又心知肚明的前提上的择优。

第一，选秀活动是娱乐化的一种活动，是以造星，娱乐为前提的公开选择优秀的人才的活动，只有具备娱乐价值，商业价值的人才能在选秀中成功。

选秀最初的定义到底是什么，答曰皇帝选妻子，只有长得靓歌喉甜的的才能在在百千万人里脱颖而出，谁会先看你文化水平个人素质有多高？类似的，中国选秀选美活动极强的引领了舆论和倾向，大量塑造不管你是在野鸡大学买学历的学渣还是街头斗殴凌辱同学的混混，只要长的靓就能成功的例子，如果判断力价值观都不成熟的青少年容易以选秀节目的价值观来判断一个人是否成功，会对青少年价值观造成极大负面影响，这对作为观众的青少年的发展是极为不利的。

而且这种短时间内吸引大量关注度热度的节目也对参加选秀的青少年成长极为不利，例如最强大脑或者中国好声音中几位实力选手就因为外形问题被议论，甚至被喷的很惨，这难道不会对他们造成影响吗？再比如欧阳娜娜，她以国家演奏厅最年轻的大提琴手身份考入顶尖的柯蒂斯音乐大学，本来这么一位前途无量的音乐天才莫名其妙火了之后却退学走了演无脑偶像剧以演技差闻名的演艺圈路线，从此国家剧院少了一个少年天才，世界上多了一个三流演技演员，这就说明了这种短时间蹿红和吸引大量关注的方式对参加选秀的青少年心理健康和价值判断也极为不利。

第二，MBA最强大脑等选秀都是建立在一个最重要的前提上：天赋，在这类选秀中没天赋怎么可能成功？？没天赋再努力也没用！！这难道不是向心智尚不成熟的青少年传达一种负能量吗？容易使青少年在沮丧中找不到了自身定位，忽略了自身闪光点和特长。

是否应该支持选秀类节目辩论稿

谢谢主席，各位评委，对方辩友，同学们大家好，我方认为：社会应该支持选秀节目。

自2004年湖南卫视“超级女生”一炮走红，“选秀”已成为人们茶余饭后热门谈论的词语，那什么是“选秀”呢？所为选秀，就是在公众的关注和参与下，经过特定过程从众多参赛选手中选出某方面最优秀的人的程序。

基于这一特性，我方提出以下观点：第一，从选秀性质上看，选秀活动具有公平、公正、公开的特性。

它为每一个学生提供了展示自身天赋，实现青春梦想的舞台，不存在社会阶级和地位的限制，平民化，生活化的特点宣告平民时代的到来，也启迪青少年每个人都可以成为明星，都可以成为英雄。

第二，从选秀形式上看，选秀活动形式丰富多样，题材灵活多变，具有一定的娱乐价值，丰富了我们的精神文化生活。

而选秀活动过程则培养了选手的竞争意识，勇敢自信坚强执着的内在优秀品质，提高了选手的综合素质。

第三，从选秀功能上看，选秀节目可以扩大被认知的范围，当年孔子周游列国无非是选择自己理想能实现的地方，如过放在今天，他只要通过小小的荧幕便可以让自己的抱负天下皆知又怎会落得郁郁而终的结果呢！而今天超女快男有如此一个珍贵的舞台，可以凭借自己天赋和不懈的努力去通过海选，晋级去获得掌声，展示自我。

难道社会不应该选秀吗？第四，从选秀的影响上看，选秀活动正在以强大的动力拉动中国经济的增长，选秀活动给企业或组织提供了更好的按照自己的需求选拔录用最合适人才的机会。

选秀活动是一个生机蓬勃的新事物，或许在个别选秀活动中存在一些不尽如人意的地方，但这是每个新生事物所必须经历的阶段。

道路是曲折的，但前途是光明的，正如我们不能因为一个蹒跚学步的孩子摔了一跤而将他扼杀在襁褓中。

相反，我们更应该鼓励他，以一双发现美的眼睛看到他已经坚强的迈出了第一步。

江山代有才人出，各领风骚数百年。

长江后浪推前浪；芳林新叶催旧叶；这都是新秀们的呐喊啊！时代是绚丽多彩的，生活是缤纷斑斓的，我们是特色鲜明、个性张扬的新一代，我们需要社会提供选秀这样的舞台去秀出自我。

选秀节目对青少年弊大于利

选秀节目对青少年弊大于利1.选秀节目本身存在很大弊端。

选秀节目以其娱乐性著称，当然要讲求其收视率。

有些电视台为了追求收视率对选秀节目缺乏应有的规范化管理，从《超级女声》到《花儿朵朵》，从《我型我秀》到《加油好男儿》，几乎每个电视台都有选秀节目，而且节目之间的差异并不是很大，电视台之间抄袭之风盛行。

这些节目大都缺乏创新，甚更有其甚者为了收视率故意让选手出丑以吸引观众眼球。

这些节目大量快速的涌出也体现出国民的浮躁心态，在青少年中产生了不好的影响。

而且某些选秀节目收取高额的报名费，还有些参选人员为获奖补习花钱疏通关系，把台上的竞争转为了台下的竞争。

选秀节目中滋生的“以丑为美”的现象，也扭曲了大众的审美观，对青少年的成长十分不利。

国家广电总局对选秀节目的重重限制也说明了选秀节目在现今仍存在很大的问题。

2.青少年本身就是处于成长期，心智不成熟，人生观和价值观都在形成中。

在这一期间最易受外界环境影响。

3.对想参与者和参与者：纵观各类选秀节目，无论多么平民多么民主，究其根本所传递的都是每个选手可能通过“一夜成名”而获得较高的名气和财富。

这在一定程度上给青少年灌输了贪图捷径，不思奋斗的思想，对青少年的成长极为不利。

而且拜金主义和一蹴而就的成功主义狂潮使得青少年无心学习，一味的追求名利。

有多少青少年为了追求所谓的“明星梦”而放弃学业？如某超女，家境一般，为了路费、短信等花费十几万，在某赛区取得前十名，但是仍未被更多的人所熟知。

又有多少青少年盲目的效仿来“标新立异”？这样的事情屡见不鲜，难道还不足以让我们警示吗？而且选秀一夜成名的明星，“来也匆匆，去也匆匆”。

即成名时间短，持续时间更短。

有谁还记得第一届超女里面的明星呢？他们现在都又在干什么呢？这样的昙花一现不仅使得明星心里受挫，而且还打击追星族们的热情。

选秀活动对青少年成长利弊反方一辩稿终极版

谢谢主席，大家好。

我方认为，选秀活动对青少年成长弊大于利。

在阐述我方观点之前，首先让我们明确几个基本概念。

选秀活动，指的是现今流行的娱乐化商业选秀。

而青少年是身体和心智处于成长阶段的年轻人，尤指初高中生。

再来看一下今天我们比较的标准，对于青少年心智的成熟起到积极作用的，我们认为是有利于青少年成长的，反之则不利于青少年成长。

心智的成熟，具体表现在合理自我定位，懂得努力奋斗以及拥有合理的目标等方面。

我方认为，选秀活动对青少年成长弊大于利，理由有三。

第一，选秀活动会妨碍青少年对自我的追寻和定位。

当青少年看到一个选手获得成功，他会自然的想去模仿。

因为每个人都有趋易心理，在青少年身上更是如此。

寻找自我很难而生搬硬套容易。

青少年会想要模仿选秀的成功之路。

然而，我们在模仿的过程中却会忘记了最本真的自己，忘了自己有没有兴趣，不知道自己有没有天赋。

当李宇春问鼎超女，无数少男少女争相模仿。

他们真的还能看清楚自己是谁吗？而且，人都有高看自己的本能，许多懵懂的少年少女都觉得自己是世界上最独特的那个，对自身评价过于浮夸。

这时选秀节目的宣传却漠视了年龄心理差异,强调公众参与、平等参与;当成功的搭建需要那么多条件，他们却只告诉你，无论你是谁，你都可以来。

这无疑妨碍了青少年对自我能力的认识。

因此，选秀活动妨碍了青少年认清自我，不利于其心智的成熟。

第二，选秀活动本身的商业化特性使其选材有侧重，强调梦想和光鲜，淡化努力与艰辛，这妨碍了青少年形成努力奋斗的观念。

选秀节目的重点在讲梦想，上台展示和比惨，似乎有理想有故事就可以了。

至于选择是否适合自已，完全不提，背后的努力当然有说，但是也说的少，青少年实在感触不深。

中国好声音的导师喜欢问选手，你的梦想是什么。

当选秀活动推崇平民实现明星梦想,无限放大了选手的成功几率，却不强调选手们自身的努力。

这会让青少年误以为成功更需要的是热血，而忽略了努力奋斗的真理。

这当然不利于其心智成熟。

第三，选秀活动妨碍了青少年拥有合理的目标。

选秀活动对青少年的成长利大于弊.一辩稿

谢谢主席，大家好!我方今天的观点是：选秀活动对青少年的成长利大于弊。

选秀活动是指选拔某方面优秀人才的活动，主要有高校选秀、平民选秀、商业选秀、综艺选秀等形式；青少年处于从童年到成年的过渡时期，有着可塑性强，自我意识强，易受外界影响等特殊性；我方认为青少年的成长包括其对社会认识的加深，自身能力和素质的提高。

同时我方也认为，大于不仅仅指数量的多少，更指其在现实中创造价值的高低和对青少年影响力的大小。

理由如下：第一：我们的社会资源分配是极其不均的。

而社会现在的选拔人才体制又是不够完善的，长期以来，“万物皆下品，唯有读书高”的思想禁锢着青少年，许多怀有其它才能的青少年毫无用武之地。

选秀节目既给青少年提供了一个门槛较低的、相对公平的展现才华的平台，又是一种新型的人才选拔方式。

仅仅电视选秀节目在中国的十几年，就有至少3000万人参与其中。

管中窥豹，我们就能想象出参与所有选秀节目的人数有多少，这其中又选拔出多少优秀人才。

例如，从新概念作文大赛中走出的郭敬明、韩寒，从超男超女中走出来的陈楚生、张靓颖。

如果缺少了选秀节目这个平台，又会有多少青少年人才被埋没！不可否认：成功的只是少数，失败和沮丧的才是多数。

但失败和挫折对于青少年就不是成长吗？不！呵护与温室带来的更多是安逸，打击与风雨才能真正促进成长。

第二：选秀活动形式多样，自其兴起后更是层出不穷。

青少年通过参与和观看，丰富了课余生活。

选秀活动的参与者形形色色，拥有不同的生活背景、丰富的人生阅历与社会实践经验。

这些能让处在象牙塔里的青少年对社会有更多的认识。

例如中国达人秀中的深圳农民工街舞团还有袖珍童声美人朱洁等，青少年可以了解他们的生存环境和生活方式，了解不同的群体和百态的社会生活。

第三：不可否认近些年来选秀活动出现了三俗、暗箱操作、过度商业化等问题。

但我们也可以看到：随着广电总局对低劣选秀活动的封杀，选秀行业竞争而优胜劣汰，低劣选秀活动越来越少，对青少年的影响越来越少。

社会“选秀”对青少年成长发展的影响

社会“选秀”对青少年成长发展的影响作者：袁峥来源：《中州学刊》2008年第05期随着2004年“超级女声”在某省卫视台播出，铺天盖地的“选秀”活动仿佛一夜之间成了国内最受趋奉的娱乐方式和文化时尚。

本文拟分析“选秀”活动对青少年的影响尤其是负面影响，并探求媒介在正确引导青少年健康成长方面的责任。

一、“选秀”与青少年密切相关“选秀”节目是一种“舶来品”，脱胎于美国歌唱类节目《美国偶像》，并很快在全球范围内掀起热潮。

在我国，继“超级女声”后，五花八门的“选秀”活动充斥荧屏，俨然成了电视节目中的新宠。

各类“选秀”节目虽风格、包装各异，但大致遵循一种共通的模式：低门槛、原生态、淘汰赛、包装培训、全民投票；都以青少年为主要对象；力求内容和形式的市民化、平民化，表现出较强的大众化、通俗化；借助大众传媒打造“平民英雄”、“电视偶像”，为草根阶层铺就一条通过努力和竞争成名的道路。

这种具有广泛平民化、较强参与性和空前互动性等典型特征的“选秀”节目深受青少年的青睐，主要基于以下原因：1.“选秀”节目将受众锁定为青少年。

这是“选秀”活动受欢迎的关键要素。

众所周知，“选秀”活动的追随者大多是涉世未深的青少年，彰显个性、展现自我、追求新鲜事物是这代人的意识主流和心理需求，处于紧张学习或就业压力下的青少年群体，追求新鲜刺激的娱乐是其缓释压力的一种有效方式。

而不成熟的国内娱乐市场未必合理的造星之路为青少年提供了可资效仿的榜样。

在有一定才艺并期盼有所作为或获得好运的众多青少年面前，“选秀”似乎成了一条实现成名梦想或暴富的捷径。

2.“选秀”节目因高科技手段的介入而更具诱惑力。

高科技手段的介入使“选秀”更具新鲜感、吸引力和民主性。

在现代社会，短信、网络与电视等媒介的整合，为节目的创办、发展拓展了新的空间，加强了大众的参与性。

在整个“选秀”过程中，每个怀抱梦想的选手和观众不再只是一名纯粹的表演者或沉默的看客，而变成了“大权”在握的参与者，选手和观众的意志得到了充分张扬。

选秀节目的利与弊

近些年来，各地的媒体不断推出选秀节目，以吸引拥有某方面特长的人参与。

众所周之，选秀节目是一个新名词，所为选秀，就是在公共的关注与参与下，通过媒体展示自己，以众多参赛选手中选出最符合确定、标准之人的程序，基于选秀节目的特性，我们有理由人为选秀节目不但给每个人以平等的挑战自我、展示自我的机会，还体现了民主精神于公平、公开、公正的原则。

利弊都是相对而言的，任何事物都是有利弊的，然而对现代社会新兴事物的利弊讨论，仍有不同意见。

逻辑上，大于在我方并不仅指数量多少，而是讲其在现实中所创造的社会价值的高低，今天我方将向大家展示选秀节目对大学生影响利大于弊的一面。

我们都是大学生，我们到学校学习的目标是，在四年大学生活结束后，能够成为社会需要的人才。

当今社会需要激情飞扬，对自己充满信心，敢于追求成功的人。

我们大学生也应该努力使自己符合这些标准，所以我方认为，如果选秀节目有助于我们成为社会需要的人，那么选秀节目对我们就是利大于弊，否则就是弊大于利。

首先，参加选秀节目的人，必然要对选秀节目有着巨大的激情，愿意主动积极地参与到这些节目中来。

选秀节目如此受关注，就是因为它关注着普通人潜能的发挥，希望通过节目的举办，让普通人释放出他们展示自己的激情。

我方实在无法相信，一个愿意积极展示自己的人，会在走入社会的时候没有一点激情。

其次，每个大学生都在自己相关的特长，但在日常的生活中，因为无法得到展示，使得他们的特长逐渐被遗忘。

选秀活动形式多样，题材灵活多变，可以吸引众多的大学生参与。

人的信心，只有在体验成功的经历中才能找回。

即使他们在选秀节目中落败，他们也可以为自己而感到自豪。

最后，在多种价值观并存的今天，我们鼓励大学生追求成功，追求自我实现。

选秀节目并不是简简单单地去唱几句歌，跳几段舞的事情。

在选秀节目进行的过程中，选手需要经历各样的磨难，通过了这些磨难的人，我们相信他以后将更加勇于追求成功。

人，只有经历过磨难，才会知道成功的可贵，知道成功可以给人带来的喜悦，从而更加敢于追求成功。

选秀活动利大于弊辩论赛

大学普及化和应试教育的落后性进行反驳，前提当然还是要坚持学生是有节制的去看这个节目的，问题不大。

1.请问对方辩友，你认为毛遂自荐对吗？对方只回答肯定答案那种，YES2.请问对方辩友，你认为展示自我是否也是一种锻炼YES3.综上所述，对方辩友是不是也认为选秀，作为一种自我展示，利是相当大的呢？个人认为大学毕业，就要面对就业问题。

大学生多参加课外活动，正是磨炼自己的时候，我们会在活动中学到许多在学校学不到的东西，这些东西就是我们将来踏入社会所需的，如果在不耽误学业的话何乐而不为呢！我建议多参加此类活动我的总体感觉是每个"学有余力"的学生，都应该去积极参加正当合法的社团活动（现在校内非法的也很多，例如传销等社团组织），去当当学生干部。

因为这实在是锻炼人的极好机会，他可以提高你的工作的魄力、人际沟通能力、应变能力．．．．．．很多主流企业家老总们都说："不想当老总的人，就不是好员工"，但是我也听到了"个别"属于"另类"的总裁说："我们不能聘用你，因为我们这里不缺总裁，只招聘普通员工"。

我的思想永远不属于"主流"，只能归于"另类"。

其实社会也是很矛盾的，"另类"虽然有悖于"主流"，却也很时髦。

大熊猫是不能绝种的，就让我"另类"地继续把"稀有珍品"做下去吧！所以本人根本不认同这些学习一塌糊涂的人能被称为真正的"优秀"或"积极分子"。

我要真心地向这些"社团活动的'积极分子'、'优秀'学生干部"们说：你们想要成为真正的"优秀"或"积极分子"，你们的学习成绩起码要能够合格吧！在今天社会上有"一肚子学问"，而不会"表达自己"、不屑"包装自己"的朋友，得不到社会的青睐是很可怜、也是很可惜的。

选秀节目对青少年成长利大于弊

感谢主席，问候在场各位。

近年来选秀节目如雨后春笋，不断进入公众视线。

我方认为，选秀活动对青少年的成长利大于弊。

开宗明义，选秀节目泛指选拔在某方面优秀的人。

即包括但不限于青歌赛，中国达人秀，星光大道等各类选拔人才的节目。

青少年是指十三至十九岁左右的阶段，是世界观、人生观、价值观形成的重要时期，此时也具备了一定的思考判断能力。

今天我方的判断标准是，选秀节目是否有利于青少年未来发展。

首先，选秀节目为真正有才能的青少年提供了实现梦想的平台。

社会资源的分配并不平均，父母的实力很大程度上影响了青少年未来发展的可能。

而选秀节目极大地减少了各种客观因素对青少年的影响，一定程度上使背景较为平庸的青少年得到了实现个人理想的机遇。

例如海选形式的选拔减弱了家庭条件的影响，中国新歌声盲选形式减弱了外貌影响。

同时，选秀节目的淘汰制也使不具备这方面才能的青少年认清自己，充分了解自己，科学客观地认识现实、接受现实，及时止步，选择适合自己的人生道路。

为未来人生的发展打好基础。

其次，选秀节目能给观看节目的青少年带来正面影响。

一方面，选秀呈现了一个普通人通过自身努力，能力得到提升，一步步晋级，最终取得成功的全过程，传递了即使平凡也可以成功的思想，激励着青少年实现自己的梦想；另一方面，选秀选手为了得到主流观众的支持，一般会塑造健康向上的正面形象，其展现出的优秀品质也会在单纯的娱乐之外给青少年带来积极影响。

在丰富青少年课余生活的同时，潜移默化的帮助青少年未来发展。

最后，在当今泛娱乐化的情况下，选秀能够让青少年更多地关注到明星背后的努力，更加理解台上三分钟，台下十年功的不易，而不仅仅是看到表面的风光；而梨园春等选秀节目，给青少年展示了更广阔的世界，让青少年感受到了传统文化或其他各领域的魅力，开拓了青少年的眼界，丰富其社会认知，更有助于青少年建立完整、科学的三观，帮助其成长。

不可否认，质量低劣，充斥各种黑幕的选秀活动会给青少年造成不利影响，但一方面经过广电总局的审核，选秀节目一般符合主流价值观；另一方面，选秀节目本身为提高收视率也在不断改进。

大学生参加选秀节目弊大于利的辩论赛,四辩该如何人总结陈词

大学生参加选秀节目弊大于利的辩论赛,四辩该如何人总结陈词篇一：选秀弊大于利四辩谢谢主席，再次问候在场各位！首先，我对对方辩友的观点有以下不予苟同之处，其一：。

我方今天再次要明确的是，我们首先承认选秀节目确实对大学生有一定好处，它有助于开拓我们眼界，培养技能。

但，选秀大战烽火连天，快男、好男明争暗斗打得热火朝天，山东卫视的联盟歌会、江苏卫视的绝对唱响、重庆卫视的第一次心动已经迫不及待地拉开战幕！身为大学生的我们，生活在充满着物质和诱惑的现代社会里，有谁能保证自己不被牵绊？正如对方辩友说，凡事要有个度。

但是，抛开双拳能站人，双臂能跑马的李宇春不说，只要我们参与了选秀节目，它的弊端立即就会暴露。

一个坏掉的苹果，就算只咬半口也能尝到苦味。

参赛后往往会随着比赛推进或淘汰而身不由己，长者可达半年甚至更长时间，何来“适度”一说？难道对方辩友要一把鼻涕一把泪地跟评委说：这位老师请您行行好给我适度比赛好么。

退一步来说，就算您一人顺利晋级，便又会有10个人被淘汰。

您一个人的收益伴随着的是10信}，对方的价值观过于校级了吧，总想后看可是没有进步的目标和动力的哟。

拼搏：1）拼搏会更加占用大量学习时间，与大学生主要任务背道而驰。

2）为何不把这股拼劲用在学习上，我相信对方辩友会有所作为。

3、对方辩友说可以培养技能，全面发展。

当你指上去唱个歌或评委点评几句就对你撒手人寰的时候，请问你培养了什么人生技能，这些钱。

不是更好么{唱歌背后的努力}是自己努力好呢还是让老师给你指导然后你在努力好呢。

{那我请老师指导好了}你干脆直接指导就行了嘛，干嘛还非得参加选秀节目。

{成名}天啊，看来对方辩友真的被选秀节目毒害不浅啊。

浮躁之心要不得啊对方辩友，我们还是脚踏实地在大学里面好好学习那才是我们大学生的主业啊。

4、当你面对导演提出的潜规则时，你还能淡定么对方辩友，这潜规则难道对我们大学生发展是有利的嘛？{只是个例}，那么我为你在举些例子好了：1，西班牙选美丑闻-评委受贿，一位超龄的电视台美女记者怀揣2.7万元打通了评委并顺利晋级比赛，曝光后引个人流失掉的自信，时间，金钱，精力和学业带来的痛苦。

关于选秀节目对初中学生的影响

成果类别：综合类中学生对选秀节目的态度龙游华茂外国语学校七（2）班课题组成员：陈雨虹周翎古思诗指导老师：何雪飞完成时间：2011年7月11日摘要近年来，选秀节目日益进入了中学生的生活。

有些节目陶冶了中学生的情操，但有些节目也破坏了中学生的人生观，价值观。

于是，我们小组就这些问题走上大街，访问中学生，了解他们对选秀节目的看法是怎样的。

我们共调查了50名初中学生，大部分学生都看过选秀节目，并有自己所崇拜的人。

一.引言1.调查原因近几年，“选秀”无疑已经成为我们日常生活中使用频率越来越高的词汇：打开电视，选秀节目五花八门；翻开报纸，关于“选秀”的议论连篇累牍；打开互联网，各个选手的粉丝们为喜爱的选手争得面红耳赤……铺天盖地的“选秀”已成为一种无法回避的社会热门现象。

无数人，从默默无闻，到红遍大江南北，“选秀”提供了一个展现自我的舞台，一个从平民到明星的梦想在这里展开。

那么，它到底给我们带来了怎样的影响？对于当代初中学生来说，它到底带来了什么？带着这样的疑问，我们调查小组进行了调查……2.调查方式我们调查小组进行了偶遇抽样调查，主要通过问卷调查的方式。

调查对象为初中学生。

主要针对龙游市区的初中学生对选秀节目的看法进行整理，从而得出结论。

关键词选秀节目初中学生影响正文近年来，选秀节目日益进入了初中学生的生活。

有些节目陶冶了初中学生的情操，但有些节目也破坏了初中学生的人生观，价值观。

于是，我们小组就这些问题走上大街，访问初中学生，了解他们对选秀节目的看法是怎样的。

一.图表分析选项人数/人所占的百分比看过选秀节目45 90%在选秀节目中有崇拜的人30 60%偶像在北京举办演唱会，会去看的9 18%选秀节目在杭州举办，会去参加的10 20%认为选秀节目无聊的13 26%表格1051015202530354045①②③④⑤人数（以下统计图1中，①代表看过选秀节目的人数，②代表在选秀节目中有崇拜的人的人数，③代表偶像在北京举办演唱会会去看的人数，④代表选秀节目在杭州举办会去参加的人数，⑤代表认为选秀节目无聊的人数。

选秀利大于弊

选秀节目对青少年成长的利与弊选秀节目成了如今不可缺少的东西，每年的选秀节目都引得全国老小注目观看，像湖南的超级女声到快乐男声再到快乐女声，这些选秀节目每年的收视率都遥遥领先，而那些各领风骚的选手也成为了人们茶余饭后的谈论焦点，选秀节目是深受全国男女老少的喜爱。

而选秀节目多不胜数的今天，青少年是最大的收视群体，充满个性的选手总会对青少年观众的个性成长和生活追求产生这样或那样的影响。

而大多数的人们认为选秀节目的频繁出现，对青少年有着极大的杀伤力。

先从沉迷于追星的各类“粉丝”来说，为了自己崇拜的选手晋级或与谁PK、排名下降而着急不已，不顾千里迢迢去节目现场亲自给哪位选手加油、花尽心思和选手见面等等，这都是在浪费精力；再来是拉亲戚好友给谁投票、下载彩铃、买各种各样关于这位选手的商品，这是在浪费金钱；然后为哪位选手而极度高兴或极度悲伤，为他晋级而狂笑，为他淘汰而流泪不已，这是浪费感情。

甚至于不顾一切的迷恋…………再来就是模仿那些选手，例如在青少年中开始慢慢流行的中性化，以及另类的穿着、盲目的去效仿那些选手们。

还有很多青少年沉浸在幻想中，幻想有一天他/她也能在选秀节目中脱颖而出，成为像XXX一样的明星，从而无心学习。

虽然说我的身边没有那种疯狂的朋友，但是不难想象，如果青少年中这样的人很多的话，后果将会是怎样。

据我在我身边的的朋友中调查，（调查人数：50，调查范围：我身边的儿童10人，青少年40人）特别喜欢这种选秀节目的有46人，例如今年热播的快乐女声，每场要播到凌晨1点多，但每场节目必看的有37人，必定看直播并且看完的有29人，为喜欢的选手而左右心情的有41人，为喜欢的选手下载彩铃的有23人，认为自己也能在选秀节目中脱颖而出的有7人（全是5—9岁的儿童）模仿喜欢的选手的有5人（小孩子的小模仿）那在我身边的朋友显然还不是中毒已深，而且青少年朋友们的度还把握的好，应该是像我一样把选秀节目当成一种放松与欣赏而已，但是别的青少年我就不太了解了，从我个人角度推测以及有的报道上有的新闻，以上的那些青少年沉迷选秀节目的情况是绝对有的。

选秀节目对青少年成长弊大于利一辩稿(2)

选秀节目对青少年成长弊大于利感谢主席，问候在场各位。

很高兴今天能与对方辩友就选秀节目对于青少年成长的影响展开辩论。

我方观点是：选秀节目对青少年成长弊大于利。

开宗明义，选秀节目是指带有一定的商业性和娱乐性、选拔在某方面优秀的人并且通过电视或网络播送的节目。

青少年是指13-19岁左右的，处于儿童向成年人过渡阶段的人群。

成长是指在正确的人生价值观的引导下（形成对自身和社会的正确认识），从幼稚走向成熟。

因此我们利弊比较的标准是选秀节目是否阻碍了青少年树立正确的价值观。

下面将从两个方面论证我方观点。

第一，对于青少年参加者而言，选秀节目容易使其受到过度商业化和不良舆论的影响。

青少年处于一个人生的特殊阶段，自我意识增强，却缺乏良好的判断力和辨别力，心理承受能力较弱。

参与选秀节目则意味着要将其暴露在公众视野和评论下，一些不良言论很有可能影响到他们的身心健康。

例如澳洲十四岁童星艾米因不堪“键盘侠”的恶意言论攻击而选择自杀。

这些恶意舆论对青少年的负面影响可见一斑。

同时，选秀节目具有商业性质，其最终目的是为了吸引观众提高收视率而盈利，这就不可避免其中为博人眼球而进行的包装甚至矛盾冲突的设计，这与青少年通过选秀节目展示自我实现梦想的初衷背道而驰。

容易让青少年迷失本心，沦为娱乐观众的道具。

不利于青少年提升自我，认清自我价值和树立正确价值观。

第二，对于青少年观众而言，选秀节目容易使其产生不切实际的幻想和投机取巧的心理。

选秀节目具有平民化大众化的特点，在观众看来是为“草根”提供了一条努力竞争而成名的道路。

青少年对于这些新鲜事物有较强的好奇心，同时更吸引他们的必然是成名后的光鲜亮丽而非背后的努力和心酸。

“一夜成名”容易让青少年形成淡化努力和成功成名很轻松的错误认识，甚至认为人生不需要有多努力只需要一场选秀。

这种错误的价值导向显然阻碍了青少年树立正确价值观。

不可否认，选秀节目的确为青少年提供了展示自我和追求梦想的机会，但由于我们如今的选秀节目是娱乐化的一种活动，是以造星、娱乐为前提的公开选择优秀的人才的活动，只有具备娱乐价值，商业价值的人才能在选秀中成功。