中印边界问题(地图)
中印边界争端最新
不具备法律效力，根本否认不了西藏地方政府对达
麦克马洪划的这条粗略红线，西起不丹边境， 向东伸延至西藏察隅，把历史上长期属于中国 的9万多平方公里的领土(约等于我国的渐江省， 有着丰富的矿物、生物和水利资源)划归英属 印度。
6、1980年印度领导人与勃列日涅夫会谈时，指责中 国“对边界领土的要求或侵占而产生的领土纠纷，使 中印关系进程缓慢”。 7、1981年英甘地再次上台，印度对华政策的调整— 把解决边界问题同改善双边关系脱钩； 8、1988年12月19日，拉吉夫甘地成功访华，中印双 方同意通过和平方式协商解决边界争端。此外商定， 在寻求办法的同时，积极发展两国间经贸与文化的交 流合作，为合情合理解决问题创造气氛与条件，建立 关于边界问题的联合工作小组和经贸科技联合小组。 9、1998年5月，Pokhran II核试验以及印度的行为， 中印关系遭遇曲折。 10. 1999年中印关系的恢复，安全对话、边界谈
就这样，西姆拉会议
草草收场。三方会议，
实际变成只有两方参 加 ，应该三人签字
的公开条约，变成了
只有两方签字的秘密 宣言，另加一张一钱
不值、在签字过程中
几经修改的地图草案。
“麦线”位置虽在地图上标出来，但英印当局并不敢 将其作为中印正式边界，而是注明“未经标界”。
就连后来(1938年)印度测量局发行的西藏地图，也
历史原因
中、印本是友好邻邦，边界争端的产生、 形成和发展，完全是近代英国殖民主义者 人为制造，及印度政府领土野心急剧膨胀、 奉行扩张主义政策的结果。西藏地方自13 世纪起就属于中国版图，西藏地方政府也 一直隶属中国中央政府管辖。直到19世纪 后期，在世界历史和国际关系中，也从未 出现过什么“西藏问题”。
中印边界之战
中印边界之战，我们真的吃亏了吗？回答为否中印边界全长约1700公里，分西、中、东三段。
西段长600公里，争议面积约3.35万平方公里。
此段北起喀喇昆仑山口，沿喀喇昆仑山南下至***阿里地区与印辖克什米尔的拉达克、印度的喜马偕尔邦三处接壤为止。
争议地区主要是阿克赛钦的归属问题。
中段长450公里，北起西段的南端，往东南至中、印、尼（泊尔）三国交界处的里普列克山口，争议面积约2000平方公里。
英印政府于1919年侵占了边界中国一侧的葱沙和桑两地。
东段长650公里，西起中、不（丹）、印三国交界处，东到中、印、缅（甸）三国交界处的库阳山口，争议面积约9万平方公里。
东段通常提到的有三条线，即：麦克马洪线、传统习惯线和实际控制线。
中华人民共和国成立时，印度是最早给予承认的国家，这一点，***政权始终心存感激。
在随后的边界谈判中，中国总理周恩来表达了"让东不让西"的意思。
中、东段争议区9200平方公里，相对富庶，西段争议区3.35万平方公里，是为高寒无人区，为何"让东不让西"?原因是西段阿克赛钦地区是新疆-***公路的必经之地。
但是印度在这一问题机械而又僵硬，他们把中国的退让当成软弱，不仅不顾历史事实，毫不让步，还为了自身利益，支持西***立，大大伤害了中国人的感情。
1959年3月17日，武装叛乱失败的***喇嘛带领8名随从逃离拉萨。
31日傍晚，这位宗教领袖进入了印度。
印度政府准予他避难，中印关系急转直下。
1962年，两国发生边境战争，战争是以领土争端的形式开始，以印度人失败而告终的。
中国军队在没有充分准备，没有高原作战经验的情况下投入了战斗。
在那场实际上不超过10天的闪电战中，印军死、伤、失踪、被俘6000余人。
被俘者中包括一名准将。
那次战争之后，喀喇昆仑山口附近的神仙湾、空喀山口、天文点等海拔5000米以上的通外山口上，中方设立了哨所。
印度在这些哨所的对面设立了哨所。
被遗忘的中印中段边界争议区1954年中印西藏协定暗藏玄机
被遗忘的中印中段边界争议区 1954年中印西藏协定暗藏玄机中印边界争议众所周知存在东中西三段，东段即藏南，西段即阿克赛钦，那么中段在哪儿？相对于东西两段的地区热点，举世瞩目，中段似乎被遗忘了。
对于中印边界中段争议区在哪儿这个问题，很多人第一反应是在锡金，甚至认为在不丹，因为这样才符合中印边界中段中的“中”的含义。
事实上，中印边界中段争议区位于中国尼泊尔边界以西，与中印西段边界争议区一样都位于西部，只不过位于西段争议区以南，因而称之为“中段”以示区别。
中印边界中段争议区，由4块互不相连的争议区组成，位于中国西藏阿里地区与印度喜马偕尔邦、北阿坎德邦之间。
由北向南分别是：面积332平方公里的巨哇、曲惹地区，位于阿里地区札达县楚鲁松杰乡西南；面积35平方公里的什布奇山口地区，属札达县底雅乡什布奇村；面积1,451平方公里的桑、葱莎、波林三多地区，位于札达县城西偏南；面积855平方公里的乌热、然冲、拉不底地区，属札达县达巴乡。
如果说，中印边界东段争议区源于英国一手策划的“麦克马洪线”，西段也有英国“地图开疆”的因素，都可以说是英国遗留问题。
那么中印边界中段争议区除桑、葱莎早为英国占领外，其他地区与英国毫无关系，是印度独立后一手制造出来的，是印度1950年代前进政策下对中国领土蚕食的结果。
早在1919年英属印度当局就侵入桑、葱莎地区，到1925年英印已经完成了对桑、葱莎地区的侵占。
1950年中国军队进驻西藏阿里地区前夕，印度军队进驻葱莎地区，1954年印度将桑、葱莎划入版图。
临近桑、葱莎地区的波林三多，英印时期始终由西藏控制没有争议。
1954年中印签署有名的提出“和平共处五项原则”的《关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》时，波林三多位列中国同意对印开放的十大边境贸易市场之一，并且这些市场是中国应印度要求开放的，协定也规定“印度政府在平等互惠基础上准备在印度方面靠近中国西藏地方阿里地区的相应地区考虑指定贸易市场”。
中印边界问题.ppt
藏南能歌善舞的人民
藏南珍稀植物
二、中印关系的历史进程
1、第一阶段为20世纪50年代,中印关系的友好时期。 2、第二阶段为20世纪60年代初至70年代中期,中印关 系的低潮时期。 3、第三阶段为1976年到1988年,中印关系的缓和时期。 4、第四阶段为20世纪80年代后期至90年代中期,中印 关系的升温时期。 5、第五阶段为20世纪90代中后期,中印关系继续发展 的时期。进入20世纪90年代以来,双边贸易额的年增长 率一般均为两位数,1990年贸易额2.6亿多元,增幅近 80%以上。
三、中印关系的现状
20世纪90年代以来,中印关系 稳步发展。进入21世纪后,双 方就安全观问题达成一致,重 申彼此互不构成威胁,并采取 多种“建立信任措施”,双边 关系走出“冷和平”的阴影, 开始了“热合作”的进程。 第一,高层互访和接触比较频 繁。 第二,经贸关系发展迅速。 第三,多边合作与协调明显加 强。
想请教老师的问题：
1、怎样正确的 理解中印边界 问题？
2、我们应该对 中印关系有什 么期待？
2.安全问题
（1）陆地安全：西藏的地缘 价值、所谓“在青藏地区设导 弹基地”问题、中巴关系。 （2）印度洋地区：中缅战略 合作、安达曼群岛、中巴共建 瓜达尔港、中国海军在印度洋 的存在、中斯合作。 （3）印度“东向政策”同东 盟（越南、马来西亚、新加坡 等国的联合军演） （4）美印关系与中国的关注
3.印度的西藏情结与涉藏问题
（1）西藏的战略地位 （2）历史上英俄对西藏的争夺 （3）英印政府时期对西藏的侵略：攫取特权如： 建立驿站、兵站、控制商路、在拉萨驻军等 （4）独立后印度对西藏的认知与政策：继承英印 传统，认为独立半独立的西藏同中国中央政府之 间的关系——宗藩关系；1951年后，西藏是中国 的一个自治区（不认为是“中国领土的一部 分”）；2003年调整态度，锡金问题解决。 （5）印度的西藏情结和对“臧独”政策（1959 年3月叛乱，1962年边境战争）。“边界+臧独”： 中印关系恶化的必然性
中印边界问题
中印边界问题中国和印度都是亚洲人口众多的发展中国家，都有自己悠久的历史和灿烂的文化，两国人民有着二千多年的交往史。
中印两国在近代史上都曾深受帝国主义和殖民主义的侵略、压迫，为争取民族独立做了不屈不挠的斗争。
然而，由于帝国主义遗留下来的边界问题，使两国关系一度发生困难。
因此，悬而未决的边界问题成为影响中印关系的关键。
一．历史背景中国和印度的边界全长约2000公里，分为西、中、东三段（见“中印边界示意图”），西段是我国新疆和西藏同印度拉达克地区和喜马偕尔邦接壤部分，历来受中方管辖，有争议的地区约3.35万平方公里。
这一地区是英帝国主义十九世纪六十年代为寻找一条侵入新疆腹地的途经而占领的，当时的英属印度地图都是未定界，1954年印度官方地图才第一次画成已定界，并将争议地区划入印度版图。
目前，除巴里加斯1954年后被印军侵占外，全部在我国有效控制下。
中段是我国西藏阿里地区同印度喜马偕尔邦和北方邦接壤部分，沿喜马拉雅山脊向南，到中、印、尼泊尔三国交界为止，有争议地区约2000平方公里。
这一地区历属西藏地方政府管辖，除桑、葱莎早期被英印当局侵占，成为遗留问题外，其余地区都是1954年以后才被印度侵占的。
现除乌热外，全部争议地区皆为印度控制。
东段指从中国、不丹、印度三国交界点起向东至中国、缅甸、印度三国交界处的边界。
印度在50年代初以武力强占了传统习惯边界线至喜马拉雅山脊之间这一地区，这块中国领土约有9万平方公里，面积接近于我国浙江省，是中印边界最大争议地区。
中印边界全线在历史上从未正式划定过，但存在着一条由双方历来的行政管辖所及而形成的传统习惯线。
英帝国主义统治印度晚期，由于英属印度当局对我国西藏和新疆地区进行阴谋活动，播下了边界争端的种子。
二．中印边界争端的发展过程1.八十年代前中印边界争端发展1951年2月初印度军队强占达旺，1953年前后逐渐控制到“麦克马洪线”，1954年成立“东北边境特区”，同年4月印度总理尼赫鲁访华与中国政府最高领导人讨论两国边界问题。
中印边境争议地区
（一）印军侵占中印边界东段传统习惯线以北大片中国领土尼赫鲁总理于1950年在印度人民院的一次讲话中说：“不管有地图没有地图，麦克马洪线是我们的确定边界”。
尼赫鲁的态度极其蛮横无理，他不仅矢口否认中印边界从未划定的基本事实，而且连印度政府自己出版的地图也置之不顾。
尼赫鲁对待边界问题的基本思想是，印度的军队推进到哪里，那里就是印度的国界。
在这一思想指导下，印度军队便在西藏和平解放前后，全面向非法的麦克马洪线推进，到1954年即侵占了中印边界传统习惯线以北“麦克马洪线”以南大片中国领土。
1954年印度政府公然在这块非法占领的中国领土上设置了所谓的“东北边境特区”，由印度中央直接管辖，并建立基层政权，以加强控制。
为掩人耳目，印度政府修改官方地图，在1954年出版的印度官方地图上第一次把非法的麦克马洪线标绘为中印边界东段“已定界”，抹掉了自1935年“麦克马洪线”公开后一直注明的“边界未经定界”字样，妄图以此作为侵占中国领土的根据，使非法侵占的中国领土固定化、合法化。
1955年4月6日，印度政府在一份文件中称，今后“麦克马洪线”和“边界线”的说法应停止使用，“麦克马洪线”的提法应立即用“东北边界”一说代替。
（二）印度侵占中印边界中段四块争议地区中印边界中段，是指中国西藏阿里地区同印度旁遮普、喜马偕尔和北方邦接壤的边界。
它北起中印边境西段边界的终点6795高地，南至中国、印度、尼泊尔三国交界的强拉山口（即里普列克山口），总长约450公里。
中段边界有喜马拉雅山横亘，有通外山口道路19条。
其中什布奇、玛那（卓尼）、尼堤、昆里宾里、达玛、里普列克（强拉）等6个山口，为中印通商协定开放之山口，供两国商旅往来贸易。
关于中段边界，与东段和西段一样，中国政府和印度政府之间未订立任何条约和协议，从来没有划定过。
但双方依循历史沿革的管理范围，已形成了一条传统习惯线。
它从西段的终点起，往南沿着帕里河巨哇渠为一方、司丕提河的其它支流为另一方的分水岭，通过这条分水岭上的6226高地，在巨哇渠与司丕提河汇流处西面数公里与司丕堤河相遇，再沿司丕堤河到该河与帕里河交汇处。
中印边境冲突(课件)
从历史发展规律角度来说，一 个国家想要工业化转型成功，一个 强大的威权政府也是基本前提。
要想破解这种困境，印度 就必须改革政治制度，大力推 动中央集权。
但如果真这么干，那就意 味着印度整个政治乃至社会架 构都必须推倒重来。
印度之前的改革大多都是小打 小闹，无法成功——关键就在于， 过于超前的民主体制，决定了其很 难涌现出一个强势政府。
3.想要腾飞的大象
莫迪的出现， 在某种程度上打破 了这种桎梏。莫迪 成功的将自己拱上 神坛，装扮成国家 民族的救星，甚至 是印度崛起的希望 所系。
所以莫迪 的力量来源， 也并不是体制， 而完全是构筑 在民众对他的 高度情感认同、 和个人崇拜基 础上。
3.想要腾飞的大象
小结：
现如今，印度又一次的站在 了腾飞的面。
中国到2006年为止， 跟14个陆地邻国中的 12个签订了边界正式 协定。
4.战略设想中的边境对峙
莫迪的威望，主要 是基于两面大旗— —民族（宗教）主 义和改革。
2002年古吉拉特邦 骚乱中，莫迪一手 主导了对穆斯林的 大屠杀。 通过大刀阔斧的改 革，取得了全国瞩 目的高速经济增长。
4.战略设想中的边境对峙
1.中国的主要对手
战争是政治的延续，战争无非是解 决政治问题不得已的手段，其最终目的 是为政治战略服务的
当今在关系到中国国运的最重大的战 略关系中，居首位是中美关系，这是没有什 么可以质疑的。
其实，印度在关系到中 国国运的最重大的战略关系 中实际居排行第二的位置。
1.中国的主要对手
1.政治上
印度在国际政
莫迪的力量来源， 也并不是体制，而 完全是构筑在民意， 构筑在民众对他的 高度情感认同、乃 至个人崇拜基础上
02
中印边界问题
•
对于“弃藏南”，有许多愤青朋友义愤 填膺，在他们看来，藏南“是我国青藏高 原最肥沃的一块土地，雨量充沛，亚热带 气候。在夏季，由于迎着从印度洋上吹送 来带着大量水分和热量的西南季风，这里 温暖而多雨，年平均降水在9000毫米以上。 是世界上降水量最大的地区之一，肥沃得 有‘西藏的江南’之称”。而且，从人文 地理来看，山南属于西藏是毫无疑问的
战争红利
战 争
正循环体系
在决定打1962年那一仗的北京香山会议上， 周恩来特别嘱咐的就是“一定要把后勤搞好，绝 不能再象朝鲜战争那样由于后勤的因素增加部队 的伤亡”。在绵延的青藏高原与巍峨的喜马拉雅 山上能保证大兵团作战的后勤支持，在当时绝对 是一个奇迹。 然而这个奇迹只能保持两个月。麦线背后 是海拔数千米的念青唐古拉山脉, 印度洋暖湿 气流沿山而上，冬季大雪封山, 夏天暴雨倾盆。 我军进入麦线以南作战, 一年里八至十个月没 有可靠的后勤，唯一的空当就是秋天那短短两 个月。
对于打这一仗的目标，毛主席在香山 会议上说得也非常清楚：“起码要保证 四十年的和平”。 四十年的和平用来干什么呢？除了经 济建设，还有一点就是用来消化西藏地 方，用来确保对西藏的绝对控制。当这 四十年过去时，设定的目标已基本达到。 事实上，和平维持了不止四十年，一 直到中国修通了青藏铁路。这条铁路的 修通才是那场战争真正的重大意义之所 在。
下面我从印度 人的角度来讲 一下这个问题
在观察中印领土争端问题时，非常有必要考 虑其民族主义的性质和历史背景。
印度民族主义
世俗性质 民族主义
宗教性质 民族主义 （印度教）
两者都兴起于上世纪五六十年代。 虽然两者在很多方面互相对立，但在领 土方面却又有极高统一口径。
世俗性质民族主义
印度一直强调自己自古以来就是 一个所谓的“有文化，风俗，共同 经历和地理明确界定的国家”
中印边界问题(地图)PPT课件
▪ 4. 边界问题的解决既要考虑历史，又要尊 重现状。目前的实际控制线是最终解决的基 础，可以作适当调整。
-
11
▪ ▪ ▪ ▪
-
12
-
13
▪ （3）印度“东向政策”同东盟（越南、马 来西亚、新加坡等国的联合军演）
▪ （4）美印关系与中国的关注
-
5
3. 印度的西藏情结与涉藏问题
▪ （1）西藏的战略地位
▪ （2）历史上英俄对西藏的争夺
▪ （3）英印政府时期对西藏的侵略：攫取特权如： 建立驿站、兵站、控制商路、在拉萨驻军等
▪ （4）独立后印度对西藏的认知与政策：继承英印 传统，认为独立半独立的西藏同中国中央政府之间 的关系——宗藩关系；1951年后，西藏是中国的 一个自治区（不认为是“中国领土的一部分”）； 2003年调整态度，锡金问题解决。
中印对解决边界问题的不同立场：“互谅互 让，一揽子解决”和“互利互惠”原则。
2005年“解决边界问题的指导原则”，实 际控制线与边界的最终解决。
-
4
2.安全问题
▪ （1）陆地安全：西藏的地缘价值、所谓 “在青藏地区设导弹基地”问题、中巴关系。
▪ （2）印度洋地区：中缅战略合作、安达曼 群岛、中巴共建瓜达尔港、中国海军在印度 洋的存在、中斯合作。
龙与象：竞争对手，还 是合作伙伴？
——对中印关系互动的思考
-
1
▪ 一、中印关系的历史演进 ▪ 二、构建中印战略伙伴关系面临挑战
1.边界问题 2. 安全问题(印度洋地区) 3. 涉藏问题 4. “中印+X”
▪ 三、影响中印关系正常化的因素
1. 印度精英层的冷战思维（zero-sum game, balance of power, security dilemma）“中国威胁论”（经济、军事）
印度与我国领土纠纷大约多少平方公里
印度与我国领土纠纷大约多少平方公里
中印边界的现状是存在十二万五千平方公里的领土纠纷，在东段的九万平方公里，现均由印度控制；在西段的三万三千平方公里，大部分由中国控制，印度实际占领九万二千平方公里土地，相当于两个半台湾的面积。
中国称有9.2万平方公里。
新疆维吾尔自治区阿克赛钦地区约3万平方公里，为中国控制，印度称有3.5万平方公里。
中印边界争端，是中国迄今（2013年）唯一存在的陆地边界纷争。
其实主要还是英国殖民地时期，不断对我国边界进行蚕食的结果。
而且英国殖民者，依仗自己的强大，随意划线，将很多我国的土地，划到了英国殖民下的印度。
最终印巴分治后，就成为了纠纷，到现在虽然我国跟印度谈判了半个多世纪，但是其实依旧没有任何的进展。
麦克马洪线
不能混淆麦线缅甸段与1941年线的性质差别：一个是掠夺，一个是利益交换。印度混同麦线缅甸段与中缅界 1941年线，欲参照藏南段。
独龙族聚居的独龙江流域在元代属丽江路；明洪武十七年（1384年），该地归于丽江土知府；清代中叶，该 地接受维西康普土千总管辖；嘉庆初年，独龙江上游地区被赠与西藏察瓦隆土千总。
光绪三十四年（1908年），云贵总督锡良派夏瑚巡视了独龙江一带，逐村委派原来的头人为伙头和甲头，并 分别发给委任状一张和小红帽一顶。1930年，中国内政部及外交部会派滇缅界务调查专员尹明德等人进行调查时， 还发现独龙江下游地区仍有宣统年间发给的印照文件。1912年，独龙江地区被划归菖蒲桶（今贡山）殖边公署。
1914年的西拉姆会议上，根本不存在什么“麦克马洪线”。整个伪造过程在1935—1938年。
“麦克马洪线”的降生，乃是在西姆拉会议召开20多年后，由一批英国和英属印度政府官员采用编造历史、 销毁证据，甚至出版伪书等不光彩的手段制造出来的。
新闻图片1935年12月7日，印度阿萨姆政府首席秘书在一封给卡罗的回信里如此说道：“我们这些年一直将 麦克马洪线看作西藏的边界，我们不知道1914年以来曾对该线以南地区提出过任何要求。”这是“麦克马洪线” 这个词在历史上的第一次出现的。这个词的出现，意味着英国对西姆拉会议历史真实的篡改。此后，英国政府印 度当局进行了一系列的文件伪造，力图将子虚乌有的“麦克马洪线”坐实为“历史事实”。
以前从来没有提出过麦克马洪线，1936年才首次公开提及此线。 1、噶夏地方政权反对 当代名称区域关系英印政府对划界一事秘而不宣，当时对西藏拥有主权的中国中央政府并不知道，达赖喇嘛 和噶夏政权也未给其参加西姆拉会议的代表有划界的授权，后来了解了情况的噶夏政权对麦克马洪线不予承认。 2、历届民国政府反对 北洋政府和南京政府都反对。因为没有达成一致，所以英国自己也并没有将麦克马洪线作为边界线。直到 1936年，麦克马洪线第一次出现在英属印度的地图上，标注为“未标定国界”。但即使是“未定”，也遭到了中 国政府（南京国民政府）的反对。 麦克马洪线地势 当20多年后，英国政府正式把麦克马洪线标入地图和政府文书后，也遭到南京国民政府的反对。1947年，当 刚独立的印度在南京建立大使馆时，国民政府也对印度代办明确表示了不承认麦克马洪线的态度。 1913年10月13日，英国、中国中央政府（中华民国北洋政府）和中国西藏地方的代表在西姆拉举行三方会谈。
中印边境争议地区地图及相关资料
中印边境争议地区地图及相关资料中印边境争议地区西段和中段东段图上35mm表示100km。
“麦克马洪线”的三重含义:所谓“麦克马洪线”炮制在西姆拉会议期间，是1914年前后英属印度殖民官员麦克马洪为分割中国和推进印度东北边界而设计的一系列边界,当时的含义已和如今有所不同，为了避免概念混乱，按范围大小结合《西姆拉条约》附图说明如下，为方便区别我自己添加了颜色：1、狭义的“麦克马洪线":指现在的中印两国东段边界实际控制线线（但现在在个别地段印度略有越线）,这个范围的概念如今经常使用。
2、中义的“麦克马洪线”：指西姆拉会议期间，1914年3月24日英国麦克马洪和西藏夏扎双方在德里签字，并用用《秘密换文》形式确定的一条大西藏和英属印度东北的边界线，这条换文的边界西起不丹,东到怒江(待考），包含现在的中印东段和中缅北段地区。
过去中国政府一直不知道有这个换文，可能一直到50年代中印边界产生争议后，中国才看到秘密换文。
3、广义的“麦克马洪线"：指1914年7月3日《西姆拉条约》附图中的界线，当时中国、英印、西藏三方代表开会的议题是西藏问题，英国代表麦克马洪在会上企图将西藏分为内藏和外藏，其中中国不得插手外藏事物（本质就是外藏独立）,内藏由中央政府和西藏共管，条约地图就是划分内、外藏的范围，这条线从中国-不丹边界开始，穿过现在的西藏、云南、四川、青海、甘肃、新疆等省，直提帕米尔高原,麦克马洪还悄悄的将中国政府当时不知道的德里《秘密换文》的边界以外藏边界的一部分标入图中，企图在分割中国西藏的同时为印度捞取私货。
当时的中国代表陈贻范没有识破英国的诡计,在条约和地图上签字（草签）,但后来中国政府认为条约对中国利益侵害过大,不允许陈贻范正式签字,《西姆拉条约》只有英国－西藏两方签字，麦克马洪的阴谋没有实现。
在国际上，对“麦克马洪线"的有效性存在争议，核心问题是当时的西藏的地位,西藏有没有对外签订条约的权力？如果有《德里秘密换文》和《西姆拉条约》都是有效文件。
中印边界争议地区ppt(PPT精品)57页PPT
中印边界争议地区ppt（PPT精品）
•
6、黄金时代是在我们的前面，而不在 我们的 后面。
•
7、心急吃不了热汤圆。
•
8、你可以很有个性，但某些时候请收 敛。
•
9、只为成功找方法，不为失败找借口 (蹩脚 的工人 总是说 工具不 好)。 Nhomakorabea•
10、只要下定决心克服恐惧，便几乎 能克服 任何恐 惧。因 为，请 记住， 除了在 脑海中 ，恐惧 无处藏 身。-- 戴尔． 卡耐基 。
谢谢
11、越是没有本领的就越加自命不凡。——邓拓 12、越是无能的人，越喜欢挑剔别人的错儿。——爱尔兰 13、知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强。——老子 14、意志坚强的人能把世界放在手中像泥块一样任意揉捏。——歌德 15、最具挑战性的挑战莫过于提升自我。——迈克尔·F·斯特利
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、正常的中印关系所面临的主要问题 1. 边界问题：中方的“三段说”，印度的 “四段说”。 “麦线”与分水岭、“锡金问题”与四段 说、中段（2000平方公里）、阿克赛钦地区/ 拉达克、喀喇昆仑山口至因地科里山口以北 （4500平方公里，1963年“中巴边界条约”） 对边界认知上的差异与“入侵”指责； 中印对解决边界问题的不同立场：“互谅互 让，一揽子解决”和“互利互惠”原则。 2005年“解决边界问题的指导原则”，实 际控制线与边界的最终解决。
2.安全问题
（1）陆地安全：西藏的地缘价值、所谓 “在青藏地区设导弹基地”问题、中巴关系。 （2）印度洋地区：中缅战略合作、安达曼 群岛、中巴共建瓜达尔港、中国海军在印度 洋的存在、中斯合作。 （3）印度“东向政策”同东盟（越南、马 来西亚、新加坡等国的联合军演） （4）美印关系与中国的关注
四、中印关系走出困顿的路径
1. 地区合作进程、合作规范与“外溢” 2. 促进发展经贸合作，为双边关系奠定新 的基础。 2010年贸易额600亿美元 、能源 合作 3. 认知结构的调整,重塑彼此的“镜像” （Image） 4. 边界问题的解决既要考虑历史，又要尊 重现状。目前的实际控制线是最终解决的基 础，可以作适当调整。
4. 中印+X及其超越
中印美三边关系 中印苏三边关系 中印巴三边关系 中印东盟三边关系 超越权力制衡逻辑，尊重对方的合理关注 是超越传统三角关系的有效路径
三、影响中印关系正常化的因素
1. 印度精英层的冷战思维 zero-sum game, balance of power, security dilemma） “中国威胁论”（经济、军事） 2. 印度的“大国情结”与国人对印度秉持的“优越感” （1）大国情结：尼赫鲁与不结盟运动的领袖；引领中 国进入国际社会；最大的民主国家 （2）中国对印度的看法：印度落后、国力贫弱、民主 不能改变贫穷的命运，印度民主是无效的；印度同中国有 差距。 （3）印度对中国小视自己的不满。
四、中印关系走出困顿的路径
1.地区合作进程、合作规范与“外溢” 2. 认知结构的调整,重塑彼此的“镜像”（Image）
一、中印关系的历史进程
1. 1950年代中前期，友好合作时期; 2. 1950年代末1960年代初的边界纠纷、冲突、 战争； 3. 边境战争后的冷漠、僵冷期——尘封的中印 关系; 4. 中印关系改善： 1976年恢复互派大使； 1979年德赛政府外长访华；1981年英甘地再次上台， 印度对华政策的调整—把解决边界问题同改善双边关 系脱钩；1988年拉甘地访华；1991、1993、1996 5. 1998年5月，Pokhran II核试验以及印度的 行为，中印关系遭遇曲折。 6. 1999年中印关系的恢复，安全对话、边界 谈
3. 印度的西藏情结与涉藏问题
（1）西藏的战略地位 （2）历史上英俄对西藏的争夺 （3）英印政府时期对西藏的侵略：攫取特权如： 建立驿站、兵站、控制商路、在拉萨驻军等 （4）独立后印度对西藏的认知与政策：继承英印 传统，认为独立半独立的西藏同中国中央政府之间 的关系——宗藩关系；1951年后，西藏是中国的 一个自治区（不认为是“中国领土的一部分”）； 2003年调整态度，锡金问题解决。 （5）印度的西藏情结和对“臧独”政策（1959年 3月叛乱，1962年边境战争）。“边界+臧独”： 中印关系恶化的必然性
龙与象：竞争对手，还 是 演进 二、构建中印战略伙伴关系面临挑战
1.边界问题 3. 涉藏问题 2. 安全问题(印度洋地区) 4. “中印+X”
三、影响中印关系正常化的因素
1. 印度精英层的冷战思维（zero-sum game, balance of power, security dilemma）“中国威胁论”（经济、军事） 2. 国人对印度秉持的“优越感”