市场异象的行为金融学探讨
市场异象行为金融.doc
市场异象行为金融依据有效市场理论(EMH)假设,任何一种股票或其组合的平均超常收益都该为零,但许多统计检验却出现了与之相冲突的股票价格异常现象,即被称之为证券市场异象。
本文拟从投资者决策行为特征与市场投资特性的相关性出发,对这些市场异象作出行为金融学(BF)角度的解释。
一、各种市场异象表现对EMH的经验分析主要有两类,第一类经验分析认为当影响资产价值的消息在市场中公布,价格应该速、正确地反应并将信息融入价格,即在最初的价格调整后不应再存在价格的趋势性变化或者价格的反转;第二类经验分析认为如果没有关于基础价值的信息,某种资产的供给和需求量的改变本身不能改变价格。
但自六七十年代起,特别是进入八九十年代后对金融市场的研究结果就涌现出不少与之相矛盾的统计异象,主要表现在以下几个方面:(一)价值异象(valueanomaly)。
三类价值型公司股票即“三低”股(低市净率股,低市价/帐面价格比股,低历史收益股)的表现都胜出于市场平均回报率及对应的三高股。
国外学者RichardThaler对1932—1977年NYSE上35只最好及最差表现的股票的研究也发现前期表现最好的股票接下来就表现平平,而前期表现不佳的股票反而后来产生明显高于NYSE指数的回报。
(二)时间效应(calendaranomalies),包括一月效应,每月之交效应,星期一效应,年末尾数为5的效应等。
如证券市场的一月份和每个月的最后一天及下一个月的前四天往往会带来异乎寻常的高收益,而星期一的回报则比一星期中其他任何一天都差。
DJIA则从未在年末尾数为5的那一年中市场出现疲软。
(三)规模效应(thesizeeffect)。
它表现为小公司常比市场平均水准表现得更好,即小公司股票回报优于大公司股票。
而小公司股票的收益又主要归功于那些微型公司。
(四)公告效应(announcementbasedeffect)。
在一项具有正面效应的公告公布后,公司股价倾向于上扬,而负面效应的公告则会带来股价的下挫。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释金融市场中的一些异象指的是市场中出现的一些新现象或者变化，这些现象可能与传统的市场行为不同，需要通过金融学的解释来分析其前景。
证券投资市场是金融市场中的一个重要组成部分，如股票、债券、衍生品等证券产品交易市场，是公司和投资者进行资本融资和投资的重要场所。
下面通过金融学的角度来解释一些证券投资市场中的异象以及其可能的前景行为。
1. 频繁的交易行为在证券投资市场中，有一些投资者会表现出频繁的交易行为，即短期内频繁买卖证券产品。
这种行为通常被称为投机行为或者高频交易。
金融学认为，频繁交易可能会带来一些不利的后果，比如交易成本的增加、市场波动的加剧等。
从前景行为的角度来看，频繁交易可能对投资者的盈利能力产生一定的负面影响，因为交易成本会降低投资者的收益。
频繁交易也可能增加市场的不稳定性，导致更多的市场风险。
从长期来看，频繁的交易行为可能会对市场产生一定的负面影响。
2. 高杠杆投资行为另一种证券投资市场中的异象是高杠杆投资行为，即投资者使用大量借款进行投资。
高杠杆投资行为可能会带来更高的投资回报，但同时也伴随着更高的风险。
金融学认为，高杠杆投资行为可能会增加市场的波动性，因为当市场出现波动时，高杠杆投资者可能会面临更大的压力和损失。
从前景行为的角度来看，高杠杆投资行为可能会增加市场的不稳定性，对市场产生负面影响。
高杠杆投资行为还可能使市场中出现更多的套利机会，导致市场紊乱。
高杠杆投资行为可能会对市场产生一定的负面影响。
3. 巨额资金进入近年来，一些巨额资金进入证券投资市场，这也是金融市场中的一个重要异象。
这些巨额资金可能来自于各种渠道，比如机构投资者、私募基金、外国投资者等。
金融学认为，巨额资金的进入可能会改变市场的供求关系，导致市场价格的异常波动。
从前景行为的角度来看，巨额资金的进入可能会对市场产生积极的影响，因为这些资金可能会带动市场的活跃度，促进市场的发展。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释证券投资市场是金融市场中的重要组成部分，其运行状况对整个经济体系具有重大影响。
在这个市场中常常出现一些不尽如人意的异象，例如股市波动剧烈、股价与企业基本面脱节等现象。
这些现象的出现往往使投资者感到困惑和不安，也使市场运行更加不稳定。
本文将从金融学的角度解释一些证券投资市场中的异象，分析其产生的原因以及可能的前景行为，以期为投资者和市场监管部门提供一些借鉴和启示。
第一，股市波动剧烈股市波动剧烈是指股票价格在短时间内急剧上涨或下跌的现象。
这种波动可能是由于市场情绪的波动、信息不对称、投资者行为偏差等因素造成的。
根据金融学的理论，股市波动主要是由于市场情绪和投资者的不理性行为所致。
市场情绪是指投资者对市场走势和股票价格的预期和情感反应，情绪的波动会导致股市价格的剧烈波动。
投资者的不理性行为包括过度乐观和悲观、跟风行为、盲目追涨杀跌等，这些行为会放大市场情绪的波动，导致股市波动剧烈。
未来，股市波动剧烈的情况可能会继续存在。
市场情绪是由投资者对市场的预期和情感共同决定的，而人性的情感本就是变化无常的，很难对其进行完全控制。
投资者偏差是投资市场的普遍现象，跟风行为和盲目追涨杀跌等不理性行为很难被根除。
投资者应保持冷静理性的投资态度，市场监管部门也应加强市场宣传和投资教育，引导投资者理性投资，减少市场情绪的波动，从而降低股市的波动性。
第二，股价与企业基本面脱节股价与企业基本面脱节是指股票价格与企业业绩、盈利能力等基本面指标长期脱节的现象。
这可能是由于市场操纵、信息不对称、投机行为等因素造成的。
根据金融学的理论，股价与企业基本面脱节主要是由于市场操纵和投机行为所致。
市场操纵是指少数大股东或联合行动人通过不正当手段操纵股票价格，使其脱离企业基本面价值的现象。
投机行为是指投资者为了追求短期利润而进行的投机性交易，这种行为会使股价脱离企业的真实价值。
在未来，股价与企业基本面脱节的现象可能会继续存在。
市场异象的行为金融学探讨
市场异象的行为金融学探讨在金融市场的广袤海洋中，存在着一些令人困惑的现象，它们违背了传统金融理论的预期，被称为市场异象。
这些市场异象犹如金融领域中的神秘岛屿，吸引着学者和投资者们不断探索和研究。
而行为金融学的出现，为我们理解这些市场异象提供了全新的视角和有力的工具。
传统金融理论基于理性经济人假设，认为投资者在做出决策时会充分考虑所有可用信息，并做出最优选择。
然而，现实中的金融市场并非如此理想化。
投资者往往受到各种心理因素和认知偏差的影响，从而导致市场出现异常现象。
让我们先来看看“规模效应”这一市场异象。
规模效应指的是小盘股的平均收益率往往高于大盘股。
按照传统理论，规模大小不应影响股票的收益率，因为公司的价值应该取决于其基本面和未来的盈利能力。
但从行为金融学的角度来看，投资者往往对小盘股的信息掌握不充分，存在过度风险厌恶。
当市场行情好时，小盘股的上涨潜力更大，从而带来更高的收益。
“日历效应”也是一个常见的市场异象。
例如，在某些月份或特定的日期，股票市场的表现会呈现出一定的规律性。
比如，有研究发现，一月份股票市场的平均收益率通常较高。
这可能是由于投资者在年底为了避税而抛售亏损股票，导致股价下跌，而在新的一年又重新买入，推动股价上涨。
这种行为并非基于公司的基本面，而是受到税收政策和投资者心理的影响。
再来说说“过度反应与反应不足”。
投资者有时会对新的信息过度反应，导致股票价格大幅波动，超出其应有的价值；而有时又对重要信息反应不足，使得股票价格未能及时反映公司的真实情况。
这种现象可以用投资者的心理偏差来解释，比如过度自信和保守主义。
过度自信的投资者可能会高估自己的判断能力，对新信息反应过度；而保守主义的投资者则可能不愿意改变原有的看法，对新信息反应不足。
行为金融学认为，这些市场异象的产生与投资者的认知偏差、情绪和有限理性密切相关。
认知偏差包括代表性偏差、易得性偏差和锚定效应等。
代表性偏差使投资者根据事物的表面特征进行判断，而忽略了其本质；易得性偏差导致投资者更依赖于容易获取的信息，而忽视了其他重要信息；锚定效应则让投资者在决策时过分依赖初始的参考点。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释证券投资市场一直以来都是一个备受关注的领域，投资者们不断地寻找能够取得高收益的机会。
市场中也出现了一些异象，这些现象可能会对市场产生一定的影响，甚至引发一些不稳定因素。
在金融学领域中，这些异象可以得到解释，也能够提供对未来的前景行为进行预测。
证券投资市场中的一些异象第一，市场泡沫现象。
泡沫是指市场中某些资产价格远远超过它们的真实价值的情况。
这种情况常常出现在股票、房地产等市场中，投资者会相信市场价格会不断上涨，因此愿意愿意购买高价资产。
当泡沫破裂时，价格将会出现大幅度的下跌，造成投资者的损失。
市场泡沫的形成往往与市场热度、投资者情绪、市场消息等因素有关。
第二，市场过度反应。
市场中的过度反应往往指的是市场对某一事件或消息做出的过度反应，导致市场价格的急剧波动。
这种现象常常出现在公司业绩公布、政策变化等重大事件中。
投资者会对这些事件做出反应，如果市场过度反应的话，就会导致价格的剧烈波动。
过度反应可以带来投资机会，但也可能造成市场不稳定。
投资者情绪影响。
投资者情绪是指投资者参与市场交易时，受到情绪因素的影响而做出的投资决策。
投资者情绪可能受到市场消息、他人观点、个人经验等多方面因素的影响。
在市场中，投资者情绪可能会导致价格的剧烈波动，甚至引发市场恐慌。
投资者情绪影响可能会对市场产生一定的不利影响。
金融学对这些异象的解释金融学领域对市场中的异象有着深入的研究，并提出了一些解释和理论。
行为金融学是一个对市场异象有着深入研究的分支，它主要关注投资者的决策行为和市场的非理性行为。
行为金融学认为市场泡沫的形成与投资者的非理性行为有关。
在市场中，投资者常常会因为跟风、过度乐观等而忽视资产的真实价值，这种非理性行为往往导致了泡沫的形成。
行为金融学认为投资者的非理性行为是市场泡沫形成的根本原因，因此需要引起投资者的重视。
行为金融学认为市场的过度反应是由投资者的心理偏差导致的。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释证券投资市场中存在一些异象，例如股票价格的波动、个别股票的异动、股票市场的“异常”交易、大量资金涌入或流出等，这些都对投资者造成了一定的困扰和不利影响。
这些异象的出现，可以从行为金融学的角度找到一些解释和原因。
首先，在证券投资市场中，人类的行为受到很多因素的影响，其中最重要的一点就是情绪。
投资者会因为市场走势、新闻事件、政策变动等多种因素而情绪波动，导致股票价格的波动。
这种波动性很容易造成个别股票的异动，尤其是那些被市场看好或者不被看好的个股。
这种异动现象往往会被炒作，引起一些跟风者的追捧或者卖出。
这种羊群效应不仅会影响个别股票，也会影响整个股票市场的交易。
其次，股票市场还存在一些投资机构或个人的套利行为，例如资金大量涌入或流出某种股票或板块，从而引起股票市场的异常交易。
这种行为可能导致对其他投资者的影响，从而引起更多的投资者跟进或逃离。
这种套利行为的出现，通常与市场供求紧张、信息不对称等因素有关。
最后，行为金融学也指出了一个比较重要的问题，即投资者往往会受到自己的行为和决策的影响。
例如，当投资者购买一只股票时，他往往会根据自己的经验、对股票市场的预期、对公司的了解等因素做出决策。
但是，他如果遇到了不利情况，比如股票价格下跌或行情发生逆转等，就可能一直坚持自己的决策，而不愿意进行逆向操作。
这样的行为往往会导致投资者的投资损失。
综上所述，证券投资市场中的异象，可以从行为金融学的角度找到一些解释和原因。
这些因素包括情绪、个别股票的异动、机构的套利行为以及投资者自身的行为和决策等。
投资者在进行投资决策时，需要考虑到这些因素的影响，尽可能降低自己的风险和损失。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释金融市场中存在一些与传统理论不符的现象，被称为异象行为。
这些异象行为可能导致市场价格的异常波动和投资者的非理性决策。
行为金融学是研究这些异象行为的学科，它试图通过心理学和经济学的方法来解释这些现象，并为投资者提供更好的决策策略。
1.超买和超卖：投资者情绪波动导致市场价格偏离其内在价值。
当市场情绪过度乐观时，投资者会过度买入，推高股价；当市场情绪过度悲观时，投资者会过度卖出，压低股价。
2.大众效应：投资者倾向于跟风，即在其他投资者行为的影响下作出决策。
当大多数投资者看涨时，其他投资者也会跟随并购买，导致价格上涨；反之，当大多数投资者看跌时，其他投资者也会跟随并卖出，导致价格下跌。
3.捕获亏损：投资者倾向于抛售盈利头寸，而坚持持有亏损头寸，即过早离场盈利、过晚离场亏损。
这是因为投资者更倾向于保持自己的尊严，而不愿意承认犯错。
4.过度自信：投资者倾向于高估自己的能力和知识，过度自信的投资者可能会忽视市场的不确定性和风险。
行为金融学认为，这些异象行为是由投资者的心理偏差和行为偏好造成的。
一方面，投资者往往受到情绪的影响，情绪波动会导致价格的异常波动；投资者往往受到心理偏差的影响，比如过度自信和大众效应等，从而做出非理性的决策。
行为金融学提供了一些策略来应对这些异象行为。
投资者可以利用超买和超卖现象进行逆向操作，即在市场过度乐观或过度悲观时做出相反的决策。
投资者还可以通过综合考虑多种因素来降低投资决策的非理性。
最重要的是，投资者应该认识到自己的心理偏差，并尽量避免这些偏差对投资决策的影响。
行为金融学提供了解释证券投资市场中异象行为的角度和策略，帮助投资者更好地理解市场和做出理性的决策。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释金融市场中的异象是指与合理预期不符的市场行为或现象。
这些异象可能导致证券投资市场出现一些非理性的价格波动和金融风险。
行为金融学通过对人类心理和行为模式的研究，解释了这些异象的可能原因和背后的动因，下面将详细介绍其中一些主要的异象和行为金融学的解释。
第一，投资者情绪的影响。
行为金融学研究发现，人们的情绪和心理状态会影响他们的决策行为。
在证券投资市场中，投资者的情绪波动会导致市场波动加大，出现非理性的价格变动。
投资者情绪的乐观和悲观会使市场价值偏离实际价值，产生投资泡沫和崩盘。
投资者的互动和群体心理也会产生“羊群效应”，导致市场中出现人为的波动。
第二，认知偏差的影响。
行为金融学认为，人们在决策过程中往往存在一些认知偏差，即对信息的处理存在一定的主观判断和误差。
在证券投资市场中，投资者对于市场信息的解读和预期存在一些失真。
投资者可能会过分关注市场中的短期波动，而忽视了长期趋势；或者过于乐观地估计自己的投资能力和市场表现，从而产生过度交易行为和高风险投资决策。
投资者的非理性行为。
行为金融学指出，人们的决策往往受到情绪和心理因素的影响，存在很多非理性的行为。
在证券投资市场中，投资者可能会受到媒体报道、他人推荐和投资广告的影响，做出非理性的投资决策。
投资者可能会盲目追求高风险高收益的投资机会，或者过分关注短期的市场波动，从而导致错误的交易决策和投资损失。
第四，信息不对称的影响。
行为金融学指出，市场中存在信息不对称的情况，即一些投资者拥有更多的信息和预知能力，从而在市场中获得不公平的交易优势。
在证券投资市场中，信息不对称可能导致投资者产生非理性的交易行为和投资决策。
投资者可能会被一些内幕消息和市场传言所误导，做出错误的投资决策。
证券投资市场中的异象可以通过行为金融学的理论来解释。
投资者情绪的影响、认知偏差、非理性行为和信息不对称等因素都会导致市场出现非理性的价格波动和金融风险。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释【摘要】证券投资市场中出现的一些异象现象引起了广泛关注，这些现象在行为金融学领域得到了解释。
本文从定义与特点、前景理论、行为金融学角度、市场心理学因素和投资者心态等方面进行分析，探讨了这些异象的形成原因和影响机制。
研究表明，市场波动往往受到投资者心态的影响，而投资者的情绪和行为往往是市场异象产生的根源。
对此，我们需要警惕市场心理学因素对投资决策的影响，同时建议投资者理性分析市场，避免盲目跟风操作。
未来的研究可以深入探讨市场心理学因素的具体影响机制，为投资者提供更科学的决策依据，推动证券市场的健康发展。
【关键词】证券投资市场、异象现象、前景理论、行为金融学、市场心理学、投资者心态、市场波动、证券市场启示、未来研究方向、投资者建议1. 引言1.1 研究背景证券投资市场中的异象现象一直是金融学领域的研究热点。
随着金融市场的不断发展和变化，投资者在决策过程中经常出现一些看似异常的行为和现象，这些现象往往不受传统的金融理论所解释，给市场的稳定性和效率性带来了挑战。
随着金融市场的不断发展和全球化，证券投资市场中的异象现象愈加突出。
投资者在面对市场波动和不确定性时，往往展现出超出理性范围的行为，例如过度乐观或过度悲观、跟风效应、投资决策的情绪化等。
对证券投资市场中异象现象的研究，有助于更好地理解市场的运作机制，揭示投资者行为背后的心理和情绪因素，为投资者提供更科学的投资建议和决策依据。
通过对证券市场中一些异象现象的研究与分析，可以促进金融市场的稳定发展，提高投资者的投资效益。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨证券投资市场中一些异象的存在及其原因，通过前景理论和行为金融学的解释，分析这些异象对市场的影响。
我们将着重研究异象现象的定义与特点，从行为金融学的角度出发，揭示投资者在面对市场异象时的行为，探讨市场心理学因素对投资者决策的影响，以及投资者心态对市场波动的影响。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释证券投资市场中的一些异象行为在金融学中可以通过行为金融学来解释。
行为金融学是一门研究投资者行为和市场反应的学科，强调心理学和社会学因素对投资决策和市场波动的影响。
证券投资市场中的异象行为之一是市场波动。
市场波动是指股票价格在短时间内剧烈波动的现象。
传统金融学认为市场波动是由一系列理性投资者根据信息进行的交易导致的，但行为金融学研究发现，市场波动可能是由投资者的情绪和行为引起的。
当市场出现大幅下跌时，投资者可能恐慌性抛售股票，进而造成更大的市场下跌，形成恶性循环。
这种一轮又一轮的投资者情绪传染可以解释市场波动的出现和加剧。
异象行为中的另一个重要现象是投资者偏好。
传统金融学假设投资者在决策时是理性的，并在追求最大效用的基础上进行决策。
行为金融学研究发现，投资者的决策并不总是理性的，他们可能会受到心理和情绪因素的影响，从而导致偏好的形成。
投资者可能对特定行业或股票持有偏见，将个人情感融入投资决策中。
这种偏好可以解释为何某些股票能够获得高估值，而其他股票则被低估。
证券投资市场中的异象行为还包括信息传递的不完全性和不对称性。
传统金融学假设市场上的信息是对称的，即所有投资者都能够同时获取并理解相同的信息。
行为金融学研究发现，信息传递在市场中往往是不完全和不对称的。
一些投资者可能拥有独特的信息和洞察力，而其他投资者则无法获取相同的信息。
这种不对称信息的存在导致了市场中的非理性交易和定价错位，从而形成异象行为。
证券投资市场中的异象行为还包括投资者的碎片化决策和随机性行为。
传统金融学假设投资者在决策时是理性的，能够对所有可用信息进行全面分析，并做出最优的投资决策。
行为金融学研究发现，投资者的决策往往是碎片化的，受到短期趋势和随机事件的影响。
投资者可能根据最近的股票表现或媒体报道进行投资决策，而不是进行全面和深入的分析。
这种碎片化决策和随机性行为可能导致投资者犯错和损失。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释随着时间的推移，证券投资市场中出现了许多异象，这些异象对投资者和市场本身造成了许多影响和风险。
金融学能够解释这些异象的原因和根源。
首先是市场过度反应。
市场过度反应是指在短时间内，市场对某些重要事件或信息作出过度反应，导致股票价格波动剧烈，出现过分的上涨或下跌。
这种现象的原因在于投资者情绪的激烈波动和信息获取的不完全。
情绪激烈波动的情况下，投资者容易陷入过度的乐观或悲观情绪，从而对市场作出不必要的反应，而信息获取不完全的情况下，投资者对于某些事件的判断和预测可能存在偏差，进而导致市场的过度反应。
其次是收益异象。
股票收益异象是指不同类型的股票，在不同时间段内的收益率存在明显差异。
这种现象的原因在于市场对于不同类型的股票具有不同的喜好和偏好，在某些时期下，某些股票能够迎来市场的追捧和抢购，而其他股票则可能被忽视或遗忘，这导致了市场收益的异象。
第三种是交易异象。
证券市场中的交易异象是指某些股票的成交量和交易频率异常，这种现象一般出现在特定的时间段或者与某些新闻或事件相关。
这种现象的原因在于投资者对于某些股票的情绪激烈波动，从而导致超出正常交易水平的交易量和频率。
第四种是市场失真。
市场失真是指市场价格与其基本面价值之间存在明显的偏差或失衡。
该现象的原因可能是由于市场信息获取不完全或错误，或是由于市场情绪波动等因素导致的投资者失衡。
金融学认为，各种类别的异象都是市场无序的表现，其存在并不符合理所应当的市场机制。
在实践中，为了更好的保护投资者和市场的健康发展，有必要进行监管和规范，加强信息公开和透明度，保证市场信息的科学公正，减少投资者情绪的干扰，提高市场效率，减少市场风险。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中出现的一些异象行为，比如投资者的情绪波动、股价的异常波动等，可以通过金融学中的行为金融学来解释。
行为金融学是研究人们在金融决策中所展现的非理性行为的学科，它主要关注投资者的行为模式和决策过程，以及这些行为模式和决策如何影响市场价格的形成和波动。
行为金融学认为，投资者的决策往往受到情绪和行为偏差的影响，使他们做出非理性的决策。
其中一些常见的异象行为包括过度自信、羊群效应、损失厌恶等。
过度自信是指投资者对自己的决策能力过于自信，忽视了风险和不确定性。
这种行为常常导致投资者高估了自己的预测能力，从而错误地评估了投资标的的价值，进而影响了市场价格的形成。
羊群效应是指投资者受到他人的行为和看法的影响，追随他人进行投资决策。
当大多数投资者都持有相同的投资观点时，市场上就会出现投资标的的过度买入或卖出，从而引发股价的异常波动。
还有，损失厌恶是指投资者更加看重避免损失而非获取收益，在面对损失时表现出更激进的行为。
这种行为导致投资者对投资标的的风险感受强烈，容易出现过度交易和市场的过度波动。
除了以上行为，还有一些其他的异象行为，比如错觉和反应过度等，也可以通过行为金融学解释。
错觉是指投资者受到信息的错误解读或误导，从而产生误判的决策。
反应过度是指投资者对一些无关或次要的信息作出过度反应，进而导致市场异常波动。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中出现的一些异象，比如股票价格急剧波动、市场失衡、投资者情绪的极端波动等，可以通过行为金融学的角度来解释。
行为金融学指的是在金融市场中，人类的心理因素对于投资决策所产生的影响。
以下是几种常见的异象及其解释：
1. 过度自信：在证券投资市场中，许多投资者往往高估自己的能力，在进行投资决策时更多地依据于自己的主观判断，而忽视了客观的数据或信息。
这种过度自信往往会导致投资者做出错误的投资决策，从而带来巨大的风险。
这种行为金融学上被称为“自我确认偏见”。
2. 坏消息过度反应：在证券投资市场中，坏消息通常会引起股票价格的突然下跌。
然而，投资者往往会过度反应，将负面消息夸大而高估其对公司或行业的影响，这种行为被称为“情绪反应偏见”。
3. 羊群效应：在证券投资市场中，投资者常常会跟随主流而进行投资决策，即使他们并不了解相关的公司、行业或证券。
这种行为金融学上称为“羊群效应”，它可能导致市场出现大规模的投资波动，从而导致市场失衡。
4. 损失厌恶：在证券投资市场中，投资者通常很难接受损失，而不愿意承认自己的错误。
投资者往往会继续持有他们的失败投资，直到损失更加严重，这种行为被称为“损失厌恶偏见”。
总之，证券投资市场中的一些异象可以通过行为金融学的解释得到解答。
投资者需要了解这些心理偏见，在进行投资决策时保持客观、冷静，并且基于可靠的信息进行分析。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释行为金融学是一门研究人们在投资和金融决策中所表现的心理和行为现象的学科。
它通过研究人们的心理偏差、情绪和认知错误，解释了证券投资市场中一些异象的前景。
一、超买和超卖现象：超买和超卖是市场中普遍存在的现象。
行为金融学提出，这是由于投资者对市场的情绪反应和心理偏差所导致的。
当市场出现连续上涨后，投资者的情绪往往会变得过于乐观，容易导致超买现象；反之，当市场连续下跌后，投资者的情绪会变得过于悲观，容易导致超卖现象。
这与理性投资者预期效用模型中的理性行为不同，证明了投资者在决策中存在情绪和心理偏差。
二、收益追逐：收益追逐是指投资者追逐高回报率的资产或策略，忽视风险和不确定性。
行为金融学认为，投资者追逐高收益的决策是由于他们对预期回报的过度乐观估计和对风险的忽视。
投资者常常会高估自己对信息的理解和预测的准确性，从而导致收益追逐的行为。
三、羊群效应：羊群效应指的是投资者过度依赖他人的决策和市场信息，导致投资者行为高度同质化的现象。
行为金融学认为，这是由于投资者对他人的决策和信息的信任程度较高，同时也由于群体行为的簇拥效应所导致的。
当市场出现趋势性行情时，投资者往往会跟风买入或卖出，导致市场变得非理性。
四、过度交易：过度交易是指投资者在市场中频繁地进行买卖交易，导致交易成本的增加。
行为金融学解释了过度交易的原因是投资者过于自信和自高估自己的决策能力，同时也受到投资者对市场短期价格波动的过度关注所影响。
投资者常常对短期价格波动作出反应，频繁地进行交易，从而增加了交易成本。
行为金融学通过研究投资者的心理和行为现象，对证券投资市场中的一些异象进行解释。
这些异象包括超买和超卖现象、收益追逐、羊群效应和过度交易。
了解行为金融学的观点可以帮助投资者更好地理解市场行为并做出更为明智的投资决策。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释证券投资市场中存在一些异象，这些异象可以用行为金融学来解释。
行为金融学是研究人们在投资决策中表现出的非理性行为和心理偏差的学科。
下面将介绍一些常见的证券投资市场中的异象，并用行为金融学来解释其前景。
首先是投资者情绪的影响。
投资者的情绪会影响他们的投资决策。
当投资者情绪乐观时，他们倾向于高估市场的前景，导致市场出现过度买入现象；相反，当投资者情绪悲观时，他们倾向于低估市场前景，导致市场出现过度卖出现象。
行为金融学将这种倾向称为情绪驱动。
其次是投资者的选择偏好。
投资者在决策中可能存在选择偏好，即在面临风险时，他们对于潜在收益和潜在损失的权衡并不理性。
投资者通常对于潜在损失更敏感，更愿意避免损失，而忽视了潜在收益。
这种选择偏好导致投资者在某些情况下更加保守，不愿意承担风险。
第三是信息不完全和不对称。
在证券投资市场中，信息并不完全和公平。
一些投资者可能掌握更多的内幕信息，而其他投资者则只能依靠公开信息进行决策。
这种信息不对称导致市场出现信息波动，可能被一些投资者利用来获得额外利润。
行为金融学指出，这种信息波动会导致市场出现过度买入和过度卖出现象。
第四是羊群效应。
投资者在做决策时倾向于追随他人的行为。
当他人买入某只股票时，其他投资者也会跟着买入，导致该股票的价格上涨；相反，当他人卖出某只股票时，其他投资者也会跟着卖出，导致该股票的价格下跌。
这种羊群效应导致市场出现价格波动。
最后是过度自信现象。
一些投资者在做决策时过于自信。
他们倾向于高估自己的能力，并忽略了风险。
这种过度自信可能导致错误决策和巨大亏损。
行为金融学认为，投资者的过度自信与他们的认知偏差和心理偏见有关。
证券投资市场中的一些异象可以通过行为金融学来解释。
投资者情绪、选择偏好、信息不完全和不对称、羊群效应以及过度自信现象都可能导致市场出现非理性行为和价格波动。
了解这些异象并加以分析，可以帮助投资者更好地理解市场行为，并做出更加明智的投资决策。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释金融市场中存在一些异象，即与理性投资行为不符合的现象。
这些异象可能导致投资者的决策错误，甚至对整个市场产生负面影响。
行为金融学试图解释这些异象背后的原因，并提出相应的理论模型来更好地理解市场行为。
行为金融学指出，人们的投资决策受到心理因素的影响。
即使在信息充分的情况下，投资者仍然可能表现出非理性的行为。
这是因为人类的思维过程受到认知偏差的影响，从而影响投资决策。
人们可能过度关注短期的市场波动，而忽视长期趋势。
这种非理性行为可能导致误判市场的风险和回报，从而对投资决策产生重大影响。
行为金融学还强调了群体行为对市场的影响。
研究发现，投资者倾向于跟随他人的行为，而不是独立思考。
这种羊群效应可能导致市场出现大起大落的情况，即市场出现过度买入或过度卖出的现象。
这种过度反应可能是由于投资者的情绪波动造成的，而不是基于理性的投资决策。
这意味着市场可能受到情绪因素的驱动，而不是基于真实的价值。
行为金融学还研究了投资者对风险的感知。
研究表明，人们对风险的评估并不总是符合事实。
他们可能过度乐观或过度悲观地评估市场的风险。
这种风险感知的偏差可能导致投资者做出错误的决策，从而产生不合理的投资行为。
投资者可能过度乐观地估计市场上涨的概率，从而过度买入股票。
当市场出现回调时，他们可能因为过度乐观而造成损失。
行为金融学还研究了投资者的心理账户效应。
投资者往往将资金划分为不同的账户，例如退休账户、教育账户等。
他们会根据不同账户的目标和风险承受能力来做出投资决策。
这种分账户的行为可能导致投资者在决策时忽视整体的投资组合效果。
他们可能将资金过度集中于某些投资，而忽视整体投资的分散性和风险管理。
行为金融学还探讨了市场中的价格异常现象。
即使在信息充分的情况下，市场价格也可能出现偏离真实价值的情况。
这可能是因为投资者的非理性行为导致了市场价格的不稳定。
投资者可能出于情感或认知偏差的原因高估或低估某些资产的价值，从而导致市场价格异常波动。
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释
证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释1. 引言1.1 概述证券投资市场中存在一些奇特的现象和行为，这些现象和行为超出了传统金融理论的范畴，被称为“异象”。
这些异象可能给投资者带来风险和机会，因此对其进行深入研究和解释具有重要的意义。
前景行为金融学是一门研究投资者决策行为的学科，它通过理解人们对风险的态度以及其在投资决策过程中的心理偏差，来解释证券投资市场中一些不规律的现象。
本文将重点探讨证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释，希望能够为投资者提供更深入的理解和指导。
1.2 研究意义证券投资市场中的一些异象现象一直是金融学界关注的热点问题，其背后涉及到投资者行为、心理偏差、市场效率等多个方面的因素，对于投资决策和市场运行具有重要的影响。
对这些异象现象进行深入研究，探讨其形成机制和影响因素，有助于我们更好地理解证券投资市场的运行规律，提高投资效率，降低风险。
研究证券投资市场中的异象现象，可以为投资者提供更准确的市场信息和决策依据，帮助他们更加理性地进行投资，避免因心理偏差而导致的投资失误。
深入研究这些异象现象还可以为金融监管部门提供参考，制定相应的监管政策，维护市场秩序，保护投资者利益。
通过研究证券投资市场中的异象现象，还可以促进金融学理论的进一步发展和完善，拓展前景行为金融学领域的研究范围，为金融学学科的发展做出积极贡献。
对证券投资市场中一些异象的前景行为金融学解释具有重要的研究意义和实践价值。
2. 正文2.1 异象现象及其定义异象现象是指在证券投资市场中出现的一些看似不合理、难以解释的现象或行为。
这些现象可能违背常规的投资理论，挑战传统的金融经济学假设，常常会导致投资者做出不理性的决策。
异象现象的具体表现形式多种多样，比如市场出现明显的泡沫和崩盘现象、某些股票或资产的价格与基本面脱离、投资者情绪的极端波动等。
这些现象往往表现为投资市场出现的异常波动、高波动率、非理性的投资者情绪等。
对于异象现象，前景理论提供了一种解释。
行为金融学对金融异象的解释
行为金融学对金融异象的解释嘿，朋友！您知道不，金融世界里常常有些让人摸不着头脑的“异象”，就好像平静的湖面突然泛起的奇怪涟漪。
这时候，行为金融学就像一位聪明的侦探，试图揭开这些神秘现象背后的面纱。
比如说，为啥有时候股市会突然疯涨，又突然暴跌，像个情绪不稳定的孩子？传统金融学可能会说这是市场供求关系的变化。
可行为金融学就不这么简单认为啦！它觉得这背后是投资者的心理和行为在“捣鬼”。
想象一下，当大家都听说一只股票要大涨，是不是都一窝蜂地去买？根本不管这消息是真是假，就像一群盲目跟风的羊。
这就是所谓的“羊群效应”。
每个人都觉得自己能跟着赚一笔，结果呢？市场一有个风吹草动，又都吓得赶紧抛掉，股价就像坐过山车一样。
这难道不可笑吗？再说说“过度自信”。
有些投资者总觉得自己比别人聪明，能看准市场的走向。
可现实往往打脸，他们的预测经常错得离谱。
就好比一个不会游泳的人，却坚信自己能横渡大海，结果可想而知。
还有“损失厌恶”。
咱平常丢了一百块钱的痛苦，可比捡到一百块钱的快乐大多了。
在投资里也是一样，人们对损失的害怕远远超过对同等收益的渴望。
所以，哪怕股票只是小跌，就急着卖出，生怕亏得更多。
这是不是有点因小失大？那行为金融学到底是咋解释这些金融异象的呢？其实啊，它认为投资者不是完全理性的“经济人”，而是有各种情感、偏见和认知偏差的“社会人”。
就像我们在生活中会因为喜欢一个人而忽略他的缺点，投资者也会因为对某只股票有好感，就忽略它的风险。
又或者，我们会因为过去的成功而变得骄傲自大，投资者也会因为几次投资的盈利而过度自信。
而且，信息在传播过程中也会变形。
一个小小的谣言，经过口口相传，可能就变成了影响市场的大风暴。
这不就像传话游戏，到最后完全变了样吗？所以啊，行为金融学告诉我们，要想在金融市场里游刃有余，不能只看冷冰冰的数字和图表，还得了解自己和其他投资者的心理。
不然，就像在黑暗中摸索，一不小心就会摔个大跟头。
您说，是不是这个理儿？咱可不能被那些金融异象搞得晕头转向，得用行为金融学的智慧武装自己，在金融的海洋里稳稳地航行！。
我国证券市场异常现象的行为金融学研究
１ｙｉｎｇ，ｔ１１ｉｓⅡ１ｅｓｉｓ ｒｅｄｅｓｉｇｎｅｄ ｔｈｅ ｔｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｉｓ ｖｃｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ａ
ｏｖｅｒｔｈｒｅｗ ｔｈｅ １ａｓｔ ｏｎｅ，ａｎｄ ｄｒｅｗ
ｃｏｉｎｃｉｄｅｍ ｐｏｓｉｔｉＶｅ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ．Ｔｈｉｓ ｔｈｅｓｉｓ
ｕｓｅｓ
ａ
ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ｎｅｗ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｓｔａｌｌｄａｒｄ ｉｎ ｔｈａｔ ｔ１１ｅ ｔｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｐｏｉｎｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｉｎｖｅｓｔｎｌｅｍ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ
ｎｏｔ
ｔｕｍ
ａ
ｂｌｉｎｄ ｅｙｅ ｔｏ ｔｈｅ
ｉｍｔｉｏｎａＩ ｐｈｅｎｏｍｅｍ
ｄｉｓｃｏＶｅｒｅｄ ｔｈｅｓｅ ａｂｎｏｒｍｉｔｉｅｓ ｍｒｅ砒ｅｎ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｆｉｎａｎｃｉａｌ
ｔｒｙ ｔｏ
ｅｘｐｌａｉｎ ｔｈｅｓｅ
ｐｈｅｎｏｍｅｎａ
ｕｓｉｎｇ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｆｉｎａｎｃｉａｌ
的学科一～行为金融学诞生了。
行为金融学是人们把心理学引入金融学后得到的成果。行为金融学对传统金 融理论关于投资者的理性假设提出了质疑并在此基础上发展了一整套全新的分析 框架。从根本上说，行为金融是研究人类如何理解信息并随之行动、作出经济决 策的学科，研究的是市场参与者表现出的真实情况以及从市场参与者表现出的特 性来解释一些金融现象。本文就是运用行为余融学理论对我国证券市场异常现象 做出合理解释的一次尝试。 本文首先回顾了有效市场假设及其受到的质疑，然后比较全面地介绍了行为 金融理论。在对行为金融学理论作介绍时，本文对价值函数（Ｖａｌｕｅ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ）、 参考点效应做了更深刻的理解并给出了新的权值函数（ｗｅｉｇｈｔ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ）曲线图。 在此基础上，文章的第四部分开始运用行为金融的分析方法尝试对我国证券市场 中的异常现象进行解释。其后，文章运用实证分析检验了我国证券市场是否存在 过度反应的异常现象并得出了肯定的结论。在这一部分中，本文最初得出受负面 消息影响的投资品种不符合过度反应假设的结论，在对这类品种在我国证券市场 中所处特殊环境做出分析的基础上，本文重新设计了检验方案，第二次检验推翻 了前次检验的结论，最终检验取得了整体一致的、肯定的结论。在二次检验的过 程中，本文采用的方法及判断标准都与前人不同，针对受负面消息影响的投资品 种所处的特殊环境专门设计的检验方案将更能反映真实情况。在文章的最后部分， 针对现存的大量异常现象本文指出我国证券市场目前尚属缺乏效率的市场，并给 出了提高信息披露质量、加大机构投资者比例、严惩价格操纵行为的政策建议以 及针对投资者的具体操作建议。在这一部分，本文着重提出了监管机构在制定政 策时应该引入行为金融理论思想的政策建议。建议研究市场对不同政策组合的可 能反应，提高预测市场反应的准确程度，以求政策调控效果的最优化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
此外,人的大脑在解决复杂问题时往往会选择一个初始参考点,然后根据获得的附加信息逐步修正答案,即抛锚性(Anchoring)思维,它常使投资者对新的信息反应不足。
依据国外行为金融学学者K ahneman和 Tversky期望理论,价值函数实际依赖于财富的相对水平,在该函数曲线的拐点以上的财富水平价值函数曲线是凹的;在这一拐点以下的财富水平价值函数曲线则是凸的。这说明投资者在损失的情况下通常是风险偏好的,而在赢利时则是风险规避的。
“股权溢价” 就可能是由于回避投资损失的心理导致一单位投资损失的效用减少是同样一单位收益带来的效用增加的两倍,因此人们对股票投资要求了过高的投资回报,或对债券要求了过低的投资回报。
而且不同于人脑会接收感官所有的输入信息这一假定,人们事实上只会关注于感兴趣的对象。在资本市场中,对某一投资的追捧或冷落并由此导致的价格波动,甚至金融市场的崩溃就与这种受事物特征影响的选择性关注(Selective Attention)所造成的注意力反复无常的特性有关。
(三)投资者心理期望中价值与权重的赋值11价值的心理赋值。
公司执行官及董事长对自身公司股票进行的交易情况也与该股票的绩效表现出相关性。
(六)处置效应(disposition effect) 。证券市场的参与者表现出存在太长时间地持有亏损股票而太短时间地卖掉赢利股票的倾向。
(七)股权溢价之谜(equity premium puzzle) 。股票市场投资与债券市场投资历史平均水平回报之间存在巨大的差额。
每只股票最终都会需要一个心理帐户的关闭也减少了投资者对投资组合的分散化。
另外,心理会计导致投资者心目中一个风险投资项目的风险大取决于其评估风险状况的频繁程度。
投资者过分频繁地评估手中股票的价值,使股票投资的心理风险大大增加。这也解释了 “股权溢价” 中股票必须带给投资者更多的回报。
如将 “一月效应 “归因于纳税行动,即将近年末时,表现不好的股票更有可能被卖掉以减轻税额,而表现较好的股票则被持有到第二年。但很多并不以 12 月 31 作为年末纳税日的国家,如英国、 澳大利亚等都存在这一异象。
又有人把 “股权溢价之谜” 归因为债券风险低,股票市场所承担的高风险需要相应的高收益来补偿。
据美国学者 Sigel 的研究,美国自 1926 至1992年,公司股票的总收益与无风险收益之差约为 6.1 % ,而同期公司长期债券的这一收益仅为1 %。
(八)期权微笑(option smile) 。对股票期权的研究发现有利期权与无利期权的定价都显得相对高估了。把各种执行价格的期权价格的波动性与Black—Scholes公式所得价格的偏差所形成的曲线在低协议价格与高协议价格处都比在中等范围协议价格的坐标点要高,就象是一个 “微笑” 。
(五) 首次公开发行、 股票回购,内部交易异象( IPO’ s ,stock buybacks ,insider transactions) 。
首次公开发行总体上表现低于市场水准,一些首次在 NYSE 和AMEX发行上市的公司随后的表现都不好。而那些宣布进行股票回购的公司在接下来的几年中常具有长期异常收益。
“期权微笑” 就因为人们常常会高估期权的执行价格不等于协议价格的小概率,而低估了股票价格维持原状的高概率。它还可以解释微笑两边嘴角的下挂,因为权值函数的不连续性在两个极端点又变得相关了。
(四)心理帐户的关闭回避情绪与心理会计
当有一只新的股票加入到股票组合中的时候,就相当于开了一个心理上的帐户,投资者对每一项投资的股票都会产生类似于人类情感的关系。投资者抛出比买进股票的行为更为复杂就在于抛出一只股就象是人们要中断彼此关系一样,使得这种终止行为难以进行。
本文拟从投资者决策行为特征与市场投资特性的相关性出发,对这些市场异象作出行为金融学(BF)角度的解释。
一、 各种市场异象表现
对EMH的经验分析主要有两类,第一类经验分析认为当影响资产价值的消息在市场中公布,价格应该速、 正确地反应并将信息融入价格,即在最初的价格调整后不应再存在价格的趋势性变化或者价格的反转;第二类经验分析认为如果没有关于基础价值的信息,某种资产的供给和需求量的改变本身不能改变价格。
(六)推理心理效应对前期信息的需要Tversky和 Shafir (1992)曾做过这样一个实验:当第一次赌的结果已知时,无论是赢是输,实验者都会选择再赌;而当第一次赌的结果未知时,大家都不愿再赌。推理心理效应即为人们往往要等待有消息公布后才做出决定,即使这些消息可能对他们的这一决定并不真正紧要,甚至不管这些消息如何,他们还是会做出同样决定的。
而 “处置效应” 中,因为赢者呈现给投资者的是盈利前景,投资者此时倾向于接受确定性结果,输者呈现给投资者的是损失前景,投资者此时倾向于冒险赌博。于是,投资者持有输者更长时间,持有赢者更短时间。
21权重的心理赋值。K ahneman 和 Tversky(1979)的下面这项实验证明人们的行为是与预期效用理论相矛盾的:
一月效应异象中,人们往往将新的一年视为一个新的开始,就有可能使他们在一年相交替的日子里作出不同的行为。
同样,每月之交是现金(薪金,利息)流入的日子,人们可能会处于与其他日子不同的兴奋情绪状态中;星期五及假日之前人们情绪也较为高昂,而在星期一则情绪较为低落,这些都可能使投资者表现出不同的行为迹象。
国外学者 Richard Thaler 对 1932— 1977 年NYSE上35 只最好及最差表现的股票的研究也发现前期表现最好的股票接下来就表现平平,而前期表现不佳的股票反而后来产生明显高于NYSE指数的回报。
(二)时间效应(calendar anomalies) ,包括一月效应,每月之交效应,星期一效应,年末尾数为 5 的效应等。如证券市场的一月份和每个月的最后一天及下一个月的前四天往往会带来异乎寻常的高收益,而星期一的回报则比一星期中其他任何一天都差。DJ IA则从未在年末尾数为5的那一年中市场出现疲软。
(五)投资者思想中的心理分隔
人们有种心理倾向就是依据特定事件的表面特征将它们分离开来储于各个思想的分隔室内,即不同于期望效用理论那样从整体来看待事物,而是各自独立地对单个决策做出判断。
在证券市场中投资者就会将自己的投资组合主观地分为:安全部分(远离股价下跌风险)和风险部分(冒险赢利) 。这也许可以解释为什么当一支股票被加入到标准普尔指数中,就会引起这支股的股价上扬。
其直接影响是他们会过分依赖自己收集到的信息而轻视公司会计报表的信息。间接影响则是他们在处理各种信息的时候,注重那些能够增强他们自信心的信息而反应过度,忽视那些伤害他们自信心的信息而反应不足。
处置效应中投资者不愿意卖出已经发生亏损的股票,因为那等于是承认自己的决策失误,有损于他们的自信心。
但公司股票与长期债券之间风险程度的差异似乎也并不能完全解释二者风险报酬间如此大的差距。实上局限于实验室里理性前提的理论都难以对实际金融市场表现出的异象做出合理的解释。
生活中尤其是在涉及到关系着各主体经济利益的投资行为时,人们的行为往往是非理性的。我们应该运用行为金融学,依据投资者在做出实际投资决策时相关的认知及情绪上的弱点来分析人们的金融投资行为,从新的思路进行探讨。但我国行为金融学性质的思考还只停留在股市羊群行为的论断,这对于投资者复杂的心理而言远不够完全,本文将从其他角度对上述各种市场异象作出行为金融的分析。
(二)启发性思维的失误
涉及到与统计有关的投资行为时,大量的行为学研究发现,人并不是良好的直觉统计处理器,人的心理状况可能会扭曲推理过程而犯下投资错误。启发性思维的失误包括事件的典型性,抛锚性,显著性思维,选择性关注等。
人的大脑通常将某些表面上具有相同特征而实质内容大相径庭的东西归为一类,即事件的典型性 (Rep2resentativeness)思维,这会引起投资者对旧的信息的过度反应。
摘要: 自20世纪80年代以来证券市场涌现了许多与有效市场理论相悖的市场异象,而利用最近兴起的行为金融学则可通过心理学与人类行为学等研究对这些市场异象作出与以往不同的新角度的探讨。且这对于在我国这一并不完全理性市场中的机构投资者有一定的投资策略启示。
依据有效市场理论( EMH)假设,任何一种股票或其组合的平均超常收益都该为零,但许多统计检验却出现了与之相冲突的股票价格异常现象,即被称之为证券市场异象。
依据预期效用理论,在这两次中实验者应该做出同样的选择,因为第二次实验只是将第一次中两种选择结果可能性的概率都乘以了一个相同的常数。但这个实验的实际结果却表明了人们对肯定性的事件有更多的偏好。
据此行为金融学将不同选择可能产生结果的权重不由概率而由权值进行确定:赋予 “极不可能”概率的权值为0 , “极可能” 概率的权值为 1 ,而对 “很不可能” 赋予相对过高的权值,对 “很可能” 赋予了相对过低的权值。
如一家公司突然宣布其收益有实质性上升,由于投资者对这家公司的潜在盈利能力的看法 “抛锚” ,投资者会认为收益的变化是暂时的,使得尽管这家公司的价值上升了,但股价并未相应上涨。
人类心理学还表明,如果某些事件的发生概率很小,但一旦发生影响很大,对于这种事件,人们通常会高估其发生的概率,即显著性(Saliency)思维。公司破产是小概率事件,但如果媒体最近报道了一起破产事件,人们主观上认为的破产概率就大大提高了,从而影响了市场情绪。
(一)投资者过分自信情结的影响
无数的心理学研究表明人们往往是过分自信的,而且越是在处理棘手的问题或任务,如预测一家公司的将来或股价时,人们过分自信的程度就会越强。且人们往往将成功归因于自己的本论文由无忧论文网整理提供智慧和能力,而将失败归咎于非人力所能控制的因素,使得过分自信并不会随着时间的推移而减弱,一直影响着人们的投资行为。投资者的过分自信会导致他们夸大关于股票价值的私人信息的准确性,并总是力图寻求肯定的证据。