正反对比论证的过度词

正反对比论证的过度词

在议论文写作中，正反对比论证，指的是将两种性质截然相反或有差异的情况进行比较。这是议论文中比较常见的一种论证方法，在正反对比中，表明正确的观点，从而达到写作的目的。但是无论是从正面到反面，还是从反面到正面，都必须要借助过渡语巧妙衔接，否则会使结构混乱，让人不知所云。

正面论证与反面论证之间的过渡

正反面的衔接，其实往往通过使用一些关联词语或句子就可以完成。例如“反观当下”、“与此相反的是”、“古人尚且能……可如今的世界却有很多人……”、“反之”、“否则”等等。过渡的语言虽然不多，但是却可以在行文中起到穿针引线的作用，让全文成为有机的整体。

例如范文“打开阅读软件，点击排行榜，更让人觉得心寒。名列榜首的尽是一些无聊虚幻的作品，尤其是与当红明星相关的文章，不管内容如何，那些忠实的粉丝都会为与自己偶像相关的东西猛砸钱，打赏无数……可当我们把视线转向老一辈作家的作品时，就会发现，这些作品绝无雷同，而且时光的打磨会让作品历久弥新，数十年后读来，不觉腻烦，更觉惊心。以茅盾先生的《春蚕》为例……”在这一部分，作者先举当下阅读软件和网络上的娱乐文学作品，指出这些文学的浮夸与雷人，再举老一辈作家的作品，说他们的作品是“时代的眼睛”，可以反思过去，展望未来，这就与前面的事例形成鲜明的对比。通过对比，是非分明，使人们对文学该有怎样的高度有了清晰的认识。但是例文没有直接表达“以茅盾先生的《春蚕》为例”，而是用了“可当我们把视线转向老一辈作家的作品时，就会发现，这些作品绝无雷同之作，而且时光的打磨却让作品历久弥新，数

十年后读来，不觉腻烦，更觉惊心”一句来过渡，使上下两个部分自然顺承。