8个国际商法的案例与分析
国际商法案例分析
国际商法案例分析1、某外贸公司受国内用户委托，以本公司名义与国外一公司签订一项进口某种商品的合同，支付条件为“即期付款交单”。
在履行合同时，卖方未经该公司同意，就直接将货物连同单据都交给了国内用户，但该国内用户在收到货物后由于财务困难，无力支付货款。
在这种情况下，国外卖方认为，外贸公司作为合同的买方，根据买卖合同的支付条款，要求外贸公司支付货款。
问：外贸公司是否有义务支付货款?答：我外贸公司无付款义务。
理由是：合同的支付条款是采用即期付款交单方式，它要求卖方应按合同规定向买方交单，买方才有义务凭单付款。
在此案中，由于卖方没有按合同规定向合同中的买方——我外贸公司交单，而是向国内用户交了单据，所以，外贸公司作为买方，就没有义务付款。
2、浙江省国际贸易有限公司(简称：国贸或原告)与浙江集运有限公司(简称：集运或被告) 于1994年5月3日签订了委托代理合同，约定国贸公司委托集运公司在宁波口岸出口货物，合同对代理的业务范围、分工、费用结算等作了具体明确规定。
尔后，国贸公司委托集运公司出运一只20`集装箱(真丝茄克衫；货值60，300美元)。
5月14日，中国宁波外轮代理公司(简称船代)签发了已装船提单(中国远洋运输公司CPl27B提单)，托运人为国贸公司，收货人凭EXISTENCEENTERPRISESLTD的指示，船名为“熊岳城”565航次。
5月21日浙江集运公司未经浙江国贸公司授权，超越代理合同规定的权限，擅自传真提单签发人中国宁波外轮代理公司称：“该票正本提单在寄香港途中，能否烦请港商给予担保提货”。
同日，根据宁波外代公司要求，浙江集运公司又传真宁波外代公司称：“因客户寄香港正本提单尚未收到，烦请传真港商能否以正本提单传真件，银行担保提货，由此产生的一切责任由我司承担。
”并加盖了浙江集运公司的章。
宁波外轮代理公司接浙江集运有限公司传真后，于同日向港商发出传真称：“烦请货主凭公司担保B／L传真件提货，由此产生的后果由我公司负责”。
国际商法案例
10、买方解除合同
1993年1月，中国A公司与日本B公司先后签订合同，由B 公司按CIF交货条件将合同项下的8万只用于显像管生产 的电子枪按时交予中国A公司。货到后，A公司在实验
性使用中发现，电子枪存在质量问题。后经双方协商，
同意由中国商检机构进行品质检验，经检站证明，电子 枪的质量确实存在较大质量缺陷。A 公司随即与B公司 交涉并达成索赔协议。协议规定：（1）A公司对已收货 物中已使用的部分电子枪暂不退还B公司；（2）B公司 应该在三个月内将符合质量要求的7.5万只电子枪发运 到A公司；（3）更换的货物运到后，买方将抽样检测， 不合格率大于20%，则整批退货。结果，B公司交来的 货物仍然不符合质量要求。双方再次协商，A公司提出， B公司可将应该提供的电子枪品牌更换为“日天”或 “星星”牌。B公司表示同意按照A公司的要求提供货 物，并将此作为索赔协议的一部分。
5、卖方的权利担保责任
1990年，我某机械进出口公司向一法国商人出售 一批机床。法国又将该机床转售美国及一些欧洲 国家。机床进入美国后，美国的进出口商被起诉 侵权了美国有效的专利权，法院判令被告赔偿专 利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索， 法国商人又向我方索赔。 问题：我方是否应该 承担责任，为什么？
▪ 后由于新供货方的原因，B公司仍然未能履 行义务。1994年5月，A公司向仲裁委员会 提出仲裁，请求：（1）B公司退还7.5万只 电子枪的价款及利息；（2）已经使用的 5000只电子枪造成的经济损失由B公司承 担；（3）有关检验的相关费用由B公司承 担；（4）保管费、货物差价等经济损失由 B公司承担。
因此，以船舷为界原则，如货物在装船时脱钩入海， 则由于货物没有越过船舷其风险由买方承担，但只 要货物越过船舷，如货物掉在C的甲板上导致货损， 则风险由买方承担。
国际商法代理法案例
国际商法代理法案例案例背景：甲公司为一家中国电子产品制造商，乙公司为一家美国电子产品销售商。
甲公司和乙公司决定通过代理商进行合作，由代理商在美国销售甲公司的电子产品。
双方签订了代理合同，并约定了相关条款和条件。
案例概述：在甲公司与乙公司的代理商合作过程中，出现了一些纠纷。
本案例将分析涉及到的法律问题及其解决方案，以国际商法为依据进行分析。
案例内容：案例一：违约问题甲公司与乙公司在代理合同中约定了双方的权利和义务。
乙公司未能按照合同约定的时间和数量向甲公司采购电子产品，造成甲公司利益损失。
甲公司要求乙公司赔偿损失，并解除合同。
根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），乙公司未能履行合同义务构成了违约。
甲公司可以要求乙公司进行赔偿，并解除合同。
甲公司应提供相关证据，如销售记录、发票等，以证明其损失。
乙公司向甲公司退回了一批电子产品，并声称产品存在质量问题。
甲公司认为产品在运输过程中可能受损，要求乙公司提供详细的检测报告以证明产品质量问题，并拒绝接受退货。
根据《国际商事仲裁规则》（ICC），涉及质量争议的双方应共同委托第三方进行检测，并按照检测结果来判断责任。
甲公司可以要求乙公司提供检测报告，以证明产品质量问题。
如果乙公司无法提供有效检测报告，甲公司可以拒绝接受退货，并要求乙公司履行合同。
案例三：经济困难问题由于市场变化和其他因素，乙公司出现了经济困难，无法按时支付甲公司的货款。
甲公司要求乙公司履行支付义务，承担利息和滞纳金。
根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）和国际惯例，乙公司应按时支付货款，并承担支付利息和滞纳金的责任。
甲公司可以要求乙公司支付欠款，并计算利息和滞纳金的金额。
结论：根据以上案例分析，甲公司应依据国际商法相关规定，采取相应的法律措施解决与乙公司的代理合作纠纷。
甲公司应充分了解适用的国际商法规则，并准备好相关证据以支持自身权益的主张。
在国际商法领域进行专业咨询和解决纠纷的方式也应被考虑。
合同法案例(国际商法)
根据上述案情，回答下列问题： （1）乘车人甲、乙、丙3人没买票，售票员可否把其 赶下车？ （2）由于丙身上没带钱，售票员最终还是把他赶下 车？是否合法？为什么？ （3）售票员是否有权销毁旅客携带的危险品？为什 么？ （4）对于赵某的流产，丁是否应负责？为什么？ （5）对于赵某的流产，售票员和其运输公司是否应 承担责任？ （6）对于赵某的流产，王某是否应该承担责任？ （7）设检票员未把丙赶下车，在赶往某某站的途中 ，由于司机突然刹车致丙倒地重伤，谁应对丙的损失 负责？
该委托合同纠纷中的合同关系如何？
8、A橡胶集团公司委托B进出口公司从美国C公司进口一套橡胶 拉延机生产线。B进出口公司根据A橡胶集团公司提供的产品质 量要求与技术要求与C公司签订了合同，合同约定：C公司于 2002年5月25日交货。5月20日C公司将设备交到A橡胶集团公司 指定的厂房，并派人到A橡胶集团公司指导安装。设备安装完毕 ，于6月1日试运行，经过再三调试，至8月中旬设备运转仍不正 常，不能拉延出合格的橡胶制品，无法达到合同的技术标准要 求。后经专家鉴定，该设备在生产和设计中出现缺陷，不可能 用中国原料生产出合格产品。为此，A橡胶集团公司向公司所在 地法院起诉，要求C公司赔偿其损失。C公司辩称：合同的主体 是B进出口公司，A橡胶集团公司无权起诉。另外合同签订地是 在香港，中国法院无管辖权。
租房合同的法律适用
7、赵某与陈某签订一房屋租赁合同。根据所学的《合同 法》的知识和相关法律规定，回答下列问题：
（1）假如房屋租赁合同的期限为30年，合同是否有效？ 为什么？
（2）假如租赁期间房屋需要维修，承租人也要求维修， 但由于没有维修，致使房屋侧墙倒塌，造成承租人财产损 失，责任应当由谁承担？为什么？ （3）承租人未经出租人同意，自己对房屋进行了装修， 要求出租人按照装修费用的一半支付是否合理？为什么？ （4）承租人经出租人同意将房屋转租，承租人和出租人 之间的关系是否解除？为什么？
国际商法案例整理（可编辑）
国际商法案例整理案例1、斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营管。
1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。
同年10月，他退出该事务所。
12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。
遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。
斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？答：根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所作出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力，所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务。
此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。
所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。
当然，对于斯密斯先生的疏忽，合伙事务所有权要求斯密斯先生赔偿因此而遭受的损失。
案例2、 1996年4月，被告甲与其他人一起成立了“便民油漆队”。
五人每人出资1000元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳动，收入合理分配。
经区工商局批准后即开始营业。
一次，承揽了给化工厂油漆管道的工作。
工作后不久，甲不慎将吸剩的烟头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失上万元。
化工厂以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。
甲的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高某本人赔偿？答：根据合伙法的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。
根据这一规定，便民油漆队应属于公民个人合伙性质。
合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本案中被告甲乱丢烟头引起火灾，不是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债务不是合伙的债务，而是其个人的债务。
国际商法案例集
国际商法案例集合同法案例1、案例分析一：关于要约邀请出租车在街上揽客是要约邀请吗？2、案例分析二：要约的修改法国公司甲给中国公司乙下订单：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台价格4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款。
请电复。
”乙电报回复为：“接受你方条件，在订立合同后即装船。
”问题：双方的合同是否成立，为什么？3、案例分析三：关于要约的撤销A是一个古董商，A要求B在3个月内完成修复十幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。
B告知A，为了决定是否承诺该要约，B认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在5天内给出一个明确的答复，A同意了，基于对A的要约的信赖，B马上开始了工作。
问题：A在这5天内是否能撤销要约？4、案例分析四：要约得撤销美国纽约市某公司A于10月22日来电向中国上海市某公司B下订单（发盘）出售一批木材。
列明各项交易条件，但未规定有效期限。
B公司于当天收到来电，经研究决定，于22日上午11时向上海市的电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达A公司。
此期间，因木板价格上涨，A公司于22日上午9时15分向纽约市电报局交发电报，电文如下：“由于木材价格上涨，我10月20日发盘撤销。
”A公司的电报于22日上午11时20分送达B公司。
问，A公司是否成功地撤销了其要约，A、B之间的合同是否成立？5、案例分析五：逾期承诺要约人A在要约中明确表示，3月31日为承诺其要约的最后期限。
受要约人B的承诺于4月3日送达A。
要约人A仍然对该合同有兴趣，愿意“接受”B的逾期承诺，并且立即通知了B，A的通知于4月4日送达B。
问题：该合同是否成立，合同的成立时间是何时？6、案例分析六：关于错误在法国，A认为一批陶艺作品为不太有名的C的作品，并将此批作品以这类陶艺作品的公平价格卖给了B。
后来A发现这批作品是著名艺术家D的作品。
问题：A是否可以其对画的认识错误为由宣告他与B的合同无效。
国际商法 案例分析及解析
第三章贸易术语的选用【案例1】天津某外贸公司收到美国一客商函电，欲订购我格兰士微波炉300台，邀我报每台FOB SANFRANCISCO价。
试问：如按《2000通则》报价，我应如何报价？【解析】1.美商是按《1941年美国对外贸易定义修订本》对FOB的解释去操作的。
美商是有可能是要求卖方在出口国（中国）内陆指定地点的内陆运输工具上交货，甚至在进口国（美国）指定内陆地点交货。
按这一种价格术语的解释，卖方要自负费用，自担风险将货物送买方固定指定地点，这种报价对我不利，不宜接受。
2.每台XX美元FOB天津。
【案例2】买卖双方签订FOB合同，卖方向买方出口一级大米300公吨，装船时货物经公证人检验，符合合同规定的品质条件，卖方于装船后及时发出装运通知。
货物运输中由于风浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响，当货物到达目的港后，只能按三级大米价格出售，因而买方要求卖方赔偿差价损。
问卖方是否应该负责?为什么?【解析】卖方不应该负责。
根据FOB贸易术语，买卖双方风险责任划分界限是以船舷为界划分风险。
货物越过船舷之后的风险由卖方自己承担。
【案例3】我某公司与外商签订一份FOB合同，出售油菜籽。
合同规定：“3月份内装船”，“如果买方在合同规定的期限内不能派船接货，卖方同意保留28天，但买方负担相关仓租、利息和保险费”。
事后，买方在3月份未能派船。
卖方发出警告，如果4月28日前仍不能派船，卖方将撤撤销合同并保留索赔权。
结果买方的船5月5日才到。
卖方拒绝交货，并提出损失赔偿。
（1）卖方可否拒绝交货？（2）卖方能否取消合同？（3）如索赔，应包括什么项目？【解析】（1）可拒绝交货，因FOB要求买方派船，但买方未能按时派船，违约在先（2）能取消合同，因买方违约严重，构成根本性违约或违反要件（3）索赔项目包括：28天仓租费、利息、保险费、其他意外损失等【案例4】某年，我外贸公司接到一份来自美国客商的定单。
订购蜡烛2000支，采用CIF术语，凭不可撤消即期信用证支付货款。
国际商法案例分析
国际商法案例分析合同法（一）案例一、我某进出口公司向美国一厂商发出要约．出售芝麻制品一批，限对方在5 月底以前答复有效，5 月10 日我公司接该厂商电传，称“你5 月8日电悉，报价太高无法接受，请考虑降低价格”。
半月后芝麻制品的市价明显上涨。
5 月26 日．该商再次发来电传：“你5 月8 日电接受，我方将开出信用证”．对此，我公司也已悉芝麻制品行市看好，以高价卖给他人。
1.我公司是否违约？为什么？2.假设双方成立合同后，我方运去的芝麻质量与合同严重不符．根据美国法对方能否解除合同？为什么？依中国法结果又如何？案例二、甲国制糖公司向乙国农贸公司发出电报，要求立即给自己发出100吨甘蔗，价钱FOB每吨2500元，货到后付款。
农贸公司收到电报后，立即回电说：按你方意见办。
农场发货后，甘蔗运抵制糖公司，该公司以双方未签订书面合同为由拒收。
试问该公司的理由是否成立？案例三、2003年5月1日，甲地某商场向乙地某纺织厂发出传真，请求该厂在一个月内提供两万米纯毛布料，价格每米100元，由供方送货到需方。
5月2日，纺织厂收到传真。
5月8日，纺织厂发回传真，提出每米价格120元。
5月12日商场收到传真后，回电：同意，请按时送货。
电报于5月15日到达纺织厂。
试问：（按英美法、大陆法、公约、中国法进行分析）1、甲地某商场与乙地某纺织厂间的合同是否成立？试述本案中要约和承诺各是什么？2、合同如果成立，成立时间和地点是什么？3、假设纺织厂于5月8日发出传真后欲撤回要约，应符合什么条件？如果欲撤销要约，又应符合什么条件？4、假设商场于5月12日欲撤回承诺，应当符合什么条件？5、假设5月15日电报送达后，发现市场上有对该商品的投诉，要撤销订货可以吗？案例四、我某出口公司于2月1日向美商就某农产品报价，在发盘中除列明各项必要条件外，还表示“packing in sound bags”.在发盘有效期内，2月21日美商复电称：“telex first acepted packing in new bags”.我方收到复电后，即着手备货。
国际商法案例分析
• 1.该买卖合同成立，承诺到达要约人时 • 2.黄河不能撤销邀约，《合同法》19条规定要约人规定了要约期限的 不得撤销邀约，本案中，黄河的要约期限是一周 • 3。成功撤回，在同一天到达的视为同时到达。 • 朋友注意下第四问，是撤回还是撤销，检查下有没有打错，如果打错 的话飞邮件给我，我在看看 • 4，不能成功撤回要约，因为撤回通知应当先于要约到达或者同时到 达。 • 5，黄河拒收有理，因为长江之回复属于对于合同作出了实质性的 变更，属于新要约，黄河为回复，视为未承诺。故合同没有成立。故 有理 • • 6.合同未成立，因为已经过了承诺期限，除了要约人及时通知承诺人 ，承诺有效外。视为新要约
[案例2]
1991年11月25日，德国A公司向香港B有限公司发出如 下要约：Jettish彩色复印机2000台，每台汉堡船上交货价 （FOB）4000美元，即期装运，要约的有效期截止到12月30 日。A公司发出要约后，又收到了巴黎某公司购买该种型号复 印机的要约，报价高于A公司发给香港B有限公司的要约价格。 由于当时香港B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司 于12月15日向香港B公司发出撤销11月25日要约的通知，而后 与巴黎方面的公司签约。但是，12月22日，A公司收到了香港 B有限公司的承诺，同意德国A公司的要约条件，并随之向A 公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。后因A 公司末履约，香港B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A 公司赔偿损失。A公司的律师辩称，该公司于1991年11月25日 发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该要约已失去效力， 因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。 [问题] （I）A公司的辩称是否成立，A公司11月25日发出的要约 能否被撤销。（2）A公司与B公司之间是否存在有效的买卖 合同。
国际商法案例附答案
第二章：国际货物买卖法1案例一：一家日本公司同中国某服装厂签订了销售合同，由中国厂商向日本公司供应西装1000套，但是西装的布料和里料等材料均由日本公司提供。
问：若本合同产生争议，当事人能否提出根据《联合国国际货物买卖合同公约》解决争端？分析：不可以，因为此合同主要提供的是劳务和服务.案例二：一国际机器买卖合同，卖方同意交付机器并负责其安装，并提供技术人员负责机器操作一年。
该批机器价值为$1,000,000 ，技术人员工资等价值为$ 200,000（工资、奖金等）。
若双方当事人就该买卖合同发生争议，则该买卖合同是否受国际货物买卖合同公约管辖？（假设双方当事人所在国均已批准该公约）分析：该合同仍受国际货物买卖合同公约规范。
因为该提供服务部分价值没有超过$1,000,000 ；若服务价值超过$1,000,000 ，则该合同不受国际货物买卖合同规范。
第二章：国际货物买卖法2案例一：作为卖方的A公司（美国）向位于意大利的B公司发出一份要约，其中正面规定了货物价格、支付方式等，背面则规定了一仲裁条款。
B收到后，发出自己的格式条款表示接受。
但B的格式条款后有一争议解决条款规定采取诉讼方式。
A收到B承诺后，即按照规定发送货物。
后因国际货物价格下跌，B在接受部分货物后拒绝接受余货。
A由此提起仲裁。
问：（1）合同成立了吗？（2）合同争议应通过仲裁还是诉讼解决？分析：（1）合同成立。
B在作出承诺时更改了解决争议的条款，构成承诺实质性变更，即承诺无效，为反要约。
但之后A按合同发货，以行为承诺的方式接受了B的反要约，所以合同成立。
（2）根据CISG“最后一枪”原则，应通过诉讼方式解决。
（但美国不是CISG的缔约国）1. 承诺实质性变更：承诺无效；反要约2. 承诺方式：口头书面承诺/行为承诺案例二：被告Chilevich是一家在纽约注册的进出口公司。
它与苏联Raznoexport签订了一份鞋子销售合同。
合同规定一切合同争议将在莫斯科仲裁。
国际商法案例汇总
合同法该古董买卖合同就是否有效?案情介绍李某本人酷爱收藏,并且具有相当得古玩鉴赏能力。
其家中收藏有一商代酒杯,但由于年代太久远,李某无法评估其真实价值,而只能大略估计其价值在10万元以上。
某日,李某将其酒杯带到一古董店,请古董店老板鉴赏,店老板十分喜欢该酒杯,并且知道其价值不下百万,于就是提出向李某买下该酒杯,出价为50万元。
李某对此高价内心十分满意,但仔细一想,心知该酒杯价值绝对超过50万,如果拍卖,超过百万也有可能。
但苦于拍卖成本过高,自身也没有条件拍卖。
于就是,李某心生一计,同意将酒杯卖给古董店老板,待日后古董店老板高价卖出后再主张合同可撤销,要求变更合同。
结果,古董店老板通过拍卖,酒杯被卖到1000万元。
此后,李某向法院主张合同显失公正,要求古董店老板至少再补偿900万元。
试分析:1.李某与古董店老板得合同就是否成立,就是否有效？2．李某得请求就是否具有法律依据？为什么？3．法院应如何处理？评析1.李某与古董店老板得买卖合同已经成立,双方意思表示真实并且一致,合同有效。
2.没有法律依据。
我国《合同法》规定,显示公正得合同属于可撤销或可变更合同,本案中得买卖合同不属于此种情况。
首先,李某具有相当得古玩鉴赏能力,虽然她不知道酒杯得真实价值,但内心已经知道其价值绝对超过50万元,在此情况下她仍然将酒杯卖给古董店老板,法律上就应该推定其意思表示真实有效,而不属于因缺乏经验导致判断失误得情形;其次,李某将酒杯卖给古董店老板得时候,就已经准备事后主张合同变更,因此当然不存在被骗或者失误得情形,相反,李某心知肚明,不属于合同显失公正;再次,李某主张合同显失公正属于恶意,不应得到支持。
3．根据上面分析可知,法院不应支持李某得请求,应认定合同有效。
撤销权与代位权得行使案情介绍甲公司为开发新项目,急需资金。
2000年3月12日,向乙公司借钱15万元。
双方谈妥,乙公司借给甲公司15万元,借期6个月,月息为银行贷款利息得1、5倍,至同年9月12日本息一起付清,甲公司为乙公司出具了借据。
国际商法 案例分析及解析
第三章贸易术语的选用【案例1】天津某外贸公司收到美国一客商函电，欲订购我格兰士微波炉300台，邀我报每台FOB SANFRANCISCO价。
试问：如按《2000通则》报价，我应如何报价？【解析】1.美商是按《1941年美国对外贸易定义修订本》对FOB的解释去操作的。
美商是有可能是要求卖方在出口国（中国）内陆指定地点的内陆运输工具上交货，甚至在进口国（美国）指定内陆地点交货。
按这一种价格术语的解释，卖方要自负费用，自担风险将货物送买方固定指定地点，这种报价对我不利，不宜接受。
2.每台XX美元FOB天津。
【案例2】买卖双方签订FOB合同，卖方向买方出口一级大米300公吨，装船时货物经公证人检验，符合合同规定的品质条件，卖方于装船后及时发出装运通知。
货物运输中由于风浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响，当货物到达目的港后，只能按三级大米价格出售，因而买方要求卖方赔偿差价损。
问卖方是否应该负责?为什么?【解析】卖方不应该负责。
根据FOB贸易术语，买卖双方风险责任划分界限是以船舷为界划分风险。
货物越过船舷之后的风险由卖方自己承担。
【案例3】我某公司与外商签订一份FOB合同，出售油菜籽。
合同规定：“3月份内装船”，“如果买方在合同规定的期限内不能派船接货，卖方同意保留28天，但买方负担相关仓租、利息和保险费”。
事后，买方在3月份未能派船。
卖方发出警告，如果4月28日前仍不能派船，卖方将撤撤销合同并保留索赔权。
结果买方的船5月5日才到。
卖方拒绝交货，并提出损失赔偿。
（1）卖方可否拒绝交货？（2）卖方能否取消合同？（3）如索赔，应包括什么项目？【解析】（1）可拒绝交货，因FOB要求买方派船，但买方未能按时派船，违约在先（2）能取消合同，因买方违约严重，构成根本性违约或违反要件（3）索赔项目包括：28天仓租费、利息、保险费、其他意外损失等【案例4】某年，我外贸公司接到一份来自美国客商的定单。
订购蜡烛2000支，采用CIF术语，凭不可撤消即期信用证支付货款。
国际商法 期中案例整理
案例1、斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营管。
1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。
同年10月，他退出该事务所。
12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。
遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。
斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？答：根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所作出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力，所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务。
此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。
所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。
当然，对于斯密斯先生的疏忽，合伙事务所有权要求斯密斯先生赔偿因此而遭受的损失。
案例2、1996年4月，被告甲与其他人一起成立了“便民油漆队”。
五人每人出资1000元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳动，收入合理分配。
经区工商局批准后即开始营业。
一次，承揽了给化工厂油漆管道的工作。
工作后不久，甲不慎将吸剩的烟头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失上万元。
化工厂以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。
甲的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高某本人赔偿？答：根据合伙法的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。
根据这一规定，便民油漆队应属于公民个人合伙性质。
合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本案中被告甲乱丢烟头引起火灾，不是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债务不是合伙的债务，而是其个人的债务。
国际商法典型案例分析(详细参考)
国际商法典型案例分析1．甲公司与乙公司签订一份为期两年的供货合同，规定：一切更改和终止均以书面通知为准；甲公司应分批供货，每月供应一千打。
当甲公司按规定供应第一批货物以后乙公司口头通知甲公司更改货物规格，否则拒收，甲公司按口头更改的规定供应了第二批和第三批货物，乙公司照收无误，并按时付清每批货款。
但当甲公司按更改的规格供应第四批货物时，乙公司拒收，理由是甲公司供应的货物规格与双方签订的合同不符，乙公司口头更改的规格应属无效。
为此，双方发生争议。
此案当如何解决？答：法律或者行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，另外一方接受的该合同成立。
在本案中，甲乙公司虽然约定合同变更需要采用书面形式，但是在甲方按照乙方口头变更合同的要求加工货物并交付时，乙方没有提出异议，则认为双方对合同的变更已经达成协议，合同已经更新，作为乙方无权根据变更之前的合同主张权利。
2．我国甲公司向国外出售一批农产品C—514，于7月17日向国外乙公司发盘：C —514农产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，CIF鹿特丹，7月25日前答复有效。
国外乙公司于7月22日复电：接受贵方7月17日电，C —514农产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，CIF鹿特丹，除通常的装运单据之外，要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输的良好包装。
我国甲公司于7月25日复。
电如下：贵方22日电，十分抱歉，由于国际市场价格发生变化，收到贵方收到电报以前，我方已另性售出。
双方就合同是否成立发生争议。
问此案当如何解决？答：甲公司发盘符合要约的有效要件，构成要约，乙方回复内容虽然与要约内容不一致，但属于非实质性变更。
非实质性变更的情况下，除非要约方在接到答复后立即予以拒绝，否则答复构成有效承诺。
在本案中乙方在承诺期限内作出答复，甲方收到答复以后并没有立即予以否定，而且其向甲方复电的理由是“市场价格变更”，而不是乙方的非实质性变更，因此应当认为合同已经有效成立，双方应受约束。
国际商法案例分析
1．中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。
合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。
但7月份，甲公司没有履行。
8月3日，乙公司通知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。
8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。
但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。
由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。
乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。
合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承担。
(1)乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任?为什么?(2)乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确?为什么？(3)本案中，货物损失的风险应由谁承担?为什么?(1)有权。
因为甲公司已经迟延履行合同，构成违约。
(2)不正确。
根据国际货物买卖合同公约的规定，如果卖方不在合同规定的时间内履行其义务，则可以给卖方规定一段合理的额外时间，在此时间内，买方不能采取与此相冲突的救济方法。
在本案中卖方即可以在买方规定的“至迟不超过8月20日”的合理时间内履行义务。
合同依然有效。
(3)由买方承担。
根据国际货物买卖合同公约的规定，合同双方对风险承担没有约定的情况下，如果货物涉及运输，则在自货物按照合同交付给第一个承运人以运交买方时起，风险就转移给买方承担。
本案中，即货物交由铁路运输时起就将风险移转买方承担。
2．我国货船大兴号在驶往目的地新加坡港的途中，为避免某一外轮违章行驶而造成碰船的发生，偏离航线触礁并引起火灾。
大兴号在启程前以自己的名义投了一切险。
根据我国海商法的规定，现问：(1)大兴号在上述情况下是否具有灭火的义务?为什么?(2)大兴号从保险公司获得赔偿后能否对已从保险公司获得的赔偿部分再向外轮请求赔偿?为什么?(3)保险公司从何时开始方可向外轮行驶代位权(代位求偿权)?(1)具有灭火的义务。
国际商法案例
国际商法案例案例一、原告诺拉对被告戴尔——是原告死去的哥哥爱尔伍德的遗产管理人——提起诉讼，根据原告哥哥的遗嘱，原告是唯一的受益人，但必须交一大笔遗产税，而原告认为自己与哥哥是合伙人，争议财产属于合伙财产。
原告提供了以下事实：原告与哥哥共同占有一块面积为85英苗的土地，在爱尔伍德死亡时，该财产已升值到286000美元。
合伙是她与哥哥以口头形式在1930年代设立的，并按50%对50%的比例分享收益。
原告有充足证据表明，当时她负责家务劳动，保管账册，处理银行业务等等。
农场的卡车上写有两人的名字。
爱尔伍德还告诉雇工他们兄妹是合伙人。
1967年两人以共同名义开立了银行账户，两人共同生活在农场之中，所有生活费用都来自农场经营，他们把所有盈利都用于农场。
而否认合伙成立的理由有三：第一，个人所得税的申报是以爱尔伍德的名义提出的；第二，不动产产权证书上是爱尔伍德的名字；第三，以爱尔伍德名义开立的个人银行账户保持到1967年。
密苏里州最高法院判决原告和她的哥哥就合伙财产在所有权和利润方面享有平等的权利，合伙曾经存在。
问题：1、你认为诺拉和爱尔伍德之间存在合伙关系共有哪些理由？2、密苏里州最高法院主要根据什么来判决此案，你是否同意其判决？3、如果本案适用中国法，你的结论是什么，为什么？答：（1）合伙企业是指依法设立的，由两个或两个以上的合伙人订立合伙协议，为经营共同事业共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险的盈利性组织。
①原告与哥哥共同占有一块土地②以口头形式设立合伙关系③两人按50%对50%比例分享利益④原告负责家务劳动、保管账册、处理银行业务⑤农场的卡车写有两个人的名字⑥以共同名义设立银行账户（2）同意。
根据：英美法系是事实合伙，注重实质，对合伙协议要求不严，即使没有明确的协议，对合伙企业是否存在影响也不大，法院更多的是以事实为依据，即根据一定条件确定当事人之间的合伙关系。
（3）此案不成立。
中国法要求合伙必须有书面合伙协议，而原告与哥哥只有口头协议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签订了一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货地点为北京公司设在北京的仓库。
合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。
适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。
【法律问题】
当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确？
【参考结沦】
当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。
【法理、法律精解】
国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。
也就是说，国际经济法调整的经济关系必须具有国际性。
或主体在不同国家，具有国际性；或标的具有国际性；或经济关系发生在不同国家；等等。
而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的物的移动等方面均不具有国际性。
特别是在签约主体方面，虽然签约的一方为外商独资企业，但它仍是中国法人。
因此，该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范——《联合国国际货物销售合同公约》。
而应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）答：根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发价，即使是不可撤销的发价，都是可以撤回的，只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。
故本案发价已撤回，甲乙之间的合同不成立。
2、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。
但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。
A商收到B商承诺通知的时间是5月8日上午。
试问：
（1）若按英国法律，A商提出撤销要约的要求是否合法？
（2）若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方是否存在合同关系？
答：根据英国法，A商提出的撤销要约的要求不合法。
根据英国法，承诺一经发出，立即生效。
本例B商5月6日上午作出承诺，A、B两商之间的合同已经成立；根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，A、B双方存在合同关系。
按公约规定，一项发价在被发价人发出承诺通知之前是可以撤销的，但本案A商作出撤销要约通知前，B商已作出承诺。
所以A商撤销要约不能成立，B商承诺于5月8日下午到达A商时生效，合同成立。
3、A市于某年通过决议要求B市供水，但此项决议却未送给B市。
B市通过某种途径取得决议副本，并致函A市拟正式签定合同。
但此时A市议会已通过了撤销上述决议的新议案，因此B市控告A市违背合同，其理由是A市的决议是要约，B市的复函为承诺。
试析B市理由是否成立？合同是否成立？为什么？
根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，中方在1992.6.27至1992.7.17期间的数份电报构成有效要约，荷兰方在要约规定的有效期内来电做出承诺，该承诺通知对要约有添加和补充，但非实质性的条件。
在此情况下，如果中方毫不迟延地反对其间的添加和补充，合同就不能成立。
然而，中方1992.7.26的去电称货物已售出，这就不是反对荷兰方对要约所作的非实质性的添加和补充，不符合《公约》第九条第2款的规定，所以双方之间合同成立。
4. 香港A商行于10月20日来电向上海B公司发盘出售木材一批，发盘中列明各项条件，但未规定有效期限。
B公司于当天（20日）收到来电，经研究后，于22日上午11时正向上海电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时正送达香港A 商行。
在此期间，因木材价格上涨，香港A商行于22日上午9时15分向香港电报局交发电报，其电文如下：“由于木材价格上涨，我10月20日电发盘撤销。
”A商行的电报于22日上午11月20分送达B公司。
试问：
（1）根据有关国际贸易法律，A公司是否已成功地撤销了10月20号的发盘？为什么？
（2）A公司与B公司之间是否已成立了合同？为什么？
答：根据有关国际贸易法律，A公司不能撤销10月20日的发盘。
因为撤销通知在受盘人发出接受通知之后才送达受盘人，该撤销无效；A公司的发盘经B公司的有效接受，合
同即告成立。
5.北京一家公司向巴黎一家公司发盘，其中规定有效期到3月10日为止。
该发盘是3月1日以特快专递寄出的，3月2号北京公司发现发盘不妥，当天即用电传通知巴黎公司宣告撤回该项发盘，问这样做是否可以？发盘是否可以撤回？根据是什么？
答：该发盘可以撤回，根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发盘，既使是不可撤销的发盘，都是可以撤回的，只要撤回通知于发盘送达被发盘人之前或同时送达被发盘人即可。
中法均为《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国，故本案适用《公约》。
本案3月1日以特快专递寄出的发盘，3月2日不可能送达巴黎公司，故3月2日发出的撤回通知能早于该发盘到达被发盘人。
6.我某外贸公司与美国的一家客户洽谈一笔交易。
我方在1990年4月7日以电报发盘，规定在4月12日前复到有效。
对方在4月10以电报表示接受。
我方在14日才受到该项复电。
业务员因其为逾期接受，应属无效，未予理睬。
该货又售另一个客户。
日后对方坚持合同已成立，要我发货。
我方应如何处理，有何法律依据？
答：合同成立，我方应按发盘所列条件交货。
因为中国和美国均为《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国，本案适用《公约》。
根据《公约》规定，由于非正常原因而导致的逾期接受有其接受效力，除非发盘人毫不迟延的以口头或书面通知受盘人，他认为他的发盘已经失效。
本案美方按期作出接受，由于非正常原因迟期送达，我方未及时提出异议，应为有效接受，双方合同成立。
7、我方A公司向美国B公司发盘某商品100公吨，每公吨2400美元CIF旧金山，写明受到信用证后两个月内交货，以不可撤销即期信用证支付，限三天内答复。
第二天收到B 公司回电称：“Accept your offer shipment immediately”(接受你发盘，立即装运)，A 公司未作答复，又过两天B公司由旧金山花旗银行开来即期信用证，注明“shipment immediately”，当时该货国际市场价格上涨20%，A公司拒绝交货，并立即退回信用证，试问这种做法有无道理？有何依据？
答：A公司做得有理，A公司有权退证。
本案适用《联合国国际货物买卖合同公约》。
因为B公司的接受电报中改变了交货时间，构成对发盘内容的实质性变更，实为还盘。
A 公司未答复应视为对B公司的还盘未表示接受，双方之间合同不能成立。