国际商法合同法案例

合集下载

关于国际商务的法律案例(3篇)

第1篇一、案情简介本案涉及一家中国公司（以下简称“中方公司”）与一家美国跨国公司（以下简称“美方公司”）之间的并购纠纷。

中方公司主要从事高科技产品的研发与生产，而美方公司则是一家全球知名的高科技企业。

双方于2019年达成并购协议，美方公司拟以10亿美元的价格收购中方公司。

在并购过程中，双方签订了一份详细的并购协议，约定了并购的具体条款、条件、时间表以及双方的义务和责任。

然而，在并购完成后，美方公司以中方公司未达到业绩承诺为由，拒绝支付剩余的并购款项，并要求解除并购协议。

中方公司遂将美方公司诉至法院，要求其履行合同义务，支付剩余的并购款项。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 中方公司是否达到了业绩承诺；2. 美方公司是否有权单方面解除并购协议；3. 如果美方公司违反合同，应承担何种法律责任。

三、法院判决1. 关于业绩承诺的认定法院经审理查明，根据并购协议的约定，中方公司在并购完成后需达到一定的财务指标，包括净利润、营业收入等。

经审计，中方公司在并购完成后并未达到约定的业绩指标。

因此，法院认定中方公司未达到业绩承诺。

2. 关于美方公司解除并购协议的合法性尽管中方公司未达到业绩承诺，但法院认为，根据并购协议的约定，业绩承诺仅为支付剩余并购款项的条件之一，而非解除并购协议的充分理由。

此外，美方公司在并购过程中已充分了解中方公司的业务状况和财务状况，因此在签订并购协议时应对业绩承诺的风险有所预见。

因此，法院认为美方公司无权单方面解除并购协议。

3. 关于美方公司违反合同的法律责任法院认为，美方公司违反并购协议，未支付剩余的并购款项，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约方应承担违约责任。

因此，法院判决美方公司支付剩余的并购款项，并赔偿中方公司因此遭受的损失。

四、案例分析本案涉及国际商务中的并购法律问题，以下是对本案的几点分析：1. 并购协议的签订与履行在跨国并购中，签订一份详细的并购协议至关重要。

合同法案例(国际商法)

（1）江某可以撤销赠与。根据合同法第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。（2）不可以撤销赠与。根据合同法第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，权利已经转移的情况下不可以撤销。（3）由于江某在赠与孙某数码相机时，并未声明孙某在接受赠与的同时必须对江某的儿子尽到照顾义务，孙某照顾江某的儿子是基于此前的委托合同，故本赠与合同并非附义务的赠与合同，在赠与物权利转移后，江某无法定事由，不得告和被告订立造船合同，价格为固定价，分五次付清，当第一笔付款时正值通货膨胀，被告知道原告急需用船，遂要求另加10%款项，原告只好同意。交船后又继续付款至全部付清，后原告要求偿还多付的款项。问：该案如何处理？为什么？

（1）原告不能要求被告偿还多付的款项。（2）原因是：胁迫不正当影响下订立的合同是可以撤销或无效的。本案中被告以通货膨胀不能按期交船为由要求加付10%款项构成胁迫或不正当影响，但交船后即不正当影响消除后原告仍付款，等于默认了附加的10%。故不能撤销。

该委托合同纠纷中的合同关系如何？
8、A橡胶集团公司委托B进出口公司从美国C公司进口一套橡胶拉延机生产线。B进出口公司根据A橡胶集团公司提供的产品质量要求与技术要求与C公司签订了合同，合同约定：C公司于 2002年5月25日交货。5月20日C公司将设备交到A橡胶集团公司指定的厂房，并派人到A橡胶集团公司指导安装。设备安装完毕，于6月1日试运行，经过再三调试，至8月中旬设备运转仍不正常，不能拉延出合格的橡胶制品，无法达到合同的技术标准要求。后经专家鉴定，该设备在生产和设计中出现缺陷，不可能用中国原料生产出合格产品。为此，A橡胶集团公司向公司所在地法院起诉，要求C公司赔偿其损失。C公司辩称：合同的主体是B进出口公司，A橡胶集团公司无权起诉。另外合同签订地是在香港，中国法院无管辖权。

8个国际商法的案例与分析

1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签订了一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货地点为北京公司设在北京的仓库。

合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。

适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。

【法律问题】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确？【参考结沦】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。

【法理、法律精解】国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。

也就是说，国际经济法调整的经济关系必须具有国际性。

或主体在不同国家，具有国际性；或标的具有国际性；或经济关系发生在不同国家；等等。

而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的物的移动等方面均不具有国际性。

特别是在签约主体方面，虽然签约的一方为外商独资企业，但它仍是中国法人。

因此，该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范——《联合国国际货物销售合同公约》。

而应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）答：根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发价，即使是不可撤销的发价，都是可以撤回的，只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。

故本案发价已撤回，甲乙之间的合同不成立。

2、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。

但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。

A商收到B商承诺通知的时间是5月8日上午。

试问：（1）若按英国法律，A商提出撤销要约的要求是否合法？（2）若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方是否存在合同关系？答：根据英国法，A商提出的撤销要约的要求不合法。

根据英国法，承诺一经发出，立即生效。

有关国际商事合同纠纷的案例

有关国际商事合同纠纷的案例那我给你讲一个超有趣的国际商事合同纠纷案例吧。

案例：水果罐头的跨国风波。

有一家美国的水果罐头公司，我们就叫它“美味罐头”，和一家巴西的水果供应商，名为“热带水果园”签订了一份合同。

合同上说，“热带水果园”要给“美味罐头”供应1000箱新鲜芒果，用来制作芒果罐头，而且这些芒果必须在特定的成熟度范围内，要在6月15日之前运到美国的罐头厂。

“热带水果园”的老板呢，觉得自己的果园大得很，芒果多不胜数，就没太上心。

结果到了6月15日，运到美国的芒果只有800箱，而且啊，有不少芒果的成熟度根本不符合要求，有些还没熟，硬邦邦的，有些又熟过头，快烂掉了。

“美味罐头”就炸锅了，这可咋做罐头啊？他们就找“热带水果园”理论。

“热带水果园”这边呢，却开始找各种借口。

他们说，这个季节巴西的天气太奇怪了，一会儿暴雨一会儿大太阳，影响了芒果的生长和采摘。

而且他们还抱怨运输公司，说运输公司在路上出了点小故障，耽误了时间。

但是“美味罐头”可不管这些，他们说合同就是合同，你没按合同办事就得负责。

按照合同里的规定，如果一方违约，那就要赔偿另一方的损失。

“美味罐头”算了一笔账，因为芒果不够和不符合要求，他们的生产线有一部分得停工，工人也得闲着，还有已经安排好的销售订单没法按时完成，这损失可不小。

于是，“美味罐头”就把“热带水果园”告上了国际商事仲裁庭。

在仲裁庭上，双方就像两只斗架的公鸡一样。

“美味罐头”拿出各种证据，像芒果的照片啦，当时签订的合同条款啦，还有预计的生产销售计划和因为这个事情受到影响的证明。

“热带水果园”呢，也试图证明自己不是故意违约的，拿出了巴西的天气报告，运输公司的证明啥的。

可是仲裁庭不管你这些看似合理的借口，他们只看合同和证据。

最后仲裁庭判定“热带水果园”违约，要按照“美味罐头”提出的合理损失赔偿。

这个案例就告诉我们，在国际商事合同里，不管你有什么理由，合同的约定就得严格遵守，不然就得承担后果，就像你答应了别人的事情没做到，就得给人家一个交代一样。

国际商法合同法案例

国际商法合同法案例际商法:国际商事合同法案例分析A国某玻璃公司向B国某百货商场发出售卖500件价值50万元的玻璃工艺品的要约，其要约内容完整，形式合法，并注明对方应在2个月内承诺，且承诺时应表示违约者需支付5万元违约金。

百货商场在收到要约后第10天，发回承诺表示购买该工艺品并表示同意违约金条款，但承诺中添加了包装方面的条件。

玻璃公司接到百货商场承诺后称：“货物已售他人，无货供应。

”百货商场以玻璃公司对承诺未表示异议，双方合同关系已建立，玻璃公司将该工艺品售与第三者构成违法为由，起诉要求赔偿因玻璃公司违约造成的损失并支付违约金。

玻璃公司则辩称百货商场在答复中附有条件，已构成反要约，合同并未订立，玻璃公司不承担任何责任。

请问：（1）A国某玻璃公司与B国某百货商场之间的购售合同是否成立？为什么？（2）B国某百货商场的诉求是否会得到法院的支持？如果法院依德国法办绝，其结果会如何？1、依照《中华人民共和国合同法》，合同成立。

百货商场在遵照玻璃公司的要约中的要求在承诺期内发回承诺，虽然添加了包装方面的条件，但不属于实质性条件，不属于实质性变更，合同成立。

2、依照“德国法”判决？本人不了解德国法的具体规定，无法作答。

但依照中华人民共和国的法律，百货商场的诉求应当得到法院支持，因玻璃公司在百货商场未回复承诺且承诺期未过的情况下，私自与工艺品公司订立合同，侵犯了百货公司的权利，该合同应属无效。

故法院应判决玻璃公司与工艺品公司的合同无效，玻璃公司承担违约责任，应按合同内容继续履行，给付货物，并给付5万元违约金，且如果百货公司能够举证其在此期间因玻璃公司违约而造成的实际损失，则玻璃公司还要承担赔偿损失的责任。

国际商法案例之国际商事合同法案例案例1暂时中止履行合同。

加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器的合同。

合同规定：泰国公司应在仪器制造过程中按进度预付货款。

合同订立后合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。

国际商事合同法案例

千里之行，始于足下。

国际商事合同法案例案例：国际货物销售合同纠纷事实概述：甲方是中国某贸易公司，乙方是美国某进出口公司。

甲方在与乙方达成合同后，从乙方购买了一批服装。

合同商定，乙方应在合同签订后60天内将货物交付给甲方，并且货物应符合合同商定的质量标准。

然而，在货物交付后，甲方发觉货物的质量不符合合同的商定，且有肯定数量的货物缺失。

甲方要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

乙方拒绝了甲方的要求，并表示此次货物损失是由于运输过程中的事故导致的。

法律问题：1. 对于货物的质量问题，是否构成合同违约？2. 对于货物的缺失问题，乙方是否需要赔偿损失？3. 运输过程中的事故是否能免除乙方的责任？法律分析：依据《合同法》的规定，商事合同当事人应当依据合同的商定履行自己的义务。

依据国际商事惯例，货物的质量标准应符合合同的商定，并且货物的交付应当符合国际贸易惯例。

假如货物的质量不符合合同商定，甲方有权要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

对于货物的缺失问题，依据《联合国国际货物销售合同公约》（简称“CISG”），假如乙方交付给甲方的货物与合同商定的数量不全都，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。

乙方无法以运输过程中的事故来免除自己的责任，由于依据CISG的规定，交付货物的义务在乙方完成交付时就应当履行完成。

第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。

法律建议：1. 甲方可以要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

甲方可以向乙方供应货物质量不符合合同商定的证据，以及货物缺失的证据。

2. 对于货物的缺失问题，甲方可以要求乙方赔偿相应的损失。

甲方可以向乙方供应货物数量不全都的证据，以确定赔偿的金额。

3. 对于乙方所言的运输过程中的事故，甲方可以向乙方要求供应相应的证据。

假如乙方无法供应清楚的证据证明是事故导致了货物损失，那么乙方无法以此来免除自己的责任。

结论：依据以上的法律分析和建议，甲方可以要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

对于货物缺失问题，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。

国际商法案例法律(3篇)

第1篇一、案件背景原告甲公司（以下简称“甲”）是一家成立于我国的外商投资企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。

被告乙公司（以下简称“乙”）是一家成立于法国的跨国公司，主要从事电子元器件的进出口业务。

2008年，甲公司与乙公司签订了一份股权转让协议，约定甲公司将其持有的某电子产品研发子公司（以下简称“子公司”）的全部股权转让给乙公司，股权转让价格为5000万美元。

股权转让协议签订后，甲公司按照约定履行了股权转让手续，乙公司也按照约定支付了股权转让款。

然而，在股权转让完成后不久，双方就出现了纠纷。

二、争议焦点1. 乙公司是否已履行股权转让款的支付义务？2. 甲公司是否已按照股权转让协议约定完成股权转让手续？3. 股权转让协议是否合法有效？三、案件审理1. 乙公司是否已履行股权转让款的支付义务？乙公司辩称，其已按照股权转让协议约定支付了股权转让款，但甲公司未提供相关证据证明乙公司未履行支付义务。

甲公司则主张，乙公司未按约定支付股权转让款，且存在欺诈行为。

法院经审理认为，甲公司未能提供充分证据证明乙公司未履行支付义务，且乙公司已按照约定支付了股权转让款。

因此，乙公司已履行股权转让款的支付义务。

2. 甲公司是否已按照股权转让协议约定完成股权转让手续？乙公司主张，甲公司未按照股权转让协议约定完成股权转让手续，导致其无法行使股东权利。

甲公司则辩称，其已按照约定完成了股权转让手续。

法院经审理认为，甲公司已按照股权转让协议约定完成了股权转让手续，将子公司的全部股权转让给了乙公司。

因此，甲公司已履行股权转让协议约定的义务。

3. 股权转让协议是否合法有效？乙公司主张，股权转让协议违反了我国相关法律法规，应属无效。

甲公司则认为，股权转让协议符合我国法律法规，合法有效。

法院经审理认为，股权转让协议符合我国法律法规，未违反强制性规定，合法有效。

双方应按照股权转让协议的约定履行各自的权利和义务。

四、判决结果法院判决如下：1. 乙公司已履行股权转让款的支付义务；2. 甲公司已按照股权转让协议约定完成股权转让手续；3. 股权转让协议合法有效。

国际商法法律适用案例(3篇)

第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，国际商业活动日益频繁，跨国公司之间的合作与竞争日益激烈。

在国际商法领域，法律适用问题成为各国法律实践中的热点问题。

本文将以某跨国公司合同纠纷案为例，分析国际商法法律适用的问题，探讨相关法律适用原则和实践。

二、案例背景某跨国公司（以下简称“原告”）是一家从事进出口业务的企业，在我国设有分支机构。

2010年，原告与某外国公司（以下简称“被告”）签订了一份买卖合同，约定由被告向原告提供一批货物。

合同中约定，如发生争议，应适用英国法律。

合同履行过程中，由于被告未能按时交付货物，导致原告遭受重大损失。

原告遂向我国法院提起诉讼，要求被告承担违约责任。

被告则主张，根据合同约定，应适用英国法律，而英国法律不支持原告的诉讼请求。

三、案件审理本案在我国法院审理过程中，主要涉及以下法律适用问题：1. 是否应适用合同约定的英国法律？2. 如适用英国法律，原告的诉讼请求是否成立？（一）是否应适用合同约定的英国法律根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。

本案中，原告与被告在合同中明确约定适用英国法律，因此，我国法院应当尊重当事人的意思自治，适用英国法律。

（二）如适用英国法律，原告的诉讼请求是否成立1. 英国法律的适用原则英国合同法的基本原则是当事人意思自治，合同当事人有权自由约定合同内容，包括争议解决方式。

在本案中，原告与被告在合同中约定适用英国法律，应遵循英国合同法的相关规定。

2. 原告的诉讼请求是否成立根据英国合同法，当事人应严格遵守合同约定，履行合同义务。

在本案中，被告未能按时交付货物，已构成违约。

根据英国合同法，原告有权要求被告承担违约责任。

综上所述，我国法院应适用英国法律审理本案。

根据英国合同法，原告的诉讼请求成立，应判决被告承担违约责任。

四、案例评析本案涉及国际商法法律适用问题，以下是对本案的评析：1. 当事人意思自治原则本案中，原告与被告在合同中明确约定适用英国法律，体现了当事人意思自治原则。

国际民商事法律适用案例(3篇)

第1篇一、背景随着全球经济的不断发展，跨国贸易和投资日益增多，国际民商事法律纠纷也日益频繁。

在此背景下，法律适用问题成为解决跨国合同纠纷的关键。

本文以一起跨国合同纠纷为例，探讨国际民商事法律适用问题。

二、案情简介甲公司（以下简称“甲方”）是一家位于我国广东省的企业，主要从事服装生产。

乙公司（以下简称“乙方”）是一家位于美国加利福尼亚州的企业，主要从事服装销售。

2018年，甲乙双方签订了一份服装出口合同，约定甲方将一批服装出口至乙方，总金额为100万美元。

合同约定，适用美国法律。

合同履行过程中，由于甲方未按照约定的时间和质量要求交货，导致乙方遭受了重大经济损失。

乙方遂向美国法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任。

甲方则认为，合同中约定适用美国法律，但根据我国《民法典》的相关规定，应适用我国法律。

双方对法律适用问题产生争议。

三、法律适用问题1. 约定适用法律的原则根据我国《民法典》第一百二十六条规定，当事人可以协议选择适用法律。

在本案中，甲乙双方在合同中约定适用美国法律，符合约定适用法律的原则。

2. 我国法律对合同纠纷的适用根据我国《民法典》第一百二十七条规定，当事人未约定适用法律的，适用与合同有最密切联系的法律。

在本案中，甲乙双方未约定争议解决方式，且合同履行地在我国，因此，我国法律对合同纠纷具有最密切联系。

3. 国际私法原则根据国际私法的基本原则，法院在审理国际民商事案件时，应尊重当事人的意思自治，同时考虑法律关系的实际联系。

在本案中，甲乙双方约定适用美国法律，符合当事人意思自治原则。

然而，根据合同履行地与法律关系的实际联系，我国法律也应被考虑。

四、法院判决美国法院在审理本案时，首先确认了甲乙双方在合同中约定适用美国法律。

然而，考虑到合同履行地在我国，法院认为我国法律也应被考虑。

在综合分析后，美国法院认为，虽然合同约定适用美国法律，但考虑到合同履行地在我国，且我国法律与合同关系有更密切的联系，因此，法院决定适用我国法律审理本案。

国际商贸法律典型案例(3篇)

第1篇一、案件背景2018年，我国某大型机械设备制造企业（以下简称“我国企业”）与德国某知名工程公司（以下简称“德国公司”）签订了一项价值1亿美元的机械设备出口合同。

合同约定，我国企业向德国公司出口一批大型机械设备，用于德国某大型工程项目的建设。

合同中明确了交货期限、质量标准、付款方式、争议解决等条款。

在合同履行过程中，双方因机械设备的质量问题产生了纠纷。

德国公司认为，我国企业提供的机械设备存在严重的质量问题，无法满足工程项目的需求，要求我国企业承担违约责任，并赔偿损失。

我国企业则认为，机械设备的质量符合合同约定，德国公司的要求属于无理取闹。

二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 机械设备的质量是否符合合同约定；2. 德国公司是否有权要求我国企业承担违约责任；3. 违约责任的承担方式及赔偿金额。

三、案件处理过程1. 协商阶段：在纠纷发生后，双方首先进行了友好协商。

我国企业表示愿意积极配合德国公司解决问题，并对机械设备进行检测。

德国公司同意给予我国企业一定的整改时间。

2. 检测阶段：双方委托第三方检测机构对机械设备进行了检测。

检测结果显示，机械设备的主要性能指标均符合合同约定，不存在质量问题。

3. 法律诉讼阶段：德国公司不服检测结果，向德国法院提起诉讼，要求我国企业承担违约责任。

我国企业则向我国法院提起反诉，请求德国公司承担因诉讼而产生的相关费用。

4. 法院判决：德国法院审理后认为，我国企业提供的机械设备符合合同约定，德国公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，驳回了德国公司的诉讼请求。

我国法院则判决德国公司承担因诉讼而产生的相关费用。

四、案件评析本案涉及国际商贸法律，具有以下特点：1. 合同条款明确：本案中，双方在合同中明确了机械设备的质量标准、交货期限、付款方式等条款，为后续纠纷的解决提供了依据。

2. 第三方检测机构：双方委托第三方检测机构对机械设备进行检测，保证了检测结果的客观性和公正性。

国际商事合同案例解析

国际商事合同案例解析一、案例一：苹果贸易中的质量纠纷。

话说有一家中国的水果贸易公司，咱们就叫它“果鲜公司”，和美国的一家大型超市连锁签了个合同，要出口一大批苹果。

合同里写得清清楚楚，苹果得是“一级果”，大小、色泽、甜度都有明确的标准。

果鲜公司呢，就开开心心地把苹果给运过去了。

结果美国那边的超市一检查，炸锅了。

说这些苹果很多都达不到“一级果”的标准，个头小的不少，还有些色泽不均匀。

这可就麻烦了，美国超市就说：“你们这货不行啊，不符合合同要求，我们可不能按原价收。

”果鲜公司觉得很冤，他们觉得自己按照正常流程挑选的苹果，在国内都算是一级果。

这里面的问题出在哪呢？其实啊，就出在双方对于“一级果”这个概念没有完全统一的理解。

虽然合同里写了标准，但是中国和美国在水果分级上可能存在一些细微的差别。

比如说，中国对于色泽的评判可能在某个范围内就算合格，而美国可能更严格一点。

这个时候，就得看合同里有没有约定如果出现这种争议该怎么办了。

要是有个仲裁条款就好了，双方可以把这个事儿交给一个中立的仲裁机构去评判。

比如说，找个国际上比较有名的农产品贸易仲裁组织。

这个仲裁组织呢，会根据国际上通用的水果质量标准，再结合双方合同里的特殊约定来做出裁决。

如果没有这个仲裁条款，那双方可能就得打官司了。

打官司可就麻烦了，要请律师，找证据，得耗费大量的时间和金钱。

而且不同国家的法律还不一样，美国的法律和中国的法律对这个事情的看法可能也有差异。

比如说，美国法律可能更倾向于保护本国企业，也就是超市这一方，而中国法律可能会考虑到双方在贸易中的实际情况，是不是存在沟通不畅之类的问题。

二、案例二：服装订单中的交货期问题。

再来看一个服装行业的例子。

意大利有个时尚品牌，叫“酷衣”，和中国的一家服装厂“华服厂”签了合同，要生产一万件新款的夏装。

合同规定交货期是5月1号之前，因为他们要赶在夏季新品上市。

华服厂呢，生产过程中遇到了一些麻烦。

原材料供应商那边出了点问题，布料晚到了几天，而且工厂里有几台关键的缝纫机还坏了，修了好一阵子。

国际商务谈判的法律规范合同法案例

国际商务谈判的法律规范合同法案例案例背景。

有一家中国的玩具制造公司，咱们就叫它“欢乐玩具厂”吧。

欢乐玩具厂一直想要拓展海外市场，这时候呢，有一家美国的大型玩具经销商，叫“超级玩具商”，对欢乐玩具厂的产品很感兴趣。

谈判过程与合同签订。

双方开始进行国际商务谈判。

超级玩具商看中了欢乐玩具厂的一款新型智能玩具，觉得这个玩具在美国肯定会大卖。

经过几轮谈判，双方在价格、交货时间、产品质量标准等方面达成了一致。

然后呢，就签订了一份合同。

合同里明确规定：欢乐玩具厂要在2023年9月1日前，向超级玩具商交付10万件这种新型智能玩具，每件玩具的价格是10美元，并且玩具要符合美国的玩具安全标准，比如不能含有某些有害的化学物质，零件不能有小到能被儿童吞食的危险尺寸等等。

出现问题。

可是啊，天有不测风云。

欢乐玩具厂这边在生产过程中遇到了一些麻烦。

他们的一个主要原材料供应商突然出了问题，不能按时提供足够的原材料。

这就导致欢乐玩具厂的生产进度严重滞后。

到了8月中旬，欢乐玩具厂发现，按照正常速度，根本没办法在9月1日前生产出10万件玩具。

法律纠纷的产生。

欢乐玩具厂赶紧联系超级玩具商，说：“兄弟啊，我们这遇到大麻烦了，原材料供应不上，可能没办法按时交货了。

”超级玩具商一听就急眼了，说：“这可不行啊，咱们合同都签了，你要是不按时交货，我在美国那边的销售计划全得泡汤，我可是要损失一大笔钱的。

”超级玩具商就觉得欢乐玩具厂这是违约了，按照美国的合同法，违约就得承担责任。

双方的观点和依据。

超级玩具商的观点很明确，根据合同规定的交货时间，欢乐玩具厂不能按时交货就是违约。

他们要求欢乐玩具厂要么按时交货，要么赔偿他们因为不能按时收到货物而产生的所有损失，包括已经预订的广告费用、预期的销售利润等等，算下来可是一笔不小的数目。

欢乐玩具厂呢，也觉得很委屈。

他们说：“我们这是不可抗力啊，原材料供应商出问题又不是我们想的，这不是我们能控制的事情。

”欢乐玩具厂觉得，按照国际商务中的合同法惯例，不可抗力是可以免除部分或者全部违约责任的。

国际商业法律案例(3篇)

第1篇一、案件背景XX公司（以下简称“原告”）是一家成立于我国广东省的知名企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。

近年来，随着全球市场的不断扩张，原告积极拓展国际市场，并在2018年成功收购了一家位于美国的知名电子产品制造商（以下简称“被告”）。

然而，在并购后的运营过程中，双方因合同条款、知识产权、市场销售等问题产生了纠纷，导致原告遭受重大经济损失。

二、案情简介1. 并购过程2018年，原告通过收购的方式取得了被告100%的股权，并购总价为2亿美元。

双方签订了《股权转让协议》（以下简称“协议”），约定了股权转让、公司治理、知识产权归属、员工安置、业绩承诺等事项。

2. 纠纷产生（1）知识产权归属：协议中约定，被告拥有的所有知识产权在并购后归原告所有。

然而，在并购完成后，原告发现被告存在部分知识产权未被注册，且部分专利技术存在侵权风险。

（2）市场销售：协议中约定，被告在并购后的五年内，其产品在全球市场的销售额不得低于1亿美元。

然而，被告在并购后的第一年，其销售额仅为5000万美元，远低于协议约定。

（3）合同条款：协议中约定，原告有权对被告的经营情况进行监督，包括但不限于财务审计、市场调查等。

然而，被告在原告进行财务审计时，故意隐瞒部分财务信息，导致原告无法准确了解其经营状况。

3. 诉讼请求原告向美国纽约南区法院提起诉讼，请求法院判决：（1）被告赔偿原告经济损失5000万美元；（2）被告承担本案诉讼费用；（3）被告承担原告律师费等其他合理费用。

三、争议焦点1. 知识产权归属问题：原告主张被告存在部分知识产权未被注册，且部分专利技术存在侵权风险，要求被告承担相应责任。

2. 市场销售问题：原告主张被告未达到协议约定的销售额，要求被告承担违约责任。

3. 合同条款履行问题：原告主张被告故意隐瞒财务信息，导致原告无法准确了解其经营状况，要求被告承担违约责任。

四、法院判决1. 知识产权归属：法院认为，根据协议约定，被告拥有的所有知识产权在并购后归原告所有。

国际商法第四讲合同法

3
2
1
4
美国《统一商法典》对此已有变通规定。根据该法典，在货物买卖合同中，商人已经签字发出的要约，要约人仍须受其要约的约束。《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）和我国的《合同法》均采用到达主义的标准，即规定要约必须在送达受要约人时才能生效。
一方凭借以往的交易经验或通过其他途径，预先知道对方有可能向他发出要约，在收到要约前即主动向对方做出“承诺”。如果该“承诺”的内容与对方提出的要约的内容刚好巧合，能否认为双方已达成了协议，合同已经成立了？
01
02
01
一、要约与承诺
合同是当事人之间意思表示一致的产物。所谓的意思表示一致，就是合同双方当事人就同一个标的发表各自的意见，在协商的基础上接受对方的条件，从而实现意见一致以达成协议。
法律上把订立合同的意思表示分别称为要约和承诺。一般来说，一方的承诺与对方的要约相一致，即可构成一项具有法律约束力的合同。因此，要约和承诺是订立合同的两个关键问题，要了解合同的成立，就必须首先了解有关要约和承诺的法律规定。
01
02
要约(offer) 要约的概念定义：是要约人向受要约人提出的愿与之订立合同的意思表示。要约人（提出要约的一方）——offeror 受要约人（接受要约的一方）——offeree 《国际商事合同通则》（以下简称《合同通则》）的定义是：“一项订立合同的建议，如果十分确定，并表明要约人在得到承诺时受其约束的意旨，即构成要约。”
要约的消灭（失效、终止）撤销失效撤回：要约生效之前将要约收回，使其不发生效力。按照各国的法律，要约必须达到受要约人才能发生效力，在要约人发出要约至该要约到达受要约人前的这段时间里，由于要约还未生效，要约人当然有权将其撤回或者做出变更。例如，以平邮寄出的要约，在其送达受要约人之前，要约人可以用更为快捷的方式将其撤回或者对其内容做出变更。

国际商法合同法案例

中方电属于虚盘，属于要约邀请，所以合同没有成立
以下发盘属于要约的有：
A.可供化肥B304号，每公吨110美元，CIF上海，即装，请你方报价。 B.可供化肥B304号，每公吨110美元，CIF上海，即装，数量最多能供应12000吨。
C.可供化肥B304号，每公吨110美元，CIF上海，即装，数量为我方本月产量的一半。
中国某进出口公司于2月1日向美商报价出口服装一批，在发价中除列明各项必要条件外，还表示：“Packing in sound bags”(完好包装)。在发价有效期内，美商复电称： “Refer to your telex accepted．Packing in new bags” 我公司收到该复电后，当即着手备货。数日后，该项服装产品国际市场价格猛跃，美商来电称：“我方对包装条件作了变更，你方末予确认，合同并未成立。”而我公司坚持认为合同业已成立，要求对方履约，双方发生争执。答案：合同已经成立。原因：非实质性变更要约内容的承诺原则上仍然是有效的承诺。
总赔偿额为300元+350元（半个月房租）=650元
买卖双方就销售一批机床达成合同，总价50000美元， 1 2月1日前交货。7月1日，卖方面告买方: 除非买方同意将价格提高，否则将不予交货。买方则仍坚持要求卖方必须按合同价50000美元交货。在7月1日以后的这一段合理时间内，买方完全有可能与其他供货者以总价56000美元的价格订立一份12月交货的合同。但买方拖到12月1日才与其他供货者以61000元的价格订立了次年3月1日交货的购货合同。与原合同相比，买方延迟了3个月才得到机床。此时，买方除了在价格上多支出11000美元外，还要蒙受因延迟3个月使用而造成的额外损失3000美元，共计损失为14000美元。买方可以要求卖方承担多少损害赔偿责任？卖方应当承担的损害赔偿应为6000元。即总的损失中减去由于买方没有采取合理措施导致损失扩大的部分。

国际商法案例分析资料大全

一、合同法案例丁一在宁波鄞州区有一幢房屋，价值100万，2008年3月10日，丁一与甲口头约定把房屋出租给甲，租期为6年，约定租金每年一付，每年3月初交付。

2010年3月1日丁一与马二签约，将其屋售予马二，马二要求办理过户手续，但丁一伪称自己有事过几天再过户。

丁一却在2010年3月10日把房屋以97万价格卖给张三，其中95万现金和张三自己的一辆摩托车折价两万，并协助张三办理房屋过户手续。

摩托车没有办理过户手续，但张三把摩托车交付给丁一。

丁一骑行一段时间后，发现刹车有问题，结果把摩托车放在车库。

2010年3月26日，李四借用该摩托车，但在开的过程中由于刹车有问题导致车祸把王五撞伤，造成王五左腿截肢，住院费花去10万，住院20天，王五自己家人在医院照顾，然后去康复中心康复，配假肢一副，折合4万元。

车被王五扣住，2010年5月1日，王五兄弟王六骑此车去玩耍，准备入住某酒店，酒店未设停车场，王六提出把车停酒店总台，如果不让停，就另寻别的住处。

酒店服务员说停车可以停，但不负责为其看管，要求王六把车锁好。

但当天晚上，车辆不翼而飞，王六要求酒店赔偿。

酒店拒绝赔偿。

结合上述案例，结合相关的法律规定（在讨论过程中要引用相关的法律条文），请讨论下列问题：1.详细阐述该案例的法律关系，从合同分类角度分析各当事人之间合同的性质。

丁一——甲。

租赁关系，有偿，双务，有名，诺成，不要式，主合同，非格式。

丁一——马二。

买卖关系，双务，有偿，有名，诺成，要式，主合同，非格式。

丁一——张三。

买卖关系（房屋）和委托关系（摩托车），双务，有偿，有名，诺成，要式，主合同，非格式。

丁一——李四。

借用关系，双务，无偿，有名，诺成，不要式，主合同，非格式。

李四——王五。

赔付关系和侵权关系。

单务，有偿，有名，不要式，主合同，非格式。

王五——王六。

委托关系。

双务，无偿，有名，诺成，不要式，非格式。

王六——酒店。

委托关系。

双务，无偿，有名，诺成，不要式，非格式。

国际商法法律问题案例(3篇)

第1篇一、案例背景某跨国公司（以下简称“甲公司”）是一家总部位于美国的大型跨国企业，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。

该公司在我国设立了分支机构（以下简称“甲公司中国分公司”），负责其在华的业务运营。

2019年，甲公司中国分公司与我国一家本土企业（以下简称“乙公司”）签订了一份购销合同，约定乙公司向甲公司中国分公司供应一批高科技产品。

二、合同主要内容1. 标的物：乙公司向甲公司中国分公司供应一批高科技产品，包括设备、零部件和原材料。

2. 数量：合同约定供应数量为1000台设备，每台设备包含若干零部件和原材料。

3. 价格：合同价格以美元计价，采用FOB（船上交货）价格术语。

4. 付款方式：甲公司中国分公司在货物到达指定港口后30日内支付货款。

5. 交货时间：合同约定交货时间为签订合同后60日内。

6. 质量标准：双方约定产品质量符合国际标准ISO 9001。

7. 争议解决：如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。

三、纠纷产生在合同履行过程中，甲公司中国分公司发现乙公司供应的部分产品存在质量问题，不符合ISO 9001标准。

甲公司中国分公司遂要求乙公司进行整改，但乙公司以各种理由推脱。

由于质量问题，甲公司中国分公司无法将产品销售给最终客户，导致公司损失惨重。

甲公司中国分公司遂向乙公司提出索赔，但双方就赔偿金额和责任承担等问题产生分歧。

四、法律问题分析1. 合同履行中的违约责任：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

在本案中，乙公司供应的产品存在质量问题，违反了合同约定的质量标准，构成违约。

根据合同法的规定，乙公司应承担违约责任。

2. 损害赔偿：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。

在本案中，乙公司的违约行为导致甲公司中国分公司遭受损失，乙公司应赔偿甲公司中国分公司因此遭受的损失。

国际商法法律案例(3篇)

第1篇一、案件背景本案涉及一家中国出口企业与一家美国进口企业之间的国际贸易纠纷。

中国出口企业（以下简称“出口商”）与美国进口企业（以下简称“进口商”）于2018年签订了一份国际货物销售合同，约定出口商向进口商出口一批电子产品。

合同约定货物价格、数量、质量标准、交货期限、付款方式及争议解决方式等条款。

二、案件事实1. 合同签订与履行出口商与进口商于2018年1月签订合同，约定出口商于2018年3月向进口商出口一批电子产品。

合同中明确了货物的规格、数量、单价、总价、付款方式、交货期限等条款。

进口商在合同签订后支付了部分预付款。

2. 货物交付与质量问题出口商于2018年3月按照合同约定的时间将货物运至美国港口。

然而，进口商在收到货物后，发现部分产品存在质量问题，不符合合同约定的质量标准。

3. 争议产生与沟通进口商与出口商就质量问题进行了沟通，但双方未能达成一致。

进口商认为出口商提供的货物不符合合同约定，要求出口商承担退货、赔偿损失等责任。

出口商则认为，货物质量符合行业标准，拒绝承担任何责任。

4. 法律诉讼由于双方无法通过协商解决争议，进口商遂向美国法院提起诉讼，要求出口商承担退货、赔偿损失等责任。

三、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 货物质量是否符合合同约定2. 出口商是否应承担退货、赔偿损失等责任3. 合同约定的争议解决方式是否有效四、案件分析1. 货物质量是否符合合同约定根据合同约定，出口商应向进口商提供符合合同约定的产品质量。

在本案中，进口商认为收到的货物存在质量问题，不符合合同约定。

对此，出口商需要提供证据证明其提供的货物符合合同约定的质量标准。

2. 出口商是否应承担退货、赔偿损失等责任若出口商提供的货物确实存在质量问题，且不符合合同约定，则出口商应承担退货、赔偿损失等责任。

根据美国法律，进口商有权要求出口商承担相应的责任。

3. 合同约定的争议解决方式是否有效本案中，合同约定争议解决方式为诉讼。

国际商法合同法案例

国际商法案例总结——第四组一、合同法案例案例 1.国外一进口公司（下称买方）与我国一进出口公司（下称卖方）签订一笔1000公吨的食品出口合同，价格为FOB大连。

买方指定船舶抵大连港时将合同货物装船。

凌晨2点，货物装载完毕，2点30分左右，载货货舱出现火情，船长随即组织船员，启用二氧化碳系统灭火，但约20分钟后仍不见火情减弱，才发现该灭火系统已失灵，船长只好下令消防水系统灭火，才将火扑灭。

经商检部门鉴定，l000公吨食品中已有300公吨被烧毁，其余700公吨也因严重水湿和污染而丧失商用价值。

卖方立即将情况通报买方。

买方来电称，要求卖方负责将毁损货物卸船，并重新备齐货物装船，否则，拒付货款。

承运人见货物已经全部损毁，要求卖方将毁损货物卸下并负担船损期损失。

请问：（1）买方可否要求卖方负责替换货物？（2）买方可否拒付货款？（3）承运人对损毁的货物是否负有责任？答：（1）在本案例中，买方不能要求卖方负责替换货物。

这个问题的实质是国际货物买卖中风险划分或转移的问题。

在FOB条件下，货物在越过船舷前的风险由卖方承担，此后风险由买方承担。

本案中卖方已按合同规定将货物装到船上，风险已经转移，卖方对此后的任何风险均不负责任。

而火灾发生在货物进入船舱之后，故与卖方无关。

（2）从买卖合同角度看，买方可否拒付货款取决于卖方是否有违约行为。

《公约》规定：如果卖方已交付货物，买方就丧失宣告合同无效的权利。

在FOB条件下卖方是象征性交货，交单就等于交货，买方必须支付货款。

（3）本案例中，灭火系统失灵，属船舶在开航前不适航，这是由于承运人疏忽管理船舶所致，故承运人就丧失了申请免除赔偿责任的权利，应该承担此损失。

案例2. 英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。

但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。

国际商法案例分析[全文5篇]

国际商法案例分析[全文5篇]第一篇：国际商法案例分析案例分析（）一、1.美国A公司从我国B公司进口一批冻火鸡，供应圣诞节市场。

合同规定卖方应当在12月10以前装船。

但是卖方违反合同，推迟至12月25日才装船，因此A公司拒收货物，并主张撤销合同。

试问在上述情况下，买方A公司有无拒收货物和撤销合同的权利?为什么?分析：按本例的情况，美国A公司享有拒收货物和主张撤销合同的权利。

因为：1、B公司未按照合同规定的时间装船，这是一种违反合同的行为。

在本例中，卖方交货的时间虽然只比合同规定的迟了25天，但是却使该批火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。

无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B公司的这种违约行为，将构成重大违约或根本违约，受害方A公司是有权拒收货物和主张撤销合同的。

如果按英美法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也可以得到上述权利。

2.一家美国公司C从中国公司D进口一批普通冻肉鸡，合同规定卖方应在3月底以前装船。

但是卖方推迟至10月7日才装船。

货到美国后，C拒绝收货和主张撤销合同。

双方发生争议。

事后查明，美国肉鸡市场价格，在4--10月份保持平稳，无大变化。

试问在上述情况下，买方C能否拒收货物和主张撤销合同?为什么? 答：按本例以及上一案例的情况，依据美国法或联合国公约的有关规定，买方C不能得到上述权利，但可以要求延迟交货的损害赔偿。

因为：1、从违约性质的分类及其法律效果看，外国卖方D供应的是普通冻肉鸡，这是常年供应的商品，与供应圣诞节的火鸡含有节日消费习惯的因素，两者是有重大区别的。

虽然D交货时间延迟了7个月，但产生的损害与上例是不相同的。

事后经调查，美国肉鸡市场价格，在4—10月的7个月内保持平稳，无重大变化。

因此，违约人D虽未严格履行合同规定的条件，但是C仍然从该合同取得主要利益。

综合问题：问题：(1)中方是否违约？为什么？(2)美方要求拒收货物和撤销合同是否合理？(3)买方可以采取的救济方法有哪些？（1）案例是综合的，同时涉及时应该逐个分析是否违约，熟记这两种案例的分析，回答（2）见案例分析（3）卖方违约时，买方可以采取的救济方法要点;损害赔偿、给予合理期限、撤销合同二、1.大连东大公司向香港CAL公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为2006年6月5日。