肥达反应的方法及在伤寒诊断中的临床意义

肥达反应的方法及在伤寒诊断中的临床意义

发表时间：2019-01-09T15:35:04.017Z 来源：《心理医生》2018年36期作者：蔡利群李凤

[导读] 若效价逐渐上升则其诊断价值更大，对疑似者早期做血培养，开展多项细菌培养，以求早期确诊，避免延误治疗。（黑龙江省中医药科学院黑龙江哈尔滨 150036）

【摘要】目的：探讨肥达反应的方法及在伤寒的诊断中的应及临床意义。方法：选取我院2017年1月—2018年6月期间收治的伤寒患者30例，应用肥达反应和血培养进行分析。结果：30例患者细菌学培养阳性13例，阳性率为43.33%，进行肥达反应试验阳性23例，阳性率76.67%；细菌学培养与肥达反应均为阴性6例，占20.0%。30例肥达反应试验阳性变化，第1周13例（43.33%），第2周18例（60.0%），第3周22例（73.33%），4周23例（76.67%）。结论：伤寒的诊断不能只依靠肥达反应，对疑似者早期做血培养，开展多项细菌培养，以求早期确诊，避免延误治疗。

【关键词】伤寒；肥达氏试验；阳性率；意义

【中图分类号】R513.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）36-0046-02

伤寒是由伤寒杆菌引起的急性肠道传染病，起病较缓，体温阶梯性上升，5～7日达高峰，相对缓脉，表情淡漠，病程第6～12日出现玫瑰疹，数量少。白细胞数减少，肥达反应阳性，血及骨髓培养伤寒杆菌阳性。伤寒杆菌具有菌体“O”抗原、鞭毛“H”抗原和表面“Vi”抗原，采用凝集反应检测方法对血清标本中的“O”及“H”抗体[1]，即肥达反应有助于伤寒的临床诊断。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年1月—2018年6月期间收治的伤寒患者30例，所有患者均以发热入院治疗，其中男13例，女17例，年龄最小6个月，最大年龄73岁，平均年龄 26.5±2.5岁。其中儿童10例，成人20例；发热时间为9～26天，平均时间10.5±2.5天；体温为38.3～41.5℃。

1.2 方法

按常规进行血培养、粪培养和肥达反应，每隔1周进行肥达氏反应复查。

肥达反应的方法空腹抽血2ml，凝固后离心沉淀。吸取血清0.15ml注入已有生理盐水11.85ml的三角烧瓶内充分混合，吸出7.5ml注入第1排10个康氏管内，每管0.5ml。即是1:80，余下2ml弃去。另吸取5ml生理盐水加入三角烧瓶内充分混合后吸出5ml加入第2排10管中，每管0.5ml，即成1:160，再吸生理盐水5ml加入三角烧瓶内混合后吸出5ml注入第3排10管的各管内0.5ml，即成1:320。在每排的第1管、第6管内加入100亿/ml O菌液0.05ml混匀。第2管、第7管加同样单位的H菌液；第3、第8管加甲菌液；第4、第9管加乙菌液；第5、第10管加丙菌液各0.05ml；这样就形成了两套。（1～5管的1套，6～10管的第2套）。1套离心2000r/min，沉淀5min，观察结果。1套放水浴37℃20h，观察结果[2]。

2.结果

30例患者细菌学培养阳性13例，阳性率为43.33%，进行肥达反应试验阳性23例，阳性率76.67%；细菌学培养与肥达反应均为阴性6例，占20.0%。

30例伤寒患者不同培养结果与肥达反应试验阳性情况进行比较，血培养阳性11例，肥达反应阳性10例，阳性率90.90%；粪培养阳性1例，肥达反应阳性1例，阳性率100.0%；血粪培养双阳性1例，肥达反应阳性1例，阳性率100.0%；培养阴性17例，肥达反应阳性11例，阳性率64.70%；30例患者，肥达反应阳性23例，阳性率76.67%；

30例患者中不同病程中肥达反应试验阳性情况，细菌培养阳性13例，肥达反应试验阳性变化，第1周7例（53.85%），第2周11例（84.61%），第3周13例（100%），4周13例（100%）。细菌培养阴性17例，肥达反应试验阳性变化，第1周6例（35.29%），第2周7例（41.18%），第3周9例（52.94%），4周10例（58.82%）。30例肥达反应试验阳性变化，第1周13例（43.33%），第2周18例（60.0%），第3周22例（73.33%），4周23例（76.67%）。

3.讨论

伤寒病原是伤寒杆菌，属沙门菌属D族(组)，革兰染色阴性，呈短杆状，长1～3.5μm，宽0.5～0.8μm，周有鞭毛，能活动，不产生芽孢，无荚膜。在普通培养基上能生长，在含有胆汁的培养基中生长较好。血培养是确诊的证据，病程早期即可阳性，第7～10病日阳性率可达90%，粪便培养从潜伏期起便可获阳性，第3～4周可高达80%，病后6周阳性率迅速下降，3%患者排菌可超过1年；肥达反应应用已知的伤寒杆菌菌体“O”、鞭毛“H”抗原，副伤寒杆菌甲、乙、丙的鞭毛（“A”“B”、“C”）抗原5种[3]，通过血清凝集反应检测患者血清中相应抗体的凝集效价。本试验于病程第1周为阴性，从第2周开始出现阳性，第3周阳性率约为50%，第4周可达90%，病愈后阳性反应可持续数月之久。评价肥达反应结果时应注意，伤寒流行区的正常人群中可能有低效价凝集抗体存在，故“O”抗体效价在1：80以上，“H”抗体效价在1:160以上，才有辅助诊断意义。肥达反应必须动态观察，一般每周检查一次，如凝集效价依次递增或恢复期效价增高4倍以上，则其诊断意义较大。因“O”抗体出现早，消失快，半年左右转阴，“H”抗体出现迟，但可持续阳性达数年之久。若只有“O”抗体上升，而“H”抗体不高，可能是发病早期；若“H”抗体上升而“O”抗体不增高，可能是不久前患过伤寒或接受过伤寒菌苗的预防接种，或因其他发热性疾病所致的非特异性回忆反应[4]。

总之，肥达反应具有辅助诊断价值，每周复查1次，若效价逐渐上升则其诊断价值更大，对疑似者早期做血培养，开展多项细菌培养，以求早期确诊，避免延误治疗。

【参考文献】

[1]施铁明,吴佩芬.756例伤寒血肥达氏反应的临床分析[J]. 苏州医学,2004(2):84-85.

[2]金法祥,李水法.肥达反应对伤寒的诊断价值[J].现代中西医结合杂志,2005,14(4):141.

[3]刘锦光,许岸高.肥达反应对伤寒的诊断价值及影响因素[J].广东医学,2000(4):301-302.

[4]王贵美.伤寒杆菌H抗原检测、肥达反应与细菌培养对伤寒诊断的对照观察[J].中国现代医学杂志,2004,14(3):125-126.