论证有效性分析写作要点

合集下载

完整版)论证有效性分析整理

完整版)论证有效性分析整理论证有效性分析写作模板一、思路1、反问确立全文核心观点，找出结论与论据。

2、使用前提标识词和结束标识词，确定论证分析策略。

3、单句逐一分析主语宾语，首要分析前提中主语和结论中主语的关系以及前提中宾语和结论中宾语的关系，注意题干中的限定词和转折词。

二、万能标题论证型：《似是而非的论证》、《且慢草率下的结论》、《值得商榷的论证》、《美丽的空中楼阁》、《不可行的可行性分析》、《草率的决策》、《站不住脚的推论》。

计划书型：《一份有待证明的计划书》。

调查报告型：《一份不严谨的调查报告》。

三、开头模板（写两句话）1、概括原文的论证过程及结论，表明态度、立场。

2、使用不同的句式，例如：1）上述论证通过___，得出___的结论。

然而，该论证过程是值得商榷的。

2）论证者得出结论，认为___。

之所以得出这样的结论是因为___。

然而，这一结论存在着以下几个方面的缺陷。

3）论证者通过一系列论证得出结论，认为___。

然而，该论证还有待研究。

4）上述材料认为___，这一结论基于以下几个方面的因素：___。

不难看出，这一结论并非无懈可击，因为它有以下几方面的不足。

5）上述论证通过一系列的分析，试图论证___。

但是，该论证在论证方法、推论过程中都存在不妥之处。

分析如下。

6）上述论证通过草率的分析，便得出如下结论___。

该论证是不足新的，存在以下问题。

四、主段落模板1、使用模板一：____（上述材料、上述论证、论证者、论述者）通过__，得出___结论。

该论证过程显然__（值得商榷/缺乏说服力、有失偏颇/还需完善、有待证明/不太恰当、不很确切/不太严谨、欠妥当/有点轻率、有些武断/难以让人信服）。

事实上__，例如____，因此，论证者无法得出所提出的结论。

上述材料由论述者推出了____的结论，然而这一结论并不能完全得到证实。

日常的惯例告诉我们，____并不一定能够导致____，因此论证者没有提供足够的证据和合理的推论得出其结论。

论证有效性分析(所见未必为实吗？)

论证有效性分析（所见未必为实吗？）
原文通过一系列论证，试图说明“所见未必为实”这个结论成立，但是该论证存在多出缺陷或漏洞，现分析如下：
首先，即使“事物表象不等于事物真相”也不足以得出“我们亲眼看到的显然不是事物真相”。

一方面哲学与生活属于不同领域，两者不可简单类比；另一方面，“事物表象不等于事物真相”只能说明两者概念不同，不能推出我们看到的不是事物真相。

其次，以地球自传为例推出“眼见着未必实”并不恰当，有以偏概全的嫌疑，有些自然现象是眼见为实，是可以看到事物真相，比如“水往低处流”。

此外“旭日东升，夕阳西下”是地球自转的外在表象，是真实反映事物真相的。

再次，以老子观点为例证并不恰当，论证曲解了老子的本意。

房子的“有”（有形的结构）与房子的“无”（无形的空间）两者并非没有关联，无形的空间依托于有形的结构。

因此，不足以推出“所见者未必实，未见者为实”。

最后，由“父母和子女因为感情深厚而不讲究礼节”推不出“讲究是感情不深的表现”，父母和子女的特殊关系不能代表所有其他群体之间的感情和礼节的关系，感情深厚并非是讲究礼节的评价标准。

此外，人与人之家你的客气是一种礼节，是相互尊重的表象，是“对你好”这一真相的外在表象。

所以，以客气来否定“他人对你好”并不适合。

综上所述，原文在概念、论据和论证过程等诸多方面存在缺陷，因此要想得出原文结论，还需要更加严谨的论证。

MBA论证有效性分析的写作手法及精选范文

MBA论证有效性分析的写作手法及精选范文1.引出论点：在写作开头，可以先明确论点并简要描述其意义和重要性。

2.提供背景信息：接下来，提供一些背景信息，介绍相关概念和定义，以确保读者对论点的理解。

3.分析论据：列举并分析支持论点的论据，可以通过引用研究结果、事实和统计数据来支持观点。

4.考虑反面观点：在论文中，必须考虑和回应反面观点，以增强论证的有效性。

可以列举并分析反面观点，并提供有力的证据和论据来反驳。

5.结合现实案例：通过引用真实的案例、个人经历或公司战略，来支持论点的有效性。

7.强调重要观点：在整个论文中，要强调并重申关键观点，以确保读者对论点的理解并加深印象。

8.总结：在论文的结尾，总结主要观点，并强调论证的有效性和重要性。

可以提出进一步的研究方向或提出行动建议。

精选范文（1250字）：Title: The Impact of MBA Education on Leadership Development Introduction:Leadership development plays a crucial role in the successof organizations, and many individuals pursue an MBA degree to enhance their leadership skills and capabilities. This essayaims to analyze the effectiveness of MBA education in developing effective leaders by examining the impact of the curriculum, networking opportunities, and real-world experiences provided by MBA programs.Body:1. Curriculum:2. Networking Opportunities:One of the unique advantages of MBA education is the opportunity for networking. Students are immersed in a diverse cohort of professionals from different industries and backgrounds, providing a fertile ground for exchanging ideas and collaborating. The interaction with classmates, alumni, and faculty facilitates knowledge sharing, peer learning, and the formation of lasting professional relationships. For instance, during MBA programs, students participate in group discussions, team-building activities, and networking events, allowing them to expand their professional network and gain exposure to different leadership styles and perspectives.3. Real-world Experiences:4. Consideration of Counterarguments:Conclusion:。

论证有效性分析范文

论证有效性分析范文有效性分析范文。

有效性分析是一种常见的论证方法，它通过对论点的合理性、可信度和逻辑性进行分析，从而得出结论。

在进行有效性分析时，需要充分考虑论点的前提条件、论证过程和结论的合理性，以及可能存在的偏见和错误推理。

本文将以"是否应该禁止动物园"为例，进行有效性分析，并得出结论。

首先，我们来看看支持禁止动物园的论点。

支持者认为动物园中的动物受到囚禁和虐待，无法享受自由和尊严，因此应该禁止动物园的存在。

这个论点的前提条件是动物在动物园中受到虐待，这一点是有一定事实依据的。

许多动物园中的动物确实生活在狭小的笼子里，无法自由活动，这与它们在自然环境中的生活方式相去甚远。

因此，这个论点的前提条件是成立的。

其次，我们来分析这个论点的论证过程。

支持者可能会举出一些动物园中动物受到虐待的具体例子，比如动物被囚禁在狭小的笼子里，没有足够的食物和水，甚至受到残忍的对待。

这些例子可以有效地支持论点，因为它们是有事实依据的，能够引起人们的同情和愤怒。

另外，支持者还可能会指出，动物在自然环境中生活得更加健康和快乐，因此应该让它们回归自然。

这些论证可以说是合理的，因为它们基于对动物生活状况的观察和研究，具有一定的科学依据。

然而，我们也需要考虑这个论点可能存在的偏见和错误推理。

比如，支持者可能会过分夸大动物在动物园中的痛苦和不幸，而忽视了动物园为保护濒危物种和进行科学研究所做出的贡献。

另外，支持者可能会过分理想化动物在自然环境中的生活，而忽视了自然环境中也存在着种种危险和困难。

因此，我们在进行有效性分析时，需要对论点进行全面客观的考量，避免受到偏见和错误推理的影响。

综上所述，针对是否应该禁止动物园的论点，我们进行了有效性分析。

从论点的前提条件、论证过程和可能存在的偏见和错误推理来看，我们可以得出结论，动物园中的动物确实存在受虐待的情况，这是有事实依据的；然而，我们也不能一概而论地认为动物园应该被禁止，因为动物园也有其存在的合理性和必要性。

论证有效性分析总结

1.以偏概全：特点从局部的一个特点作为另外更大范围的特点，或将一个事物的局部特点作为该事物的整体特点，片面的看待事物；前者是后者的一部分，二者是包含关系，局部与整体的关系，但不能推出前者是后者的原因；写法一：文中通过提出大学生中参加京剧话剧等戏曲活动占总数的14%而得出现中国人对传统文化学习的严重缺失，该论证有以偏概全的嫌疑，大学生是中国人口中的一小部分，而中国人是个整体，部分与整体存在一定差异性，用差异性去代表普遍性是不准确的，也是不全面的，因此由大学生参加传统戏剧活动占比少而得出中国人对传统文化的缺失的结论是片面的。

举例；美国是世界上经济最发达的国家之一，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多，这充分说明，经济发展不一定带来道德的进步；文中通过美国经济发达且曝光的企业丑闻数量多，得出经济发展不一定带来道德的进步，该论证有以偏概全的嫌疑；美国只是经济发达国家的中的一个，而经济发的国家还有很多，美国仅是个例，不能用个体的特点推广到整体；将个例作为样本是不恰当的，因此得出的结论是值得商榷的。

2.自相矛盾特点：材料中前面说环保是经济发展的前提与保障，也就是环保是具有一票否决权的；而材料后面又说，长江三角洲地区经济发达、环保水平缺很低；但是长江三角洲地区多次作为全国地区经济的榜样在全国宣传；这样明显是前后矛盾的，因此论证是不足为信的。

3.数字谬误·绝对百分比材料中由A厂的手机销量增长50%，而B厂的手机销量只增长了15%得出A 厂的手机销售量一定比B厂销量高；该论证有绝对百分比问题，没有基数的百分比是没有意义的，因为其职能代表一个相对比率，而无法说明手机销量的实际数量大小，因此我们无法从论述者的数据对比得到A厂销量比B厂大的结论；举例：中国政府对环保日益重视，在2006年投入的污染处理费为200亿元而在2022年这个费用是500亿元；文中通过对比2006年和2022年政府对污染处理的投入的费用相比得出中国政府对环保工作日益重视，该论证可能存在数字谬误的错误，仅用简单的费用大小作对比，而忽略了基数；文中没有提及环保费用在整体财政支出的占比，所以这个比较是没有意义的；论证是不足信的；·忽略变化：文中通过2012年电子烟的销售量为100万，2013年为200万，得出了2015年销售量将为400万的结论；这一论述严重忽略了事件发展过程中国的种种变化，世界上唯一不变的只有改变，电子烟的销量变化跟市场需求、政策影响、人均收入等因素息息相关，这些因素都是复杂多变的，因此武断推出2015年销量为400万的结论还有待商榷；材料中犯了忽略变化的逻辑错误，我们面临的环境是复杂多变的，企业本身的竞争力也在变化，竞争对手的实力也在变化等等，这些因素都是复杂多变的，·滑坡谬误典型形式为如果发生A接着发生B，接着发生C，接着就会发生D。

论证有效性分析2篇

论证有效性分析2篇第一篇：论证有效性分析论证是指通过某些证据来证明或证实某个观点或结论的正确性。

在学术界和实际生活中，论证有非常重要的作用。

本文将从理论和实际两个方面来探讨论证的有效性分析。

首先，从理论层面来看，论证的有效性分析需要考虑以下几个方面：（1）逻辑合理性。

论证需要建立在合理的逻辑基础上，即要有正确的前提、结论和论证过程。

如果前提不正确、结论不严谨，或者逻辑步骤不严密，那么论证的有效性就会受到影响。

（2）证据的充分性和可信度。

论证需要有具体的证据来支持，这些证据的充分性和可信度也是影响论证有效性的因素之一。

如果证据不充分或者不可信，那么论证的效力就会减弱。

（3）目标受众的认知能力和认同度。

论证需要考虑目标受众的认知能力和认同度，即受众是否能够理解论证过程和结论，并且是否能够接受这个结论。

如果受众不能理解或者不能接受结论，那么论证的有效性就会降低。

其次，从实际层面来看，论证的有效性分析需要考虑以下几个方面：（1）实际效果。

论证的最终目的是为了实现某种效果或者解决某种问题。

因此，论证的有效性应该通过实际效果来评估。

如果论证实现的效果符合预期，那么论证有效性就比较高。

（2）实践证明。

论证的有效性也需要得到实践的证明。

只有在实践中成功解决了某些问题，或者取得了明显的进展，才能说明论证的有效性。

（3）反复验证。

论证的有效性需要经过反复验证。

只有多次论证和实践，不断调整和改进，才能体现出论证的真正有效性。

综上所述，论证的有效性分析需要考虑理论和实际两个方面，并且需要考虑多个因素。

只有从多个方面全面考虑，才能够得出论证的真正有效性，进而为实际问题的解决提供一定的支持和有效的手段。

第二篇：论证有效性分析论证有效性分析是指通过对某种论证的分析和研究，判断其是否具有充分性、合理性和有效性，以及其在实践中的应用情况和效果。

本文将从概念、特征、标准、方法和意义等几个方面探讨论证有效性分析。

1. 概念论证有效性分析是指从多个角度、多个方面对某种论证进行分析和评估，判断其是否具备充分性、合理性和有效性，以及其在实践中的应用情况和效果。

2023年论证有效性分析真题范文(必备4篇)

2023年论证有效性分析真题范文(必备4篇)【真题回放】分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。

）如果我们把古代荀子、商鞅、韩非等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论：人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以，人们都会追求奖赏、逃避刑罚。

因此，拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。

既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。

廉政建设的关键，其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢？国君通常依靠设置监C 官的方法。

这种方法其实是不合理的。

因为监C官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监C官去制止其他官吏以权谋私，就是让一布分以权谋私者制止另一布分人以权谋私，结果只能使他们共谋私利。

既然依靠设置监C官的方法不合理，那么依靠什么呢？可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督。

谁揭发官员的以权谋私就奖赏谁，谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶害的本性，就会揭发官员的以权谋私。

这样，以权谋私的罪恶行为就无法藏身，就是最贪婪的人也不敢以权谋私了。

【参考范文】标题：奖罚真的能根Z以权谋私吗上文论证漏洞百出，现简要分析如下。

首先，古人的观点未必正确。

何况除了法家之外，治国的理论还有儒家、道家，以及西方各种学派理论，为什么舍弃其他千家百家而只对法家情有独钟？更何况历史上以严刑酷法治国的秦朝明朝，其官吏以权谋私现象反而比以儒学治国的汉唐宋更严重！其次，国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好，犯了强加充分条件的逻辑错误。

因为即使国君利用奖罚，但如果国君的奖罚明显不公，或在民族危亡时刻大批救国义士置生死于度外，矢志推翻你的暴政，这时，你国君单纯的奖罚又如何能把他们治理好？再次，即使人性好利恶害，但总有一些海瑞、焦裕禄之类的相对廉洁之士。

【逻辑写作】管联作文之论证有效性分析学习要点

管综作文之论证有效性分析的学习要点论证有效性分析是各位考生在之前的各种考试中没有见过的文体，大纲要求：论证有效性分析试题的题干为一篇有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。

本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。

文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。

论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。

这句话告诉我们，说明材料肯定是有问题的，但不是处处有问题，而我们是找有问题的地方；近十年的历年真题中一般存在5处以上有问题的地方，我们不可能都写，所以存在选择的问题，我们一般从中选择4处有问题的地方，但注意，给出的材料所存在的缺陷有大有小，我们要抓住重要的、逻辑方面的问题，有些句子可能有问题，但不是逻辑上的缺陷或者不重要，不建议选择；选出4处有问题的地方，评论其有效性，其实是指出其论证的无效性。

本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。

这句话告诉我们找逻辑问题的方向，概念、判断、推理、论证，这些都是逻辑所学的内容，说明我们可以用所学的逻辑知识去找有问题的句子；“等”表示除这四个之外，还有其他的，但一定是逻辑上的问题，不可以是指出别人的文章语言不优美，句子有语病等。

文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。

这句话告诉我们，论证有效性分析文章的写作要求。

（1）分析得当指在分析逻辑问题的时候，一般包括指出错误、分析错误、评价错误，言之成理、自圆其说即可。

不过需要注意，分析和评价要保持一致。

（2）理由充分指分析的理由要足够充分，比如混淆概念这个逻辑问题，是指材料将两个不同的概念A与B混为一谈。

有同学这样分析，A和B是两个不同的概念，不能混为一谈，这样分析可以吗？不可以，因为这只是单纯的指出A与B不同，并没有解释二者为什么不同，所以分析不够充分，要分析其中具有如何混淆。

2022年论证有效性分析范文(必备5篇)

2022年论证有效性分析范文(必备5篇)（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作总结、工作计划、合同协议、条据文书、策划方案、句子大全、作文大全、诗词歌赋、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work summaries, work plans, contract agreements, doctrinal documents, planning plans, complete sentences, complete compositions, poems, songs, teaching materials, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!2022年论证有效性分析范文(必备5篇) 20XX年论证有效性分析范文第1篇①统计你写中了几个得分点❌很多人都说写作尽量写，写就能得分，闹呢？能得分的前提是你写的内容踩到了得分点上。

考研论证有效性分析范文(热门3篇)

考研论证有效性分析范文(热门3篇)校园安全问题是关系到社会民生的热点问题，不仅仅中小学幼儿园会出现校园安全问题，大学校园同样会出现校园安全问题，诸如复旦投毒案，清华女学生铊中毒等事件的发生无不让人不寒而栗。

论证者仅由中小学幼儿园的相关数据就得出结论说我国校园安全形势持续向好，未免有以偏概全的嫌疑。

随着如今大学生不断扩招，大学校园可能占去了社会上校园的大部分，其校园安全问题不容小觑。

因此要想得出以上结论，还需要进一步完善论证。

以上是为大家准备的论证有效性分析材料及范例，希望同学们有时间能够多找一些文段进行练习，如此才能够在考试中“下笔如有神”。

1、结尾母板论证有效性分析的结尾相当简单，只要再次表达题干的论证还缺乏有效性，题干的论点难以成立即可，建议将结尾控制在40字以内。

母板如下：总之，材料存在多处逻辑漏洞，......结论难以成立。

母板变式如下：综上所述，由于材料的论证存在多处不当，......这一结论让人难以信服。

总之，材料犯了一系列逻辑错误，难以推出......这一结论。

总之，由于材料存在多处逻辑谬误，......的建议未必可行。

按照成文五步法写论证有效性分析，可以在最短时间内建立起写作的框架和思路，尽量将这个过程标准化、母板化。

毕竟我们最终的目的还是得分，而不是创作，只有拿到手的分数才是最实在的。

眼见未必为实吗？本题材料通过一系列的分析，得出了“眼见未必为实”的结论。

但是，其推理过程和论证方式存在诸多不妥之处。

第一，“事物表象不等于事物真相”不能推出“眼见未必为实”这一结论，这是因为“虚与实”不能等同于“表象与真相”，该论证有混淆概念的嫌疑，而且事物表象不等于事物真相并不意味着表象一定不是真相，虽然一些表象可能与真相有一些差距，但表象可以与真相一致，我们亲眼所见有可能就是真相。

第二，人们看到“旭日东升、夕阳西下”便认为太阳是绕着地球转的，这是受当时的科技条件的限制，人们以静止的地球为参照所作出的理解，这表明当时人们的认识不全面，并不能代表所见现象不真实。

论证有效性分析技巧

论证有效性分析技巧导言：在当今信息爆炸的时代，人们通过各种渠道获取到大量的信息，包括新闻报道、社交媒体、学术研究等等。

然而，信息的有效性成为人们关注的焦点。

为了判断信息的真实性和可靠性，我们需要运用一些有效的分析技巧。

本文将探讨论证有效性分析技巧，帮助读者更好地判断信息的有效性。

一、考察作者背景信息在判断信息的有效性时，首先要考察作者的背景信息。

了解作者的资质和信誉度是验证信息可信度的重要步骤。

例如，在学术研究领域，一个有扎实学术背景和丰富经验的学者的观点更加值得信赖；而在新闻报道领域，媒体机构的信誉度和报道的客观性也是评判其有效性的标准。

二、审视数据和证据如何判断数据和证据的有效性也是论证有效性分析技巧的关键。

首先，我们需要查证数据和证据的来源。

如果数据来自可靠的研究机构或评估组织，那么其有效性相对较高。

此外，还要检查数据和证据是否可以被独立验证，以及是否有其他相关研究或报告支持。

三、分析信息的逻辑结构论证有效性分析技巧中的重要一环是分析信息的逻辑结构。

一个有效的论证应该有清晰的论据和严密的逻辑推理。

我们需要检查论证过程是否合乎逻辑，是否存在逻辑漏洞或自相矛盾的地方。

有时，作者可能使用伪逻辑或欺骗性的论证方式来误导读者。

因此，我们需要具备辨别逻辑错误的能力。

四、寻找相关验证信息对于已提供的论证，我们可以通过寻找相关验证信息来进一步判断其有效性。

验证信息可能是来自其他可信任来源的研究成果、报告或专家意见。

如果这些验证信息支持论证的观点，那么论证的有效性就增加了。

五、考虑作者的动机和意图在评估论证有效性时，我们还应考虑作者的动机和意图。

有时，作者可能有倾向性或偏见，其意图并非简单地传递信息，而是试图操纵读者的观点。

因此，了解作者的目的和动机对判断论证的有效性也是至关重要的。

六、评估争议和反驳论点在分析论证有效性时，我们也需要评估争议和反驳论点。

一个有效的论证应该能够回应可能存在的质疑和反驳。

如果作者能够准确地回应反驳，并提供强有力的论据支持自己的观点，那么论证的有效性将更加可靠。

论证有效性分析写作技巧(看完让你学会逻辑写作)

论证有效性分析写作技巧一、行文方法1、标题2、开头：材料通过描述社会的变化发展,以及对个人、家庭和国家三个层面的分析来试图说明勤俭节约已经过时的观点。

这样的论证看似有理,其实难以令人信服。

3、结尾：综上所述,由于文章推理存在诸如此类的逻辑漏洞,它所谓的“勤俭节约利大于弊,甚至有害无利”的结论也是有待商榷的。

4、本论（1）措辞要帮忙不添乱有失偏颇的、还需完善的、有待证明的、不太严谨、不太确切未必成立、有些牵强、值得商榷、也许（2）攻击点均匀分布,运用组合式攻击（3）本论写四段,每段只针对一组论证（4）每段的结构十三层，六行左右1.定位词与引导词首先，我国劳动力人口比上一年减少了345万,便能说明我国劳动力供应短缺吗？2.分析句与分析标志词分析句：①因为……②如果……③还有一种可能是……分析标志词：表递进：况且……、更何况……、表让步：即使……也……、……就算表井列：而且……、此外……其次，长三角的“用工荒”、空缺岗位与求职人数比例并不一定能說明大学生供不应求。

因为“用工荒”缺少的,可能更多的是农民工,而不是大学生。

此外，2015年第二季度的数据可能只是特例,未必能代表全年的整体情况。

3.收尾句与结论标志词（有时可以省略）最后，材料认为通过调整大学专业设置、改变就业观念便能解决大学生就业难问题,论证并不充分。

因为如果大学生就业难是由毕业生能力低下,大学教育质量堪忧造成的，那么上述措施非但不能解决问题，还会掩盖真相，加剧事态。

因此，材料的措施并不一定能解决大学生就业难问题。

（5）综合性写法第三，一个人教育程度高，可能只能说明其具备了一定的文化知识，而综合素质要从德智体美全面考虑，此外综合素质高也不一定得出就业更加容易。

因此，据此认为大学生就业不困难值得商榷。

（6）有缺陷的写法1.上文通过一系列有问题的推理推出结论说:这样的推理其实是难以成立的。

2古人云“开源节流”，可见节俭和开源并非对立关系。

3.人的观念要变，不代表勤俭节约的观念就要变，继续坚持这种传统是否更有利于我们面对新的国际形势呢？4提倡勤俭节约才是王道。

论证有效性分析万能模板

论证有效性分析万能模板的谬误不仅在于其可能被极端值所影响，还在于其可能掩盖了数据的分布情况。

例如，如果一组数据中有一半是0，另一半是100，那么平均值为50，但是这并不能说明这组数据的分布情况，因此，论证者需要更全面地考虑数据的分布情况，而不只是简单地使用平均值进行论证。

推理过程上述材料通过一系列的推理论证，最终得出结论“需要对数字谬误进行更全面的考虑”，但是，该论证存在不妥之处，主要体现在如下方面：因果无关论证者通过平均数这一前提，得出需要对数字谬误进行更全面的考虑结论。

然而，平均数未必能够反映数据的真实情况，因此该论证是值得商榷的。

不当假设上述材料由平均数推出需要对数字谬误进行更全面的考虑，显然是不当假设了。

然而，平均数并未必能够反映数据的真实情况，因此该论证是值得商榷的。

质疑因果关系论证者由平均数得出需要对数字谬误进行更全面的考虑，显然是错误的逻辑关系。

平均数并不能反映数据的真实情况，因此论证者需要提供更有效的因果关系来加强自身论证。

存在他因数字谬误的原因可能有着很多复杂的原因，平均数只是其中的一个可能，还可能会有其他原因，例如数据的分布情况等。

因此，论证者还应提供更全面的考虑来加强自身论证。

类比不当论证者在论证中犯了类比不当。

因为平均数与数据的分布情况之间存在较大的差异，简单地将平均数推广到数据的分布情况上也是不够严谨的。

质疑数字谬误平均数的谬误不仅在于其可能被极端值所影响，还在于其可能掩盖了数据的分布情况。

因此，论证者需要更全面地考虑数据的分布情况，而不只是简单地使用平均值进行论证。

尾段综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。

通过分析平均数字，论述者得出了某个结论，但该论证过程还需要进一步研究。

因为平均数只能说明样本总体特征和集中趋势，不能代表每个样本的具体情况，可能会有一些样本的情况恰恰低于平均数。

因此，该数据对结论的支持力度有限，需要提供更有利的证据。

论证有效性分析写作要点-靳连冬

由此看出在经济全球化的时代参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
被无限夸大了的5％
上文根据空客将A350远程飞机的5％的设计和制造任务分包给我国这一事实前提，做出了一系列缺乏科学性、必然性、主观臆断色彩明显的推论。
首先，我国所承担的是该项目5％的设计和制造工作，这些工作产品只能是构成整机的某一或某些部分，而仅由这些部分是不可能组装出一架完整飞机的，所以，也就难以必然得出未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架是由中国制造的结果。
题干：在全球9家航空公司的140份订单得到确认后，世界最大的民用飞机制造商之一——空中客车公司2005年10月6日宣布将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程。
其中，中国将承担A350飞机5％的设计和制造工作。这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争并占有一席之地。
四、高频错漏归纳
（一）概念问题
1. 概念模糊不清
推理论证过程中未对核心概念加以适当界定，使其内涵和外延都没有得到明确的规定，致使读者无法准确把握其所说的意思，甚至完全不知所云。
概念模糊不清例释
由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场的营业额将从25亿元增长到 300亿元，平均每家公关公司就有 3000万元左右的营业收入。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司。（2004年1月联考真题）

论证有效性分析写作精要有效性论证

论证有效性分析写作精要有效性论证有效性论证是通过一系列的分析和演绎，证明一个观点或论题的正确性和可信性的一种方法。

在各种学术领域中，有效性论证常常被用来支持并证明某个理论或研究成果的有效性和可靠性。

而在写作中，有效性论证同样是一项关键的技能，它能够帮助作者创造具有说服力的文章，并影响和引导读者的思考。

本文将从有效性论证的定义、类型和技巧入手，探讨如何在写作中进行有效性分析和有效性论证的精要和方法。

一、有效性论证的定义有效性论证是通过逻辑思维和推理方式，结合实证研究和数据分析，证明某种观点或论题的正确性和可行性。

有效性论证依据的主要是逻辑和实证两个方面。

逻辑的有效性，指的是论证的每一个步骤和推理都符合逻辑学规律，且不自相矛盾。

实证的有效性，指的是论证的证据和实验数据能够证明论题的正确性和可信性。

二、有效性论证的类型有效性论证的类型主要可以分为以下几种：1. 归纳论证归纳论证是基于一系列事实或案例，通过总结归纳的方式，推出一般规律或结论。

归纳论证的核心是根据足够数量的细节，以及针对性强的推理方式，论证某种观点或结论的普适性和可靠性。

2. 演绎论证演绎论证是基于一系列前提，通过逻辑推理的方式，推出正确的结论。

演绎论证通常需要遵循一定的推理规则和形式化的方法，在推理的过程中，从前提中得出必然的结论，以此来证明结论的可靠性。

3. 授权论证授权论证是指通过引用权威的观点或研究结果，来证明某种观点或论题的正确性和可信性。

授权论证的基础是对权威的选择和有效运用，需要根据论题的特点和具体情况，选择最有含义的引用权威，避免在论证过程中陷入滥用权威的陷阱。

三、有效性论证的技巧和方法有效性论证需要遵循一些特定的技巧和方法，以确保论证的可靠性和有效性。

以下是写作中进行有效性分析和有效性论证的几种方法：1. 收集和分析数据在论证过程中，收集和分析相关的数据和案例是很重要的一步。

收集的数据必须要有充分的数量和代表性，以此来确保分析的可靠性和证明的可信性。

MBA论证有效性分析精选30篇写作提示

MBA论证有效性分析精选30篇写作提示写作提示:1．仅以某个地区的老年人口数量和当地度假酒店六个月来的入住率为依据，就决定放弃投资酒店而去投资医院和老人护理院，是以偏赅全。

2．咖啡需求量将增加的依据是20年内老龄人口会有较大增长，但这一理由存在许多不足，例如，现代医学研究证明咖啡会较多地带走人体中的钙，老年人缺钙，不宜过多饮用咖啡。

由于这一健康新概念的普及，老年人对咖啡的需求就会降低。

可乐需求量下降的理由也仅有老龄人口增长一项，并未涉及其他年龄段人口的情况，如是否存在青少年人口增长的下降或停滞的状况。

如果青少年人口在未来有较大增长，那么可乐需求量就不是下降，而很可能是上升。

3．只看为员工提供的丰厚的福利待遇和激励措施，而看不到丰厚的福利待遇和激励措施调动了员工的积极*，使员工为企业创造了更多财富。

这是以偏赅全的思考方式。

4．首要目的是“向事故伤员提供更好的护理”，那么多一支救护队总比少一支好；如果只是想“通过收取救护费来提高镇收入”，那又另当别论；两个目的相互矛盾，而且做法与目的之间背道而驰。

义务救护队对意外事故反应的平均时间要比商业救护队长，可能是因为资金不足、训练不够，适当扶持或许可以改善服务。

但是论者不做任何调查分析就要解散义务救护队，这是简单粗暴、豪无根据的做法。

5．用汽车销售情况简单地跟摩托车销售相比，是类比不当；电视广告宣传的重点不是摩托车的声音，跟客户是否因它的震天动地的声音而被吸引，二者之间毫无关联。

以此为据做出结论，是强拉因果。

6．目的是提高入住率，增加住房收入，采取的做法之一是减少房源，而靠减少房源提高的入住率是相对提高，并非绝对提高，因此并不能真正增加住房收入；采取的做法之二是降低房租，这样做或许可提高入住率，但提高的入住率与降低的房租折算，能否真正增加住房收入尚不确定。

入住率下降可能有多种原因，如服务不周、设备陈旧等，仅靠减少房源、降低房租来提高入住率的做法理由不足。

7．学生不满学校的主要原因是教学水平低、图书馆资料不全，因此筹集来的资金应用于提高教学水平和增加图书馆的资料。

历年管理类联考写作范文

历年管理类联考写作范文一、论证有效性分析。

题目：范文：这篇文章关于洋快餐健康且市场前景无限的论证漏洞百出，就像筛子一样到处是眼儿。

洋快餐在大城市网点数的增长速度，不能直接推断出在未来10年就能在中国饮食行业占领20%的市场占有率。

大城市的情况和中小城市、乡镇可不一样，大城市人口密度大、流动性强、消费观念更新快，在大城市的增长快不代表在其他地方也能一帆风顺。

也许中小城市和乡镇有自己独特的饮食习惯，对洋快餐并不买账呢，就像你在海边卖雪铲，市场可没那么乐观。

受到少年儿童喜爱也不能说明洋快餐就是健康的。

少年儿童可没有成熟的判断力，他们往往是被洋快餐的新奇包装、赠送的小玩具或者有趣的营销手段吸引，这就好比小孩子会被亮晶晶的玻璃球吸引，但玻璃球可不能当饭吃，也不意味着它有啥营养价值。

还有啊，那所谓100家洋快餐店内的问卷调查结果，也很不靠谱。

在洋快餐店里做调查，就像在烟酒店里问喝酒抽烟有没有危害一样，得到的结果肯定是有偏向性的。

来吃洋快餐的人本来可能就对洋快餐有好感，那这样得出的90%认为有营养均衡帮助的结论，就像是自家人夸自家孩子，能信吗？所以啊，这篇文章说洋快餐健康、市场前景一片大好的结论，就像是建在沙滩上的城堡，一吹就倒，根本站不住脚。

二、论说文。

题目：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

古代有一个渔翁，第一天，他在井里网捞了两条大鲤鱼；第二天，在井里捞到了三条鲫鱼；第三天，仅仅捞到了几只米虾；第四天，第五天……什么也没捞到。

这是因为，在井里捞鱼，鱼的数量是有限的，就像一个人的资源是有限的，如果不懂得拓宽资源或者寻找新的资源，最终就会面临资源枯竭的困境。

范文：老渔翁在井里捞鱼，一开始还有收获，到最后啥都捞不着了。

为啥呢？井里就那么大点儿地儿，鱼就那么几条，资源有限呗。

这事儿就告诉咱们，人要是守着自己那点儿有限的资源，不知道出去闯闯，寻找新的资源，迟早得喝西北风。

你看那些个成功的企业，哪一个不是不断寻找新资源、开拓新市场的？就说苹果公司吧，要是乔布斯只守着电脑这一块儿业务，不涉足智能手机领域，能有今天这么辉煌吗？肯定不能啊。