文献中的统计学PPT
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
究”,来源于《健康心理学杂志》2004年第12 卷第1期,作者张寿松、谢廷平。
时间 (h)
表格中的第一栏缺少一个纵标目“时间”和单位“小时”
例2:“1995年与2001年金坛市中小学生常见病调查比
较分析”,来源于《中国卫生统计》2003年12月第20卷 第6期,作者王敏玉
表格的设计不符合要求,很混乱
非参数检验(χ2检验和秩和检验)
例4:“中药治疗小儿病毒性心肌炎的临床
观察”研究,《中医中药》,2010年 5月,作 者白晓秋。
研究方法 将近年收治的病毒性心肌炎患
儿分为中药治疗组及对照组,比较两组患 儿的治愈率及无效率。
统计方法 采用 SPSS 10.0 软件进行统
计学分析,计数资料采用 χ2检验,P<0.05 为有显著性差异
来自百度文库
以性别为例,将上述数据整理成2×2的四格表:
性别
男 女 合计
需要陪护 不需要陪护
73 39 112 6 2 8
合计
79 41 120
将整理后的数据输入SPSS,进行χ2分析
结果显示χ2=0.320,P=0.714,与作者所得的结果χ2=12.033, P<0.001相不符。
假设检验方法
参数检验 (t检验和方差分析)
表1是单向有序列联表,这类资料属于等级 变量资料。欲比较两组的疗效是否有差别, 作者误用一般的行×列表的卡方检验,这 显然是没有考虑到等级这个因素,可因此 损失大量信息,检验效率不高,有时甚至 得出错误结论。这是由于卡方检验只能说 明各处理组结构是否均衡而不能检验效应 是否有差别,如果对其中的两列不同疗效 的数值进行调换, 卡方值不会有变化,但 秩和检验统计量有变化。所以,该资料应 该采用利用等级信息较好的秩和检验或 Ridit分析。
81.81 3.45 553.04
83.01 18.97
<0.01 >0.05 <0.01
<0.01 <0.01
肥胖 视力低下
龋齿 营养不良
例3:“肝脏血管外科住院病人的陪护需求
及影响因素的调查分析”,来源于护理研究 2010 年4 月第24卷第4期,作者豆欣蔓, 王世 平。检验方法:SPSS17.0
例5
“不同剂量丙种球蛋白治疗川崎病的 临床疗效对比” 《中国实用医药》2010年 10月 作者:门晓英
• 实验方法 118例川崎病(KD)患儿随机分为 三组, 各组选用不同的丙种球蛋白剂量,其他 治疗相同。观测患儿退热、 淋巴结肿大、 黏 膜充血消退、 多形性皮疹及手足症状消退的 时间及冠状动脉损害发生率 • 统计方法 采用 SPSS 13.0分析软件进行统 计分析,计量资料所有结果均用均数 ? 标准差 表示。组间比较采用 t检验
医学文献中常见的统计学问题
统计图表问题 统计方法的选择问题 率比混淆 未做统计学处理 其它
统计表
标题 标目 线条 数字 备注
简明扼要 横标目——“主语”;纵标目——“谓语” 三线:顶线、底线和纵标目线 准确无误 暂缺 “…” 无数字 “—” 一般不列入表内
例1:“浙江省567名高考生身体状况的调查研
修改后: 表2:2001年金坛市城区与农村中小学生常见病检出率对比
疾病
贫血
城市
农村
人数 检出率(﹪) 人数 检出率(﹪)
χ
2
P
1008 489 2922
1426 1537
16.75 8.13 48.55
23.69 25.54
506 418 1650
966 1415
7.55 6.24 24.63
14.42 21.11
此组资料仅处理因素不同,而三个处理组均 需同时比较, 故应用完全随机设计方差分析, 而不能如原文简单地用成组资料的 t 检验。 采用此法,首先是可观察到三组间的差异是否 有显著性,若有显著性, 则可继续用多个样本 均数的两两比较。
时间 (h)
表格中的第一栏缺少一个纵标目“时间”和单位“小时”
例2:“1995年与2001年金坛市中小学生常见病调查比
较分析”,来源于《中国卫生统计》2003年12月第20卷 第6期,作者王敏玉
表格的设计不符合要求,很混乱
非参数检验(χ2检验和秩和检验)
例4:“中药治疗小儿病毒性心肌炎的临床
观察”研究,《中医中药》,2010年 5月,作 者白晓秋。
研究方法 将近年收治的病毒性心肌炎患
儿分为中药治疗组及对照组,比较两组患 儿的治愈率及无效率。
统计方法 采用 SPSS 10.0 软件进行统
计学分析,计数资料采用 χ2检验,P<0.05 为有显著性差异
来自百度文库
以性别为例,将上述数据整理成2×2的四格表:
性别
男 女 合计
需要陪护 不需要陪护
73 39 112 6 2 8
合计
79 41 120
将整理后的数据输入SPSS,进行χ2分析
结果显示χ2=0.320,P=0.714,与作者所得的结果χ2=12.033, P<0.001相不符。
假设检验方法
参数检验 (t检验和方差分析)
表1是单向有序列联表,这类资料属于等级 变量资料。欲比较两组的疗效是否有差别, 作者误用一般的行×列表的卡方检验,这 显然是没有考虑到等级这个因素,可因此 损失大量信息,检验效率不高,有时甚至 得出错误结论。这是由于卡方检验只能说 明各处理组结构是否均衡而不能检验效应 是否有差别,如果对其中的两列不同疗效 的数值进行调换, 卡方值不会有变化,但 秩和检验统计量有变化。所以,该资料应 该采用利用等级信息较好的秩和检验或 Ridit分析。
81.81 3.45 553.04
83.01 18.97
<0.01 >0.05 <0.01
<0.01 <0.01
肥胖 视力低下
龋齿 营养不良
例3:“肝脏血管外科住院病人的陪护需求
及影响因素的调查分析”,来源于护理研究 2010 年4 月第24卷第4期,作者豆欣蔓, 王世 平。检验方法:SPSS17.0
例5
“不同剂量丙种球蛋白治疗川崎病的 临床疗效对比” 《中国实用医药》2010年 10月 作者:门晓英
• 实验方法 118例川崎病(KD)患儿随机分为 三组, 各组选用不同的丙种球蛋白剂量,其他 治疗相同。观测患儿退热、 淋巴结肿大、 黏 膜充血消退、 多形性皮疹及手足症状消退的 时间及冠状动脉损害发生率 • 统计方法 采用 SPSS 13.0分析软件进行统 计分析,计量资料所有结果均用均数 ? 标准差 表示。组间比较采用 t检验
医学文献中常见的统计学问题
统计图表问题 统计方法的选择问题 率比混淆 未做统计学处理 其它
统计表
标题 标目 线条 数字 备注
简明扼要 横标目——“主语”;纵标目——“谓语” 三线:顶线、底线和纵标目线 准确无误 暂缺 “…” 无数字 “—” 一般不列入表内
例1:“浙江省567名高考生身体状况的调查研
修改后: 表2:2001年金坛市城区与农村中小学生常见病检出率对比
疾病
贫血
城市
农村
人数 检出率(﹪) 人数 检出率(﹪)
χ
2
P
1008 489 2922
1426 1537
16.75 8.13 48.55
23.69 25.54
506 418 1650
966 1415
7.55 6.24 24.63
14.42 21.11
此组资料仅处理因素不同,而三个处理组均 需同时比较, 故应用完全随机设计方差分析, 而不能如原文简单地用成组资料的 t 检验。 采用此法,首先是可观察到三组间的差异是否 有显著性,若有显著性, 则可继续用多个样本 均数的两两比较。