刑事诉讼原理与实务模拟题

《刑事诉讼原理与实务》模式试题3

一、单项选择题(每题2分，共20分)

1．上诉人章某不服一审判决提出上诉。某市中级法院审理该案后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但对章某的盗窃罪和抢劫罪判处的刑罚不当，一审判决两罪刑罚分别为2年和9年，合并执行10年，准确量刑应分别为5年和7年。根据上诉不加刑原则，二审法院应如何做出决定（）

A．直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行11年

B．直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行仍10年

C．维持一审判决

D．以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理

2．下列人中，不应在刑事附带民事诉讼中负赔偿责任的是( )

A．没有被追究刑事责任的其他共同致害人

B．审结前已死亡的被告人的遗产继承人

C．刑事被告人的配偶或子女

D．对刑事被告人的犯罪行为应当承担民事赔偿责任的单位和个人

3．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪。赵某因此受重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，越某又告知检察院，检察院以同样理由不予立案。赵某即将此案诉至法院。下列选项中，法院在决定是否立案之前不需要进行审查的是( )。

A．本院是否有管辖权

B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C．赵某是否为被害人

D．被告人是否会提起反诉

4．下列案件中，可以由审判员独任审判的是( )。

A．自诉案件 B．公诉案件

C．适用简易程序的案件 D．基层人民法院管辖的第一审案件

5．在侦查过程，有权批准进行侦查实验的是( )。

A．侦察员 B．法院的院长

C．公安局局长 D．检察长

6．在刑事诉讼中，无权决定适用拘留措施的机关是( )。

A.公安机关

B.人民检察院

C.人民法院

D.国家安全机关

7．下列人员中，有权提出上诉的应当是( )。

A．辩护人 B自诉人

C．犯罪嫌疑人 D．被害人

8．赵某在路旁发现一具尸体，他应该立即向公安机关( )。

A．报案 B．控告

C．举报 D. 立案

9．下列证据中，既属于直接证据又属于原始证据的是( )。

A．证人关于被害人品行的证言 B．被害人关于张某抢劫其财物的陈述C．鉴定结论 D．杀人凶器

10．无权提起审判监督程序的是( )。

A. 上级人民法院 B．各级人民法院刑事审判庭庭长C．最高人民法院 D．最高人民检察院

二、名词解释（每题5分，共10分）提起公诉

自诉人

三、论述题（共10分）

试述第一审程序的任务和意义

。

四、案例分析题（3题，共60分）

案例1

2012年５月初，某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款２０万元的信件。检察院经立案审查认为，苏庆的行为已构成挪用公款罪，依法应予逮捕，即派本案侦查员将苏庆逮捕。同年７月，该案侦查终结，市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提起诉。2012年８月，市中级人民法院开庭审理此案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，公证人在质询中发现，苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为，且已构成犯罪。公诉人随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由，请求延期审理。合议庭接受辩护人请求，决定延期审理。经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，担心对此罪不予认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定，作出了判决：判处苏庆犯贪污罪处五年有期徒刑；挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，苏庆即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此，作出准予撤回上诉的决定书。2013年３月，某市检察院又发现了苏庆挪用公款罪的新证据。检察机关依此证据，按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉审查后，作出了再审决定书。经再审审判后，法院认定苏庆犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并决定了执行刑期。

根据上述案情，回答下列问题：

１．检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况，为什么

２．法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼法的规定，为什么

３．法院在二审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么

４．法院在再审程序中有何违反刑事诉讼法规定的做法为什么

某区法院审理一起未成年人故意伤害案。被告人孙某，男，15岁，系某校初中三年级学生。1997年11月某日与本校另一学生打架，致其重伤。开庭前，法院在向被告人送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护，被告人因不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院遂将被告人的这一意见记录在案，于十日后开庭审理。被告人所在学校为加强校纪教育，征得法院同意后，选派了五名学生干部参加旁听审判，并要他们回校后向各自班级作宣传教育。经法庭审理，法院以故意伤害罪判处被告人有期徒刑3年。审判后，孙某表示服判不上诉。孙某的父亲不服提出上诉，同时为孙某委托律师参加二审。

请回答：该案在审理中存在那些问题

案情：张某系某个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

《刑事诉讼原理与实务》模式试题3

一、单项选择题(每题2分，共20分)

1-5 CCDCC 6-10 CBABB

二、名词解释（每题5分，共10分）

提起公诉：人民检察院对于公安机关侦查终结的案件移送起诉或者自行侦查终结的案件，经过审查认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，按照审判管辖的规定，将犯罪嫌疑人作为被告人提请人民法院进行审判的一项诉讼活动。

自诉人：是指在自诉案件中以个人名义直接向人民法院提起刑事诉讼，请求追究被告人刑事责任的人。

三、论述题（共10分）

第一审程序的任务是人民法院通过开庭审理，在公诉人、当事人以及其他诉讼参与人的参加下，客观、全面地审查证据，查明案件事实，对被告人是否犯罪，应否处以刑罚以及处以何种刑罚等，作出正确的判决，从而使罪犯受到应得的法律制裁，保障无罪的人不受刑事惩罚，