生物炭固碳减排效应及其在低碳农业中的应用

生物炭固碳减排效应及其在低碳农业中的应用【摘要】农业是温室气体的第二大排放源，同时也是巨大的“碳汇”，生物炭在土壤中高度的稳定性起到良好的“碳封存”效应，其在全球尺度上碳封存潜力可达0.8×109t·a-1；能够抑制土壤中温室气体的排放，起到“减碳”效应；能够替代或减少化肥的使用达到“零碳”效应，严格区分生物炭的“储碳”、“减碳”“和零碳”效应对于应对气候变化具有重要意义。

粗略估算，1t 生物炭施加到土壤中，相当于2.15t CO2被封存。

能够替代氮肥0.58t，减少温室气体1.04t，可获得的固碳减排收益约13.15美元。

生物炭保肥增产、固碳减排作用也为低碳农业提供着力点，应重点发展生物炭在低碳农业中的应用。

【关键词】生物炭；温室气体；固碳；减排；零碳；低碳农业生物炭通常指树木、农作物废弃物、植物组织或动物骨骼等生物质在无氧或部分缺氧及相对低温（<700 ℃）条件下热裂解炭化形成的一类多孔、高度芳香化、难溶性的固态物质[1]，含C元素60%以上，由H、O、N、S等元素组成。

生物炭属于黑炭的一种，具有高度的化学稳定性、热稳定性和生物惰性，对微生物的分解具有很强的抵抗能力[2]。

生物炭具有巨大的比表面积、发达的多孔结构，表面有大量的官能团，对有机物和重金属离子具有强烈的吸附能力，因此生物炭常被用在污染物吸附、重金属污染治理、土壤改良等方面。

近年来，生物炭在土壤中的固碳减排效应成为各研究机构和学者关注的重点，被认为是缓解温气候变暖的有效途径。

生物质炭化成本低，原料充足，制得的生物炭具有高度稳定性，在土壤中具有明显固碳减排的作用，目前对其研究主要集中在碳封存和减少温室气体排放两个方面，弱化了生物炭替代氮肥生产及使用过程所产生的减排效应，没有严格的从“固碳”、“减碳”和“零碳”三个方面细分进行研究，生物炭在替代化肥生产使用量方面所起的“零碳”效应潜力巨大，也是固碳减排的重要方面。

本文综合论述了生物炭的“固碳”、“减碳”和“零碳”效益，以及生物炭在低碳农业中的应用，为今后生物炭的研究和应用提供参考。

1.生物炭在固碳减排领域的效应1.1 生物炭在土壤中的储碳、固碳效应CO2在全球温室气体排放中所占比重最大，全球每年CO2排放量达250多亿t[3]。

土壤是引起气候变化和全球变暖的温室气体重要的排放源，土壤和植物根系的呼吸作用释放的CO2占全部CO2排放的20%[4]。

同时，农田土壤也是重要的碳汇，是《京都议定书》认可的固碳减排方法之一，在减少温室气体排放，稳定大气CO2浓度中具有重要地位。

自然条件下，植物经过光合作用吸收的CO2，50%进过植物呼吸作用返回到大气，另50%经过矿化作用转化为CO2（碳中性），没有任何净固碳作用。

而如果将植物残体炭化，植物残体中剩余的25% 的C 被转化为生物炭施加到土壤中，由于生物炭非常稳定，可能仅有大约5% C在土壤微生物的作用下矿化分解成CO2返回到大气中，整个大气中碳会因此减少20%（碳负性）[5]。

生物炭具有高度的芳香化结构，具有很强的抗腐蚀性，同时能与土壤中矿物质形成团聚体，减弱微生物对生物炭的作用，能够长时间的保留在土壤中，起到碳储存的作用。

Kuzyakov 等[6]研究表明，生物炭在土壤中的平均停留时间大约为2000 年，半衰期约为1400 年。

另外，生物炭能够扩充土壤有机碳库，增加土壤的碳封存能力和肥力。

生物炭的碳封存途径，一是通过炭化直接使易矿化的植物 C 转变为稳定的生物炭；二是通过增加植物生物量，提高了植物对大气CO2的捕获能力，增大植物体转变成土壤中的有机碳[7]；还能够通过改变土壤中有机质（SOM）腐质化、稳定性和呼吸速率等，抑制土壤有机碳（SOC）的分解，起到碳封存的作用[8]。

将生物炭作为储碳形式，埋在土壤或者山谷中，能够实现大规模的碳封存效果，对于减缓气候变化具有重大意义。

1.2 生物炭的“零碳”效应生物炭的零碳效应主要体现在增加作物产量，代替或减少化肥使用量，从而在化肥全过程中不排放或者减少温室气体的排放。

化肥的生产及运输过程中消耗大量的能源，West等[9]研究认为，在整个氮肥生产和运输过程中所排放的温室气体为0.857gCO2-CgN-1。

程琨等[10]对农作物生产碳足迹的分析表明，农业化肥投入引起的碳排放约占农作物生产总碳排放的60%，其中氮肥占95%`。

土壤N2O排放量与施肥量存在线性相关关系，王效科等[11]研究发现，当化肥施用量减少到0和50%时，土壤N20减排量分别占当前排放的41%和22%。

并且氮肥使用量减少30%不会造成粮食的减产[12]，因此减少氮肥使用量是农业减排的重要途径。

生物炭施加到土壤中，能够明显改善土壤营养状况，起到缓释肥作用，减少或替代化肥的使用，从而减少化肥生产过程中及施用过程中温室气体的产生。

据估算，10t的生物炭能够替代1t氮肥，从而可以减少1.8t碳当量的温室气体产生[13]。

生物质炭化过程电耗低，电耗产生的CO2排放远低于生产氮肥的CO2排放量。

生物炭就地炭化可以直接还田，也可以与肥料混合制成炭基肥，替代或减少氮肥的施用量，从而减少生产及运输氮肥过程的能耗，减少温室气体的产生，因此生物炭具有显著的“零碳”效应。

1.3 生物炭的“减碳”效应CH4在100a尺度的全球变暖潜能值（GWP）是CO2的21倍，大气中CH4的浓度是N2O的6倍，高达1800ppb。

N2O的GWP是CO2的298倍，可稳定存在长达150年[14]，农业活动产生的CH4约占大气CH4的50%，主要来源是水稻种植、动物养殖。

化肥的大量使用是N2O最主要的人为排放源。

生物炭施加到土壤中，能够显著的降低CO2、CH4及N2O等温室气体的排放量，具有明显的“减碳”效应。

生物炭在土壤中通过表面吸附溶解性有机碳（DOC），并促进包裹有机质的土壤颗粒的形成，降低土壤有机碳的矿化作用，减少CO2排放[15]，Steiner 等[16]研究发现自然状况或者添加鸡粪、堆肥、树叶等有机质的土壤中，添加生物炭后，土壤中C的损失率从25%以上降低为4%～8%。

王欣欣等[17]研究发现，水稻土中添加不同用量的竹炭，CH4和N2O季节累计排放量比对照组降低了58.2%～91.7%和25.8%～83.8%，相对于常规肥处理而言，分别降低了64.3%～92.9%和72.3%～93.9%。

与秸秆直接还田会增加土壤总N2O的排放量相比，具有明显减排效益[18]。

[4]IPCC，2007. Climate Change 2007：Climate Change Impacts，Adaptation and Vulnerability. Summary for Policy Makers. Inter-Governmental Panel on Climate Change.[5]Lehmann J. A handful of carbon[J]. Nature，2007，443：143-144.[6]Kuzyakov Y，Subbotina I，Chen H Q，Bogomolova I，Xu X L.Black carbon decomposition and incorporation into soil microbial biomass estimated by 14C labeling [J]. Soil Biology and Biochemistry，2009，41：210-219.[7]Smith P. Carbon sequestration in croplands：the potential in Europe and the global context[J]. European journal of agronomy，2004，20（3）：229-236.[8]Woolf D，Amonette J E，Street-Perrott F A，et al. Sustainablebiochar to mitigate global climate change [J]. Nature Communications，2010，1（5）：1-9.[9]West T O，Marland G. A synthesis of carbon sequestration，carbon emissions，and net carbon flux in agriculture：comparing tillage practices in the United States[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，2002，91（1）：217-232.[10]程琨，潘根兴，张斌，等.测土配方施肥项目固碳减排计量方法学探讨[J].农业环境科学学报，2011，30（9）：1803-1810.[11]王效科，李长生，欧阳志云.温室气体排放与中国粮食生产[J].生态环境，2003，12（4）：379一383.[12] UK-China Project on“Improved Nutrient Management in Agricul ture ：A Key Contribution to the Low Carbon Economy”[EB/OL]. Beijing，SAIN project，2010. http：//www. sainonline. org/SAIN-website（English）/pages/Projects/lowcarbon. Html.[13]Sohi S，Lopez-Capel E，Krull E，et al. Biochar，climate change and soil：A review to guide future research [J]. CSIRO Land and Water Science Report，2009，5（09）：17-31.[14]IPCC，2007. Climate Change 2007. Cambridge University Press，Cambridge，United Kingdom and New York，NY，USA.[15]Liang B，Lehmann J，Sohi S P，et al. Black carbon affects the cycling of non-black carbon in soil[J]. Organic Geochemistry，2010，41（2）：206-213.[16]Steiner C，Teixeira W，Lehmann J，et al. Long term effects of manure，charcoal and mineral fertilization on crop production and fertility on a highly weathered Central Amazonian upland soil[J]. Plant and Soil，2007，291（1-2）：275-290.[17]王欣欣，邹平，符建荣，等.不同竹炭施用量对水稻田甲烷和氧化亚氮排放的影响[J].农业环境科学学报，2014，33（1）：198-204.[18]刘慧颖，华利民，张鑫.不同施氮方式对玉米产量及N2O排放的影响[J].农业环境与发展，2013，30（5）：76-80.[19]Hale S E，Lehmann J，Rutherford D，et al. Quantifying the total and bioavailable polycyclic aromatic hydrocarbons and dioxins in biochars[J]. Environmental science & technology，2012，46（5）：2830-2838.[20]WANG Zhen-yu，ZHENG Hao，LUO Ye，et al. Characterization and influence of biochars on nitrous oxide emission from agricultural soil[J]. Environmental Pollution，2013，174：289-296.。