第4章 剩余价值理论的形成

第四章马克思主义的第二个伟大发现--剩余价值理论1848－1849年革命失败以后，马克思和恩格斯再次离开了祖国，几经周折，于1849年下半年先后抵达伦敦。

历史再次使马克思从社会革命的前台退回书房，重新进行因革命而中断了的经济研究工作。

制定无产阶级政治经济学的基本原理是马克思五六十年代理论研究工作的中心，直至与世长辞，他还在呕心沥血、日夜不停地为无产阶级锻造这一革命的锐利武器。

第一节揭示革命的经济根源，深入研究政治经济学一、马克思创立无产阶级政治经济学准备革命的失败要求马克思和恩格斯重新审查自己的理论，特别是要求他们结合1848年革命的实践，具体地阐明革命的经济根源、社会基础、革命的动力和革命失败的原因和革命的前途。

这些问题的最终答案当然只能在“对市民社会的解剖”中寻找。

这就是为什么马克思抵达伦敦后，立即着手准备进行经济研究工作的根本原因。

不过，马克思最初预料革命将会很快重新开始。

所以，他并未立即着手写大部头的经济学著作，而只是想筹办一份名为《新莱茵报·政治经济评论》的杂志，以便详细地科学地研究作为整个政治运动的基础的经济关系，说明正在进行斗争的各政党的性质，以及决定这些政党生存和斗争的社会关系。

但是，革命并没有象马克思所期望的那样快地到来。

这就使他有可能系统地研究政治经济学。

这段时间，他几乎整天都在大英博物馆的图书馆内研究经济学著作，读穆勒的《政治经济学原理》、富拉尔顿的《论通货的调整》、托伦斯的《罗·皮尔爵士法案原理》及其他人的著作；同时还研究了近十年的经济史，读了图克的《价格史》、雷登的《文化的比较统计学》。

从1850年10月份起，马克思着重研究了货币理论方面的著作。

其中有布莱克的《论调节交换过程的原理》、吉尔巴特的《银行论》、加尔汉的《货币史》，1851年3月马克思阅读了李嘉图的《金银条块价格高昂》及图克的《对货币流通规律的研究》等著作。

他在阅读这些著作的过程中，做了详细的摘录。

从1850年8月到1853年6月足足写了厚厚的二十四本笔记，并从资产阶级经济学家的著作中做了约十四厚本摘录。

此外，马克思还特别注意研究英国、欧洲大陆和北美的经济状况，并积累了大量的资料。

这些笔记、摘录、资料是马克思建立自己经济理论的基础。

马克思紧张的研究工作很快就取得了丰硕的成果。

他于1851年1月7日和同年2月3日分别写信给恩格斯，告诉他已完成了对李嘉图的级差地租及货币数量论的批判，并详细介绍了自己的研究成果。

恩格斯高度赞扬了马克思的这些理论成就。

正当马克思加倍努力工作，争取在最短的时间内结束自己的经济研究工作时，波拿巴政变、重病以及为了糊口而不得不给报纸撰写的大量稿件，再次打断了他的研究。

直到1856年春，由于经济危机即将到来的迹象越来越明显，马克思才又恢复了他的研究工作。

他一方面为了给自己未来的经济学著作做准备，而从以前的札记中摘录了许多引文；另一方面，又要密切注视欧美各国经济危机的发展，并为报纸写有关经济危机的评论文章。

从1856年9月26日至11月21比在不到两个月的短期内，他为《纽约每日论坛报》连续写了《欧洲的危机》、《欧洲的金融危机》等六篇文章，没有惊人的工作能力这些工作是无法完成的。

二、《导言》中的政治经济学1857年8月末，马克思为自己尚未动手的经济学著作写了一篇《导言》。

它虽不是最后的定稿，却包含着极其深刻的思想，具有很大的独立的科学价值。

在这篇《导言》中，马克思极其准确地阐明了政治经济学研究的对象；阐明了生产关系的各个方面——生产、分配、交换、消费之间的相互关系，并完全正确地强调了生产在社会经济生活中的决定性作用。

《导言》还特别详细地阐明了如何将唯物辩证法和认识论应用于研究和阐述政治经济学的各基本原理。

他指出，政治经济学的正确叙述方法只能是“从抽象上升到具体的方法”。

第二节批判达里蒙的“劳动货币”论，制定科学的价值理论从1857年9月末10月初开始，马克思开始着手写自己的经济学著作。

当时，世界经济危机已经爆发，他估计革命可能即将开始，因而自己的经济学著作有可能半途夭折。

马克思的这部著作是在极其困难的情况下写作的。

这种困难来自两个方面：一方面是因为他在对自己多年来的研究进行总结时，又出现了许多新的问题，引起许多新的考虑；另一方面为了维持生活，马克思仍然要用大部分时间为报纸撰写稿件，经济学著作的写作只能在夜间进行。

这又严重地损害了他的健康，使写作进度变得更加缓慢。

虽然如此，马克思献身科学的高尚精神，坚忍不拔的毅力，仍然使工作取得了神速的进展。

他从1857年9月末10月初着手写作，到11月中旬便完成了《货币》章，接着便转入了《资本》章。

1858年5月马克思便中断了自己的写作，并开始重新整理资料。

从1857年10月至1858年5月，在短短半年多的时间内，马克思完成了多达五十四印张的稿子。

这就是通常所说的《政治经济学批判（1857—1858年草稿）》。

在这部手稿中，马克思第一次系统地制定和阐述了科学的劳动价值论和剩余价值论，揭示了资本主义生产方式的内在的对抗性矛盾，并展望了未来的共产主义社会。

这部手稿在马克思主义发展史上占有特殊地位，它实际上是《资本论》的最初的一个稿本。

《政治经济学批判（1857—1858年草稿）》是从批判达里蒙的“劳动货币”论开始的。

一、对价值量的分析：批判达里蒙的“劳动货币”论，揭示价值与价格的区别1、批判达里蒙的原因早在四十年代后半期，马克思和恩格斯就曾经同蒲鲁东的反动的空想社会主义进行过尖锐的斗争。

他们在许多通信和在《哲学的贫困》中，深刻地批判了蒲鲁东的世界观、经济理论和政治观点。

到了五十年代末，当马克思着手总结自己经济研究的成果时，再次把批判的锋芒指向蒲鲁东主义。

这一方面是因为，十九世纪前半期，欧洲许多国家的产业革命获得了较大的发展，加速了小生产者的分化，大量破产的农民和小手工业者涌进工人队伍，从而为蒲鲁东主义的滋长、传播造成了肥沃的土壤。

所以在十九世纪四、五十年代，蒲鲁东主义在工人队伍中仍然有着很大影响，严重地阻碍着共产主义思想的传播。

特别是1848—1849年革命运动的经验证明，蒲鲁东主义对工人革命运动危害极大，它诱骗工人阶级离开火热的革命斗争，走改良主义的道路；另一方面，在四十年代末，马克思对蒲鲁东经济理论的批判，主要还是依据李嘉图的理论，所以《哲学的贫困》虽然曾给了蒲鲁东主义以严重打击，但并没有肃清其影响，甚至没能阻止其传播，以至它在第一国际成立前夕，成了工人运动内部的一个主要的机会主义派别。

因此在五十年代末，当马克思重新着手写自己的经济学著作时，便把打击的目标主要集中到了蒲鲁东主义的身上，以便为共产主义思想的传播，为世界无产阶级革命的胜利发展开辟道路。

1856年，正当马克思着手总结自己十五年来的研究成果时，在巴黎出版了蒲鲁东派分子达里蒙（1819－1902）的一本新著《论银行的改革》。

这部为蒲鲁东派的政治纲领进行理论论证的著作，恰好为马克思的经济学著作提供了一个新的靶子。

2、达里蒙的“劳动货币”观达里蒙和他的先辈一样，认为商品不能实现或不能按照它所包含的全部劳动来实现，是资本主义社会一切灾难的最根本的原因，而这一点又是由于作为货币的金银造成的。

达里蒙认为，由于人们在交换中赋予金银以特权使它可以与任何商品相交换，因而阻碍了其他商品的实现。

他认为只要把金银从这种人为的宝座上推翻下来，或者把所有商品都提升到与金银一样的地位，使它们可以按自己生产时所直接消耗的劳动与其他任何商品交换，那末供求就可立即一致，商品生产的一切矛盾也就会迎刃而解了。

为此他建议改革银行，利用银行来组织市场交换，发行“劳动时间券”即劳动货币。

在他看来，这样做，就可以保证每个商品生产时所实际耗费的劳动时间都能实现，经济危机就可以避免，人间的一切“不幸”也就自然消除了。

达里蒙鼓吹这套理论表明，他完全不了解金银货币的特殊地位并不取决于人们的主观意志，而是由商品生产内在的客观规律决定的，是它的内部矛盾发展的必然结果。

3、马克思批判达里蒙的“劳动货币”观马克思指出，达里蒙建议发行的“劳动货币”同其他货币一样，它既然是作为价值尺度，作为交换手段，它本身就必须具有价值。

不过，发给工人证明其劳动消耗的“劳动货币”，只是工人以往劳动消耗的代表，可是商品一旦生产出来，其价值便不再是由生产它所直接花费的社会必要劳动来决定，而是由再生产它的社会必要劳动来决定了。

按照经济发展的一般规律，随着生产力的发展，活劳动的生产效率不断提高，生产费用在不断降低，因此，物化在商品中的过去的劳动也就要不断贬值，因而不断贬值也将是“劳动货币”不可避免的命运。

由此必然会造成商品不断地涨价或跌价，即造成物价的波动。

所以用“劳动货币”代替金、银，并不能消除那些“弊病”，工人阶级的不幸境遇也不会因此而有丝毫改善。

在这里，马克思提出了一个与李嘉图的劳动价值论不同的新原理：“由劳动时间决定的商品价值，只是商品的平均价值。

”我们知道，李嘉图虽曾经正确地指出，商品的价值并不是由生产该商品所直接花费的劳动决定的，而是由社会必要劳动量决定的，但他却把这种社会必要劳动归结为在最坏劳动条件下生产该种商品所花费的劳动量。

当时马克思在接受李嘉图的劳动价值论的同时，还没能清算其中的错误成分。

如果把马克思当时的观点同《草稿》中提出的新原理对比一下，我们就可以看出，马克思的看法已经发生了变化。

现在，他已不再认为决定一个商品价值的是“可能生产它的最低限度的时间”，而是在平均或中等劳动条件下生产商品所花费的劳动时间。

这样马克思就纠正了李嘉图劳动价值论中的一个错误，从而在制定自己的劳动价值论中前进了一步，也为进一步创立科学的工资理论、利润理论及地租理论打下了坚实的基础。

4、揭示价值与价格的区别达里蒙的“劳动货币”论之所以错误，还在于它混同了价值与价格。

他认为价值与价格之间的差别只是名义上的，因此，可以不用劳动时间的一定的物化形态（如金、银），而用劳动时间自身来表现价值，而且他还认为这样便能消除价值和价格之间的矛盾。

马克思在《草稿》中深刻地揭露了这个错误，他指出，一切商品的价值决定于制造它们所需要的劳动时间，价格则是用货币来表现的价值。

因此，用劳动货币代替金属货币就会把商品的价值同它的价格混同在一起。

他进一步指出，商品的价值与价格的差别是确确实实存在着的。

价值与价格的差别决不仅仅是名义上的差别，而且是确确实实存在着的实际差别。

价值是作为价格运动的规律而存在着，它们始终是不同的，从来不一致，或者只是在完全偶然的情况下才一致。

商品的价值是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的，价格则不同，它虽然是价值的货币表现，而且它的量的决定归根到底也是以价值为基础的，但它并不是直接地、简单地表现价值。

价格的决定有着它自己的特殊规律和特殊的运动过程。