公民人格权案例分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
连XX因流产，从肉体到精神上都受到严得影 响，对此给予适当的经济补偿是合乎情理的，也 是必要的。
分析问题2：胎儿不具有健康权、人格权等
民事权利，我国法律明确规定自然人的民事主体 资格从出生时开始。胎儿流产算是其母体本身的 人身健康生命权受到侵害。
沉默权：刑法上的“米兰达明示”
在看西方的警匪片时，常常有这样的镜 头：警察在逮捕嫌疑犯之前说：“你有权 保持沉默，但你所说的一切都将成为呈堂 证供。”
京城"丑女"愤讨人格权
分析：问题1 侵犯了高彬的一般人格权 具体的人格权是多种多样的，如名誉权、 肖像权、姓名权、名称权、隐私权、信用 权、人身自由权等等。 一般人格权，概括人格独立、人格自由、 人格尊严全部内容的一般人格利益。 行为人实施了行为，造成了损害，并且 主观上有过错就构成侵权。
“法官错案赔偿”案
某区法院的法官周某承办某经济纠纷案。在 诉讼期间区人民法院存在“查封时间过长、超标 的查封和查封财产保管不善”等错误。中级法院 和高级法院据此作出国家赔偿决定，由区法院赔 偿受害人建材公司经济损失103675.3元。 区法院监察室作出了“通知”，决定由主审法 官周某个人承担这十多万元的国家赔偿责任。法 官周某想不通，到上级法院大喊冤枉。 问题：十多万元该谁来赔？
点评：这个案件侵害的是亲权
亲权：是指父母对未成年子女在人身
和财产方面的管教和保护的权利义务。
亲权的内容:分为人身上的权利义务
和财产上的权利义务。 本案侵权行为所侵害的是身份权中的亲 权，法院作出判决，确定赔偿的数额为50 多万元。
学生踢球伤害索赔案
原告吴为和被告刘波系同学，某日在校， 与其他数名同学在学校操场上踢足球。原 告作守门员，被告射门，足球经过原告的 手挡之后，打在原告左眼，造成伤害。鉴 定为十级伤残。 原告以留波和所在学校为共同被告起诉， 请求人身赔偿损害。 问题：被告是否应当赔偿？
沉默权：刑法上的“米兰达明示”
分析：沉默权 美国联邦最高法院明确规定：在审讯之前，警 察必须明确告诉被讯问者： （１）有权保持沉默； （２）如果选择回答，那么所说的一切都可能作 为对其不利的证据； （３）有权在审讯时要求律师在场； （４）如果没有钱请律师，法庭有义务为其指定 律师。 这就是米兰达诉亚利桑那州一案所产生的著 名的“米兰达警告”。
京城"丑女"愤讨人格权
动物伤人的举证责任如何分担
王女士家饲养一只小狗，她的邻居称 自己的孩来自百度文库被王女士的狗咬伤，要求赔偿 各类费用8000元。王女士要求邻居拿出能 证明自己狗咬人的证据，邻居说依照法律 规定，王女士必须证明自己的狗没有咬人， 否则必须承担赔偿责任。法律对此到底是 怎么规定的？ 问题1：动物伤人案件中原告要举哪些证据 问题2：动物伤人案件中被告要举哪些证据
分析问题2：５万元精神赔偿费太高 北京市朝阳区人民法院在一审判决中， 判决酒吧的法人敦煌公司向高彬赔礼道歉， 并赔偿高彬交通费、复印费、咨询费共403 元，赔偿高彬４０００元的精神赔偿。 北京市第二中级人民法院：敦煌公司侵 权行为情节轻微，赔礼道歉足以抚慰对高 彬的精神损害，撤消原判的４０００元的 精神赔偿。维持一审判决中的敦煌公司向 高彬赔礼道歉并赔偿高彬交通费、复印费、 咨询费共403元两项判决。
本案是特殊侵权： 原告（受害人）须证明以下两点事实： 一、其受的伤是动物造成的； 二、造成伤害的动物是他人饲养的。 被告证明免责条件的存在： 损害是因被侵权人故意或者重大过失造 成的，可以不承担或者减轻责任。 否则承担责任（无过错责任）
动物伤人的举证责任如何分担
第三人过错致使动物伤人的： 可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿， 可以向第三人请求赔偿。 动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第 三人追偿。
分析：知情权的法律规定
我国法律上，知情权尚停留在《消费者 权益保护法》、某些行政法领域。 上海市一中院合议庭经审理认为: 在医 疗关系中，患者享有两项基本权利: 一、充分了解医疗活动所含风险的权利； 二、获得适当、合理治疗的权利。 医院相应负有两项义务。
“通化串子寻亲”案
赵达在大学献血，经检验，其血型是AB型。赵达写 信将自己的血型告诉父母，引起赵父母的怀疑，因为赵 父母都是Ｂ型，不可能生出AB型血型的孩子。 他们开始怀疑是在医院抱错了孩子。但是，医院的档 案已经被一次洪水冲走，无法查找。他们费尽周折，赵 父母找到了当日生产时邻床的孙父母，发现其子孙超酷 似赵父，于是与李说明来意，有迹象表明两家的孩子有 抱错的可能。随后，赵家和孙家六口人作亲子鉴定，结 果却是：孙超是赵父母的亲生子，但赵达与孙父母无血 缘关系。 他们分别向通化市东昌区法院提起诉讼，请求该医院 赔偿300余万元的财产损失和精神损害。 问题：医院侵犯了原告的什么权利？
沉默权：刑法上的“米兰达明示”
1963年的一天，美国发生了一起劫持强奸案。根据 受害人提供的线索，犯罪嫌疑人米兰达很快被擒获。在 讯问的过程中，警察要求他招供犯罪事实，并令其自己 写下供述。法官判决米兰达犯有劫持罪和强奸罪，刑期 为50年。 米兰达不服判决，不断上诉。他在上诉时辩称，警察 “强迫”他在自己不自愿的情况下写下供述，而这一点 明显违反了美国联邦宪法第五条修正案的规定，即在刑 事诉讼中不得强迫任何人作出对自己不利的证词。 最高法院采纳了他的上诉理由，并同时指出，警察必 须事先告诉被捕者，一是他有权保持沉默，二是他如果 选择了回答，则所做的回答可用作呈堂证供。否则，所 得证词无效。 问题：什么是沉默权？
举一反三
依合同提供服务的单位部门都有保障消 费者人身即财产安全的义务
车祸累及胎儿赔偿案
原告连XX已有4个月身孕，雇请出租摩的营 运人黄成发驾驶摩托车回家。当车行某路段上坡 时，遇上杨达驾驶摩托车下坡，两车相撞。致使 连XX从黄成发的车后座摔下倒地，连XX受伤送 送往集美区后溪镇卫生院予以治疗 ，连XX的胎 儿因伤势累及而流产。连XX损失谁来陪？ 问题 1 原告该告谁（营运人？侵权人？） 问题 2 原告因流产精神损害赔偿应否赔偿？ 问题 3 胎儿是否有权利 ？
吵骂诱发偏瘫谁负责吗？ 分析：
本案焦点：是被告的行为是否是致害的 原因，是主要原因还是次要原因？ 法院认为：原告致瘫自身身体特质是内 因，且原告行为是引发纠纷的主要原因， 其对此就应负主要责任（80%）。被告与 原告相互吵骂，是引起原告偏瘫的外因， 对此应负次要责任（20%）。
举一反三
车祸累及胎儿赔偿案
分析：问题1：
原告与黄成发存在着两种法律关系： 连XX与黄成发有客运合同法律关系；连 XX与黄成发存在侵权关系 原告与杨达侵权损害赔偿法律关系 连XX有权在这两种法律关系中作出选择， 或起诉黄成发（合同关系），或起诉黄成 发、杨达二人（共同侵权）。
车祸累及胎儿赔偿案 分析问题2：人格权受到损害可以请 求精神损害赔偿
举证责任的法律规定
一般侵权：原告举证，“谁主张谁举证”： 第一，举证被告有危害行为 第二，举证有危害结果 第三，举证被告的行为与结果有因果联系 第四，举证被告有过错 特殊侵权：举证责任原告、被告分担 原告证明：侵害事实的证明 被告证明：法定的免责条件
动物伤人的举证责任如何分担
酒楼台阶不防滑 摔伤顾客负责吗？ 分析：
承担民事责任的前提：侵权或违约 侵权须符合侵权构成要件 违约须违反义务，不考虑过 。 北京东城法院经审理后认为，原告到被告处 就餐，被告有保证其人身安全不受损害的义务。 被告在雨天时，未对其台阶采取防滑措施，亦未 设立警示标志，原告在此摔伤，对此，被告应当 支付原告相应的损失费。
沉默权：刑法上的“米兰达明示”
沉默权，是指在刑事诉讼中，被指控犯有罪行 或有犯罪嫌疑的人，在针对司法警察、检察官和 法官的讯问时，所享有的拒绝回答的权利。 沉默权还包括三个方面的含义： 第一，犯罪嫌疑人没有义务说不利于自己的话， 追诉方或法院不能采用不人道或有损尊严的方法 强迫他说； 第二，犯罪嫌疑人有权在讯问中始终闭口，但 法官不能因此作出对他不利的裁判； 第三，犯罪嫌疑人有权在知道说话后果的情况 下，说一些对自己有利或不利的话，这些话必须 出于自愿。如果被逼开口，法庭不能以此作为定 案根据。
民事责任的承担： 寻找损害造成的原因力， 分析主要云因和次要原因
酒楼台阶不防滑 摔伤顾客负责吗？
王女士到北京甘水桥某酒楼吃早点，由 于下雨地滑，王女士出门时在该酒楼台阶 上摔伤，经医院诊断为髌骨骨折，随后做 了手术。原告起诉至法院，要求酒楼赔偿 自己医药费、营养费等共计15420.79元。 问题：酒楼对王女士摔伤应付责任吗？
举一反三
特殊侵权由法律特殊规定： 产品责任举证责任特殊 机动车交通事故责任 医疗损害责任 环境污染责任 高度危险责任 饲养动物损害责任 物件损害责任
吵骂诱发偏瘫谁负责吗？
农民赵金才驾驶农用三轮车行至钟立卓家门前 时，车右后轮滑入钟家所挖树塘里，引起二人相互 吵骂。 随后，钟立卓病到，经医院诊断为“脑室出血， 左侧脑室动静脉畸形”，遂右侧偏瘫。经法医学鉴 定为伤残二级，经技术鉴定脑室出血为钟立卓脑室 血管脆性较高，在情绪激动的诱因下所致。钟立卓 遂诉至法院。 赵、钟为同村人，赵知道钟有脑血管方面的病。 问题：被告是否侵犯原告健康权，本案怎样处理？
京城"丑女"愤讨人格权
2002年4月２８日晚上１１点多钟，当高彬 想进入京城的一家名为“ＴＨＥ ＤＥＮ” 酒吧 时，却被酒吧保安员阻拦，酒吧保安员在派出所 的陈述说明了他们确实具有歧视高彬的主观意识。 高彬感到自己因相貌丑受到歧视，人格尊严被严 重侵害，所以决定到法院为自己讨还公道。提出 ５万元精神赔偿的要求。 问1：酒吧保安员是否侵犯了高彬的什么权？ 问2：５万元精神赔偿的要求能否得到法院支持？
公 民 人格权
什么是人格权 ？ 人格权是指民事主体依法固有的为
维护自身独立人格所必备的各种因素， 以人格利益为客体的权利。
人格权的分类
权、劳动能力权
物质型人格权——生命权、健康权、身体 标表型人格权——肖像权、姓名权 尊严型人格权——名誉权、荣誉权、隐私
权、贞操权、信用权、精神纯正权 自由型人格权——人身自由权、婚姻自主 权、知情权 一般人格权——是指公民和法人享有人格 独立、人格自由、人格尊严等全部内容的一般人 格利益的权利。它的核心内容，就是人格尊严。
“请告诉我手术后果” 医疗消费者的知情权
小陈因为左眼复发性结膜囊肿需手术摘除来到上海， 在上海市某医院手术治疗，出院时发现左眼睁不开了。 小陈10月份再次到这家医院试图矫正，再次手术后，左 眼也只能微微睁开而已。 小陈到另一家医院就诊方知，眼睑下垂是因为提上 眼睑肌损伤所致，很难恢复。 上海市长宁区医疗事故鉴定委员会给出鉴定书:一、 诊断和治疗并无不当；二、左眼上睑下垂属术后并发症。 结论是不构成医疗事故。 法官认为，根据医疗事故鉴定，医院在手术过程中不 存在过错。 因此不能支持小陈的诉请。 小陈又以医院未在手术前告知可能引起后遗症为由， 要求法院判决医院承担过错赔偿责任，承担由此造成容 貌毁损的精神损失，各项赔偿共计25万元。 问题：没有告知手术风险的医院是否侵犯了她的知情权？
点评：承担民事责任的前提：侵权、违约
刘波的行为不违反运动规则，不存在过失， 不属侵权行为；学校对原告的伤害发生没有过错， 不属于管理过错行为。 是否应该适用公平责任原则？原告和被告， 对于损害的发生都没有过错，由多方当事人分担 损失，被告要对原告的损失给予一定的补偿。 法院认定，足球运动具有群体性、对抗性及 人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象， 应在意料之中，参与者既是危险的潜在制造者， 又是危险的潜在承担者。正当危险的制造者不应 为此付出代价。
分析问题2：胎儿不具有健康权、人格权等
民事权利，我国法律明确规定自然人的民事主体 资格从出生时开始。胎儿流产算是其母体本身的 人身健康生命权受到侵害。
沉默权：刑法上的“米兰达明示”
在看西方的警匪片时，常常有这样的镜 头：警察在逮捕嫌疑犯之前说：“你有权 保持沉默，但你所说的一切都将成为呈堂 证供。”
京城"丑女"愤讨人格权
分析：问题1 侵犯了高彬的一般人格权 具体的人格权是多种多样的，如名誉权、 肖像权、姓名权、名称权、隐私权、信用 权、人身自由权等等。 一般人格权，概括人格独立、人格自由、 人格尊严全部内容的一般人格利益。 行为人实施了行为，造成了损害，并且 主观上有过错就构成侵权。
“法官错案赔偿”案
某区法院的法官周某承办某经济纠纷案。在 诉讼期间区人民法院存在“查封时间过长、超标 的查封和查封财产保管不善”等错误。中级法院 和高级法院据此作出国家赔偿决定，由区法院赔 偿受害人建材公司经济损失103675.3元。 区法院监察室作出了“通知”，决定由主审法 官周某个人承担这十多万元的国家赔偿责任。法 官周某想不通，到上级法院大喊冤枉。 问题：十多万元该谁来赔？
点评：这个案件侵害的是亲权
亲权：是指父母对未成年子女在人身
和财产方面的管教和保护的权利义务。
亲权的内容:分为人身上的权利义务
和财产上的权利义务。 本案侵权行为所侵害的是身份权中的亲 权，法院作出判决，确定赔偿的数额为50 多万元。
学生踢球伤害索赔案
原告吴为和被告刘波系同学，某日在校， 与其他数名同学在学校操场上踢足球。原 告作守门员，被告射门，足球经过原告的 手挡之后，打在原告左眼，造成伤害。鉴 定为十级伤残。 原告以留波和所在学校为共同被告起诉， 请求人身赔偿损害。 问题：被告是否应当赔偿？
沉默权：刑法上的“米兰达明示”
分析：沉默权 美国联邦最高法院明确规定：在审讯之前，警 察必须明确告诉被讯问者： （１）有权保持沉默； （２）如果选择回答，那么所说的一切都可能作 为对其不利的证据； （３）有权在审讯时要求律师在场； （４）如果没有钱请律师，法庭有义务为其指定 律师。 这就是米兰达诉亚利桑那州一案所产生的著 名的“米兰达警告”。
京城"丑女"愤讨人格权
动物伤人的举证责任如何分担
王女士家饲养一只小狗，她的邻居称 自己的孩来自百度文库被王女士的狗咬伤，要求赔偿 各类费用8000元。王女士要求邻居拿出能 证明自己狗咬人的证据，邻居说依照法律 规定，王女士必须证明自己的狗没有咬人， 否则必须承担赔偿责任。法律对此到底是 怎么规定的？ 问题1：动物伤人案件中原告要举哪些证据 问题2：动物伤人案件中被告要举哪些证据
分析问题2：５万元精神赔偿费太高 北京市朝阳区人民法院在一审判决中， 判决酒吧的法人敦煌公司向高彬赔礼道歉， 并赔偿高彬交通费、复印费、咨询费共403 元，赔偿高彬４０００元的精神赔偿。 北京市第二中级人民法院：敦煌公司侵 权行为情节轻微，赔礼道歉足以抚慰对高 彬的精神损害，撤消原判的４０００元的 精神赔偿。维持一审判决中的敦煌公司向 高彬赔礼道歉并赔偿高彬交通费、复印费、 咨询费共403元两项判决。
本案是特殊侵权： 原告（受害人）须证明以下两点事实： 一、其受的伤是动物造成的； 二、造成伤害的动物是他人饲养的。 被告证明免责条件的存在： 损害是因被侵权人故意或者重大过失造 成的，可以不承担或者减轻责任。 否则承担责任（无过错责任）
动物伤人的举证责任如何分担
第三人过错致使动物伤人的： 可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿， 可以向第三人请求赔偿。 动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第 三人追偿。
分析：知情权的法律规定
我国法律上，知情权尚停留在《消费者 权益保护法》、某些行政法领域。 上海市一中院合议庭经审理认为: 在医 疗关系中，患者享有两项基本权利: 一、充分了解医疗活动所含风险的权利； 二、获得适当、合理治疗的权利。 医院相应负有两项义务。
“通化串子寻亲”案
赵达在大学献血，经检验，其血型是AB型。赵达写 信将自己的血型告诉父母，引起赵父母的怀疑，因为赵 父母都是Ｂ型，不可能生出AB型血型的孩子。 他们开始怀疑是在医院抱错了孩子。但是，医院的档 案已经被一次洪水冲走，无法查找。他们费尽周折，赵 父母找到了当日生产时邻床的孙父母，发现其子孙超酷 似赵父，于是与李说明来意，有迹象表明两家的孩子有 抱错的可能。随后，赵家和孙家六口人作亲子鉴定，结 果却是：孙超是赵父母的亲生子，但赵达与孙父母无血 缘关系。 他们分别向通化市东昌区法院提起诉讼，请求该医院 赔偿300余万元的财产损失和精神损害。 问题：医院侵犯了原告的什么权利？
沉默权：刑法上的“米兰达明示”
1963年的一天，美国发生了一起劫持强奸案。根据 受害人提供的线索，犯罪嫌疑人米兰达很快被擒获。在 讯问的过程中，警察要求他招供犯罪事实，并令其自己 写下供述。法官判决米兰达犯有劫持罪和强奸罪，刑期 为50年。 米兰达不服判决，不断上诉。他在上诉时辩称，警察 “强迫”他在自己不自愿的情况下写下供述，而这一点 明显违反了美国联邦宪法第五条修正案的规定，即在刑 事诉讼中不得强迫任何人作出对自己不利的证词。 最高法院采纳了他的上诉理由，并同时指出，警察必 须事先告诉被捕者，一是他有权保持沉默，二是他如果 选择了回答，则所做的回答可用作呈堂证供。否则，所 得证词无效。 问题：什么是沉默权？
举一反三
依合同提供服务的单位部门都有保障消 费者人身即财产安全的义务
车祸累及胎儿赔偿案
原告连XX已有4个月身孕，雇请出租摩的营 运人黄成发驾驶摩托车回家。当车行某路段上坡 时，遇上杨达驾驶摩托车下坡，两车相撞。致使 连XX从黄成发的车后座摔下倒地，连XX受伤送 送往集美区后溪镇卫生院予以治疗 ，连XX的胎 儿因伤势累及而流产。连XX损失谁来陪？ 问题 1 原告该告谁（营运人？侵权人？） 问题 2 原告因流产精神损害赔偿应否赔偿？ 问题 3 胎儿是否有权利 ？
吵骂诱发偏瘫谁负责吗？ 分析：
本案焦点：是被告的行为是否是致害的 原因，是主要原因还是次要原因？ 法院认为：原告致瘫自身身体特质是内 因，且原告行为是引发纠纷的主要原因， 其对此就应负主要责任（80%）。被告与 原告相互吵骂，是引起原告偏瘫的外因， 对此应负次要责任（20%）。
举一反三
车祸累及胎儿赔偿案
分析：问题1：
原告与黄成发存在着两种法律关系： 连XX与黄成发有客运合同法律关系；连 XX与黄成发存在侵权关系 原告与杨达侵权损害赔偿法律关系 连XX有权在这两种法律关系中作出选择， 或起诉黄成发（合同关系），或起诉黄成 发、杨达二人（共同侵权）。
车祸累及胎儿赔偿案 分析问题2：人格权受到损害可以请 求精神损害赔偿
举证责任的法律规定
一般侵权：原告举证，“谁主张谁举证”： 第一，举证被告有危害行为 第二，举证有危害结果 第三，举证被告的行为与结果有因果联系 第四，举证被告有过错 特殊侵权：举证责任原告、被告分担 原告证明：侵害事实的证明 被告证明：法定的免责条件
动物伤人的举证责任如何分担
酒楼台阶不防滑 摔伤顾客负责吗？ 分析：
承担民事责任的前提：侵权或违约 侵权须符合侵权构成要件 违约须违反义务，不考虑过 。 北京东城法院经审理后认为，原告到被告处 就餐，被告有保证其人身安全不受损害的义务。 被告在雨天时，未对其台阶采取防滑措施，亦未 设立警示标志，原告在此摔伤，对此，被告应当 支付原告相应的损失费。
沉默权：刑法上的“米兰达明示”
沉默权，是指在刑事诉讼中，被指控犯有罪行 或有犯罪嫌疑的人，在针对司法警察、检察官和 法官的讯问时，所享有的拒绝回答的权利。 沉默权还包括三个方面的含义： 第一，犯罪嫌疑人没有义务说不利于自己的话， 追诉方或法院不能采用不人道或有损尊严的方法 强迫他说； 第二，犯罪嫌疑人有权在讯问中始终闭口，但 法官不能因此作出对他不利的裁判； 第三，犯罪嫌疑人有权在知道说话后果的情况 下，说一些对自己有利或不利的话，这些话必须 出于自愿。如果被逼开口，法庭不能以此作为定 案根据。
民事责任的承担： 寻找损害造成的原因力， 分析主要云因和次要原因
酒楼台阶不防滑 摔伤顾客负责吗？
王女士到北京甘水桥某酒楼吃早点，由 于下雨地滑，王女士出门时在该酒楼台阶 上摔伤，经医院诊断为髌骨骨折，随后做 了手术。原告起诉至法院，要求酒楼赔偿 自己医药费、营养费等共计15420.79元。 问题：酒楼对王女士摔伤应付责任吗？
举一反三
特殊侵权由法律特殊规定： 产品责任举证责任特殊 机动车交通事故责任 医疗损害责任 环境污染责任 高度危险责任 饲养动物损害责任 物件损害责任
吵骂诱发偏瘫谁负责吗？
农民赵金才驾驶农用三轮车行至钟立卓家门前 时，车右后轮滑入钟家所挖树塘里，引起二人相互 吵骂。 随后，钟立卓病到，经医院诊断为“脑室出血， 左侧脑室动静脉畸形”，遂右侧偏瘫。经法医学鉴 定为伤残二级，经技术鉴定脑室出血为钟立卓脑室 血管脆性较高，在情绪激动的诱因下所致。钟立卓 遂诉至法院。 赵、钟为同村人，赵知道钟有脑血管方面的病。 问题：被告是否侵犯原告健康权，本案怎样处理？
京城"丑女"愤讨人格权
2002年4月２８日晚上１１点多钟，当高彬 想进入京城的一家名为“ＴＨＥ ＤＥＮ” 酒吧 时，却被酒吧保安员阻拦，酒吧保安员在派出所 的陈述说明了他们确实具有歧视高彬的主观意识。 高彬感到自己因相貌丑受到歧视，人格尊严被严 重侵害，所以决定到法院为自己讨还公道。提出 ５万元精神赔偿的要求。 问1：酒吧保安员是否侵犯了高彬的什么权？ 问2：５万元精神赔偿的要求能否得到法院支持？
公 民 人格权
什么是人格权 ？ 人格权是指民事主体依法固有的为
维护自身独立人格所必备的各种因素， 以人格利益为客体的权利。
人格权的分类
权、劳动能力权
物质型人格权——生命权、健康权、身体 标表型人格权——肖像权、姓名权 尊严型人格权——名誉权、荣誉权、隐私
权、贞操权、信用权、精神纯正权 自由型人格权——人身自由权、婚姻自主 权、知情权 一般人格权——是指公民和法人享有人格 独立、人格自由、人格尊严等全部内容的一般人 格利益的权利。它的核心内容，就是人格尊严。
“请告诉我手术后果” 医疗消费者的知情权
小陈因为左眼复发性结膜囊肿需手术摘除来到上海， 在上海市某医院手术治疗，出院时发现左眼睁不开了。 小陈10月份再次到这家医院试图矫正，再次手术后，左 眼也只能微微睁开而已。 小陈到另一家医院就诊方知，眼睑下垂是因为提上 眼睑肌损伤所致，很难恢复。 上海市长宁区医疗事故鉴定委员会给出鉴定书:一、 诊断和治疗并无不当；二、左眼上睑下垂属术后并发症。 结论是不构成医疗事故。 法官认为，根据医疗事故鉴定，医院在手术过程中不 存在过错。 因此不能支持小陈的诉请。 小陈又以医院未在手术前告知可能引起后遗症为由， 要求法院判决医院承担过错赔偿责任，承担由此造成容 貌毁损的精神损失，各项赔偿共计25万元。 问题：没有告知手术风险的医院是否侵犯了她的知情权？
点评：承担民事责任的前提：侵权、违约
刘波的行为不违反运动规则，不存在过失， 不属侵权行为；学校对原告的伤害发生没有过错， 不属于管理过错行为。 是否应该适用公平责任原则？原告和被告， 对于损害的发生都没有过错，由多方当事人分担 损失，被告要对原告的损失给予一定的补偿。 法院认定，足球运动具有群体性、对抗性及 人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象， 应在意料之中，参与者既是危险的潜在制造者， 又是危险的潜在承担者。正当危险的制造者不应 为此付出代价。