词法与句法的互动

词法和句法之间的互动及其接口－以“可怕／怕人”和“好吃／难吃”等词语为例－〔关键词∶潜在动词和句法词、论元的背景化和前景化、语态变换的词法表现〕０．问题的所在现代汉语词法（morphology）体系和句法（syntax）体系之间过渡阶段上有一组很特殊的语法成分，有代表性的具体例子有“可怕、可气、…”和“怕人、气人、…”以及“好吃、好看、…”和“难吃、难看、…”等双音节词语。

这些词语在构词法（morphology）、造词法（word formation）以及句法（syntax）上都有相当有意思的语法性质。

这些词语从构词法的角度来看可以说归属于合成词（complex word），但从造词法的角度来看有些类似的例子可以超越“词（word）”的范畴，要扩展为“词组（phrase）”即“句法结构( syntactic structure）”；换言之，这类词语既属于词法平面也属于句法平面。

这些词语的特殊性还比较突出地表现在句法平面上∶这些词语结构内部虽然都含有动词性语素，但是做为词语整体来看，它们已经丧失掉原来动词的性质而重新获得了新的语法性质，那就是词形和词性发生变化的同时还要引起“agent的背景化／theme的前景化”这样一个很重要的语法功能。

这个功能所体现的一方面是词语内部论元结构（argument structure）的变化，另一方面也是句子里边语态变换（voice change）的词法表现。

我们认为，通过对这些词语的研究可以比较清楚地观察到现代汉语语法系统里边词法和句法二者之间互相促动并互相制约的动态情形以及二者之间的接口。

本文准备从以下几个方面进行讨论∶(Ⅰ) 词法特点∶造词成分的语法化以及语法功能的变化(Ⅱ) 句法功能∶论元结构的变化以及语态变换的词法表现(Ⅲ) 词法和句法之间的互动以及互制作用１．句法词的构词类型１．１∶结构特点我们首先从构词法的角度来观察一下上面举的那些结构内部包含动词性语素的双音节成分。

为了讨论的方便，本文把词语内部的动词性语素叫做“潜在动词”，记做Ｖ；比如说“可怕”和“怕人”里潜在的动词Ｖ是“怕”，“好吃”和“难吃”的潜在动词Ｖ是“吃”，余例类此。

根据每个词语形式上的共性和个性，这些词语可以分为如下两个大类四个小类∶（甲）A类“可Ｖ”型（以“可怕”为代表）和B类“Ｖ人”型（以“怕人”为代表）（乙）C类“好Ｖ”型（以“好吃”为代表）和D类“难Ｖ”型（以“难吃”为代表）合成词一般可以分成两种，一种是复合词，还有一种是派生词。

复合词是由两个或两个以上的词根合成的，如“朋友、庆祝、火车、照相机”等；派生词是词根加词缀（前缀和后缀）构成的，如“桌子、花儿、木头、阿姨”等。

“可怕、怕人、好吃、难吃”等词语自然都可以分成“可＋怕”“怕＋人”“好＋吃”“难＋吃”等前后两个单位的组合，不过如果要再进一步进行分析的话，我们就得面临一个困境，即很难判断它们是属于复合词还是属于派生词∶除去Ｖ以后剩下来的“可”字、“好”字和“难”字既有词根（助动词）的性质，同时也多少有一点词缀（前缀）的性质；“人”字也一样，一方面有词根（宾语名词）的性质，另一方面也有词缀（后缀）的性质。

因此我们只能说这些词语既像是复合词也像是派生词，正处于合成词的系统里复合词和派生词的中间阶段。

１．２∶“可V ”型结构和“好Ｖ／难Ｖ”型结构的语法性质在开始观察具体的句法词之前，我们要注意的一点是，这些词语两个字之间的构词关系和句法结构（词组）的组合关系非常相似。

比如，“可Ｖ”型词语的内部构造关系跟助动词“可（以）”跟宾语动词V的搭配关系有一定的内在联系，“好Ｖ”型以及“难Ｖ”型词语也可以看做是助动词“好／难”支配动词Ｖ的述宾关系i。

“Ｖ人”型词语的内部构造也和一般的述宾结构“ＶＮ”平行。

鉴于以上这些构词特点，我们首先要承认这些词语的存在既属于词法平面的现象也属于句法平面的现象，因此我们在本文将这些词语叫做“句法结构式合成词syntactic complex”，简称“句法词”。

语言事实告诉我们，形式上有“可Ｖ”或“好Ｖ／难Ｖ”这样几个结构的词语并不一定都是词（即句法词），它还可以是词组（即句法结构）；换言之，从这些造词框架里能够生产出来的语言单位既可以是词（句法词）也可以是词组（句法结构），这正好符合上面所说的这些词语既属于词法平面也属于句法平面这一看法。

不管是属于A、Ｂ、Ｃ、Ｄ里哪个小类的词语，句法词内部潜在的动词性语素Ｖ可以是能够独立成词的自由性语素（free morpheme），比如∶“（可怕／怕人的）怕”、“（可气／气人的）气”、“（好吃／难吃的）吃”、“（好看／难看的）看”等；也可以是不能独立成词的粘着性语素(bound morpheme) ，比如∶“（可喜／喜人的）喜”、“（可悲的）悲”、“（可疑的）疑”等。

不过，我们也不能忽视历时平面的演变，这些粘着性动词过去在古代汉语里边很有可能是可以独立成词的自由性动词。

这也就是说，从现代汉语这个共时的观点来看，潜在动词Ｖ的语法性质对句法词的成立已经并不起到很重要的作用。

“可”字本来也是文言成分，过去是一个自由性语素，原来就有相当于助动词的功能，如“后生可畏”里的“可畏”，又如∶（1）就有道而正焉，可谓好学也已。

（《论语，学而》）（2）及平长，可娶妻，富人莫肯与者。

（《史记·陈丞相世家》）因此从古代汉语一直到现代汉语书面语里边的“可”字后面本来就有条件比较自由地添加动词性成分（包括词和词组），这就是说“可”字后面不仅可以是单音节动词也可以是双音节以上的动词以及动词性词组。

“可”字如果和单音节语素结合的话，就有可能成为双音节词，当然也有可能不成词；“可”字如果和双音节以上的成分结合的话，结果就要成为三音节以上的成分，那就没有可能成为词而只能做词组了。

正因为这个原因，在现代汉语这个共时的平面上，实现“可Ｖ”型结构的词语时有些可以说已经凝固成为一个词的词汇形式，也有一些只能说是临时组合的词组。

前者有“可气、可怕、可怜”等已经登录在词典里边的双音节词，这些词都是属于词法平面的成分（即本文的“句法词”）；后者有“没什么可介绍的、无话可说”之类的词组形式，这些词语应该说是属于句法平面的临时性组合成分。

又如∶（3）这话不可全信，不可不信。

（语料库）（4）他哪里知道近半年连小妹也说他是可敬不可爱。

谁能理解我的苦衷啊！（语料库）与此同时，我们也能注意到“可”字的身分也要随之发生变化∶词里边的“可”字是词缀（前缀），或者说是已经高度语法化了的构词成分；词组里边的“可”字应该说是功能相当于“可以”的助动词，或者应该说是助动词“可以”的单音节化形式。

随着和它相结合的Ｖ的身份变化，“可”字的语法化程度也发生由高到低的程度变化，即“可”字可以由词缀（高度语法化成分）提升为一个词（低度语法化成分）。

尽管如此，我们也还是不同意把词汇的“可Ｖ”和词组的“可Ｖ”这两者分开来讲，倒要主张有必要把这两者统一起来，要把这两个不同层次的词语统一对待。

只要有这样的观点，我们就可以指出“可Ｖ”型这样一个造词框架既能够生产词也能够生产词组。

我们认为，这样有可塑性的语言现象正好可以说明现代汉语词法与句法之间所特有的互通性。

在造词法上能够起到作用的还有音律方面的条件。

为了能使“可Ｖ／Ｖ人”以及“好Ｖ／难V”这些成分最终成为一个稳定的双音节形式，Ｖ在音律上应该并只能是一个单音节的动词性语素。

因为这个原因，比如我们只能用单音节形式的“怕”来构成“可怕”和“怕人”，作为一个词汇形式绝不能用双音节形式的近义词“害怕”来构成“*可害怕”或是“*害怕人”。

还有一些“可Ｖ”型词语是粘着性的，它们只能出现在固定的四字格里，比如“深不可测”的“*可测”、“无可适从”的“*可适从”、“不可思议”的“*可思议”、“笑容可掬”的“*可掬”、“妙不可言”的“*可言”等，这些临时性的组合都不能从原来的四字格里边抽取出来而独立运用，这些例子中的“可Ｖ”型成分都不能说是词，而只能说是构词部件。

其实，只要有一个条件，双音节动词也可以构成“可Ｖ／好Ｖ／难Ｖ”型的词语，这个条件就是“可／好／难”字的双音节化，这样就可以成立音律上很稳定的四音节形式。

具体的形式有“不可＋双音节Ｖ”（如“不可想像”）、“不好＋双音节V”（如“不好解释”）、“很难＋双音节Ｖ”（如“很难对付”）、“难以＋双音节Ｖ”（如“难以忍受”）等等。

“好Ｖ”型和“难Ｖ”型结构的情形也和“可Ｖ”型的情形非常相似。

正如朱德熙先生《语法讲义》以及《现代汉语八百词》等著作曾经所指出过的那样，“好办／难办”、“好说／难说”这些词语里“好”和“难”的作用类似助动词，分别表示“容易做某件事”或“不容易做某件事”。

我们认为这是一个开放的类，因为从理论上讲所有的动作行为都有“容易做”和“不容易做”的两种可能性，比如“巧妇难为无米之炊”里的“难”。

那么凡是能表示动作行为的动词都有资格出现在“好”字和“难”字的后边了。

因此我们可以肯定地说，能出现在这个结构里的Ｖ自然可以是单音节的，同样也可以是双音节动词以及双音节以上的动词性词组。

如上所述，Ｖ如果是双音节的话，为了整个结构成为四音节格式，“好”字和“难”字也往往变成“很好”“不好”“很难”“难以”等双音节形式。

这又说明这类“好Ｖ／难Ｖ”型词语也可以从词汇平面的构词现象发展到句法平面的组合现象。

请看这方面的例子∶（5）“好＋懂”∶他那篇文章很不好懂。

（6）“好＋商量”∶算了吧，这已经没什么好商量的了。

（7）“（不）难＋想像”∶他的心情不难想像。

（8）“（很）难＋插手”∶这件事我们很难插手。

（9）“（很）难＋令人相信”∶这个消息很难令人相信。

（10）“（很）难＋用一句话来描述”∶当时的情形很难用一句话来描述。

（11）“难（以）＋同美国改善关系”∶新华社德黑兰1月31日电伊朗总统拉夫桑贾尼今天说，在目前状况下，伊朗难以同美国改善关系。

（人民日报）１．３∶“可Ｖ”型句法词和“Ｖ人”型句法词现在我们看一下具体的句法词，这里所说的具体的句法词指的是那些已经收录在词典里的双音节词。

我们先看A类“可Ｖ”型和Ｂ类“Ｖ人”型。

A类句法词和Ｂ类句法词之间有一种局部性的互换关系。

具体地说，有一些动词性语素Ｖ在“可Ｖ”和“Ｖ人”这两个构词框架里都可以出现，比如“怕”可以构成“可怕”也可以构成“怕人”，“可气”和“气人”、“可喜”和“喜人”、“可恨”和“恨人”等也都是一样性质的ii。

但实际上大部分Ｖ还是有选择性而没有互换性，只能出现在其中的一个构词框架里头；例如“悲”只能构成A类句法词“可悲”而不能构成Ｂ类“*悲人”，同样“惊”只能构成句法词Ｂ类句法词“惊人”而不能构成A类“*可惊”等。

从语义上看这两个类型的共性，我们就可以指出在“可Ｖ”型和“Ｖ人”型里能出现的Ｖ大部分都是跟“喜怒哀乐”等人们心理感受有关系的动词性语素，这些Ｖ是“喜、笑、乐、爱、悲、气、恼、感、叹、敬、佩、贵、怕、惊、憎、恨、怪、恶、鄙、怜、醉、信、疑”等，我们把它们归入A-1类。