适宜性评价分析演示文件
临床检查适宜性分析和评价上课讲义
临床检查适宜性分析和评价我处对全院临床科室开具的检查适宜性进行了分析和评价，对于各临床科室开具的检查单，患者需符合相关检查适宜症。
具体检查结果总结如下。
各临床科室能够根据患者以下适应症，按照要求开具检验报告单：一、肝功能检查方面：【检查项目】1．门诊肝功能检查：谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、（A/G）、碱性磷酸酶（ALP）γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、总胆红素（TBil）、直接胆红素（DBil）、间接胆红素（I-BiL）、白蛋白/球蛋白(A/G)。
2．住院肝功能检查：谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、乳酸脱氢酶（LDH）、单胺氧化酶（MAO）、胆碱脂酶（ChE）、脂肪酶（LPS）、GGT/ALT、GGT/AST、AST/ALT、白蛋白/球蛋白（A/G）、总胆汁酸（TBA）、总胆红素（TBil）、直接胆红素（DBil）3．肝硬化指标（免疫室做）：包括Ⅳ型胶原、粘蛋白、透明质酸4．血氨（NH3）【检查适应症】体检、各种肝胆疾患、急慢性肝炎、肝硬化、脂肪肝、肝脏肿物、用药过程中监测肝脏功能、有机磷中毒以及相关疾病的治疗复查二、肾功能检查【检查项目】1.肾功能①：尿素（Urea）、尿酸（UA）、肌酐（Cr）、总胆固醇（TCho）、甘油三脂（TG）2.肾功能②：肌酐清除率、微球蛋白3.肾早期损伤指标①：（随意尿）N-乙酰-β-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、微量白蛋白（mALB）肌酐(Cr)4.肾早期损伤指标②：（随意尿）NAG，mALB、α1-微球蛋白（α1-MG）、转铁蛋白（TRF）肌酐(Cr)5.血、尿渗透压6．24小时尿蛋白定量【检查适应症】体检、各种肾脏疾患、急慢性肾炎、肾功能不全、肾移植监测、糖尿病、高血压、痛风以及相关疾病的治疗复查三、糖尿病监测【检查项目】1．血糖（Glu）胆固醇（TCHO）、甘油三脂（TG）2．血糖（Glu）β-羟丁酸、糖化血清蛋白3．24小时尿糖定量4．糖耐量试验【检查适应症】体检、肥胖人群、有糖尿病家族史者、Ⅰ、Ⅱ型糖尿病患者疗效观察和用药监测、心脑血管疾病以及相关疾病的治疗复查四、血脂检查【检查项目】1．血脂分析：甘油三酯（TG）、总胆固醇（TCHO）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）载脂蛋白A（Apo-A）、载脂蛋白B（Apo-B）、脂蛋白a(Lpa)2．动脉硬化危险因素检测：甘油三酯（TG）、总胆固醇（TCHO）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A（Apo-A）、载脂蛋白B（Apo-B）、脂蛋白a(Lpa)、同型半胱氨酸（Hcy）【检查适应症】体检、肥胖人群、心脑血管疾病、有高胆固醇、高甘油三酯家族史者，糖尿病、肾病、肝脏病变以及相关疾病的治疗复查五、心肌损伤相关指标检测【检查项目】1．心肌酶谱：谷草转氨酶（AST）、肌酸激酶（CK）、肌酸激酶MB 亚型（CK-MB）、α-羟丁酸脱氢酶（α-HBDH）、乳酸脱氢酶（LDH）2．心肌损伤指标：心肌肌钙蛋白I（C-TNI）、CK-MB、CK-MB质量（CK-MBmass）、CK3．心梗危险因素预测：心肌肌钙蛋白T（C-TNT）、CK-Mbmass、超敏急性时相反应蛋白（超敏CRP）【检查适应症】急性心梗，心肌炎，多发性皮肌炎，怀疑心肌损伤以及相关疾病的治疗复查六、贫血检测【检查项目】1．贫血1：血清铁、总铁结合力、转铁蛋白受体（免疫室做）2．贫血2：叶酸、维生素B12【检查适应症】帮助诊断贫血原因以及相关疾病的治疗复查七、离子检查（血、尿）【检查项目】1．微量元素（血清、头发）：钙（Ca）、磷（P）、镁（Mg）、锌（Zn）、铜（CU）、铁（Fe）2．电解质（血清、尿液）：钾（K）、钠（Na）、氯（Cl）、二氧化碳（CO2）【检查适应症】怀疑缺钙、肾脏疾病、糖尿病、高血压肾病、肾上腺疾病、营养不良以及相关疾病的治疗复查。
土地适宜性评价案例
土地适宜性评价案例
土地适宜性评价是指根据土壤、地形、气候等自然条件，结合农作物的生长特
性和人为管理因素，对土地适宜性进行科学评价，以确定最佳的土地利用方式和管理措施。
本文将以某地区农田土地适宜性评价为例，进行详细分析。
首先，我们对该地区的土壤进行了详细的调查和分析。
经过采样和实验室分析，发现该地区土壤属于淤泥土，质地细腻，富含有机质和养分，透水性良好。
这为农作物的生长提供了良好的条件。
其次，我们对地形和水文条件进行了考察。
该地区地势平坦，水文条件良好，
灌溉便利。
这为农田的水利设施建设提供了便利，保障了农作物的生长需水。
再者，我们对气候条件进行了分析。
该地区属于温带季风气候，四季分明，降
水充沛。
这为各类农作物的生长提供了充足的水分和温度条件。
最后，我们结合农作物的生长特性和市场需求，对土地适宜性进行了评价。
经
过综合分析，我们认为该地区适宜种植水稻、小麦、玉米等粮食作物，同时也适宜发展果树、蔬菜等经济作物。
综上所述，通过对该地区农田土地适宜性的评价，我们得出结论，该地区适宜
发展农业生产，种植粮食作物和经济作物，同时也适宜发展农业旅游和生态农业。
这将为当地农民增加收入，促进农业产业的发展，也将有利于保护当地的生态环境和资源可持续利用。
总之，土地适宜性评价是农业生产的重要基础，科学合理的评价结果将为土地
的合理利用和农业的可持续发展提供重要依据。
希望通过本案例的分析，能够为其他地区的土地适宜性评价工作提供借鉴和参考，推动农业生产的可持续发展。
土地评价适宜性评价ppt课件
加
权
在计算不同评价因子的指数
指 数
值的基础上,进行加权计算,从
计
而获得土地适宜性等级
算
法
.
加权指数计算方法
i. 评价指标的选择
.
加权指数计算方法
ii. 评价单元划分与评价指标定量化
将土地利用类型作为评价单元；评价指标量化值在1-4之间
.
加权指数计算方法
iii. 指标权重的计算
专家评分法
.
加权指数计算方法
S1
S1
S1
S1
U2
S2
S1
S3
S2
S1
.
最小因子法
iii. 对评价单元的评价因子的适宜性等级 比较，选择最小等级作为评价结果
评价单元 有效土层 表层质地 厚度（cm）
U1
ห้องสมุดไป่ตู้
S1
S1
U2
S2
S1
评价因子
盐渍化程 度 S1 S3
土壤污染 程度 S1
S2
有机质 （％）
S1
S1
U1：S1
U2：S3s
.
评价方法
.
一、 土地适宜性评价系统
《纲要》所规定的评价系统有四个等 级：适宜纲(order)、适宜类(class)、适宜 亚类(subclass)、适宜单元(unit)
.
一、 土地适宜性评价系统
①适宜纲 表示土地对所考虑的利用方式评价为适
宜(S)和不适宜(N) 适宜纲是指持久利用预期产生的效益大
于投入，而对土地不会产生破坏；不适宜 纲是指土地对所考虑的用途不能持续利用
1933最早的斯托利指数分等系统：P = A × B × C
临床检查适宜性专项监管分析评价
临床检查适宜性专项监管分析评价CATALOGUE目录•引言•相关概念与理论基础•临床检查适宜性专项监管要点分析•临床检查适宜性分析评价方法•案例研究与实证分析•结论与建议01引言临床检查是疾病诊断和治疗的重要依据临床检查适宜性专项监管分析评价旨在确保临床检查项目和方法的合理性和有效性，提高医疗质量和安全水平。
监管政策背景随着医疗技术的快速发展和国家对医疗质量的重视，国家卫健委、国家中医药管理局等部门出台了一系列与临床检查适宜性监管相关的政策，加强了对医疗机构临床检查适宜性的监管力度。
目的和背景0102研究现状：目前国内外学者针对临床检查适宜性的研究主要集中在临床检查项目和方法的评估、临床检查技术的研究和应用、临床检查质量指标的制定和实施等方面。
发展趋势：未来临床检查适宜性专项监管分析评价将更加注重以下几点综合评价临床检查适宜性的影响因素，从多维度、多角度进行分析和评估；加强信息技术的运用，实现临床检查数据的实时监测和分析，提高监管效率和准确性；探索符合中国特色的监管模式，进一步完善相关政策和规范，促进医疗质量的持续提高。
研究现状和发展趋势03040502相关概念与理论基础指在特定的临床情况下，选择最合适的检查项目、检查方法和检查流程，以达到准确诊断和治疗的目的。
临床检查适宜性定义保障医疗质量和安全，减少不必要检查，降低医疗费用，提高诊断和治疗水平。
临床检查适宜性的重要性临床检查适宜性的定义与重要性专项监管的定义指对特定疾病或医疗行为的检查适宜性进行专门监管，包括监管制度、监管标准和监管方法等。
分析评价的必要性通过对临床检查适宜性的分析评价，可以发现和纠正监管中存在的问题和不足，提高监管质量和效果。
专项监管与分析评价的关联性相关法规包括《医疗机构管理条例》、《执业医师法》、《医疗事故处理条例》等相关法规对于临床检查适宜性和专项监管的要求。
指南和标准包括《临床检验项目目录》、《临床实验室管理办法》、《临床路径》等指南和标准对于临床检查适宜性和专项监管的指导。
土地评价适宜性评价PPT课件
土地适宜性是指某种作物或土地利用方 式对一定地区土地的条件的适宜程度
土地适宜性评价就是指某块土地针对 这类利用方式是否适宜，如果适宜，其 适宜的程度如何，做出等级的评定
第1页/共31页
一、 土地适宜性评价系统
联合国粮农组织土地适宜性评价系统 1972年10月，在荷兰的瓦格宁根拟定了
第31页/共31页
最小因子法
ii. 通过对照比较，确定评价单元每 个因子的适宜性等级
评价单元 有效土层 表层质地 厚度（cm）
评价因子
盐渍化程 度
土壤污染 程度
有机质 （％）
U1
110
壤土
无
ห้องสมุดไป่ตู้
无
2.3
U2
70
壤土
中度
微
2.0
第15页/共31页
最小因子法
ii. 通过对照比较，确定评价单元每 个因子的适宜性等级
评价单元 有效土层 表层质地 厚度（cm）
第13页/共31页
最小因子法
i. 确定每个评价因子的适宜性等级
适宜性等级 有效土层厚 度（cm）
S1
≥100
S2
60-100
S3
30-60
N1
20-30
N2
<20
表层质地
壤土 粘土 砂土 砾石土
评价因子 盐渍化程度
无
土壤污染程 有机质（％） 度
无
≥2.0
轻度
微
0.5-2.0
中度
中
<0.5
重度
重
第14页/共31页
土壤剖 面特性
表土 其它因子：如 质地 排水、碱化度、
陡坡等
适宜性分析评价
适宜性分析评价(总20页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--适宜性分析评价适宜性分析是城市规划中经常用到的。
其应用范围基本分为5 大类: 一是城市建设用地的评价,二是农业用地的评价, 三是自然保护区或旅游区用地的评价, 四是区域规划和景观规划, 五是项目选址以及环境影响评价。
其中，最常用到的是城市建设用的适宜性评价。
适宜性评价即根据各项土地利用的要求, 分析区域土地开发利用的适宜性,确定区域开发的制约因素, 从而寻求最佳的土地利用方式和合理的规划方案。
合理确定可适宜发展的用地不仅是以后各项专题规划的基础,而且对城市的整体布局、社会经济发展将产生重大影响。
在进行适宜性分析评价时需要考虑的影响因子有很多，生态方面的，经济发展方面的等等都有，不过通常情况下，适宜性分析主要考虑的是生态方面的限制性因素，如与水源，生态敏感地的距离，坡度高程等因素，所以通常意义上的适宜性评价可以狭义的理解为是生态适宜性评价。
不同尺度下的生态适宜性评价其侧重是不同的，如果是大尺度的评价，可以进行建设用地的适宜性评价，如果具体到城市内部，可以进行居住用地工业用的适宜性评价。
具体选用什么指标根据具体情况进行确定。
需要注意的是，适宜性评价有两种。
一种是在规划前期对区域的适宜性评价，为确定城市布局和环境保护提供参考，是规划的重要依据。
另一种是对规划方案或是现有的情况进行适宜性评价，评价这个方案或是现状是不是适宜的。
显然，第一种意义更大一些。
这两种评价所采用的指标也是不同的，各有侧重。
但目前的很多论文中，经常讲这两者混淆，一般情况下，总规或一些规划的前期分析多用第一种方法，规划的评价和环境影响评价多用第二种方法。
在方法上，适宜性分析采用的理论方法是数学概念中的多准则多目标评价，可以通俗的理解为多因子权重叠加，此外，对上面提到的第二种情况，多使用模糊数学的理论，其核心是计算单个指标的隶属度。
适宜性分析评价
适宜性分析评价适宜性分析是城市规划中经常用到的。
其应用范围基本分为5 大类: 一是城市建设用地的评价,二是农业用地的评价, 三是自然保护区或旅游区用地的评价, 四是区域规划和景观规划, 五是项目选址以及环境影响评价。
其中，最常用到的是城市建设用的适宜性评价。
适宜性评价即根据各项土地利用的要求, 分析区域土地开发利用的适宜性,确定区域开发的制约因素, 从而寻求最佳的土地利用方式和合理的规划方案。
合理确定可适宜发展的用地不仅是以后各项专题规划的基础,而且对城市的整体布局、社会经济发展将产生重大影响。
在进行适宜性分析评价时需要考虑的影响因子有很多，生态方面的，经济发展方面的等等都有，不过通常情况下，适宜性分析主要考虑的是生态方面的限制性因素，如与水源，生态敏感地的距离，坡度高程等因素，所以通常意义上的适宜性评价可以狭义的理解为是生态适宜性评价。
不同尺度下的生态适宜性评价其侧重是不同的，如果是大尺度的评价，可以进行建设用地的适宜性评价，如果具体到城市内部，可以进行居住用地工业用的适宜性评价。
具体选用什么指标根据具体情况进行确定。
需要注意的是，适宜性评价有两种。
一种是在规划前期对区域的适宜性评价，为确定城市布局和环境保护提供参考，是规划的重要依据。
另一种是对规划方案或是现有的情况进行适宜性评价，评价这个方案或是现状是不是适宜的。
显然，第一种意义更大一些。
这两种评价所采用的指标也是不同的，各有侧重。
但目前的很多论文中，经常讲这两者混淆，一般情况下，总规或一些规划的前期分析多用第一种方法，规划的评价和环境影响评价多用第二种方法。
在方法上，适宜性分析采用的理论方法是数学概念中的多准则多目标评价，可以通俗的理解为多因子权重叠加，此外，对上面提到的第二种情况，多使用模糊数学的理论，其核心是计算单个指标的隶属度。
在技术实现上，适宜性分析采用GIS技术。
GIS具有强大的空间地理数据管理和分析功能,并能对分析结果给予直观显示,为具有空间属性特征的用地评价提供了一种有效工具。
第四章 土地资源 2.土地适宜性评价ppt
“生产性-安全性-保护性-经济性-社会性”指标体系。 陈百明（2002）
土地可持续利用评价指标体系框架 准则层 生 因素层 (1)农作物生产力指数 (2)草地畜牧业产值指数 (3)林木生长指数 (4)农用地产值指数 (5)建设用地产值指数 (1)土壤肥力指数 (2)水土保持指数 (3)沙化治理指数 (4)盐渍化指数 保 护 性 (5)潜育化指数 (6)水质指数 (7)超载过牧指数 (8)水资源平衡指数 (9)土壤环境质量指数 (10)基本农田保护指数 (1)农业生产稳定指数 稳 定 性 (2)粮食稳定性指数 (3)草地畜牧业稳定性指数 (4)森林稳定性指数 (5)建设用地稳定性指数 经 济 活 力 可 接 受 性 (1)种植业收益指数 (2)草地畜牧业收益指数 (3)林业收益指数 (4)土地 GDP 指数 (1)人口压力指数 (2)收入差异指数 (3)人均耕地指数 (4)土地案件指数 产 性 元素层 农作物潜在生产力、现实生产力 区域及全国的平均单位面积产值 区域及全国的平均单位面积蓄积量、生长量 区域及全国平均的单位面积产值 区域及全国平均的单位面积二、三产业净产值 土壤有机质、速效氮、速效磷、速效钾指数 水土流失强度指数、水土流失面积指数 沙地扩展面积、沙化土地总面积 土壤盐渍化面积、耕地面积 水田潜育化面积、水田总面积 不同级别的水面面积、比例 现实牲畜头数、理论载畜量 可供水量、实际需水量(75%保证率) 受污染的耕地面积、耕地总面积 实际保护的基本农田面积、基本农田总面积 有效灌溉面积、旱涝保收面积、旱涝抗逆指数 单产年际变异系数 产值年际变异系数 消长比、森林覆盖率 产值年际变异系数 投入成本、产出量 投入成本、产出量 区域及全国的林业产值与中间消耗值 区域及全国的单位面积土地 GDP 土地的人口承载量、实际人口 区域及全国的基尼系数 人均耕地、区域性人均耕地阈值 区域及全国平均的土地案件立案件数
临床检查适宜性专项监管分析评价
虽然现有监管体系对临床检查有一定的规范和管理，但仍存在一些问题和不足， 如检查项目不规范、检查方法不合理等，需要加强监管和分析评价。
研究现状和发展趋势
研究现状
目前国内外学者已经开展了一些关于临床检查适宜性的研 究，涉及检查项目选择、检查方法优化、检查结果解读等 方面，取得了一定的研究成果。
专项监管可以为分析评价提供重要的数据和信息来源，分析评价可以为专项监管提供科学的决策依据和建议，二者相互促 进、相辅相成。
相关法规与指南解读
相关法规
包括《医疗机构临床实验室管理办法》、《医疗机构临床实验室管理规范》 、《医学实验室质量和能力认可准则》等。
指南解读
包括《临床实验室定量测定室内质量控制指南》、《临床实验室室间质量评 价要求》、《临床实验室参加能力验证的指南》等。这些法规和指南为临床 检查适宜性专项监管分析评价提供了重要的参考和依据。
规范化。
针对性建议与展望
建立健全临床检查适宜性监管制度，完善政策法规， 加强政策宣传和培训，提高政策执行力。
探索建立临床检查适宜性评估指标体系，开展定期评 估和监督，推动医疗服务质量的持续改进。
加强医疗机构之间的合作与交流，共享临床检查适宜 性方面的经验和做法，促进医疗服务规范化。
鼓励社会监督，加强患者教育，提高患者对临床检查 适宜性的认识和参与度。
确保检查操作过程符合相关规范和标 准，降低误诊和漏诊的风险。
专项监管措施的实施与优化
01
制定详细的监管计划
02
加强技术指导和培训
根据临床检查适宜性的特点和监管需 求，制定具体的监管计划，明确监管 目标和实施步骤。
组织专业技术人员对检查操作进行指 导，加强相关人员的技能培训，提高 检查质量和水平。
《适宜的鉴别方法有》课件
适宜的鉴别方法的
03
应用
适宜的鉴别方法在日常生活中的应用
鉴别食品：如 鉴别牛奶、鸡 蛋、肉类等食 品的新鲜度和
质量
鉴别药品：如 鉴别药品的真 伪、有效期等
鉴别衣物：如 鉴别衣物的材
质、质量等
鉴别电子产品： 如鉴别手机、 电脑等电子产 品的性能、质
量等
适宜的鉴别方法在科学研究中的应用
实验设计：选择合适的鉴别方法可以提高实验结果的准确性和可靠性 数据分析：使用适宜的鉴别方法可以更好地解释实验数据，得出结论 理论验证：通过适宜的鉴别方法可以验证理论假设，推动科学研究的发展 创新研究：适宜的鉴别方法可以激发科研人员的创新思维，推动科学研究的进步
适宜的鉴别方法概
01
述
适宜的鉴别方法的定义
鉴别方法：用 于区分不同事 物或现象的方
法
适宜的鉴别方 法：针对特定 问题或需求， 选择最合适的
鉴别方法
鉴别方法的选 择：需要考虑 准确性、效率、
成本等因素
鉴别方法的应 用：广泛应用 于科学研究、 生产制造、质 量控制等领域
适宜的鉴别方法的分类
感官鉴别法：通过人的感官如视觉、嗅觉、味觉等来鉴别 化学鉴别法：通过化学反应来鉴别物质的组成和性质 物理鉴别法：通过物理性质如密度、硬度、熔点等来鉴别 仪器鉴别法：通过使用各种仪器如色谱仪、质谱仪等来鉴别
YOUR LOGO
20XX.XX.XX
适宜的鉴别方法
,
汇报人：
目 录
01 适 宜 的 鉴 别 方 法 概 述
02 适 宜 的 鉴 别 方 法 的 原 理
03 适 宜 的 鉴 别 方 法 的 应 用
04 适 宜 的 鉴 别 方 法 的 实 践 与 案 例分析
建设用地适宜性评价PPT课件
精选ppt
15
精选ppt
6
评价因子
自然环境因素 地形地貌：坡度、坡向、高程、高程、地貌类型 工程地质：地表组成物质、地基承载力、地下水深度、水土 腐蚀性 自然灾害：气象灾害和地质灾害 经济环境因素 人口密度、单位经济总收入、单位企业总收入、基础设施完 备度、公共设施完备度 基础条件：利用现状、通信通电通水条件
精选ppt
精选ppt
9
建设用地适宜性等级划分标准
精选ppt
10
案例：重庆市璧山县建设用地适宜性评价
第一步：确定评价单元
研究区概况：经纬度、地理位置、地形地势、区域 面积、经济文化等。数据来源：统计源自鉴、地形图、遥感图像精选ppt
11
第二步：建立评价体系
评价方法：GIS和层次分析法、专家打分法 评价标准分为五个等级
精选ppt
12
第三步：
确定指标权重 利用公式：
计算出影响因子 的权重。
精选ppt
13
第四步： GIS叠加分析评价：
利用GIS对数据进行空 间分析，并对每个分析 图进行叠加。将叠加结 果划分五个等级，制作 适宜性等级划分图。
精选ppt
14
第五步：评价结果及分析
建设用地各适宜性土地面积统计 结论与建议
建设用地适应性评价是在调查分析建设用地自然环境条件的基础上根据用地的自然条件和人为影响以及修建的要求进行全面的综合的质量评价以确定土地的适应程度
建设用地适宜性评价的方法和指标体系
精选ppt
1
建设用地
通常是指用于建造建筑物、构建物及其适用范围的土 地，它利用的是土地的承载力。它是把土地作为生产基 地，生活场所，而不是以取得生物产品为主要目的，它 包括城市建设用地、村庄建设用地、工矿用地、交通用 地及军事旅游设施用地等。
建设用地适宜性分析
建设用地适宜性分析1、评价因子的筛选根据规划区的建设用地需求, 参照国内工业园区及开发区建设用地适宜性评价, 研究从有关的自然环境、社会经济条件等方面, 按物流业用地类型进行评价。
可参考建设用地适宜性因子的识别和评价标准的确定结果筛选评价因子并制定分级标准( 见表1) 。
表1 物流园区评价因子及评价标准2、因子的量化和指标权重因子量化即将评价因子的原始信息进行等级化、数量化。
此处采用的方法是首先将评价对象按主导功能分成不同的功能区, 对评价因子进行等级划分并赋值( 打分) 。
赋值区间为0~ 3, 数值的大小与该评价因子对某一功能用地的建设适宜程度呈正比, 即将各因子指标中真实值或状态处于最适宜等级的赋值为3, 处于最不适宜等级的定为0, 基本适宜、不太适宜的分别赋值为2 和1, 然后将每部分的评价因子信息按所处的不同等级以数值形式( 分值)表现出来，代表对土地利用适宜度的高低（见表2）。
各评价因子根据影响程度赋予不同的权值。
这里采用德尔斐法( Delphi) 、等权法并结合层次分析法确定指标的权重。
第一层指标通过专家咨询, 确定重要程度, 并将其作为该层次指标的单层次权重值。
第二层拟采用等权法来确定各评价因子的权重, 即对每一因子赋予相同的权值, 并使各评价因子权值之和等于 1。
虽然每个评价因子对评价对象的贡献大小和适宜度有所不同, 但在选用第二层次的因子时已考虑到这种不同, 尽量选取那些对评价对象真正重要的因子, 剔除不重要的因子, 因此已将评价因子对评价对象的贡献率和适宜度的差异减少到最小, 用等权法确定各因子权重不会对评价结果造成较大偏差。
按照层次分析法的原理, 各因子的组合权重等于第一层指标权值与第二层指标的权重的乘积。
权重的确定结果见表 3。
表2 建设用地适宜度综合评价标准表3 各评价因子权重3、综合评价规划区域综合评价指数可采用以下公式计算: V=i ni i W P ∙∑=1式中，V 为功能区的建设用地适宜度评价值，P i 为功能用地的 i 因子适宜度评价值( 0 ~3)， W i 为功能用地 i 因子的权值。
中医适宜技术效果评估及分析
20天
良好
拔罐
应用次数
次
应用时间
天
中药熏蒸
应用次数
次
应用时间
天
其它
应用次数
次
应用时间
天
二、治疗满意度评价
评价项目
患者对治疗的满意度
中
满意
一般
不满意
医
中药饮片
药
针刺
√ห้องสมุดไป่ตู้
适
艾灸
√
宜
推拿
√
技
拔罐
术
中药熏蒸
其它
健康指导：
三、对本月中医诊疗方案的分析记录
实用性强
实用性较强
√
实用性一般
不实用
改进意见：
欢迎您的下载，
资料仅供参考！
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求
中医药适宜技术效果评估和分析记录
2019 年 4 月份
姓名：牛余元
性别：男
年龄：64岁
就诊时间：23日
中医诊断：项痹病 寒湿凝滞证
西医诊断：颈椎病
一、诊疗效果评价
中医药适宜技术
治疗效果
中药饮片
应用次数
次
应用时间
天
针刺
应用次数
20次
应用时间
20天
良好
艾灸
应用次数
20次
应用时间
20天
良好
推拿
应用次数
20次
适宜性分析模型
土地质量Qi
土地质量重要性比较及取值Vi+1, i
Q4（Q`1）
1(V1, 0 )
Q3 （Q`2） Q2 （Q`3）
1(V2, 1 ) 2(V3, 2 )
Q1 （Q`4）
4(V4, 3 )
m
Wi Ui / Ui
i 1
贡献函数值的确定：
Ui Vi,i1 Vi1,i2 V1,0
R(T ) 1
m
WiPji
100 i1
根据使 G(Pji) 1 R(T ) Pji /100
的值为最大时的P所对应的j,即为所求的某个 T的适宜级Sj
研究区全部栅格单元都获得相应的适宜性等级， 就得到该区玉米作物种植用地的适宜性分级图。 P201图6-3
适宜性分析模型
适宜性分析概述
土地针对某种特定开发活动的分析，比 如农业用地、城市化选址、作物类型布局、 道路选线等。
建模过程：首先确定具体的开发活动， 其次选择这项开发活动的影响因子，然后评 判某一地域的各个因子对这种开发活动的适 宜程度，以作为土地规划利用的依据。
一 、一般形式
设有某项开发活动或评价目标T T对应的一组影响因素有X1,X2……Xm 每个因素对应一组参评因子x1,x2……xl 每一个因子有一组属性v1,v2……vn
供水 距水源 土层厚
级别 /m
度/cm
水系图 土壤层
1
<100 >50
数字化 数字化 R1文件
2
100-200 50-20
缓冲带操作 属性分级 供水分级
3
200-500 20-10
4
>500 <10
栅格化 栅格化 叠合操作
土地适宜性评价56页PPT
41、实际上，我们想要的不是针对犯 罪的法 律，而 是针对 疯狂的 法律。 ——马 克·吐温 42、法律的力量应当跟随着公民，就 像影子 跟随着 身体一 样。— —贝卡 利亚 43、法律和制度必须跟上人类思想进 步。— —杰弗 逊 44、人类受制于法律，法律受制于情 理。— —托·富 勒
45、法律的制定是为了保证每一个人 自由发 挥自己 的才能 ，而不 是为了 束缚他 的才能 。—— 罗伯斯 庇尔
6、节制使快乐增加并使享受加强。 ——德 谟克利 特 67、今天应做的事没有做，明天再早也 是耽误 了。——裴斯 泰洛齐 68、决定一个人的一生，以及整个命运 的，只 是一瞬 之间。 ——歌 德 69、懒人无法享受休息之乐。——拉布 克 70、浪费时间是一桩大罪过。——卢梭
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
融合前
融合后
GRIDCODE值越大，适宜性越高，添加字段„适宜性‟
导出地图jpg 非渐变色渲染
渐变色渲染
ArcGIS空间分析
基于加权求和模型的开发建设 用地适宜性评价
关键词：ArcMap 3D Analyst 栅格化 重分类 层次分析法 加权叠加
用地适宜性评价研究流程图
明确适宜性分析 目的
确定评价单元
选取评价模型
构建评价指标体系
计算参评因子权重
归一化指标值
是 计算评价单元综合得分
判断矩阵一致性检验
评价单元综合分值是适宜性评价的基本依据，评价单元综合分值具有可 比性，分值越高，适宜性程度越大。 加权求和模型公式为： P =
ci wi
i 1
m
m——参评因子个数； ci——第i个参评因子标准处理后同一量纲值； wi——第i个参评因子权重；
利用ArcGIS栅格计算器运行加权求和模型
P=
四、叠加结果图面整饰
将重分类结果（result_reclass）转成矢量文件，便于统计不同种类适宜 性的面积
矢量结果（result）如下
因为评价单元是30*30的栅格，生成的面很多面积很小的小杂粹， 小方块，与实际情况明显不符，显然不可能在一个较大同一适宜 性等级的范围内出现一个极小的其他适宜性小方格。所以要消除 小于一定面积的小碎面，即就近融合于面积较大的地块中。
利用AHP软件绘制的层次结构模型如下所示，从上到下以此为决策目标、 中间层要素和备选方案
判并实时显示矩阵一致性情况
层次分析法计算得到权重如下：
四个参评因子重分类结果如下所示
高程、坡度、坡向、缓冲区四个参评因子的同一量纲值为VALUE字段值
缓冲区
缓冲区（hcq_reclass）
三、计算各指标因子权重
层次分析法（Analytic Hierarchy Process， 简称AHP）是对一些较为复杂、较为模糊的 问题作出决策的简易方法，它特别适用于那 些难于完全定量分析的问题。它是美国运筹 学家T. L. Saaty 教授于70年代初期提出的一 种简便、 灵活而又实用的多准则决策方法。
3S技术指GPS、RS与GIS的集成。 • 全球定位系统（主要指GPS） • 遥感(RS) • 地理信息系统(GIS)
三者之间的相互作用形成了“一个大脑，两只眼睛”的框架； RS和GPS向GIS提供或更新区域信息以及空间定位，GIS进行相应的空间分析。
ArcGIS桌面产品（ArcGIS Desktop）是一系列整合的应用程序的总称，包括ArcCatalog， ArcMap，ArcGlobe，ArcToolbox和ArcScene 。 ArcMap是ArcGIS Desktop中一个主要的应用程序，具有基于地图的所有功能，包括制图、地图 分析和编辑。 ArcCatalog应用模块帮助你组织和管理你所有的GIS信息，比如地图，数据集，模型，元数据， 服务等。 ArcToolbox具有许多复杂的空间处理功能，包括的工具有：数据转换、叠加分析、3D分析、水 文分析等约250种工具。 ArcGlobe是ArcGIS桌面系统中3D分析扩展模块中的一个部分，提供了全球地理信息的连续、多 分辨率的交互式浏览功能。 ArcScene主要进行一些三维显示和三维场景分析的模块。 其中，ArcToolbox内嵌在ArcCatalog和ArcMap中；ArcToolbox和ArcCatalog又内嵌在ArcMap中；
添加一个字段„mj‟，计算面积，首先按属性选择，选择面积小于5000单 位的小地块，被选中的地块高亮显示。
运行消除工具，由result.shp生成result2.shp文件
消除前result.shap
消除后result2.shap
基于属性的融合，使得得分值和5个适宜性等级匹配，由result2.shp生成 result3.shp
高程（gc_reclass）
坡度
坡度（pd_reclass）
坡向
大类 小类 分段区间 赋值
平面
南 东 西 北
平面
东南、南、西南 东 西 东北、北、西北
-1 - 0
112.5-247.5 67.5-112.5 247.5-292.5 0-67.5 & 292.5-360
5
4 3 2 1
坡向（px_reclass）
3.由栅格高程生成栅格表面坡度（pd）
4.由栅格高程生成栅格表面坡向（px）
5.由面状河流生成多环缓冲区（hcq_hl）
第五级缓冲距离选为2500的原因是：超过400单位以外 的区域默认为性质一样，对适宜性评价影响相同，从而 便于后续的加权叠加。
6.由矢量多环缓冲区（hcq_hl）转换生成栅格（hcq）
二、对栅格数据进行重分类
• • • • 高程（gc_reclass） 坡度（pd_reclass） 坡向（px_reclass） 缓冲区（hcq_reclass）
高程
分段区间 200-270 270-340 340-410 410-480
赋值 5 4 3 2
480-549.75
1
赋值即打分过程，高程越低，开发建设适宜性 越好，所以赋值越高，其他因子赋值原理类似
否
适宜性 评价结果
适宜性分区结果示例
一、由基础数据生成栅格数据
基础数据有：地形.dwg 生成栅格数据如下： 河流.shp
• • • •
高程（gc） 坡度（pd） 坡向（px） 缓冲区（hcq）
本次演示选取高程、坡度、坡向、与河流的距离四个因子
1.由地形生成TIN
2.由TIN生成栅格高程（gc）
ci wi
i 1
m
通过该评价模型计算后得到研究区各评价单元适宜性综合得分，得分范 围为1—5分
应用自然间距分类法（Natural Breaks），此分类方法可根据分值变化的 特征找出变化剧烈的区域作为未利用地适宜性评价的等级划分界限
划分出研究区内未利用地适宜性评价的最终结果
对最终结果(result_ jqqh)进行重分类