文化工业批判理论的再认识

目录

前言 (1)

一、文化工业批判理论的再认识 (1)

1、关于“文化工业”与“大众文化” (1)

（1）“文化工业”与“大众文化”的概念 (1)

（2）“文化工业”的特点 (2)

（3）文化工业的性质和作用 (4)

（4）文化工业的社会根源 (6)

2、为现代主义艺术立论 (7)

二、文化工业批判理论的根基：艺术的否定性本质论 (9)

1、艺术的否定性本质论 (9)

2、对文化工业的批判与为现代主义的辩护 (12)

三、文化工业批判理论对于中国当代文化研究的意义 (14)

1、阿多诺的理论在历史上的地位 (14)

2、文化工业批判理论对于中国大众文化研究的价值 (17)

结论 (20)

注释 (22)

参考文献 (24)

中文摘要

英文摘要

阿多诺文化工业批判理论的当代文化价值

关键词：文化工业批判理论

[Keywords] Culture Industry Criticize Theory

阿多诺的文化工业批判理论对文化工业的概念、特征、性质及根源进行了深入分析，对其资产阶级意识形态本质进行了批判。其理论的目的是为现代主义艺术立论。理论的根据是他的艺术否定性本质论。这包括艺术对现实“同一性”的批判和否定，以及坚持艺术的自律。

阿多诺在与卢卡契、本雅明的争论中都表现出他对文化工业坚决反对、对现代主义艺术热情支持的态度。既表现出他的理论的合理的一面，也暴露出明显的不足。阿多诺的理论对中国的大众文化现状研究具有借鉴意义。我们应该汲取阿氏理论作中合理性因素，同时也应看到中西大众文化存在着差异，也应区别对待。

对阿多诺的理论的深入研究，对于中西方马克思主义文艺研究的交流以及中国当代文艺理论的重构和发展都将产生深远的影响。

中文摘要

本文深入挖掘阿多诺文化工业批判理论的基本思想，分析这种思想的理论根据，并试图确立阿多诺的理论对中国当代文化研究的意义。

阿多诺的文化工业批判理论主要包括以下几方面内容：（1）区分“文化工业”与“大众文化”的概念；（2）分析“文化工业”商品化、标准化的特征；（3）探究“文化工业”的性质和作用；（4）揭示产生文化工业的社会根源，通过细致深入的研究对文化工业维护资产阶级意识形态的本质进行批判。阿多诺对文化工业进行批判的目的，在于为现代主义艺术立论，从艺术当中寻找批判资本主义异化现实的突破口。

阿多诺的艺术否定性本质论是他对文化工业进行批判、为现代主义艺术立论的思想根源。他认为艺术不应是对现实的模仿，而应是对现实的否定。这其中包括了艺术对现实“同一性”的批判和否定，以及坚持艺术自律两方面内容。现代主义艺术与这种艺术本质是相一致的，文化工业则是与这种艺术本质相违背的。因此，阿多诺批判文化工业，支持现代主义艺术。

阿多诺的这种艺术观也体现在他与卢卡契和本雅明的争论中。在现实主义问题上，卢卡契和阿多诺一个支持现实主义反对现代主义，一个支持现代主义反对现实主义。其理论都存在偏激的一面。卢卡契看不到现代主义的现实意义，阿多诺则忽视了现实主义的本质和积极意义。在对待大众文化的态度上，本雅明和阿多诺的看法也存在分歧。本雅明对技术进步过分乐观，因而支持大众文化，而阿多诺将技术进步等同于工具

理性，因此坚决拒斥大众文化。两者的过于乐观或近乎悲观的态度都有绝对化的倾向。

从总体上来看，阿多诺的否定性美学在美学史上具有相当高的理论价值。他的理论与马克思主义理论存在着根本联系，从某种程度上实现了马克思主义美学观向现代化的转化。当然，阿多诺的理论也存在明显的不足，主要表现在否定性美学观存在片面、绝对化的倾向。

尽管中国的大众文化与西方的大众文化存在着明显的差异，阿多诺的理论对中国的大众文化现状研究仍具借鉴意义。我们应汲取阿氏理论中的合理性，防止大众文化的消极作用。同时也应吸收本雅明和卢卡契等人的理论，发展大众文化的积极一面，促进文化的多元繁荣。

西方马克思主义的理论是对经典马克思主义美学的合理补充和现代化。应当从文化实践出发，对其理论进行合理地扬弃——批判性地吸收、改造。阿多诺的艺术的否定本质论与经典马克思主义思想并不矛盾，而是对工业化资本主义时代文艺本质的合理强调。但是对中国现实与文艺关系来说，应该防止片面强调文艺的批判本质，不应忽视文艺必要的肯定性本质。

为了发展马克思主义文艺理论以及满足解决中国实际问题的理论需要，我们都应该深入研究阿多诺的文化工业批判理论。这对中西方马克思主义文艺研究的交流以及中国当代文艺理论的重构与发展都将产生深远的影响。

ABSTRACT

This thesis deals with Critical Theory of Cultural Industry, raised by T.W. Adorno, trying to analyze the theoretical basis of his theory and to evaluate its significance on the study of Chinese contemporary culture.

Adorno’s Critical Theory of Culture Industry includes such contents as follow: (1) The difference between the two concepts：Cultural Industry and Mass Culture; (2) analyze the commercial and standard characteristics of Cultural Industry; (3) investigate the nature and influence of Culture Industry; (4) reveal the social origin of Cultural Industry. Through careful study, Adorno criticizes Cultural Industry, which defends the ideology of capitalist. His aim is to defend modernism and to find something that can criticizes the aliened reality.

Adorno’s theory of artistic negative nature is the basis of his thinking by which he criticizes Cultural Industry and defends modernism. He claims arts should not imitate reality but negate it. This theory includes two kinds of ideas: one is the negation of reality by arts, the other is artistic autonomy. Because Modernism is compatible with this theory, but Cultural Industry reverses it, Adorno criticizes the Cultural Industry and defends Modernism.

We can find Adorno’s idea in the debate between him and Lukacs or Benjamin. On Realism, Lukacs supports realism but