2021年制度经济学理论例文

2021年制度经济学理论例文

制度经济学理论范文

制度经济学理论

按照科斯的说法新制度经济学这个名称是由威廉姆森提出的目的是与早期康芒斯等人的老制度经济学相区别。

[1] 新制度经济学的产生和发展经历了一个漫长的过程。

在古典经济学家那儿经济和社会、政治、法律等领域紧密相关对经济现象的分析实际上也就是一个总体架构下的因素分析斯密、李嘉图、马克思等古典经济学家在理解经济活动时既关注价格等纯经济现象同时也关注财产权、阶级、国家、道德等政治和社会制度现象两者密不可分。

不过这些古典经济学家的立足点还是牛顿的机械论主要讨论商品的生产、交换和消费等人与自然的关系即使涉及到社会关系也把它看作是有客观规律可寻的 [2] 。

继古典经济学之后发端于边沁、西尼尔、戈森等人由杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯、庞巴维克和克拉克等人开拓的新古典经济学则发掘了经济活动的主观面其分析的出发点是从事经济活动的当事人的快乐或痛苦感等主观感受但其分析的落脚点仍是商品。

为了突出个体的主观感受新古典经济学家不惜忽略社会关系层面的东西把政治、法律和社会制度等作为外生产物出现在当事人决策的约束环境中。

个体决策模型简化为面对客观约束的主观效用最大化这种思路和古典经济学毫无差别仍然是牛顿力学的产物。

即使面临未来的问题也可以通过贴现来处理当事人能够准确比较决策结果的现值。

在牛顿世界中经济活动的当事人面对资源约束和主观偏好可以井然有序地完成各种活动从而实现最大化目标。

在经济活动中人和自然的关系是基础人和人缔结的社会关系是从属。

即使马克思正确地认识到当事人生产出商品的同时也生产出了社会关系并且当事人的决策是在一定的社会关系中做出的但古典经济学家仍然无法摆脱纯客观的思维社会关系的形成和演变仍和商品配置一样具有可设计的有序的特性。

所以无论对古典经济学家还是对新古典经济学家政治、法律和社会制度层面的东西是无需单独作为分析对象的。

康芒斯、凡勃伦和米切尔等人正是看到这一点他们对古典经济学非独立地处理制度问题不满同时对新古典经济学忽略制度问题更为不满于是在各自的著作中采用不同的分析方法来深入研究制度本身的问题。

在他们看来制度不仅对生产力层面的东西有反作用而且在很多时候甚至具有决定作用 ; 制度涉及到的各种关系并不能仅仅通过牛顿的机械论来理解 ; 制度是和整个社会联系在一起制度分析只能是整体分析。

康芒斯等人的理论立足于古典经济学的分析范式采取集体主义方法论同时又试图突破牛顿力学范式的约束引入休谟、马尔萨斯和达尔文等人的思想这些思想体现了人们对真实世界的一种认知比如制度的变化过程类似生物的演化过程 ; 制度选择中的不确定性等。

由于和古典经济学有一定的对应性康芒斯等人的理论被称为古典制度理论或老制度经济学后者是相对新制度经济学而言的。

古典制度理论作为一个整体没有清晰的一致的分析范式也没有明确的研究逻辑。

比如康芒斯正确地理解了缺乏制度理论的经济学的缺陷以及习惯法理念和经济学内在精神的一致性却没有像凡勃伦那样发展出制度演化的理论框架而是局限在各种制度的比较 ; 凡勃伦准确地把握住了达尔文的生物进化论和经济现象变化的内在关联性。

却无法理清作为制度的演化过程中当事人的行为的成因和变化轨迹以及这些行为与制度的关系 ; 米切尔讨论了制度演变对经济绩效的影响但影响机制并没有明确给出来。

科斯后来评价古典制度理论时指出康芒斯等人仅仅提出了问题而没有真正的制度理论从科学化角度讲这一点是中肯的。也因为对过去的经济学不满特别是对古典理论无法证伪不满。

科斯尝试着沿用新古典主义的研究范式和分析方法来分析制度本身目的是让经济学和现实一致起来。

新制度经济学正是在这种面对现实的压力和理解现实的使命中诞生了。

过去的经济学研究主要缺陷在于一方面如科斯所说新古典经济学家忽视了现实的经济活动的发生机理和行为特征仅仅关心自身主观臆想的模型世界“被研究的东西是经济学家心目中德、而不是现实中的体系。我曾称之为‘黑板经济学'。

企业和市场似乎都有名无实。

更令人惊奇的是在关注

定价体系时竟忽略了市场或者说忽略了制约交换过程的制度安排。

[3] 另一方面古典经济学家和古典制度理论家虽然关注到制度的问题但古典经济学家没有独立的制度理论。

有的只是关于制度讨论的碎片而古典制度理论有了独立的制度理论却没有发展起可供证伪的范式。

科斯甚至偏激地认为古典制度理论毫无价值“（康芒斯等人）他们留给后人的是一堆毫无理论价值的实际材料很少有什么东西能被继承下来” [4] 。

那么科斯发展的理论究竟和前面的理论有何区别 ?首先需要肯定的是科斯的研究主要继承了新古典经济学理论范式其内核是理性经济人的最优决策模型分析方法也是标准的边际分析。

科斯和新古典经济学家一样从经济活动中的个体主观感受出发来研究制度问题并且经济活动受到扰动的结果还是复归均衡。

从这个角度看科斯的理论和新古典经济学的差别仅仅在于分析对象不同科斯分析的是制度而新古典经济学分析的是商品。

其次科斯和古典经济学家以及古典制度理论一样关心制度本身以及它对资源配置的作用但和古典理论不同科斯立足于个体当事人的主观感受而不是作为整体的制度与资源配置的关系。

特别是科斯引进边际分析方法后制度分析不再像古典理论那样停留在空谈或模棱两可状态而是可以通过理论模型或经验实证模型的构建来进行证伪。

因此科斯的理论可以归结为：运用新古典经济学的理性经济人范式和个体主义分析方法研究制度本身的起源、变化及制度和资源配置的关系。

但科斯仅仅是开启了新制度经济学之门而不能代表整个新制度经济学。

自从科斯发表了“企业的性质”一文经过近四十年的沉寂终于到 20世纪 70年代开始得以繁荣。导致这种现象的原因可能有三：一是新古典经济学本身处于建设和完善期 ; 二是制度的作用没有被大多数人所体察 ; 三是话语权的垄断。