论新型绿色贸易壁垒“碳关税”
新型绿色贸易壁垒——碳关税措施及中国的应对
集 大成者。根据 ＷＴ Ｏ规则 ， 该组织所有成员方均有义务 限 义 。一 些 发 达 国 家 在 国 际 贸 易 中 为 了 维 护 自己 的 经 济 利 制和取消任何扭 曲贸 易正常流 动 的壁 垒 ， 以消除 国际贸易 益 ， 更是以全球范围 内环境问题 日益突出为借 口， 打着加强 中的歧 视待遇 。ＷＴ Ｏ要 求成员 方切 实履 行其所 承担 的各 环境保护和实现可持 续发展 的幡子 ， 通过 国内单边 主义立 项 义务 ， 但也允 许 成员 在确有 困难 的情 况 下有 所变 通 ， 故 法 ， 设置一系列苛刻 的环境 保护 的法 律 、 法规和标 准 ， 使其 ＷＴ Ｏ协议 中大都包 含 了例 外规 定。美 国等发达 国家 一方 他 国家 向其 出 口的产 品很难达 到其要求 ， 而达到对来 自 从
是 但该方案 的出台已引起包括 中国在 内的许多发展 中国家强 场 从 而 保 护 本 国 产业 和 市 场 ， 一 种 新 型 的 国 际 贸 易 保 护 烈 谴 责 和 反 对 ， 关 税 成 为 了 国 际 社 会 关 注 的热 点 。 所 谓 主 义 ， 金 融 危 机 下 诞 生 的新 型 绿 色 贸 易 壁 垒 。 碳 是
碳关税是一种特殊 的关税 ， 指对进 口的高耗 能产 品征收排 １２ 发 达 国 家 碳 关 税 贸 易 制 裁 措 施 的 本质 ． 放关税 ， 尤其 是二 氧化碳排放关税。世界贸易组织成立 后 ， 根据 Ｇ Ｔ １９ Ａ Ｙ９ ４第 ２ ０条 一般 例外 条款规 定 ： 本 协定 “
章对此进行分析 ， 并提 出我 国的 应 对 措施 。 ［ 关键词 ］碳 关税 ； 新绿 色贸易壁 垒； 国际法分析 ； 应对措施
绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响分析及对策探讨
绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响分析及对策探讨近年来，绿色贸易壁垒成为国际贸易中的新难题，对我国出口贸易带来了一定的影响。
本文将分析绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响，并探讨相应的对策。
绿色贸易壁垒是指进口国对进口商品的环境标准或者其他非关税限制措施的设置，以保护本国的环境、人类健康和消费者权益。
绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响主要体现在以下几个方面：绿色贸易壁垒会增加我国出口商品的生产成本。
为了满足进口国的环境标准，我国出口企业需要提高生产工艺和技术，在生产过程中增加环保设施的投入。
这些额外的投入会增加生产成本，降低我国出口商品的竞争力。
绿色贸易壁垒会影响我国出口商品的销售市场。
许多发达国家对进口商品的环境标准要求非常严格，如果我国出口商品不能满足这些标准，就无法进入这些市场，导致销售渠道的减少。
一些发达国家通过消费者教育和舆论宣传，将环境友好产品作为购买的首选，这种心理导向也对我国出口商品造成了竞争压力。
绿色贸易壁垒会阻碍我国出口企业的技术创新和提升。
为了满足进口国的环境标准，我国出口企业需要不断提升技术水平，改进生产工艺。
一些发达国家为了保护本国的技术优势，对技术创新采取了保护措施，限制了我国企业的发展空间。
为了应对绿色贸易壁垒带来的影响，我国可以采取以下几个策略：加强与进口国的合作与沟通。
我国可以与进口国签订双边或多边的贸易协定，通过谈判解决环境标准的分歧问题。
可以加大与进口国的沟通力度，了解他们对环境标准的具体要求，及时调整我国出口商品的生产工艺，提高符合性。
加大我国出口企业的环保投入。
我国出口企业应该加大环保设施的投入，提高产品的环保性能，增强产品的竞争力。
可以通过鼓励企业加大环保投资的财税优惠政策，促使企业提升环保水平。
加强技术创新和知识产权保护。
我国应该加大对技术创新的支持力度，鼓励企业加强自主创新，提高技术水平。
应加强知识产权保护，提高我国企业在国际市场中的话语权，防止技术泄漏和侵权行为。
论绿色贸易壁垒之碳关税
论绿色贸易壁垒之碳关税论绿色贸易壁垒之碳关税摘要 2012年多哈气候变化大会上各国代表经过通宵鏖战，通过了一揽子协议，明确了《京都议定书》第二期减排目标，但发展中国家与发达国家依然壁垒分明，并在“碳关税”等问题上存在分歧。
本文从减排责任以及WTO贸易制度的角度论证征收碳关税实质上是披着环保外衣的贸易保护措施。
关键词碳关税绿色贸易壁垒京都议定书 WTO贸易制度作者简介：姚瑶，中国政法大学国际法学院本科，香港中文大学研究生，研究方向：国际经济法。
中图分类号：D922.2文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-105-02气候变化近年来一直是全球热点问题，部分发达国家借此提出征收碳关税来限制碳排放量。
这一举措使广大发展中国家对可能产生的贸易限制产生严重担忧。
征收碳关税，到底是单纯的环保措施，还是国际政治经济博弈中冠冕堂皇的陈词？一、“碳关税”现状“碳关税”是指对进口的高耗能产品征收特别的二氧化碳排放关税，最早由法国前总统雅克·勒内·希拉克（Jacques Ren?？Chirac）提出，并且受到美国等发达国家追捧：美国众议院通过的《限量及交易法案》和《清洁能源安全法案》，均授权政府对不实施碳减排限额国家的进口产品征收碳关税；法国也致力于在欧盟范围内推动征收碳关税。
碳关税同时也遭受到猛烈的攻击，发展中国家普遍认为这一举措违反了WTO基本规则。
德国则认为这是一种新形式的“生态帝国主义”，而一向在气候方面政策积极的瑞典也持保留态度。
二、“碳关税”性质探讨（一）“碳关税”与减排责任1997年12月，149个国家和地区的代表通过了旨在限制发达国家温室气体排放量的《京都议定书》，并在第10条明确了“共同但有区别的责任”：“所有缔约方，考虑到它们共同但有区别的责任以及它们特殊的国家和区域发展优先级、目标和情况……”。
具体而言，议定书要求附件一缔约国承担更重的减排责任（第3条），附件二缔约国为发展中国家缔约方提供资金和技术支持（第11条第2款）。
绿色贸易壁垒的案例(绿色关税制度、绿色技术标准)
绿色贸易壁垒的案例（绿色关税制度、绿色技术标准）绿色关税制度【案例1】美国对中国铅笔企业反倾销以及中国企业抗辩，这些年来可以算作"一年一度"的例行节目。
1993年11月17日，美国商务部对原产于中国的盒装铅笔进行反倾销立案调查。
上海第一铅笔股份有限公司是中国铅笔业的龙头企业，近年来频频抗辩成功，2005年甚至争取到0.15%的"零关税"，2006年涉案的另6家公司在终裁中也拿到了12.37%至26.62%不等的单独税率，而其他所有铅笔企业都面临114.90%的高额关税壁垒。
受第一铅笔2005年"零关税"的激励，中国企业积极应诉。
我国是世界第一大铅笔生产和出口国，每年铅笔产量约占世界总产量7成左右，出口量则相当于国外总产量的1.5倍以上。
庞大的产销数量使得企业市场拓展的余地相当有限，因此维护现有市场是企业生存发展的必由之路。
铅笔企业表示，由于美国每年的反倾销关税不尽相同，上上下下波动很大，使得他们的出口无法形成稳定的预期。
而且美国仍将中国视为非市场经济地位的国家，实在很不公平。
【案例2】美国食品与药品管理局规定，所有在美国出售的鱼类都须来自经美方证明未受污染的水域。
美国对原油和某些进口石油化工制品课征的进口附加税的税率比国内同类产品高出3．5美分／桶。
1994年，美国环保署规定在美国九大城市出售的汽油中含有的硫、苯等有害物质必须低于一定水平，国内生产商可逐步达到有关标准，而进口汽油必须在1995年1月1日生效起立即达到，否则禁止进口。
【案例3】美国“碳关税”美国众议院在2009年6月通过了一项征收进口产品“边境调节关税”的法案(即“碳关税”)，即对进口的排放密集型产品，如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收特别的二氧化碳排放关税。
中国认为，“碳关税”不仅违反了WTO的基本规则，也违背了《京都议定书》确定的发达国家和发展中国家在气候变化领域“共同但有区别的责任”原则，是“以环境保护为名，行贸易保护之实”。
论如何应对当前国际贸易中的绿色壁垒
论如何应对当前国际贸易中的绿色壁垒摘要：绿色壁垒高筑是当前国际贸易竞争日趋激烈、国际贸易保护日渐高涨的真实写照，绿色壁垒对我国国民经济影响日益扩大，究我国应对绿色壁垒加强研和信息收集工作，建立预警及快速反应机制，加快绿色标准制定，重视环保法规完善，加强环境保护宣传，提高社会环保意识，加强对外公关协调，维护国家环境安全，优化产品产业结构，大力发展新兴产业，正确处理好经济全球化与可持续发展的关系，促进我国可持续发展战略的顺利实施。
关键词：绿色壁垒国际贸易贸易保护环境保护可持续性发展在当前国际经济一体化趋势越来越明显的大背景下，国际贸易作为主要推动力之一，得到了前所未有的发展，各国间的经济贸易往来愈加频繁、关系愈加密切。
在国际金融危机的影响之下，全球经济复苏举步维艰，不少国家的经济增速放缓，就业形势严峻，产业经济萧条，国际贸易萎缩，国际贸易竞争日趋激烈，国际贸易保护日渐高涨。
一些国家，特别是发达国家为了达到保护本国产业与市场的目的，在传统贸易壁垒作用趋于削弱的情况下，除了频繁采取反倾销、反补贴等贸易保护措施之外，还不断采取新的技术壁垒等非关税壁垒来限制其他国家商品的出口。
随着全球环境保护浪潮的兴起，环境与贸易的关系越来越紧密，作为技术壁垒的重要组成部分的绿色壁垒自然成为环境与贸易相互制约相互协调的最佳手段，迅速成为发达国家利用经济和技术上的优势，保护本国利益的主要贸易措施。
20XX年6月26日，美国国会众议院投票通过的《美国清洁能源安全法案》，第一次提出了碳关税相关条款。
根据这一条款，如果美国没有加入相关国际多边协议，自2020年起，美国总统将获权对来自未采取措施减排温室气体国家的钢铁、水泥、玻璃和纸张等高耗能进口商品采取边境调节措施，即可以对这些商品征收碳关税。
在此之后，法国在20XX年11月24日的欧盟成员国环境部长非正式会议上，不顾其他欧盟成员国的反对，单方面提出，将从20XX年开始对从那些在环保立法方面不及欧盟严格的国家进口的产品征收碳关税。
论新型绿色贸易壁垒“碳关税”
削减 ５ 。其 他 国 家不 承 担 强 制 性 减 排 义 务 。 其 中包 括 美 国等 少 过 针 对 诸 如 未 被 融 入 最 终 产 品 的 能源 的 投 入征 税 的合 法 性 问题 。 ％
有减 排 义 务 的 国家 的 进 １产 品 采 取 边 境 税 收 调 节 （ Ｏ ｄ Ｔ ｘ 不 是 减 少 温 室 气体 排 放 ．而 是 弥补 国 内碳 税 的损 失 ，那么 “ 关 ３ ： Ｂ ｅ ａ ｒ ｒ 碳 Ａ ｊｓｍ ｎ） ｄｕｔ ｅ ｔ ．来避 免 竞 争 力 损失 ．防止 碳 泄漏 发 生 。 后来 美 国也 税 ”就 不 是 必 需 的 。 但如 果 专 家 组 的 认 定 正 好相 反 ，认定 碳 关 出现 类 似 倡议 。２ ０ Ｏ ７年 １ 美 国参 议 院 气 候 和 公 共 委 员会 通 过 ２月 的 《 气候 安全 法案 》提 出 边界 碳 调 整 （ｏｄｒＣ ｒｏ ｄｕｔ ｎ） Ｂ ｒｅ ａ ｎ Ａ ｊ ｍｅｔ ｂ ｓ 的补 救 性 贸 易保 护 措施 ．主 要 针 对 中 国 和 印 度 的 出 １产 品 设 计 。 ： ３ ２０ 年 ６ ２ ０９ 月 ６日 ．美 国 众议 院通 过 了 《 清洁 能源 与 安全 议 案 》 该 议案 宣称 将 从 ２ ２ ０ ０年起 对 不 接 受污 染物 减 排 标准 的 国 家 实行 贸 易制 裁 ．具 体 的 措施 将 表 现 为 对 未 达 到碳 排 放 标 准 的 外 国 产 品 征 收惩 罚性 关税 。 碳 关税 ” 的说 法 由此 而来 。 所谓 “ 关税” 碳 ，是 指 主权 国家 或地 区 对高 耗 能产 品进 口征 收 的二 氧化 碳 排 放 特 别 关 税 。 发达 国家 提 出碳 关 税 的 主 要 目的 ．一 是提 高 本 国竞 争 力 ，维 护经 济 霸 权 ，削弱 中 国 、印 度 、 巴西 等 发展 中大 国的 制 造 业 出 口
国际贸易法视野下的“碳关税”
国际贸易法视野下的“碳关税”随着全球气候变化问题日益严峻，各国政府开始采取各种措施来控制温室气体排放。
其中，碳关税作为一种新型贸易政策工具，引起了广泛。
本文将从国际贸易法视野下，对碳关税的相关问题进行探讨。
碳关税，顾名思义，是指一国政府为了控制温室气体排放而针对某些产品征收的关税。
这些产品主要涉及能源密集型和污染较为严重的行业，如钢铁、电力、化工等。
碳关税的背景源于20世纪90年代，当时一些国家开始气候变化问题，并试图通过国际贸易政策来推动全球减排。
碳关税对全球碳排放具有显著影响。
征收碳关税可以促使企业提高能源效率，减少温室气体排放。
碳关税可以引导资金流向低碳技术和行业，推动全球绿色经济发展。
然而，碳关税的实施也会对国际贸易格局产生一定的影响。
例如，某些国家可能会采取较低的碳关税税率，甚至减免碳关税，以吸引高碳产业转移，这将对国际贸易流向产生一定的影响。
碳关税还会对企业和消费者产生影响。
对于企业而言，碳关税的征收将增加其生产成本，可能导致产品价格上涨，从而降低企业竞争力。
对于消费者而言，碳关税可能增加生活成本，特别是对低收入人群来说，他们可能面临更高的能源价格和消费品价格。
关于碳关税的争议一直存在。
一方面，碳关税被认为是一种有效的政策工具，可以促进全球减排，同时通过提高高碳产品的成本，促进低碳技术和行业的发展。
另一方面，碳关税也面临着一些反对声音。
例如，一些国家可能认为碳关税是一种新型贸易壁垒，旨在保护本国产业，而不是控制温室气体排放。
碳关税的实施可能增加企业负担，提高失业率，对社会稳定产生负面影响。
基于上述分析和争议，本文认为应该综合考虑各方利益，平衡各国贸易政策，适当调整碳关税政策。
各国在制定碳关税政策时，应充分考虑国内外的不同利益诉求，确保政策公平合理。
应加强国际合作，共同推动全球减排。
发达国家应向发展中国家提供技术和资金支持，帮助其发展低碳经济。
应建立健全的国际碳排放交易体系，通过市场机制推动全球减排。
新型绿色贸易壁垒“碳关税”
新型绿色贸易壁垒“碳关税”摘要：经济全球化的今天，低碳经济作为现在环境保护的热点问题，成为新的绿色贸易壁垒的主要形式。
然而，发达国家推广绿色贸易壁垒受危害最大的则是广大的发展中国家。
对于很多发展中国家来说，大部分碳足迹高的产品多为出口到发达国家，为了更好的保护环境和降低碳排放，发达国家应积极减排。
关键词：环境保护绿色贸易壁垒碳关税绿色贸易壁垒是由环境问题或为保护生态平衡发展所引发，成为双边贸易摩擦的焦点。
工业化国家构筑了绿色贸易壁垒，而发展中国家则是被关在这道壁垒之外的主要受害者。
谁污染谁治理的“成本内在化”原则要求污染者将治理费用计入成本，而目前许多发展中国家主要实行排污者付费原则但费用很低，如果将治理污染的所有费用由企业负担，则必将大大提高产品成本，虽然这些费用最终将转嫁给消费者，但企业需要付出更大的努力和花费更多的促销费用，使市场开拓更加困难，严重影响出口产品的竞争能力。
同时由于各国生产力发展水平不同，环境标准水平参差不齐，而不同的环境标准和规定又制约着企业的生产成本，进而影响企业及国家的竞争力。
目前发达国家已逐渐转入后工业化社会，对环境的重视程度明显上升，而大多数发展中国家为了生存需要，不得不对自然资源进行超负荷的开发利用，导致环境恶化，加上相应的绿色软环境（如环保意识、环境法规）的发展十分落后，这些差别的存在很有可能使下个世纪环保时代的发展中国家在国际经济中受制于发达国家。
发展中国家以较高的成本开发自然资源，出口初级产品，而发达国家以低于资源价值的市场价格购买，最终将导致发展中国家贸易条件不断恶化。
而绿色贸易壁垒就成为了发达国家限制发展中国家的合理理由。
随着绿色贸易壁垒的兴起，“碳关税”也就自然而然的成为了热点话题。
一、碳关税的概念所谓“碳关税”，是指主权国家或地区对高耗能产品进口征收的二氧化碳排放特别关税。
2009年6月底，美国众议院通过一项征收进口产品“边际调节税”法案，其实质就是从2020年起开始实施“碳关税”——对进口的排放密集型产品，如铝、钢铁、水泥和一些化工产品，征收特别的二氧化碳排放关税，在不适宜的形势下提出实施“碳关税”政策不仅扰乱了国际贸易的秩序，而且违反了世界贸易组织的基本规则，是以环境保护为名，行贸易保护之实。
绿色贸易壁垒论文(5篇)
绿色贸易壁垒论文(5篇)绿色贸易壁垒论文(5篇)绿色贸易壁垒论文范文第1篇绿色贸易壁垒也称环境贸易壁垒,是指那些以维护人类健康和环境平安为目的而实行的限制甚至禁止有关国际贸易活动的法律、法规、标准、政策及其相应的行政措施,以避开这些贸易活动可能导致的环境污染与生态破坏,实现经济与社会的可持续进展。
从另一个角度讲,所谓绿色贸易壁垒,是以爱护自然资源、生态环境和人类健康为名,通过制定一系列简单苛刻的环保标准,对来自其他国家的产品及服务设置障碍,以爱护本国产业的一种新型的非关税壁垒。
绿色贸易壁垒形式多样,包括绿色关税、环境配额、环境许可证、绿色补贴、绿色标签、绿色包装等,具有虚假性、广泛性、隐藏性等特点。
二、WTO规章中的绿色贸易壁垒WTO法律框架之下,有关绿色贸易的条款主要见于《关税与贸易总协定》、《服务贸易总协定》、《技术性贸易壁垒协议》、《补贴与反补贴协议》、《卫生与动植物检疫措施协议》以及《建立世界贸易组织协议》、《农产品贸易协定》、《与贸易有关的学问产权协定》等规章中。
由此可见,环保浪潮对乌拉圭回合的谈判产生了肯定影响,在WTO的有关文件中均涉及环境问题。
但是,WTO在此问题上的态度不明朗,条文不详细。
一方面,WTO原则上承认各个成员为了爱护各自的公共秩序和防止环境污染,有权制定本国的环保政策并组织实施;另一方面,则要求这些政策和措施不能阻碍世界自由贸易体制的正常运行,使环保措施成为变相的贸易爱护手段。
就上述规章本身而言,绿色壁垒也对WTO的基本原则造成了冲击,主要体现为:首先,它背离了自由贸易原则。
自由贸易是WTO要追求的目标,须建立在公平的基础上。
发达国家制定高标准的环境标准,使进展中国家丢失比较优势,从而使WTO的自由贸易的目标也就失去了根基。
其次,违反了普遍取消数量限制的规定,这是实现贸易自由的重要保证。
虽然不像配额许可证那样明显,但绿色壁垒所起的作用无疑是相同的。
再次,它违反了非卑视原则。
浅谈正确认识绿色贸易壁垒
浅谈正确认识绿色贸易壁垒引言近年来，全球对环境保护的意识不断增强，绿色贸易成为国际贸易的重要议题之一。
作为一种非关税贸易壁垒的形式，绿色贸易壁垒被用来限制那些不能满足特定环境标准的产品进入市场。
然而，对于绿色贸易壁垒的认识却存在着一定的偏差。
本文将对绿色贸易壁垒进行浅谈，旨在帮助人们更加正确认识和理解这一议题。
绿色贸易壁垒的定义绿色贸易壁垒是指在国际贸易中，一些国家或地区通过采取环境要求、标准和认证等措施，限制那些不符合其环境保护要求的产品进入本国市场的一种非关税贸易壁垒。
这些环境要求一般包括对产品的生产过程、原材料来源、能源使用等方面的要求。
绿色贸易壁垒的目的在于促进环境友好型产品的生产和消费，减少环境污染和资源浪费。
绿色贸易壁垒的分类绿色贸易壁垒可以分为技术性壁垒和非技术性壁垒两类。
技术性壁垒技术性壁垒是指那些通过技术要求或认证标准来限制进口产品的壁垒。
这些要求包括环境管理体系认证（如ISO 14001）、产品环境友好型设计要求（如能源效率、低碳排放等）、产品环境标签认证等。
技术性壁垒通常是通过认证机构进行审核和认证，并需要进口产品符合一定的技术规范和标准。
这种壁垒的目的是确保产品的生产和使用过程中都符合一定的环境标准，从而减少对环境的损害。
非技术性壁垒非技术性壁垒是指那些通过制定特定的法规、政策或管理措施来限制进口产品的壁垒。
这些措施包括进口禁令、进口限额、进口许可证等。
非技术性壁垒通常由政府或监管机构制定，旨在限制某些不符合环境要求的产品进入本国市场。
这种壁垒的目的是保护本国的环境和产业，推动本国的环境友好型产品发展。
绿色贸易壁垒的合理性分析绿色贸易壁垒作为一种非关税贸易壁垒，其合理性需要进行客观的分析和评价。
环境保护的重要性环境保护是当今世界所面临的一个重要挑战。
随着工业化和全球化的快速发展，许多国家和地区的环境遭受了严重破坏和污染。
绿色贸易壁垒的出现可以有效地推动环境友好型产品的生产和消费，降低环境污染和资源浪费，为环境保护做出一定的贡献。
对外贸易中绿色贸易壁垒探讨论文
对外贸易中绿色贸易壁垒探讨论文随着人们关注环保和可持续发展问题的增加，绿色贸易已经成为了全球贸易发展的重要趋势。
然而，一些国家或地区为了保护自身环境、生态和健康，会采取各种形式的绿色贸易壁垒，对外贸易带来不必要的负面影响。
本文将探讨当前对外贸易中存在的绿色贸易壁垒问题，并提出相应对策，以促进绿色贸易之间的顺畅发展。
一、绿色贸易的概念及其重要性绿色贸易是指以环保和可持续发展为导向的贸易活动，主要是基于对环境、健康和社会责任的关注，在商品和服务贸易中强调对环境友好、低碳、低污染等的特点。
绿色贸易的重要性主要体现在以下几个方面：1.符合全球环保和可持续发展需要：随着环保意识的增强，绿色贸易符合了全球环保和可持续发展的需要。
2.增强企业竞争力：绿色产品能够为企业赢得更多消费者信任和市场份额，提高企业竞争力。
3.推进产业升级：绿色贸易促进技术进步和创新，加速企业向高附加值产业的转型升级。
二、绿色贸易壁垒的问题1. 标准不同：绿色贸易涉及的标准很多，包括环境标准、社会标准、健康标准等，不同国家或地区的标准差异大，导致难以形成统一标准。
2. 限制进口产品：一些国家或地区为了保护本地环境和经济，采取了各种形式的环保壁垒，如非关税壁垒、绿色保护主义等，限制进口绿色产品。
3. 应用难度大：绿色产品的生产技术和应用难度较大，需要花费大量成本进行生产和改造，一些中小企业难以承担这些成本。
三、绿色贸易壁垒对外贸易的影响绿色贸易壁垒会对外贸易带来以下影响：1.限制了外贸发展：一些国家采取的环保壁垒限制了进口商品，并对外贸造成限制。
2.提高成本：绿色保护主义保护大大增加了生产成本，对企业的生产要求更高，导致价格上涨，进一步制约了绿色贸易。
3.加大了环保压力：长期限制进口绿色产品，会影响企业的创新和技术改进，难以提高本土企业的环保意识和行动力。
四、破解绿色贸易壁垒的对策1.建立多边绿色贸易机制：各国建立统一的绿色贸易标准，促进标准间的互认、合作和交换。
论新型绿色贸易壁垒碳关税
论新型绿色贸易壁垒：碳关税前言随着全球气候变化问题的日益突出，各国已逐渐进行了环境保护方面的国际合作，涉及绿色贸易的议题也愈发严峻。
碳关税作为一种新型的绿色贸易壁垒措施，近年来引起了广泛的关注。
本文将就碳关税的定义、实施情况、可能带来的影响和对策进行探讨。
碳关税的定义碳关税（Carbon Border Tax），又称为边境碳税，是指对自国内制造的进口商品加征碳排放的税费。
与传统贸易壁垒不同，碳关税主要针对大气排放的温室气体，通过使污染物制造成本的内部化，督促商业企业实现减排的目标。
这也是碳关税如此重要的原因之一，因为能领先产业的气候变化目标，改变贸易依赖对气候变化的影响。
碳关税的实施情况欧盟一直是碳关税的锐意支持者，早在2019年就公布了绿色新政策，被描述为“最先进和最严格的绿色税制”。
在欧盟的碳关税计划中，预计将对首批约5,000项商品的进口征税，预计每年可获得aloe6000亿欧元的财政收入，进一步推动欧洲地区的减排行动。
另一方面，美国的碳关税支持者也在不断增多。
2021年4月，14个美国州和哥伦比亚特区共同致信美国总统拜登，要求建立碳关税制度。
预计2021年中期，白宫将督促国会颁布一项碳关税政策，以该国前景巨大的碳市场作为支撑。
碳关税可能带来的影响对进口国和出口国的影响对于进口国来说，碳关税将涉及到额外的税费。
这意味着企业将比以往更注重其供应链，特别是对污染物的处理和处理流程的透明度进行更加深入的研究。
进口商将被迫或自愿降低其碳排放，以避免受到碳关税的惩罚。
这样，从长远来看，进口国将变得更依赖生产中低碳排放商品的出口国。
对于出口国来说，碳关税将不仅将对其企业的产品定价和竞争力造成影响，还将增加其资金成本。
同时，如果进口国同时推行强有力的减排政策，出口国将面临减少市场份额的风险，这将对其经济造成负面影响。
对全球气候目标的影响碳关税的推广将有助于实现全球气候减排目标。
通过督促企业减少碳排放并提高进出口商品的质量，碳关税可以促进全球的低碳生产和消费行为，从而扭转温室气体排放趋势。
碳关税_全球金融危机下的新型绿色壁垒
碳关税_全球金融危机下的新型绿色壁垒《中国物价》2009．10今年6月22日，美国众议院通过征收碳关税的法案，“碳关税”成为了国际社会关注的热点。
征收碳关税不仅违反WTO基本规则，还违背《京都议定书》的原则。
事实上，碳关税是贸易保护主义的新形式，是全球金融危机冲击下的新型绿色壁垒。
正如商务部新闻发言人姚坚所指出，部分发达国家提出对进口产品征收“碳关税”的做法，是以环境保护为名，行贸易保护之实。
在世界各国积极合作、携手应对国际金融危机的重要时期，提出实施“碳关税”不仅会抵消为应对金融危机而所做的种种努力，不利于增强应对危机的信心，也无助于解决全球气候变暖问题，其结果只会是引发新一轮贸易战。
一、碳关税的由来碳关税是特殊的关税政策，指对进口的高耗能产品（包括铝、钢铁、水泥、化肥和一些化工产品）征收特别的二氧化碳排放关税。
高耗能产品往往是排放密集型产品，因为其在生产过程中要消耗很多煤炭、石油和天然气等化石燃料，产生二氧化碳。
科学研究表明，二氧化碳是主要的温室气体，大量的二氧化碳排放造成全球气候变暖。
因此，与传统的关税措施不同，碳关税不仅保护征收国的经济利益，还具备保护环境的功能。
碳关税这一概念最早由法国前总统希拉克提出，目的是使欧盟国家生产的商品与没有完成或者没有减排目标的国家产品能公平竞争。
原因是，欧盟签署《京都协定书》并采取了国家间的污染排放交易机制（即排放指标在富余和不足的国家之间调剂指标余缺），使相关产品的成本提高，在国际竞争中处于不利地位。
美国是全球温室气体排放量最多的国家，二氧化碳排放量占全球总量的25％以上。
然而，美国至今没有正式批准《京都议定书》理由是，发展中国家没有负起减排责任，批准议定书可能不利于美国的经济增长。
今年3月17日，美国能源部长在众议院科学小组会议上提出，为了避免美国制造业所处的不公平竞争状态，美国计划征收进口商品的碳关税。
6月上旬，部分美国代表在波恩的联合国气候变化会议提出对没有实施温室气体强制减排的国家实施附加贸易关税，即征收碳关税。
绿色贸易壁垒分析论文(全文)
绿色贸易壁垒分析论文一、绿色贸易壁垒理论1、绿色贸易壁垒的概念从广义讲，绿色贸易壁垒指的是一个GJ以可持续进展与生态环境保护为理由和目标，为限制外国商品进口所设置的贸易障碍。
从狭义上说，绿色贸易壁垒实际上是一种市场准入的障碍，是指进口方通过制订严格的环保技术标准，复杂的卫生检疫制度或采纳绿色环境标志、绿色包装制度，以阻止或限制某些外国商品的进口。
2、绿色贸易壁垒的基本类型绿色贸易壁垒的内容比较广泛，大致包括以下五种类型:（1）绿色技术标准。
绿色技术标准是通过立法手段制订严格的强制性环保技术标准，限制国外不符合环保技术标准的产品进口，对贸易实施限制。
这些标准都是根据发达GJ生产水平和技术水平制订的，对发达GJ来说，是可以达到的，但对于进展ZG家来说是很难达到的，因而势必导致进展ZG家的产品被拒在发达GJ之外。
（2）绿色环境标志。
绿色环境标志是一种在产品或其包装上的图形，是由一国政府或其授权部门按照一定的环境标准颁发的，用来表明该产品不但质量符合标准，而且在生产、使用、消费、处理过程中符合环保要求，不危害人体健康，对环境无害或危害极小。
其基本目的是引导消费者进行绿色消费，从而引导企业自觉调整产品结构采纳清洁的工艺。
（3）绿色包装制度。
“绿色包装”也称环境之友包装或生态包装。
绿色包装一般是指对生态环境和人体健康无害，能循环复用和再生利用或降解腐化，促进可持续进展的包装。
（4）绿色卫生检疫制度。
绿色卫生检疫制度是建立在现代科学技术基础上的。
各种检疫措施不仅极为严格，而且繁琐复杂。
基于保护环境和生态资源，确保人类和动植物的健康，许多GJ，特别是发达GJ制订了严格的环境与技术标准。
由于各国环境和技术标准的指标水平和检验方法不同，以及对检验指标设计的任意性，而使环境和技术标准可能成为绿色贸易壁垒。
（5）绿色补贴。
它是指一种将资源环境费用内在化以降低外部经济效果使成本与效益尽可能在生产和经营者身上得到统一的一种手段。
最新浅谈对绿色贸易壁垒的认识1论文
浅谈对绿色贸易壁垒的认识(1)论文【论文摘要】世界经济的迅猛发展带来了一系列环境问题，由此在国际贸易中产生了绿色国际贸易，以及绿色贸易壁垒。
文中论述了我国加入世贸组织后，各种绿色贸易壁垒对我国出口产品造成很大影响，我国应积极采取的应对策略和措施。
【论文关键词】绿色贸易绿色贸易壁垒应对措施随着经济全球化和世界环保浪潮的高涨，环境因素在国际贸易中的影响也不断攀升。
绿色贸易与绿色贸易壁垒成为人们普遍关注的课题之一，并日益深刻地影响着世界各国贸易的发展。
一、绿色贸易壁垒的实质绿色贸易壁垒又称绿色壁垒，是指进口国以保护自然资源、生态环境和人类的健康为借口，通过制定苛刻的环境技术标准或采用绿色包装、绿色环境标志、绿色补贴、绿色卫生检疫等手段，以限制或禁止外国的商品进口的贸易保护措施。
在当今关税壁垒逐步弱化的形式下，作为非关税壁垒的绿色贸易壁垒以其表面上的合法性和隐蔽性，在国际贸易中被广泛适用。
近年来，绿色国际贸易的发展对我国形成的压力日益增加，与此同时，也出现了一种片面认识，似乎所有绿色贸易措施就是绿色贸易壁垒，而绿色贸易壁垒又特指发达国家对发展中国家的贸易限制。
因此，绿色不是特指发达国家对发展中国家的贸易限制。
绿色贸易是世界贸易发展的总趋势，绿色贸易措施的制定和实施是经贸历史发展的进步，其核心是对环境和自然资源的保护，实现社会经济贸易的可持续发展。
而绿色贸易壁垒是对WTO自由贸易体制的扭曲，是一种新型的非关税壁垒形式。
要实现社会经贸活动的可持续发展，就应顺应绿色贸易发展的潮流，积极与国际社会接轨，实施绿色贸易措施，抵制和消除绿色贸易壁垒。
二、绿色贸易壁垒对我国外贸的影响绿色贸易壁垒对我国对外贸易的影响巨大。
作为最大的发展中国家，我国出口贸易相当部分是初级低附加值产品，而产品的出口市场又主要集中在发达国家和部分新兴工业国家。
但这些国家的环保行动起步早，公众环保意识强，环保技术居世界前列，其中欧盟国家最先意识到并研究绿色贸易壁垒，成为设置壁垒最严重的国家和地区。
论新型绿色贸易壁垒“碳关税”
论新型绿色贸易壁垒“碳关税”一、引言全世界气候变暖是全人类一起面临的庞大挑战,爱惜气候安满是国际社会的一起目标。
为此,国际社会需要紧密合作,及早减少温室气体排放。
在此背景下,贸易与气候转变的关系进入人们的视野,成为贸易领域研究的前沿问题。
依照《联合国气候转变框架公约》的《京都议定书》规定,包括欧盟在内的附录Ⅰ国家承担温室气体减排义务,须在第一个许诺期2020年～2021年内,将温室气体排放在1990年水平基础上削减5%。
其他国家不承担强制性减排义务。
其中包括美国等少数发达国家以中国和印度等国家没有承担强制性减排义务为由,坚持不批准《京都议定书》,从而也不承担减排义务。
作为执行气候政策的先行国家,欧盟各界纷纷呼吁政府对美国和中国等没有减排义务的国家的入口产品采取边境税收调剂(Border Tax Adjustment),来幸免竞争力损失,避免碳泄漏发生。
后来美国也显现类似建议。
2007年12月美国参议院气候和公共委员会通过的《气候平安法案》提出边界碳调整(Border Carbon Adjustment)的补救性贸易爱惜方法,要紧针对中国和印度的出口产品设计。
2020年6月26日,美国众议院通过了《清洁能源与平安议案》,该议案宣称,将从2020年起对不同意污染物减排标准的国家实行贸易制裁,具体的方法将表现为对未达到碳排放标准的外国产品征收处惩性关税。
“碳关税”的说法由此而来。
所谓“碳关税”,是指主权国家或地域对高耗能产品入口征收的二氧化碳排放专门关税。
发达国家提出碳关税的要紧目的,一是提高本国竞争力,保护经济霸权,减弱中国、印度、巴西等进展中大国的制造业出口竞争力。
受此轮金融危机重创,美国政府希望以绿色产业带动美国经济苏醒,继续引领世界经济进展方向。
提出严格的碳排放标准,对拥有世界先进减排技术的美国和欧洲、日本等发达国家具有明显优势,有利于其在全世界新一轮竞争中,在节能环保领域和新能源领域抢占新兴产业和新兴技术的制高点,遏制新兴国家的崛起。
谈绿色贸易壁垒的新特征及对我国出口贸易的影响
谈绿色贸易壁垒的新特征及对我国出口贸易的影响内容摘要：随着世界经济一体化的发展，绿色贸易壁垒正迅速发展起来。
这种贸易壁垒具有隐蔽性及表面上的合理性等特征，已经成为国际贸易中实行贸易保护的有效手段。
本文围绕“绿色贸易壁垒”这一中心问题，结合相关领域的最新动态，主要分析了绿色贸易壁垒近年来呈现出的新特点及对我国外贸出口企业带来的影响，探讨了我国应对绿色贸易壁垒时的措施。
关键词：绿色贸易壁垒新特征影响绿色贸易壁垒指一国或地区为了保障人类生命健康、保护动植物安全或维护生态和环境，凭借自身的经济和科技优势，利用本国制定的法律法规或协定的环境保护条款，对进口的产品设置严格的环境技术标准以限制或禁止进口的一种手段。
主要表现为绿色环境标志、绿色包装制度、绿色技术标准和绿色卫生检验检疫制度等。
尽管绿色贸易壁垒引起了广泛的争议，它还是越来越频繁地出现在国际贸易领域。
近年来，它被使用的频率越来越高，并且呈现出了一系列新特征。
绿色贸易壁垒的新特征（一）自愿性措施向强制性转变目前，国际上很多的认证体系、绿色标志等都是以生产者自愿为基础决定是否认证，并没有强制的法律效力，如ISO14000、GAP等。
但是近年来，这种自愿性的措施呈现向强制性转化的趋势，一旦这些标准以法律的形式确定下来，就具有了强制的法律效力，对进口商品的要求将更加严格。
另外，一些国家国内的技术标准也开始向强制性转化。
如2010年2月24日，泰国发布了含石棉产品强制性标签通报，规定了含石棉产品应具有强制性规定的重要信息的标签，即指示、警告及其他信息，例如，名称、商标名称、照片、设备及其他资料。
（二）范围不断扩大且标准日趋严格随着人们对环保问题的日益关注，各国和地区根据技术水平不断修订技术标准，变动频率越来越高，导致产品质量检查不断升级，安全卫生控制指标日趋严格。
例如2010年，韩国对进口水产品新增检测项目15个，包括庆大霉素、泰妙菌素、一氧化碳等，覆盖了鱼、甲壳类及头足类等主要品种，同时精密检查比率将随着抗生物质检测项目增加预计提高2%左右。
论述绿色贸易壁垒
论述绿色贸易壁垒一、绿色贸易壁垒概述1、绿色贸易壁垒的概念在当今国际经济一体化趋势越来越明显的大背景下，国际贸易作为国际经济一体化主要推动力之一，得到了前所未有的发展，各国间的经济贸易往来愈加频繁、关系愈加密切。
同时，各国间的贸易竞争也达到了白热化的程度。
一些国家为了达到保护本国产业与市场的目的，采取了一系列贸易限制措施，其中绿色贸易壁垒是自20世纪90年代以来，发达国家使用最频繁的一种，也是当今国际贸易领域主要的贸易壁垒之一。
随着技术性贸易壁垒的不断发展，绿色壁垒（Green Barriers , GBs）已经成为技术性贸易壁垒的重要组成部分。
实际上，在国际文献中并没有“绿色壁垒”一词，绿色壁垒也称为环境壁垒。
“绿色壁垒”可以说是我国自己创造的一个新词。
在国际上并没有权威的定义。
我国有些学者提出的绿色壁垒概念，大多是从发展中国家的经济利益立场提出的，具有一定的片面性。
我认为，绿色壁垒是指那些为了保护生态环境而直接或间接采取的限制甚至禁止贸易的措施。
通常，绿色壁垒应由进出口国为保护本国生态环境和公众健康而设置的各种环境保护措施、法规标准等，是对进出口贸易产生影响的一种技术性贸易壁垒。
①2、绿色贸易壁垒的产生背景绿色壁垒的产生是环境保护的国际需求以及国际贸易发展的必然产物。
从国际背景来看，下列因素促进了绿色壁垒的产生和发展。
（1）全球环境问题使环境保护成为全球共同的呼声。
世界二次大战后，各国经济在高速增长的同时，全球环境问题也日益加重。
在生态环境的承受力达到极限时，开始对人类进行可怕的报复。
全世界每分钟有28人死于环境污染，每年有1500万人因此而丧命；有8亿人因饮用污染水而患病，每天有2.5万人因此而死亡。
②面对自然环境日益严厉的报复，国际社会掀起了强劲的环保浪潮。
人们也逐渐认识到，保护环境是人类共同的责任，必须采取共同的行动。
（2）贸易与环境问题的产生使绿色壁垒的实施找到了合理借口。
减少污染，节约能源，合理利用资源已成为新的国际焦点。
低碳经济背景下国际贸易新壁垒及应对
低碳经济背景下国际贸易新壁垒及应对内容摘要：低碳经济已成为全球焦点话题，也被写入我国“十二五”规划。
在碳交易与碳市场中，国际市场是其重要组成部分。
低碳经济的发展给国际贸易带来了机遇和挑战，尤其是其将成为国际贸易中的重要技术壁垒。
本文将分析当前低碳经济中最有可能成为未来国际贸易技术壁垒的碳足迹，提出积极应对措施，以取得比较优势。
关键词：低碳经济国际贸易技术壁垒碳足迹为应对全球气候变化，联合国成立了专门组织并开展了一系列政治经济活动。
2003年，英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》首次在世界范围提出“低碳经济”的概念，低碳经济已历经近十年的发展。
尤其自2005年《京都议定书》生效之后，全球碳交易市场迅速增长。
本文认为，所谓低碳经济，是指在可持续发展理念指导下，以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，减少高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。
低碳经济背景下的国际贸易新壁垒低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为特征的社会经济模式，低碳经济的发展必然导致国际贸易规则的重大调整，它对国际贸易发展将带来深远影响。
首先，在商品贸易格局中，高能耗、高污染产品比重下降，低能耗、新能源产品比重逐渐上升；其次，已经开始进行低碳转变并拥有低碳技术的经济体，其在世界贸易格局中的地位也变得益发有利；第三，低碳经济催生的低碳技术革命会掀起低碳技术在全球范围内的贸易与转让，推动国际生产力发展。
然而，从全球范围来看，低碳经济尽管为各经济体带来了发展的巨大机遇，但其对国际贸易新壁垒的形成和推动，尤其明显。
低碳经济的发展目前在全球范围内存在不同的发展模式，且由于发展时间不长，各经济体之间均希望自身模式能成为全球模式，经济角力从而演变为政治博弈。
英国是率先提出低碳经济的国家，欧盟也是当前低碳经济发展最好的区域，而美国和日本在低碳经济中的尝试也是投入巨大，中国、印度、巴西等发展中国家也希望通过本次“洗牌”获得该领域的世界话语权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新型绿色贸易壁垒——碳关税
简介
碳关税是一种新型的绿色贸易壁垒，旨在应对气候变化和碳排放问题。
碳关税是指某些国家或地区对进口商品征收的一种关税，该关税根据商品所含的碳排放量来确定。
碳关税的目的是鼓励企业采取低碳生产方式，促进绿色环保产业的发展，并减缓全球气候变化的速度。
背景
随着全球经济的发展和全球化进程的加速，各国之间的贸易活动日益频繁。
然而，贸易活动也带来了巨大的环境问题，其中之一就是碳排放。
碳排放是导致气候变化的主要原因之一，对全球生态环境造成了严重的影响。
为了减少碳排放，国际社会普遍承认了绿色发展的重要性。
在此背景下，一些国家开始考虑通过碳关税等绿色贸易壁垒来推动低碳经济的发展。
功能和原理
碳关税的功能主要体现在以下几个方面：
1.减少碳排放：征收碳关税可以激励企业减少碳排放，采取更加环保的
生产方式。
因为进口商品需要支付额外的碳关税，企业会更倾向于选择低碳生产方式，从而减少碳排放。
2.促进绿色产业发展：碳关税的征收可以鼓励绿色产业的发展。
对于采
用低碳生产方式的企业来说，他们的产品在征收碳关税后竞争力更强，可以获得更多的市场份额。
这将进一步推动绿色产业的发展和创新。
3.调整国际贸易格局：碳关税的引入可能会导致国际贸易格局的调整。
一些国家可能因为碳关税的高额征收而失去竞争力，而另一些国家则可能因为低碳生产能力的相对优势而受益。
这将影响各国之间的贸易结构和贸易伙伴的选择。
碳关税的原理主要是通过涨价机制来实现。
进口商品在征收碳关税后，价格将上涨，从而影响消费者的购买行为。
同时，企业也会因为碳关税而面临成本上升的压力，进而调整生产方式，减少碳排放。
国际应用情况
目前，碳关税在国际上的应用情况还比较有限。
欧盟是最早引入碳关税的地区
之一。
欧盟计划于2023年起征收进口商品的碳关税，以保护其本土绿色产业，促
进低碳经济的发展。
除了欧盟，加拿大、新西兰等国家也在探索碳关税的应用。
此外，一些国际组
织如世界贸易组织也对碳关税进行了讨论，试图在国际范围内形成一致的规则。
挑战和争议
碳关税作为一种新型的贸易壁垒，面临着一些挑战和争议。
主要的挑战和争议
包括以下几点：
1.可行性问题：碳关税的征收需要建立统一的计算和评估体系，对商品
的碳排放进行精确测量。
然而，由于不同国家的碳排放标准和监测能力存在差异，建立统一的标准和体系并不容易。
2.反制措施问题：一些国家可能会对征收碳关税的国家采取反制措施，
进而引发贸易战。
特别是发展中国家可能更容易受到碳关税的冲击，因为他们的产业结构往往较为碳密集。
3.公平性问题：碳关税可能会导致进口商品的价格上涨，从而造成一定
的负担。
这对于社会中低收入人群来说可能会带来负面影响，引发公平性问题。
4.国际合作问题：碳关税需要得到多个国家的支持和认可，才能在全球
范围内发挥作用。
然而，各国在对碳关税的认可和支持上存在较大分歧，导致碳关税的推广和实施受到一定的阻碍。
结论
碳关税作为一种新型的绿色贸易壁垒，既有推动绿色发展的潜力，也面临一些
挑战和争议。
在未来，各国需要在碳关税的推广和实施上进行深入的讨论和探索，以促进全球绿色经济的发展，应对气候变化的挑战。