碳关税壁垒下的碳排放权交易会计问题研究

合集下载

碳排放权会计的核算问题研究

碳排放权会计的核算问题研究引言碳排放权会计作为应对气候变化的重要手段之一，已经成为各国关注的焦点。

碳排放权会计的核算问题是实现碳减排目标、推动碳市场健康发展的关键之一。

本文将对碳排放权会计的核算问题进行研究，分析其中存在的挑战和解决方法。

一、碳排放权的概念碳排放权是指政府或其他授权机构向单位或个人分配的对应于其排放一定量温室气体的权利，用于限制和指导单位或个人的碳排放行为。

碳排放权的核算是计量单位或个人的排放活动并记录相应的排放量，用于评估其排放水平和执行碳排放限额。

二、碳排放权会计的核算方法碳排放权会计的核算方法主要包括直接测量法、间接测量法和默认排放因子法。

1.直接测量法直接测量法是通过监测和测量碳排放源直接排放的温室气体数量来核算碳排放权。

这种方法通常用于大型排放源，如发电厂、钢铁厂等。

直接测量法可以较为准确地计量单位或个人的碳排放量，但需要进行大量的监测和测量工作，成本较高。

2.间接测量法间接测量法是通过统计和计算碳排放源间接排放的温室气体数量来核算碳排放权。

这种方法适用于大量碳排放源较为均匀分布的场景，如交通运输、家庭能源消耗等。

间接测量法相对于直接测量法成本较低，但在准确性上存在一定的误差。

3.默认排放因子法默认排放因子法是通过使用统一制定的排放因子来估算单位或个人的碳排放量，而无需直接或间接测量。

默认排放因子法广泛应用于小型排放源或无法进行直接或间接测量的场景，如小型企业、个体工商户等。

这种方法的优势在于操作简便，但也存在一定的误差，不适用于精确核算。

三、碳排放权会计的核算挑战碳排放权会计的核算面临以下几个主要挑战：1.缺乏统一标准：目前各国对于碳排放权会计的核算标准尚未统一，存在差异化和多样化的情况，不利于国际碳市场的连接和交互。

2.数据可靠性：碳排放源的数据采集和监测存在一定的难度和成本，尤其是对于小型企业和个人而言，其数据可靠性和准确性难以保证。

3.估算方法不确定性：碳排放权会计中的估算方法涉及到一系列的参数和假设，其准确性和适用性存在一定的不确定性，影响了核算结果的可信度。

碳排放权交易会计处理探究

碳排放权交易会计处理探究摘要：本文基于对《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》（财会201922号文）的研究，探讨了碳排放权交易会计处理的问题。

该规定将外部购入的碳排放权计入“碳排放权资产”，但目前存在许多争议，其中一个主要焦点是碳排放权的资产性质究竟属于流动资产还是无形资产。

从现有交易规则来看，碳排放权也具有金融资产的特性。

此外，该规定还将碳排放权的销售计入“营业外收入”，而购入的碳排放权履约则计入“营业外支出”。

然而，在双碳背景下，企业的相关支出和收入很难说与日常生产经营无关，这引发了对是否计入成本和其他业务收入更具有合理性的讨论。

通过对上述问题的深入研究和分析，本论文旨在为碳排放权交易会计处理提供新的视角和理论基础。

关键词：碳排放权；会计处理；双碳背景；资产性质1碳排放权交易的背景与现状1.1碳排放权交易概述碳排放权交易是一种基于市场的碳减排策略，企业可以在达到排放限额的前提下进行碳排放权的交易。

这一过程涉及排放权的购买和销售，促使企业进行更为高效的排放管理，从而实现碳减排目标。

碳排放权交易市场的建立为企业提供了促进节能减排方面技术创新的机会。

1.2国际和国内碳市场发展现状在国际范围内，碳市场的发展呈现出多样性。

一些国家和地区建立了成熟的碳交易体系，如欧洲的欧盟排放交易体系（EUETS）。

其他国家则在逐步推进碳市场试点，积极探索适合本国国情的碳交易模式。

我国也陆续推出一系列政策措施推动碳市场发展。

2011年，国家发改委选择在北京、天津、上海、重庆、湖北、广东和深圳开展碳排放权交易试点。

2021年7月16日，全国碳排放权交易市场正式启动交易。

其间为配合我国碳排放权交易的开展，规范碳排放权交易相关的会计处理，2019年12月16日财政部发布了《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》。

1.3《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》概览《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》（财会201922号文）（以下简称《暂行规定》）作为我国碳市场的会计处理准则，对于碳排放权的会计核算提供了指导。

思考碳排放权交易会计确认问题

思考碳排放权交易会计确认问题碳排放权在市场进行有偿的交易后会为企业带来利益,国内外学者已广泛认同将其确认为资产。

碳排放权无论是无偿获得或是购买所得,企业对其都有控制权与排他权,碳排放权带来的经济利益也会流入企业,因此将其确认为资产是合理的。

但是将其确认为何种类别的资产,学术界尚未达成共识。

朱玫林与耿泽涵(2011)认为碳排放权不具有实物形态,也不属于货币性资产,同时能够在市场上单独出售,应将其确认为无形资产。

王艳和李亚培(2011)提出,碳排放权作为一种能在资本市场上流通的稀缺的有价经济资源,具有自由交易市场,除了现货交易外,可以进行远期、期货、期权等交易,这些都具有与金融工具类似的特征,所以应该按照交易性金融资产进行会计确认。

Wambsganss andSanford(1996)认为,政府无偿配给或企业购买的用于生产经营的碳排放权应该归属于存货这类资产。

可以看出,目前对碳排放权的资产类别确认主要有无形资产、金融资产、存货三种看法,但笔者认为将碳排放权无区别地划分为某一资产类别是不合理的,因将其根据持有目的与交易类型划分为不同的资产类别。

一、政府无偿为企业划分排放配额用于生产即使碳排放权的发展趋势是企业将来需要全部购买自己用于生产的碳排放权,但起步阶段还是以免费发放配额为主。

我国的碳排放权交易目前还处于起步阶段,都是通过政府相关部门将碳排放权配额划拨给企业。

此时,将其确认为存货是不合理的,不满足存货持有出售的目的;也不可以确认为金融资产,无偿分配所得的碳排放权的主要用于生产,并不能在市场交易中为企业带来即期或远期的货币收入,不符合金融资产的主要特征。

政府无偿划分的排放配额不具有实物形态, 并且具备在市场上单独出售的可能性,具有可辨认性,是非货币性资产,符合朱玫林与耿泽涵(2011) 确认为无形资产的观点。

但这个观点存在很大的缺陷,一是由于碳排放权是政府无偿分配的,企业在将其归类为无形资产时不能确定其价值; 二是碳排放权的无偿获得不涉及资产减少和负债的增加,不满足会计恒等式,确认为无形资产会打破资产、负债、所有者权益间的平衡关系。

关于碳排放权交易的会计处理探讨

是大部分指南都存在问题，且不同企业
（四）根据企业持有碳排放权的不同采用双重计量属性
随着我国碳排放权交易市场的完善，企业持有的碳排放权可的碳排放会计处理也不同。而国内还未形成完善的交易市场和机制，政府层面也没有制定相应的政策法规，学术研究还停留在理以总结为两个用途，一是满足企业日常生产经营所持有的碳排放论探索阶段。研究对象主要集中在对碳排放会计的确认和计量属权配额，二是以投资为目的而持有的碳排放权配额，以期在碳排性的统一。在总量控制交易机制下，碳排放权交易涉及的会计问放权交易市场获取差价，用途不同会带来账务处理的差异。现阶题主要包括：（１）企业从政府无偿取得的碳排放权是否应当确认为段对于碳排放权的初始计量大部分学者们的观点是一致的，以市资产；（２）政府免费分配的配额，对企业而言，是收益还是负债；（３）场价值为初始入账价值进行计量，但在后续计量上却有不同看
或者购买排放权配额时，应确认为一项资产。考虑到碳排放权形根据市场价格的变动调整碳排放权的账面价值，所以在碳排放权
用于辅助生产的，所以类似于存货，采用历史当属于企业的经济资源。一旦该项资源被企业拥有，企业可以自过程中必须持有的，成本计量，按照政府分配配额当天的市价作为资产的入账价值，行决定是否使用或者如何使用，完全由企业所拥有，并且排放权配额随着政府的分配或自行购买而增加，随着消耗或者出售而减后续不进行调整。以投资为目的而持有的碳排放权配额由于企业少，其数量资产负债表日是客观存在的。因此，碳排放权符合《企持有碳排放配额的意图是在排放权市场价格比较高时出售从中所以这种情况采用历史成本计量显然是不合适，这种业会计准则—— 基本准则》中的资产定义，即企业拥有或控制获取差价，情况类似于交易性金融的资产，应采用公允价值计量模式，后续的，预期可以给企业带来经济利益流人的资源。当企业免费获得

碳排放权会计处理问题研究

碳排放权会计处理问题研究碳排放权会计处理问题研究摘要：碳排放权是指国家或地区为控制温室气体排放而制定的一种经济手段。

随着全球气候变化和环境问题的日益严重，碳排放权在全球范围内逐渐得到关注。

本文通过分析碳排放权的概念、特点和会计处理问题，旨在深入探讨碳排放权会计处理的实践问题，并提出相应的解决方案。

一、引言近年来，全球气候变化问题日益突出，各国纷纷采取行动控制温室气体排放。

碳排放权是一种通过购买或交易碳排放权的方式，以实现减少温室气体排放的目标。

然而，在碳排放权交易过程中，会计处理面临一系列问题，亟待解决。

二、碳排放权的概念和特点碳排放权是指在一定时间内允许的温室气体排放量，是一种经济手段来实现温室气体减排。

碳排放权交易则是指将过剩的碳排放权出售给需要的单位或个人，以实现减排的目标。

碳排放权的特点主要包括：可变性、有形性、有价性和可持续性。

可变性是指碳排放权的数量在不同时间和地点可能产生变化；有形性是指碳排放权具有实体形态，可以交易和流通；有价性是指碳排放权具有一定的市场价格；可持续性是指碳排放权可以通过技术手段和管理措施进行有效减排。

三、碳排放权会计处理问题在碳排放权交易过程中，会计处理面临以下几个问题。

1. 碳排放权会计确认问题碳排放权是否应该确认为资产或负债一直存在争议。

一种观点认为碳排放权应该确认为资产，因为它有价值和可交易；而另一种观点认为碳排放权不应确认为资产，因为它并不具备实质所有权。

2. 碳排放权会计计量问题碳排放权的计量方法也存在争议，主要有市场价格法、成本法和估值法。

市场价格法是按照市场上碳排放权的实际交易价格计量；成本法是按照单位减少温室气体排放所需的成本计量；估值法是按照碳排放权的预期收益或损失计量。

3. 碳排放权会计报告问题碳排放权的会计报告主要包括资产负债表和利润表。

资产负债表上应明确碳排放权的持有量和交易情况；利润表上应明确碳排放权的交易收入或支出。

四、碳排放权会计处理的解决方案针对碳排放权会计处理问题，提出以下解决方案。

低碳经济背景下碳排放权交易会计信息披露探讨

专版研究园地60低碳经济背景下碳排放权交易会计信息披露探讨文/李可童0 引言为适应时代发展和相关政策要求，我国碳排放权交易市场正逐步规范，随着试点工作的推进，碳排放权交易的会计信息披露日益受到重视和关注。

希望通过科学、有效、全面披露碳信息相关情况，来缓解或解决面临的各种复杂环境问题。

1 碳排放权交易会计的产生背景和职责1.1 产生背景经济飞速发展的同时带来了严重的碳排放和能源的快速消耗，多种温室气体的排放产生温室效应，导致全球气候变暖。

为实现经济社会可持续发展，环境赔偿责任越来越大。

随着人们环保意识的提高，企业为了实现更长远的发展，作为会计的分支，环境会计逐渐出现在人们的视野中，其中对碳排放权交易会计信息进行量化成为关键的环节。

联合国气候变化大会以低碳经济发展作为时代主题，强调环境资源的稀缺和有限，要求在决策时综合考虑经济、社会和生态效益。

1.2 职责碳排放权交易会计应具有相关性、可靠性、专门性、合理性、全面性等要求。

碳排放权交易会计职责从狭义上可以理解为企业在碳排放权交易活动及创新方面履责情况及财务状况、经营成果和现金流量等业务。

广义来讲，碳排放权交易会计为制定相关会计准则提供便利，使宏观管理更加规范，保障经济社会低碳持续发展。

2 碳排放权交易会计信息披露的必要性碳排放权会计信息披露，是社会发展多元化的客观要求，是当今社会协调、绿色发展理念的需要。

企业应该重视环境问题，重视协调发展，通过向社会提供其有关环境资源利用和环境污染治理信息展示履行社会责任情况。

2.1 人们生活质量的要求人们对生活要求日益增加，这对环境方面也提出更高的要求。

2.2 企业自身发展的要求企业需要改变传统发展模式。

通过碳排放相关会计信息的披露，有利于企业平衡经济效益与环境保护之间的关系，有利于进一步改善企业内部管理。

从长远来看，企业注重加大环保投入更有机会获得竞争优势，树立良好企业形象。

2.3 我国生态文明建设的需要生态文明建设是指绿色可持续发展，需要进行产业结构调整，转变增长方式。

碳排放权及其交易会计问题探析

已获得签发的中国项目有１４。继２０年９７个０８月全国第一家综合性
排放权交易机构——天津排放权交易所成立以来，到目前国家发改委已确定在广东、湖北、西、陕辽宁、云南五省和天津、深圳、重
题亟待解决。１关于碳排放权的会计确认：（）碳排放权作为一种商品在市场上进行交易，其是否属于企业的资产的范畴。如果属于资产的范畴，是划分为流动还是非流动资产，其具体又应该确认为哪个资产项目，何时确认。２关于碳排放权的会计计量：（）如果碳排放权在企业的资产负债表中予以确认，应该采用哪种计量属性对其
收支结构，将原来一直游离于资产负债表表外的气候因素纳入企
业会计体系。（）二碳排放权交易的会计问题碳排放权作为～种商品在市场上进行交易，其不仅可以采用现金及其等价物或实物交易（例如提供减排技术）进行现货交易，而且还可以开发基于碳排放权的标准的金融工具及其衍生产品。我国现行的企业会计准则还未对碳排放权及其交易进行规范，碳排放权及其交易面临着诸多会计问
或项目定义为资产需满足以下三个条件：１该资产是由过去的交（）易、事项形成的；２由企业拥有或者控制；３预期会给企业带来（）（）经济利益。企业的碳排放权是过去从政府或者其他企业所获得的，其人应该按成本进行计量，但应对其进行减值
借：碳排放权摊销
货：碳排放权——成本
— —
１０４
１００１０４
公允价值变动４０
借：生产费用
５冬通吒综２１年期上）６射萱・合０１第８（．

碳关税壁垒下的碳排放权交易会计问题研究

关税 ” 及其他环境标准等措施，碍他国阻高碳工业产品进入本国市场，护本国产保
业的发展，使其不受外来同类商品的损
害，成绿色贸易壁垒，筑以美国利益形构为主的新的贸易保护态势。
以通过买入排放权来缓解这种约束，或降低减排的直接成本。（）二碳排放权交易的发展目前，碳排放权交易包含碳现货交易
富，引发了相关的排放权会计问题。也
二、碳排放权交易的国际发展
要签订合约，约定在未来某一特定时间、以某一特定价格、购买特定数量的碳排放
研究碳关税形势对碳排放权交易的促进，
以及碳排放权交易发展的现实特征，对于认识碳会计的规律和其会计属性，有重具
１３左右，计到２１／预０２年，国将占联中
合国发放的全部排放指标的４％。１碳关税
是对配额的交易。买家在贸易体制下购买由宏观管理者制定、配（拍卖）分或的减排
的实行将会极大地促进我国排放权的交
易；另一方面，国际市场，而在碳排放权的交易额已经开始迅猛增长。为此，２０在０９
易壁垒形势下碳排放权交易的发展现状，以排放权国际交易的经济实质为背景，探讨了排放权交易的多重会计属性，分析了其相应的会计
报告和信息披露问题。
【关键词】碳关税；碳排放权交易；碳会计；事项法

研究论文：碳排放权交易的相关会计问题探讨

128718 会计研究论文碳排放权交易的相关会计问题探讨一、引言温室气体的过度排放所带来的危害已经引起了世界各国的广泛关注，很多国家都在为控制温室气体排放做出努力。

为了保护环境、减少温室气体排放量，联合国于1992年召开了联合国环境与发展会议，154个国家在会议上签署了《联合国气候变化框架公约》。

1997年12月，在日本京都召开了第三次缔约方会议并达成了《京都议定书》，该议定书规定了41个发达国家（即附件I国家）的减排义务，同时提出了一种通过市场机制来减少温室气体排放量的方法，即碳排放权交易。

我国是发展中国家（即非附件I国家），在202x年以前不需要承担强制性的减排义务，但目前我国的温室气体排放量居世界之首，如果不加以控制，在未来很可能需要花费更高的成本购买碳排放权，因此减排势在必行。

我国政府也根据国情不断提出新的减排目标，在“十三五”规划中提出的目标是到202x年单位国内生产总值二氧化碳排放比20xx年下降18%。

为了实现上述目标，我国除了采取增加非化石能源消费比重、增加森林碳汇、倡导低碳生活等一系列措施以外，还希望市场发挥其主导作用，使企业自愿减排。

20xx年，国家批准了北京、天津、上海等7个省市开展碳排放交易试点工作，经过一系列准备后，这些试点省市陆续实施碳排放权交易，为建立全国碳排放权交易市场打下基础。

20xx年，我国的碳交易市场雏形已基本形成，7个试点省市的碳交易累计成交配额达到3786万吨，共计交易额10亿元。

随着试点省市碳排放交易市场发展良好，我国计划将在20xx年启动全国碳排放权交易市场。

碳排放权交易市场的建立及完善必然要求有一系列相关的会计准则与之相匹配，但目前我国尚缺乏统一的碳排放会计处理规范。

在实践中，7个试点省市分别制定了本区域的碳排放会计处理规定。

在理论上，学术界对碳排放权属于何种资产，如何进行初始计量及后续计量等会计处理方法意见不一，这严重影响了会计信息的可比性，也将影响全国碳排放权交易市场的建立。

碳排放权交易会计研究

碳排放权交易会计研究随着全球气候变化问题的日益严峻，碳排放权交易市场应运而生，成为应对气候变化的重要工具。

碳排放权交易会计作为支持碳排放权交易市场发展的重要手段，越来越受到。

本文将围绕碳排放权交易会计展开，对相关问题进行探讨。

一、碳排放权交易的背景碳排放权交易是指在限定碳排放总量的情况下，通过市场机制将排放权进行公平分配，并允许市场主体进行自由交易的一种制度。

碳排放权交易的产生背景主要是由于全球气候变化和环境污染问题日益严重，各国政府为了控制碳排放，实现可持续发展目标，开始推行碳排放权交易市场。

二、碳排放权交易会计处理1、账户设置碳排放权交易会计应设置相关的会计科目，包括“无形资产——碳排放权”和“应付排放权”等。

其中，“无形资产——碳排放权”科目用于核算企业所持有的碳排放权的价值；“应付排放权”科目则用于核算企业根据碳排放权交易所签订的合同所应支付的款项。

2、账务处理在碳排放权交易会计中，账务处理主要包括以下环节：（1）企业根据碳排放权交易合同买入碳排放权时，应按照合同约定支付款项，同时增加“无形资产——碳排放权”和“应付排放权”科目的余额；（2）企业卖出碳排放权时，应将收到的款项计入“应收账款”科目，并同时减少“无形资产——碳排放权”和“应付排放权”科目的余额。

3、会计披露为了使利益相关者了解企业的碳排放权交易情况，企业应定期在财务报表中披露碳排放权的持有情况、公允价值变动、相关会计政策等信息。

此外，企业还应在附注中对碳排放权交易的风险进行说明。

三、研究现状当前，国内外学者已经对碳排放权交易会计进行了一些研究。

例如，王艳等（2010）提出构建我国碳排放权交易会计体系，建议将碳排放权确认为无形资产，并采用历史成本和公允价值双重计量；赵选民等（2014）则从排放权会计准则的角度出发，探讨了排放权的确认、计量和信息披露等问题。

然而，由于碳排放权交易市场发展迅速，相关研究仍存在不足之处，需要进一步深入研究。

“双碳”目标背景下会计与财务管理问题探究

“双碳”目标背景下会计与财务管理问题探究目录一、内容概括 (2)1.1 背景介绍 (2)1.2 研究意义 (3)二、概念界定与理论基础 (4)2.1 “双碳”目标概述 (6)2.2 会计与财务管理相关概念 (7)2.3 理论基础 (8)三、“双碳”目标下的会计问题 (9)3.1 会计确认与计量 (11)3.2 会计报告与信息披露 (12)3.3 碳排放权交易与市场机制 (13)四、“双碳”目标下的财务管理问题 (15)4.1 资金管理策略 (16)4.2 成本控制与管理 (18)4.3 风险管理与内部控制 (19)五、国内外实践案例分析 (20)5.1 国内实践案例 (21)5.2 国际实践案例 (22)六、挑战与对策建议 (23)6.1 面临的挑战 (25)6.2 对策建议 (26)七、结论与展望 (27)7.1 研究结论 (28)7.2 研究展望 (29)一、内容概括随着全球气候变化问题日益严重，各国政府纷纷提出“双碳”即碳达峰和碳中和，以减缓全球气候变暖。

在这一背景下，会计与财务管理作为现代企业管理的重要组成部分，面临着前所未有的挑战和机遇。

本文旨在探究在“双碳”目标背景下，会计与财务管理所面临的问题及其解决方案，以期为企业实现可持续发展提供有益的参考。

本文将分析“双碳”目标对会计与财务管理的影响，包括企业财务报告体系的调整、碳排放权交易制度的实施以及绿色金融的发展等方面。

本文将探讨企业在实现“双碳”目标过程中可能面临的财务风险，如资金筹措困难、投资回报率下降等，并提出相应的风险防范措施。

本文还将关注企业在推进“双碳”目标过程中的会计信息披露问题，以及如何提高会计信息质量和透明度。

本文将提出一些建议，以帮助企业更好地应对“双碳”目标背景下的会计与财务管理挑战，实现可持续发展目标。

1.1 背景介绍在当前全球经济形势及中国发展的新形势下，实现碳达峰与碳中和目标（“双碳”目标）已经成为我国可持续发展战略布局中的重大课题。

低碳经济下碳排放权交易会计相关问题研究讲解

低碳经济下碳排放权交易会计相关问题研究摘要低碳经济已经成为应对全球气候变化和改善人类发展模式的基本方向与核心问题之一，也是我国面临的重大机遇和挑战，而碳排放权及其交易又是其中的焦点。

碳排放权作为一种商品在近年来获得了比较迅速的发展。

按照低碳经济的发展思路，兼顾自身的经济效益和环境效益，碳排放权交易会计应运而生。

但我国现行的企业会计准则体系尚无碳排放权及其交易方面的规范，碳排放权交易面临诸多需要解决的会计问题。

所以本文将对碳排放权交易会计相关问题进行研究，以期对解决碳排放权交易面临的会计问题提供一些有效信息。

本文从相关研究背景出发,在介绍碳排放权交易会计相关概念和理论基础上,对国内外碳排放权交易会计的核算现状进行分析,然后总结我国在碳排放权交易会计核算上存在的问题,最后试图建立符合我国国情的碳排放权交易会计处理方式,并总结了我国实行碳排放权交易会计核算体系的保障措施。

希望通过本文的研究引起社会对碳排放权交易会计的重视，并为碳排放权交易会计体系的构建做出一些贡献。

关键词: 低碳经济碳排放权碳排放权交易会计会计处理1 引言近些年来,全球气候变暖的问题越来越引起人类的关注。

温室气体效应对全球气候产生了巨大的威胁，同时也给人类的生产生活带来了恶劣的影响。

而全球气温的不断升高就是不争的事实。

经过人类的努力,在国际上相继签署了《联合国气候变化框架公约》和著名的《京都议定书》，以文件或法律的形式来规定各发达国家的减排任务，以期维护全球的生态环境。

我国是世界上最大的发展中国家,也是碳排放量最大的国家,我们应该积极地去承担起节能减排的责任。

但是就目前而言,碳排放权交易在我国还只是刚刚起步,很不成熟。

而且随着碳排放权交易市场的兴起,在促进低碳经济的持续发展的同时也给我们带来了一些操作上的实际问题,其中的碳排放权交易会计体系一直困扰着学术界。

截止到目前,各个国家都还没有确立一个统一的碳排放权交易会计准则来说明对碳排放权交易如何进行确认、计量、信息披露等问题。

试论碳排放权会计确认和计量问题的探讨

试论碳排放权会计确认和计量问题的探讨一、引言随着全球经济的不断发展，环境问题逐渐成为一个突出的问题，其中碳排放问题尤其突出。

为了控制碳排放并达到减少二氧化碳等温室气体的目标，各国政府在碳交易市场中推广碳排放权交易这一手段。

而碳排放权的会计确认和计量问题正逐渐引起人们的关注。

二、碳排放权的会计确认和计量1.碳排放权会计确认问题碳排放权会计确认问题主要在于不同标准下的确认方法不同，如IFRS和美国通用会计原则（US GAAP）对待的方式就不同。

在IFRS中，碳排放权通常属于无形资产，可根据购买价格进行计量，而US GAAP中则推崇碳排放权为投资，应根据公允价值计量。

2.碳排放权计量问题碳排放权的计量主要受到企业所在地和行业等因素的影响，可以根据不同行业的碳排放配额和碳市场价格进行计量。

在国内，应按照《企业碳排放权核算与管理办法》所规定的标准进行计量，以确保环保政策的执行。

三、碳排放权案例分析1.中国碳交易市场的发展2009年，国务院批准了《关于完善我国生态环境市场体系试点工作方案的通知》，向社会公开征求意见，被认为是我国生态环境市场体系建设的里程碑。

而近年来，我国碳交易市场逐渐发展，碳排放权的会计确认和计量问题逐渐引起人们的关注。

2.欧盟碳排放权市场的波动欧盟碳排放权市场曾一度经历了比较大的波动，如2018年和2021年发生过暴跌。

这种市场波动对企业的经营也带来了很大的风险。

因此，一个合理的碳排放权会计确认和计量方法能帮助企业降低风险，提高收益。

3.企业碳排放量上升的情况在实际经营中，企业也会面临碳排放量上升的情况，这就需要企业及时调整碳排放权的计量方法和确认方法，以适应不同情况的变化。

在变化中，企业也应该重新评估碳排放权的收益风险，以更好地保护自身的利益。

4.碳排放权和其他环保权证的配合应用碳排放权和其他环保权证的配合应用也是一个值得探讨的问题。

例如，在某些地区，企业可能面临的是多种环保要求，如降低二氧化碳排放、减少污染等。

碳关税壁垒下的碳排放权交易会计问题研究

碳关税壁垒下的碳排放权交易会计问题研究[摘要]随着世界减排形势的发展，欧美国家在2020年前后实施“碳关税”政策的可能性变得越来越大文章通过研究碳关税绿色贸易壁垒形势下碳排放权交易的发展现状，以排放权国际交易的经济实质为背景，探讨了排放权交易的多重会计属性，分析了其相应的会计报告和信息披露问题[关键词]碳关税；碳排放权交易；碳会计；事项法随着世界减排形势的发展，欧美国家在2020年前后实施“碳关税”政策的可能性变得越来越大。

中国做为最大的发展中国家，同时也是制造业出口大国，据联合国开发计划署的统计资料显示，目前中国的二氧化碳减排量已占到全球市场的1/3左右，预计到2012年，中国将占联合国发放的全部排放指标的41％。

碳关税的实行将会极大地促进我国排放权的交易；而另一方面，在国际市场，碳排放权的交易额已经开始迅猛增长。

为此，在2009年12月哥本哈根气候变化大会上，AC-CA发表了题为《重要行业：面对气候变化报告挑战》的研究报告。

报告申明，希望业界能够采用全球碳排放会计准则。

因此，研究碳关税形势对碳排放权交易的促进，以及碳排放权交易发展的现实特征，对于认识碳会计的规律和其会计属性，具有重要意义。

一、“碳关税”壁垒的形成及其对碳排放权交易的促进“碳关税”指的是对高耗能产品进口征收的二氧化碳排放关税。

法国前总统希拉克提出这个概念的初衷，只是希望通过对未遵守《京都议定书》的国家课征该税，以促进国际社会对环境保护的共同行动；同时希望在碳排放机制运行后，能够避免欧盟商品可能面临的不公平竞争。

然而在金融危机的困扰下，美国于2009年3月宣布，将征收进口商品的“碳关税”；随后又通过了《美国清洁能源安全法案》。

法案规定，美国有权对包括中国在内的不实施碳减排限额国家的进口产品征收碳关税，从2020年起开始实施。

美国此举的目得非常明确，欲借自身先进的环保技术和国际社会对环保问题的广泛关注，设置“碳关税”及其他环境标准等措施，阻碍他国高碳工业产品进入本国市场，保护本国产业的发展，使其不受外来同类商品的损害，形成绿色贸易壁垒，构筑以美国利益为主的新的贸易保护态势。

碳排放权及其交易会计问题研究

碳排放权及其交易会计问题研究《联合国气候变化框架公约》的通过、《京都议定书》的签署、哥本哈根气候大会的召开体现了碳减排的紧迫性。

碳排放权交易成为一种新兴灵活高效的举措应运而生。

我国无需承担温室气体强制减排义务，关于碳排放权国际间交易是基于清洁发展机制(CDM)项目的。

2012年1月13日为落实“十二五”规划关于逐步建立国内碳排放交易市场的要求，中国国家发展和改革委员会批准北京市、天津市、上海市、重庆市、湖北省、广东省及深圳市开展碳排放权交易试点。

碳交易市场规模日益扩大，碳交易机制日渐成熟，越来越多的企业参与到碳交易当中，碳交易掀起了会计界研究的新高潮。

由于碳排放权交易的特殊性，针对碳排放权交易这一新的会计实务，我国还没有相应的会计准则进行规范，导致我国目前的碳排放权及其交易会计处理存在一定的问题。

本文首先回顾了国内外学术界对碳排放权及其交易会计问题的相关研究，随后对碳排放权及其交易的类型特征及其会计确认、计量与报告相关理论进行了分析。

本文认为应根据碳排放权自身的特殊性确认为碳排放权资产，企业应当结合自身特点、碳排放权持有目的、获得方式将碳放权资产在初始确认时划分为三类：自用型碳排放权资产、交易型碳排放权资产以及项目型碳排放权资产。

碳排放权资产分类与其计量相关，不同的类别采用不同的计量属性，因此碳排放权资产的计量采取公允价值与历史成本相结合的方式。

碳排放权资产的表内列示，按照其各类资产流动性强弱，于资产负债表的不同位置分别列报，交易型碳排放权资产流动性较交易性金融资产稍弱，列示其后。

自用型碳排放权资产流动性较存货稍弱，列示其后。

项目型碳排放权资产流动性较可供出售金融资产稍弱，列示其后。

企业在附注中要对碳排放权资产的数量、持有目的、取得方式、取得成本、计量属性，碳排放权的市场价格变动情况等详细披露，使用表内列示及表外披露相结合从而满足不同使用者的需求。

碳排放交易体系下的排放权交易会计政策研究

碳排放交易体系下的排放权交易会计政策研究刘承智;潘爱玲【摘要】碳排放权交易作为减少工业温室气体排放的重要手段已在我国多个行政辖区应用实施。

欧盟碳排放交易体系下的现行会计政策，对我国会计实务和准则制订有重要的参考借鉴作用。

通过比较研究发现，政府补助法是较理想的碳排放权交易的会计方法，但要限制免费配额后续计量的重估模式和排放负债市价结算法的使用，实现政府补助法在会计方法层面的协调一致性，并择机对制造企业产品碳配额成本核算做出相应规定。

%As an important way to reduce the industrial greenhouse-gas emissions,carbon e-missions trading has been adopted in multiple administrative districts in China.The current ac-counting policies under the EU carbon emissions trading system offer valuable references and ex-periences for our accounting practices as well as the formulation of our criteria.Through a com-parative research,we found that the government subsidy is an ideal accounting method to deal with carbon emissions trading.However,we should limit the use of the follow-up measurement revaluation model for free permits and the use of the market settlement for emissions liabilities at the same time,to realize the harmony between government subsidy and accounting methods,and then regulate the carbon credit's cost accounting of product in manufacturing enterprises accord-ingly.【期刊名称】《财经理论与实践》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】6页(P77-82)【关键词】欧盟碳排放交易体系;排放权交易;会计政策【作者】刘承智;潘爱玲【作者单位】山东大学管理学院，山东济南 250100; 邵阳学院会计系，湖南邵阳 422000;山东大学管理学院，山东济南 250100【正文语种】中文【中图分类】F273出于缓解气候变化的需要，人类社会正努力向低碳经济的方向转型，这将大大改变碳排放企业的经营环境[1]。