趣谈合作原则的违背
合作原则的违背与《老友记》中的言语幽默
合作原则的违背与《老友记》中的言语幽默更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～合作原则的违背与《老友记》中的言语幽默合作原则的违背与《老友记》中的言语幽默摘要:《老友记》是美国NBC电视台，连续十年播放的一部情景喜剧，是全球英语学习者一个不可多得的美国口语的百科全书。
剧中以六位朋友的工作，生活，爱情为例，讲述了一个个令人捧腹的故事。
本文从语用学中合作原则和礼貌原则的角度来分析老友记中的言语幽默，目的在于提高英语学习者的语言欣赏能力和对美国文化的理解。
关键词:合作原则;礼貌原则;老友记中图分类号:H03 文献标识码:A 文章编号:1005-5312(2013)02-0195-02 一、引言《老友记》又名《六人行》是美国NBC电视台从1994年开播到2004年结束，连续播出十年的一部情景喜剧，剧中主要讲述了六个朋友，三男三女，Ross， Chandler， Joey， Monica，Phoebe， Rachel，在这十年间的生活，工作，爱情。
及一系列令人捧腹的故事。
情景喜剧指的是内容短小，精悍，言语幽默，每集都是一个独立的小故事，主要是靠幽默的言语来吸引观众，情景喜剧的台词可以为语用学的研究提供丰富的研究素材。
而《老友记》凭借其主演精彩的演技和幽默的对白，及其鲜明的人物特色，成为情景喜剧的代表。
本文从语用学的角度分析，剧中的很多台词都违背了合作原则。
二、语料分析格莱斯于1975年提出了合作原则，他认为人们所说的话符合他们的阶段和目标。
并且引入了四条准则: 数量准则: 1.使所说的话正好满足当前交谈所需要的信息 2.所说的话不要多于需要的信息质量准则: 所说的话要求真实1.不要说自知是虚假的话 2.不要说缺乏足够证据的话关系准则: 要有关联方式准则: 要清晰 1.避免晦涩 2.避免歧义 3.要简练 4.要有序下面我们就以剧中的台词为例，看一下违反这些准则所产生的效果例1.Monica: There's nothing totell～ He's just some guy I work with～ Joey: C'mon， you're going out with the guy～ There's gottabe something wrong with him～ Chandler: All right Joey，更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～be nice. So does he have a hump, A hump and a hairpiece,Phoebe: Wait， does he eat chalk, (They all stare， bemused.)Phoebe: Just， 'cause， I don't want her to go through what I went through with Carl- oh～ Monica: Okay， everybody relax. This is not even a date. It's just two people going outto dinner and- not having sex. Chandler: Sounds like a date to me.这是几位朋友之间的对话，Joey 询问Monica 和她出去的男人是谁,Monica 只告诉Joey 他是个一起工作的人，而Chandler 就问那个人是不是驼背，是不是戴假发，言外之意，那个男人是不是秃顶，这就违反了合作原则中量的原则，即所说的话不应超出需要的信息，对于问话者来说，只需回答那个男人是谁，没有必要问他是不是驼背或者秃顶。
浅析合作原则的违反与幽默的产生
浅析合作原则的违反与幽默的产生违反合作原则是幽默产生的重要条件之一、合作原则是人际交流中的基本准则，它规定了交流双方应该如何进行有效的信息交流和理解。
然而，当交流中出现了违反合作原则的行为，往往会产生幽默。
合作原则是Grice在他的合作原则理论中提出的，包括四个基本原则，即最大量准则、最大质准则、关系准则和方式准则。
最大量准则要求交流双方提供足够的信息，不过多或过少；最大质准则要求提供真实、相关和有用的信息；关系准则要求根据交流双方的关系选择适当的言辞；方式准则要求用清晰、明确和恰当的方式表达信息。
当违反合作原则时，交流双方可能会采取一系列幽默的方式进行应对和表达。
其中一个常见的方式是使用暗示和隐喻。
通过采用有意模棱两可的措辞，违反合作原则的行为可以产生幽默效果。
例如，当人询问一个非常私人的问题时，另一个人可能回答：“我告诉你，那绝对是任何人都不想知道的。
”这种回答违反了最大量准则，没有提供足够的信息，但却通过模棱两可的说法引起了对方的好奇心和幽默感。
另一种常见的违反合作原则的方式是采用反讽和讽刺的语言。
反讽是通过说出与字面意义相反的话来表达自己的观点，而讽刺则是通过嘲笑或嘲弄他人来表达自己的态度。
这种方式常常用于讽刺一些不合理或荒谬的事情，从而引发人们的共鸣和笑声。
例如，当人在下雨天出门时，另一个人可能会戏谑地说：“很好，今天正好是洗衣日。
”这种讥讽引起的幽默效果是通过违反最大质准则和关系准则实现的。
此外，违反合作原则的行为还可以通过使用夸张和象征等修辞手法来实现幽默效果。
夸张是通过对事实的夸大表达来吸引人们的注意力和笑声，而象征则是通过用一个代表性的符号或词语来表达其中一种深层次的意义。
通过使用这些修辞手法，违反合作原则的行为可以创造出一种夸张、夸张或象征性的效果，进而达到幽默效果。
例如，当人吃了一个巨大的汉堡包时，另一个人可能会开玩笑地说：“哇，你是在吃晚餐还是在吃整个奥林匹克运动会？”这种夸张引起的幽默效果是通过违反最大量准则和方式准则实现的。
合作原则的违反与幽默效果的产生
2.2质量原则的违背
违背质量原则，是指通过缺乏依据，甚至完全不真实的话语来实现幽默的会话。
在《万万没想到》的开篇，演员王大锤都以自我介绍开场。比如：我叫王大锤，我是一只猫；我叫王大锤，我是一面镜子；在《万万没想到》第三季第五集中，演员王大锤扮演一只猫，正在看一本书，他自言自语道：“这本‘水许’真好看！”
比如在《万万没想到》第三季第二集中，场景是白雪公主的故事。恶毒的王后要求魔镜去刺杀白雪公主。魔镜见到白雪公主后，二人的对话如下：魔镜：“你就是白雪公主吧？你胆敢比我们王后还美，快自行了断吧！”白雪：“我美？哈哈哈哈，那是因为你不知道我以前的样子，其实我以前是长这样的。（白雪公主随即拿出了一张胖照）”魔镜：“哇，真的是一模一样，就是现在瘦了点。”白雪：“没错，我每天坚持健身，还坚持用我在朋友圈卖的面膜，然后我就变漂亮了。女人要漂亮，必须靠自己。不要做完媳妇做孕妇，做完孕妇做产妇，做完产妇又变成了悲催的家庭夫妇，之后把自己搞成了家中怨妇，恩！”魔镜若有所思的点点头。
参考文献
[1] Paul, Grice (1975).”Logic and Conversation”. In Syntax and Semantics, 3: Speech Acts, ed. P. Cole & J. Morgan. New York: Academic Press.
[2]何自然.语用学概论[Mபைடு நூலகம்.长沙:湖南教育出版社, 1988: 97
三、总结
幽默是喜剧中的亮点，也是人际交往中的润滑良剂，幽默的言语能够亲近人们之间的关系，活跃氛围，甚至化解尴尬。遵守格莱斯提出的“合作原则”固然能够保证对话正常的进行，但在活跃气氛，增添喜剧效果，化解尴尬方面，遵守合作原则的对话难免显得刻板老套。本文以违背合作原则为视角，通过对大家喜爱的网络红剧的幽默效果进行赏析，以帮助语言爱好者更好地理解和使用语言，达到幽默的效果。
合作原则的违反的例子
合作原则的违反的例子【篇一：合作原则的违反的例子】范文一：180企业家天地#下旬刊/2009/3会话中合作原则的的违反许晴摘要:二十世纪六十年代末,美国哲学家paulgrice提出了交际双方为顺利交流所必须遵循的合作原则。
但在许多情况下,由于种种原因,交际双方会通过多种方式违反合作原则。
这时,听话人必须把握说话者的真正意图。
本文分析了大量会话中违反合作原则的例子,推导出说话人的隐含意义,指出了一些原因,并指明合作原则对正确使用和理解语言意义重大。
关键词:会话;合作原则;违反中图分类号:f123.16 文献标识码:a文章编号:cn43-1027/f(2009)3-180-02作者:湖南对外经济贸易职业学院;湖南,长沙,410008 manshand.)man:ouch!hey!yousaidyourdogdoesntbite.woman:hedoesnt,bu tthatsnotmydog.在这个对话中,女人没有提供足够的信息。
她应该早点说/这只狗不是我的0。
女人故意违反量的原则,也许是因为她不愿意与这个陌生人交流。
21a:wherehaveyoubeen?b:out.在这个对话中,b了解a想要知道他的确切的去处,但他提供的信息量比a预期的要少。
也许b的言外之意就是/我去哪里跟你无关。
031tom:areyougoingtovisitbetty?jim:yes.tom:wheredoesshelive?jim:somewhereinthesouthofthecity.在这个对话中,很明显,jim知道betty的住址,但他保留了一些信息。
也许他的意图就是/我不愿意告诉你她住在哪0。
41father:howdidyoudoyourhistoryexam?tom:oh,notatallwell,th eyaskedmethingsthathap-penedbeforeiwasborn.父亲需要的回答仅仅是/考得不好0,而tom给了过量的信息。
合作原则的违反与非语言情报
合作原则的违反与非语言情报合作是人类社会生活中非常重要的一部分，无论在个人生活还是工作中，合作都是不可或缺的。
合作的原则是指在合作中需要遵守的一系列规则和准则。
在合作中也经常会出现合作原则的违反行为，这些行为会给合作关系带来不良影响。
本文将介绍合作原则的违反与非语言情报之间的关系。
合作原则的违反包括以下几点：第一，缺乏信任。
合作的基础是互相信任，只有建立在信任的基础上的合作才能够持续稳定地进行。
有些人可能由于个人原因或者过去的经历等原因而缺乏信任感，这种缺乏信任的情绪会影响到合作的进行，导致合作关系破裂。
第二，缺乏公平。
合作应该是平等互利的，双方都应该在合作中获得相应的收益。
有些人可能会在合作中以自我为中心，片面追求个人利益，忽视了对方的权益，这种行为会破坏合作关系。
缺乏责任心。
合作需要双方共同努力，承担各自的责任和义务。
有些人可能对自己的角色和责任不够负责，导致合作过程出现问题，无法达到预期的合作效果。
第四，缺乏沟通。
合作需要充分的沟通交流，只有通过沟通才能够增进双方的理解和信任。
有些人可能在合作过程中缺乏沟通，导致信息不畅通，误解和误解的产生，从而影响到合作关系。
合作原则的违反会导致合作关系的破裂和失败，但是我们可以通过观察和分析非语言情报来预测和识别这种违反行为。
非语言情报包括身体语言、面部表情、声音语调等各种非语言的信息传达方式。
通过观察对方的非语言情报，我们可以看出对方是否缺乏信任、是否缺乏责任心、是否缺乏公平等行为。
一个人在合作过程中总是避免眼神接触，面带冷漠的表情，声音语调低沉且缺乏热情，这些都可能是他缺乏信任和对合作不够认真负责的迹象。
再一个人总是争夺话语权，只关心自己的利益而不顾及对方的权益，这也是缺乏公平的表现。
通过观察和分析对方的非语言情报，我们能够预测和识别潜在的合作原则的违反行为，及时采取措施修复合作关系。
如果发现对方缺乏信任，我们可以主动与对方沟通，了解对方的担忧和疑虑，并尝试增加互信的行为；如果发现对方缺乏责任心，我们可以明确责任和义务，建立明确的合作规范；如果发现对方缺乏公平，我们可以坚持自己的权益，并与对方进行公正公平的协商。
浅析合作原则的违背在广告语言中的运用
浅析合作原则的违背在广告语言中的运用广告是商业推广的重要手段，具有宣传产品、塑造品牌形象、激发购买欲望等多种功能。
广告语言作为广告中的一种重要表现形式，旨在通过精炼明了的文字表达，吸引潜在消费者的注意力，从而达到宣传产品的目的。
然而，在追求宣传效果的过程中，有些广告创作者往往忽略了合作原则，导致广告语言的运用中出现违背合作原则的情况。
本文将从语言效果、信息传递和社会影响等方面浅析这种现象，并探讨其原因和对策。
首先，违背合作原则在广告语言中运用的一个明显表现是过度夸张和虚假宣传。
广告中经常使用夸大其词、虚构事实或夸大产品的功效等手法来吸引消费者的注意，这种做法违背了合作原则中的真实原则。
例如，某企业在广告中宣称其产品可以短时间内使人变瘦，这明显是一种虚假宣传，不仅违背了真实原则，也容易引发消费者的不信任。
其次，广告语言中的暧昧说法和隐喻也存在违背合作原则的问题。
广告创作者常常利用语言的多义性和隐喻来模糊真实信息，以达到吸引消费者的目的。
然而，这种手法可能会误导消费者，使其对产品的真实情况产生错误理解。
比如，某家电产品广告中的口号是“带你回到未来”，这种隐喻的表达方式可能引起消费者的误解，导致其对产品属性和功能的误判，从而产生不必要的购买行为。
此外，广告语言中的诱导性表达也可能违背合作原则。
广告创作者常常通过使用具有诱导性的措辞和说法来引导消费者做出购买行为，这种做法违背了合作原则中的自由原则。
例如，某品牌在广告中宣称“只有我们的产品才能让你拥有完美的形象”，这种诱导性的表达方式可能会让消费者产生自己没有别的选择的错觉，从而违背了合作原则中自由的基本原则。
那么，为什么会出现广告语言中违背合作原则的现象呢？首先，商业竞争的激烈性使广告创作者感到压力，他们希望通过创造性的广告语言来突破竞争对手，从而获得更多的消费者。
其次，广告行业的商业化导致了一些商家对广告效果的过度追求，他们追求的是能够引起公众注意的广告，而忽视了真实性和诚信问题。
浅谈合作原则的违背在广告语言中的运用
毕业论文浅谈合作原则的违背在广告语言中的运用院（系）：人文学院 ______学生姓名： __ ___专业班级：商务英语_ ___学号： __ __指导教师： ___2016 年 04 月 10 日目录摘要 (2)ABSTRACT (3)引言 (6)第一章合作原则的概论 (7)1.1合作原则的提出 (7)1.2合作原则的内容 (8)第二章合作原则的违反在广告语言中的体现和运用 (9)2.1合作原则在广告语言中的体现 (9)2.2合作原则违反的含义 (9)2.3常见合作原则中的四种准则在广告语言中的违反 (9)2.3.1 数量原则的违反在广告语言中的运用 (10)2.3.2质量原则的违反在广告语言中的运用...................................................................................11.2.3.3关联原则的违反在广告语言中的运用 (12)2.3.4方式原则的违反在广告语言中的运用 (13)第三章合作原则在广告语言中违反的原因初探 (14)3.1合作原则的违背在广告语言中的作用...........................................................................................3.2合作原则的四种准则在广告语言中违反的现象分析.................................................................结论..................................................................................参考文献...................................................................致谢.......................................................................摘要在市场经济日益发展的今天,广告已经参透到世界各个角落,并直接影响着人们的日常生活。
趣合作原则违背论文
趣谈合作原则的违背摘要：语言学家格莱斯认为，在日常交流中，人们为了保证谈话的顺利进行而遵循一定的准则。
这就是会话原则。
与一般日常会话不同，笑话刻意地违反合作原则，引导出会话含意，并且利用会话含意之间的冲突来达到其预定功能。
这种语用学的分析角度和本文所提供的中英语篇将有助于笑话的欣赏和创作。
关键词：笑话；合作原则；会话含意中图分类号：h31 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2012）-01-0-02一、引言美国语言学家格莱斯（grice）于1967年在哈佛大学讲座上提出会话合作原则。
他认为，“言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望；为此，人们须遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则”，他称之为合作原则（cooperative principle，以下简称cp）。
他在《逻辑与会话》(1975)一文中指出，我们进行交谈之所以不会成为一连串互不连贯的话，是因为在交谈过程中，谈话人都遵循同一套规则，相互配合，相互理解。
这一谈话人共同信守的原则就被称为“合作原则”。
二、合作原则的违背和修辞效果的产生（一）质量准则的违背质量准则是指不要说自知是虚假的话，不要说缺乏足够证据的话。
但有时为了达到特定的会话目的，当说话人或作者违背质量准则时，也就是故意说一些不符合事实的话时，便产生了夸张(hyperbole)、反语(irony)、隐喻(metaphor)等修辞手段，而这些修辞手段能表现出幽默的语言效果。
（谢祖均，1998）例1：大仲马在俄国旅行，来到一座城市，决定去参观这个城市最大的书店。
一个书店老板听到这个消息，想设法做点让这个法国著名大作家高兴的事情。
于是，他在所有的书架上全摆满了大仲马的作品。
大仲马走进书店，见书架上全是自己的书，很吃惊。
“其他作家的书呢?”他迷惑不解地问。
“其他作家的书……”老板一时不知所措，信口说道:“全……全卖光了!”老板的最后一句话“其他作家的书全卖光了”，明显是一句不真实的话，违反了质量准则，本想为了迎合大仲马的欢心，却因不慎错误搪塞大仲马的质疑，导致了事与愿违的效果，书店老板最后一句话引导出的会话含意却是:你大仲马的书一点也不像其他作家的书一样受欢迎。
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析话语中的格莱斯合作原则是指在对话和交流中遵循的一种基本原则，其核心内容是相互尊重、相互理解、相互支持和相互合作。
在现实生活中，我们不时会遇到一些违背格莱斯合作原则的现象，这些现象不仅影响着人际关系的和谐，也阻碍了工作和生活的顺利进行。
本文将通过分析一些典型的违背格莱斯合作原则的现象，探讨其根源和影响，并提出相应的解决方法。
一、不尊重他人意见在日常交流中，我们经常会遇到一些人不尊重他人意见的情况。
他们可能会直接打断对方的发言，或者对对方的想法表示不屑一顾，甚至嘲讽对方。
这种行为不仅会伤害他人的自尊心，也会导致大家不愿意分享自己的想法和意见，从而影响交流和沟通的效果。
违背格莱斯合作原则的根源之一在于自我中心的心态。
这些人可能认为自己的意见和想法才是正确的，不愿意接受他人的观点，从而表现出不尊重他人的态度。
也有些人可能是出于自卑感或者自我保护的需要，才会表现出不尊重他人的行为。
这种不尊重他人意见的现象给人际关系和工作带来了负面影响。
在团队合作中，如果每个人都只顾自己的意见而不愿意倾听他人，很难形成共识和统一的行动方案。
而在家庭和朋友关系中，不尊重他人意见会导致争吵和冲突，破坏人际关系。
解决这一问题的方法是，培养开放包容的心态。
每个人都有自己的思考方式和观点，都应该被尊重和重视。
在交流中，我们要学会倾听他人的意见，尊重他人的想法，学会理解和包容他人的不同观点。
只有这样，才能建立起良好的人际关系，促进合作和共同进步。
二、不负责任的态度在团队合作或者工作中，有些人可能会表现出不负责任的态度，不认真对待自己的工作或者承诺，导致他人因其拖延而受到困扰或者损失。
这种不负责任的行为严重违背了格莱斯合作原则中的相互支持和相互合作的精神。
不负责任的态度往往源于个人的懒惰、消极和自私，有些人可能觉得自己的工作职责并不重要，或者觉得自己承担不起责任，因此敷衍了事。
而另一些人可能会出于自身利益的考虑，而故意推卸责任，不愿意承担风险和压力。
从合作原则的违反分析岳云鹏春晚相声《妙言趣语》的言语幽默
一、引言 作为一种民间说唱曲艺，相声以说、学、逗、唱为形式，是扎根于民间、源于生活、又深受群众欢迎的曲艺表演艺术形式。幽默是相 声小品的生命，没有幽默就没有相声小品。合作原则作为语用学中的一个重要理论，涉及到人们在日常的交际过程中，对话双方应当遵循 的一些原则。尤其在相声小品中，会话双方经常会有意无意地违反合作原则来实现幽默的语言效果。在2019年央视春晚中，由岳云鹏、孙 越表演的相声《妙言趣语》，很巧妙地违反了合作原则，在给人们带来无尽欢乐的同时，也让人们通过对联认识到中国语言文字的魅力。 二、合作原则 美国语言哲学家格莱斯在哈佛大学的演讲中提出了合作原则。格莱斯认为，在人们交际过程中，会话双方似乎在有意无意地遵循着某 一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。合作原则可以具体体现为四条准则，即数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。数量准 则是指，人们在交际过程中所说的话既要满足交际所需的信息量又不应超出交际所需的信息量。质量准则是指不要说自知是虚假的话，也 不要说缺乏足够证据的话。关系准则的意思是谈话要与正在进行的话题有关联，说话要紧贴话题。方式准则，是指说话要清楚明了，避免 晦涩、歧义，同时要简练且井井有条。 然而，现实生活中，合作原则并非总是完美实践，人们并不总是严格遵守这些准则，有时出于某种特定的目的或者需要，人们会有意 或者无意地违反这些准则。在这一过程中，由于合作原则的违反，会造成出乎意料的幽默效果。本文则通过分析相声《妙言趣语》台词中 违反合作原则的对话，探讨相声幽默效果的产生。 三、违反合作原则产生的幽默 具体来说，合作原则的违反可以分为违反数量准则、违反质量准则、违反关系准则和违反方式准则。 3.1 违反数量准则产生的幽默 数量准则要求说话双方说的话应当与当前的目的相关，并且提供给对方适当的信息，不能多也不能少。准确来说，不能让对方感到提 供的信息量不足，也不能让人感到信息冗余啰嗦。在相声小品中，双方经常会故意没有提供给对方需要的信息，或者提供过多的信息，从 而产生幽默的效果。 例1： 孙：那我给您出一个字的上联，我这上联这是一个字，是上 岳：我给您对下 孙：对下 岳：上对下，忐对忑 孙：忐忑，哦 岳：天对地，雨对风，大陆对长空，雷隐隐，雾蒙蒙，山花对海树，赤日对苍穹，平仄平仄平平仄，仄平仄平仄仄平，仄仄平 孙：我没问后面的，您是不是有点幻听啊 孙越出的上联是上，根据质量准则，岳云鹏只需要对出下即可。但是岳云鹏补充了忐对忑，以及天对地雨对风等等，但是此处观众热 情高涨，与演员积极互动，齐声回答韵律的要求。这句话就属于冗余信息，违反了合作原则中的数量准则。 3.2违背质量准则产生的幽默 质量准则要求会话双方要根据对话的需要来提供真实的信息，不得在会话中说假话，也不能说缺乏足够证据的话。在《妙言趣语》 中，会话双方多次违反了质量准则，故意说了自知虚假的话来引起幽默。 例2： 岳：左边一个人，右边一个人，底下一横，念什么 观众：丛 岳：念什么 孙：没听见啊，丛 岳：丛，丛林的丛。但是我认为这个字不应该念丛 孙：那念什么呀 岳：念双人床，形象不形象 根据岳云鹏的描述，该字为丛林的丛。但是岳云鹏却说这个字应该念双人床，且他的依据是根据丛字的写法，上面是两个人，下面的 一横是一张床，即为双人床。岳云鹏在明知双人床的读法与事实不相符的情况下，依旧这么表达博观众一笑，违反了质量准则，达到了幽 默效果。 3.3 违反关系准则产生的幽默 关系准则要求会话双方在说话的过程中，话题有关联，不得故意转移话题。岳云鹏的相声中也不乏违反关系准则的片段。
浅析合作原则的违反与幽默的产生
浅析合作原则的违反与幽默的产生作者：高宏来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2013年第04期摘要：日常会话中有时会产生很多幽默，幽默在某种程度上会改变交际气氛，达到预期的交际目的。
合作原则中的质量准则、适量准则、关系准则和方式准则的违反可引发意想不到的幽默效果。
关键词：语用学；合作原则；幽默；会话含义中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）04-0166-03幽默，从广义上讲是会话过程中能引人发笑的话语、动作或表情等。
幽默是日常交际的一种调节工具，调节着会话氛围及交际者的关系，它能够使人通过风趣的语言委婉的批评别人，或者巧妙的开脱自己的罪责。
但是由于人们的交际活动主要依靠话语完成，所以幽默多产生于话语之中。
因此，幽默的产生与语言的内在规则和固有规律是分不开的。
本文尝试从语用学的角度，对幽默言语进行实例分析，通过会话过程中4个准则的违反，分析幽默产生的原因，从而帮助人们分析、理解幽默言语的特点，提高人们在交际中更好地运用幽默言语的能力，达到预期的交际目的。
一、文献综述语用学是语言学的一个新领域，它主要研究的是特定场景中特定话语的意义，以及如何通过语境来理解和使用语言。
格莱斯是美国语言学家、哲学家、政论家，他所提出的会话合作原则已经成为语用学中的重要理论。
会话合作原则是会话含义理论的核心部分，要求语言交流的参与者需要根据交流的意图和环境采取合作态度。
一方面，说话人总是遵循合作原则，另一方面，听话人也总是相信说话人不会违背合作原则，这样交际就会顺利进行。
会话合作原则包括4条准则：即质量准则、适量准则、关系准则和方式准则。
二、合作原则的违反与幽默的产生如果交际双方都采取合作态度，严格遵循合作原则，交际会顺利进行；但是在日常生活中，人们并不总是遵循合作原则，有时为了达到交际目的，会有意违反合作原则。
如果交际一方违反合作原则中的一条准则或者多条准则，其表达就会产生歧义或会话含义，这时交际活动就可能产生幽默效果。
合作原则的四个准则违反例子
合作原则的四个准则违反例子
以下是 7 条关于合作原则的四个准则违反的例子：
1. 数量准则的违反：你看，比如说咱约好一起做蛋糕，需要三个鸡蛋，你却给我拿来了五个，这不是多了嘛，这不就是违反了数量准则嘛！
2. 质量准则的违反：哎呀呀，上次那事儿，他明明不知道具体情况，还在那瞎说一通，就像没见过世面一样，这不就是没说真话嘛，这质量准则就被他给打破了呀！
3. 关联准则的违反：嘿，我们在讨论晚上吃啥，你突然说火星上有没有生命，这跟吃饭有啥关系呀，这不是明显违反关联准则了嘛！
4. 方式准则的违反：你知道吗，有的人说话含糊其辞的，问他到底啥意思，他也不说清楚，绕来绕去，这不是绕圈子嘛，这就是对方式准则的公然践踏呀！
5. 数量准则违反：就说那次分配任务，该做两件事就够了，他非得整出四件来，这不是画蛇添足嘛，妥妥的违反数量准则啊！
6. 质量准则违反：咋能这样呢，她明明不懂却装作很懂，这不就是在欺骗大家嘛，质量准则都被她玩坏了呀！
7. 关联准则违反：咱正说着项目的进度呢，他可好，开始讲他的旅游经历了，这完全不搭边呀，这可不是违反关联准则了嘛！
我的观点结论就是：在合作中如果不遵守这些准则，那肯定会出乱子，影响合作效果呀！大家可得注意啦！。
浅析合作原则的违背在广告语言中的运用
浅析合作原则的违背在广告语言中的运用广告是商业世界中的一种宣传方式，有着广泛的受众和市场影响力。
在撰写广告语言时，合作原则是一个必须考虑的重要因素。
然而，在现实生活中，违背合作原则的广告语言并不罕见。
本文将以合作原则为研究对象，深入探讨在广告语言中违背其原则的问题。
合作原则是指在交流中涉及到多人或多方之间的合作时，确保所有人的语言都相互了解，说话者需要让接收者理解他所说的事情，同时，接收者需要倾听说话者传达的意思。
这个原则在广告语言中尤为重要。
因为广告宣传的目的是通过明确的语言理解让接收者信服，而不是误导或欺骗。
然而，在某些情况下，广告语言可能违背合作原则。
以下是一些常见的违规行为：第一，误导性的语言。
有些广告为了吸引顾客而使用一些诱人的语言。
例如，一些品牌可能会在广告中承诺一些超出其实际能力的事情，如高额的折扣或非常快速的交付，而这些承诺实际上是不可实现的。
这种行为对于消费者来说是极不负责任的，对于广告行业的信誉也是非常危险的。
第二，挑战性的语言。
挑战性的语言指广告中有意挑战或轻视竞争对手的品牌或产品。
这种习惯并不仅仅违反了合作原则，也违反了竞争的道德标准。
消费者不应该被引导去厌恶或鄙视任何一个品牌，而应该尊重任何品牌和产品的相对优势。
第三，模糊性的语言。
如果广告的语言不够明确和准确，那么就可能会引起顾客的混淆和误解。
例如，如果在广告中使用一些模糊的描述词汇，如“非常”、“最好的”、“超过预期”等，这些语言可能会被不同的消费者解释为不同的意思，导致他们对产品或品牌的理解产生误差。
为了避免这些问题，广告语言必须遵循以下几个原则：第一，诚信原则。
广告中任何承诺，都应该真实可靠，品牌不应该发布任何与事实不符的信息。
例如，在广告中宣称一件商品的价格是最低的，但实际上这种情况不是事实。
这种行为可能被认为是欺诈性的行为。
第二，竞争原则。
广告应该强调品牌的优势，而不是轻视竞争对手。
许多品牌都采取了这种反竞争的策略，试图通过挑战或贬低对手来引起关注。
合作原则的违反在日常幽默会话中的应用
合作原则的违反在日常幽默会话中的应用摘要：幽默作为一种语言交际方式，运用在一些日常会话中。
恰当的使用幽默语言，能够调节气氛，让对话变得饶有风趣，而且在一些令人尴尬的场面，可以达到化干戈为玉帛的作用。
本文运用格莱斯合作原则，从语用学角度，结合日常会话实例，分析在其违反合作原则中四个准则所产生的会话含义和幽默效果。
关键词：合作原则；会话含义；日常幽默会话一、理论背景从语用学角度来看，格莱思合作原则又可以称之为会话含义理论。
合作原则”是由美国著名语言哲学家格莱斯 1967 年在哈佛大学演讲时提出，他认为合作原则对于对话双方理解彼此话语含义有着重要的意义，格莱斯认为听话者和说话者必须遵守一些规则才能确保他们的会话能够持续下去。
这些规则称之为合作原则之准则，在某种程度上，听话者和讲话者必须有共同的会话的目的。
格莱斯提出的关于会话规律的原则，全文是“使你所说的话，在其所发生的阶段，符合你所参与的交谈的公认目标或方向”。
为了在言语交流过程中有效，顺利地进行对话，说者和听者应采用“合作原则”，并遵守四项原则。
但是，人们并不总是遵守这些规则。
说话者经常有意或无意地违反这些规则中的一些或某些规则，产生各种会话含义，产生幽默效果。
本文将探讨违反合作原则产生的幽默效果。
格莱斯在“逻辑与会话”(1975) 一文中提出合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即 :A).量的准则a) 所说的话应该满足交际所需的信息量b) 所说的话不应超出交际所需的信息量B).质的准则a) 不要说自知是虚假的话b) 不要说缺乏足够证据的话C).关系准则a) 说话要相关D).方式准则a) 避免晦涩 ;b) 避免歧义 ;c) 简炼；d) 井井有条。
其实，在日常生活中，人们会故意违反合作原则，以达到自己的会话目的，产生“特殊会话含义”。
“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思，幽默也就时常在这时产生[1]。
合作原则的违反与幽默
合作原则的违反与幽默小教文10班姚桃红 201013404130摘要：在平常的谈话中，和有些人的谈话会让你感觉枯燥无味、生不如死。
而有的人会让你开怀大笑，我们把它称为“幽默”。
幽默不仅会出现在我们平常的言语交谈中，还出现在我国的许多文化中。
中国文化博大精深，许多文化都代表着中国的艺术特色，小品，是我国文化的其中一种，因为它给观众到来了无数的乐趣，所以它频频的出现在各种晚会中，可见它在我国艺术文化中的地位是多么的重要！在我国的小品中，它的语言特色是很有趣的，许多小品都采用违反合作原则的方式来达到幽默的效果的策略。
关键词：违反合作原则幽默小品正文：一、合作原则与幽默的含义合作原则是指在1967年，美国哲学家、加州大学教授格莱斯在美国著名的哈佛大学进行了三次学术讲座，在讲座过程中他提出了合作原则，该原则的提出在，一石激起千层浪，对文学界的发展产生了巨大的影响。
他认为，在言语交际过程中，交际双方都希望自己的话能被对方理解，彼此总是需要互相合作的，因此都遵循合作原则来达到预期的目的。
格莱斯从质、量、关系、方式四个方面来阐述合作原则的具体内容，将其概括为真实原则、适量原则、相关原则和方式原则以及若干次准则，前三个原则与说话的内容有关，后一个原则与说话的方式有关。
但是，在实际交际中，人们并不都严格遵循这些原则的。
为了达到某种目的或需要，有时会有意或无意的违反这些原则，从而达到预期的效果。
幽默是指某事物所具有的荒谬荒唐的、出人意料的、而就表现方式上又是含蓄或令人回味深长的特征。
在小品界中，幽默是通过语言或者对话来表现出来的。
许多小品都采用了违反合作原则的方法来达到幽默的效果。
二、合作原则的违反在我国的小品界中，只要你细心发现，慢慢体会，你就会发现有许多小品是有意或无意违反合作原则来达到幽默的效果的，例如在几年春节联欢晚会上，都深受观众欢迎的由宋丹丹和赵本山主演的“白云、黑土”一系列的小品，存在这许多幽默的语言，这些幽默的语言，给观众带来了许多的欢笑，这些幽默的表现，都是采用违反合作原则来幽默效果的，当然，我们不能否认演员们的精湛技巧。
浅析交际中合作原则的违反
浅析交际中合作原则的违反作者：武桐来源：《海外文摘·学术版》 2019年第3期武桐（西安外国语大学德语学院，陕西西安 710128）摘要：日常生活中，人们为了一定的交际目的进行会话，因此在交际过程中，为达成目的，谈话双方都应遵守合作原则（Grice, 1975）。
然而在真实的交际过程中，人们却常因各种原因而违反合作原则，本文将从合作原则出发，浅析交际中合作原则的违反。
关键词：合作原则；交际；违反中图分类号：H315文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2019）03-0025-020 引言日常交际中人们的对话常常会因为个人原因及谈话环境而违反合作原则，不能直接地表达自己真实的想法，换言之，违反合作原则，会话也就产生了隐含义。
但是合作原则的违反并不会带来交流障碍，相反，一些刻意的违反反而避免了一些不必要的交际摩擦和冲突，从而使得会话顺利进行。
本文将从违反合作原则的例子出发，分析违反的原因及影响。
1 合作原则Grice认为，在交际过程中存在着潜在的会话规则。
为了使得双方的谈话目的得以实现，二者在交际过程中都应遵循这些规则。
基于此，Grice于1975年提出会话合作原则（Kooperationsprinzip也称Konversationsmaximen）。
合作原则由四项基本准则组成，即：（1）数量原则（Maximen der Quantitt）：1）你的表达应像交际目的所需一般的信息充分；2）你的表达不应比交际目的所需更充分。
（2）质量原则（Maximen der Qualitt）：1）不要说虚假的话；2）不要说证据不充分的话。
（3）关系准则（Maxime der Relevanz）：说与主题相关的话。
（4）方式准则（Maximen der Modalitt）：1）避免含糊不清；2）避免歧义；3）尽量简练表达；4）尽量条理清楚表达。
2 合作原则的违反Grice的合作原则为会话参与者提供了一个清晰的交际准则，若交际者遵循准则，则使得整个谈话顺利进行，交际目的得以实现。
浅谈合作原则中质的违反与教学
浅谈合作原则中“质”的违反与教学张燕摘要：会话合作原则在解释人类言语交际活动中起重大作用。
格莱斯认为说话人和听话人双方都应遵守合作原则。
但在实际言语交际中，总存在违反合作原则的现象。
就含义的生成而言，质的准则所起的作用似乎与其它准则无绝对差异。
本文以语用学理论为依据，分析了言语交际中违反合作原则特别是质的准则的现象，并从礼貌、文化差异、善意谎言等方面探讨了违反合作原则的原因，进一步探讨了善意谎言在教学中的运用。
关键词：合作原则质的准则违反英语教学1.引言格赖斯于1967年在哈佛大学作了三次演讲。
他指出，言语交际中人们总是互相合作的，谈话双方都怀有这样一个共同愿望：双方的话语都能相互理解，共同配合。
他认为，不论交际双方的文化背景如何，人们在谈话中都遵守合作原则（Cooperative Principles（简称CP））——根据会话的目的或交流的方向，使自己讲出的话语在一定的条件下是交际所需的（何自然、冉永平，2001：82）。
但在实际的言语交际中往往存在一些有意违反合作原则中所属次准则的现象，这就需要听话者透过对方话语的表面意义，努力领会说话人话语中的深层次意义，提高语用能力。
2.格莱斯的“合作原则”理论在《逻辑与会话》一文中，格赖斯在“合作原则”下仿效康德的方法区分了量、质、关系和方式四个范畴，每个范畴都又划分了几个具体的准则和次准则——会话准则。
（1）量的准则（Quantity Maxim）：①所说的话应包含交谈目的所需要的信息；②所说的话不应超出所需要的信息。
（2）质的准则（Quality Maxim）：尽量使你说的话是真实的。
①不要说自知是虚假的话；②不要说缺乏足够证据的话。
（3）关系准则（Relation Maxim）：使说的话有关联。
（4）方式准则（Manner Maxim）：说的话要清楚明白。
①避免晦涩；②避免歧义；③要简练；④要有条理。
（何自然、冉永平，2001：82）2.1合作原则的遵守与违反格赖斯认为，“合作原则”是正常人理性谈话的特点，是长期形成的习惯，在会话中起着调节交际双方说话内容的作用，它使对方在乐于合作的前提下能进行交际，违反任何一种准则，都有可能引起误解或闹出笑话。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
趣谈合作原则的违背提要:语言学家格莱斯认为，在日常交流中，人们为了保证谈话的顺利进行而遵循一定的准则。
这就是会话原则。
与一般日常会话不同,笑话刻意地违反合作原则,引导出会话含意,并且利用会话含意之间的冲突来达到其预定功能。
这种语用学的分析角度和本文所提供的中英语篇将有助于笑话的欣赏和创作。
Abstract:Grice considered that people always obey a certain principle in order to make the conversation smoothly. The principle is called Conversational Principle. Different from normal conversation, jokes disobey cooperative principle and they will give people conversational implicature. Jokes receive humor by using the difference between conversational implicature. To analyze examples in this thesis pragmatically is useful for us to enjoy and create jokes.关键词:笑话;合作原则;会话含意Key words: jokes; cooperative principle; conversational implicature1 引言美国语言学家格莱斯（Grice）于1967年在哈佛大学讲座上提出会话合作原则。
他认为，“言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望；为此，人们须遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则”，他称之为合作原则（Cooperative Principle, 以下简称CP）。
他在《逻辑与会话》(1975) 一文中指出,我们进行交谈之所以不会成为一连串互不连贯的话,是因为在交谈过程中,谈话人都遵循同一套规则,相互配合,相互理解。
这一谈话人共同信守的原则就被称为“合作原则”。
CP 包括四项准则,每项准则又包括一些次准则:A. 量的准则(Maxim of Quantity):所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。
B. 质的准则(Maxim of Quality):不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
C. 关系准则(Maxim of Relation):要有关联。
D. 方式准则(Maxim of Manner):讲话要简练、井井有条，避免歧义、晦涩。
2 合作原则的违背和修辞效果的产生在大多数情况下,人们在谈话中是恪守以上准则的。
Horn认为笑话的特点就在于会话双方违反合作原则中的几大准则,特别是质量、数量和方式准则(姜望琪,2000 )。
Thomas则认为笑话可以用会话含意的取消加以解释:“人们最喜欢使用会话含意的原因,就是它随时可以被取消或否定,会话含意的取消在笑话、幽默中运用尤其广泛,效果也尤其突出。
”因此,从合作原则和会话含意的角度对笑话进行探讨是有其理论依据的,下文举例介绍由于违反CP 各项准则而产生的幽默。
2.1 质量准则的违背质量准则是指不要说自知是虚假的话，不要说缺乏足够证据的话。
但有时为了达到特定的会话目的，当说话人或作者违背质量准则时，也就是故意说一些不符合事实的话时，便产生了夸张(hyperbole)、反语(irony)、隐喻(metaphor)等修辞手段，而这些修辞手段能表现出幽默的语言效果。
（谢祖均，1998）例1:大仲马在俄国旅行,来到一座城市,决定去参观这个城市最大的书店。
一个书店老板听到这个消息,想设法做点让这个法国著名大作家高兴的事情。
于是,他在所有的书架上全摆满了大仲马的作品。
大仲马走进书店,见书架上全是自己的书,很吃惊。
“其他作家的书呢?”他迷惑不解地问。
“其他作家的书⋯⋯”老板一时不知所措,信口说道:“全⋯⋯全卖光了!”老板的最后一句话“其他作家的书全卖光了”,明显是一句不真实的话,违反了质量准则,本想为了迎合大仲马的欢心，却因不慎错误搪塞大仲马的质疑,导致了事与愿违的效果，书店老板最后一句话引导出的会话含意却是:你大仲马的书一点也不像其他作家的书一样受欢迎。
真是拍马屁不慎拍到马蹄子上去了，幽默效果淋漓精致挥洒于字间。
《生活大爆炸》(The Big Bang Theory)当前受到广大美国情景喜剧爱好者的热烈追捧。
剧中文化特色、与时俱进的信息内容吸引广大观众。
最能引起大家兴趣的是角色之间的趣味对话。
正是许多说话人对对方话语的错误理解，或说话双方不能置身于对方话境中，常常违反了合作原则，从而制造了喜剧效果。
在剧中主角们经常使用夸张、极端的表述，违背事物实际的真实性，以显示他们对科学的极度热爱，更加体现他们是一群科学怪人。
比如例2：（Penny准备做发卡的生意，询问几位好友有关销路意见时，被建议将发卡卖给男士，于是引出下面的对话）Penny: How are flower barrettes going to appeal to men?Howard: We add Bluetooth?Sheldon：Brilliant Men love Bluetooth.Penny: Wait a minute...you want to make a hair barrette with Bluetooth?Sheldon: Penny, everything is better with Bluetooth.(Episode 18 Season 2 The Big Bang Theory) 2.2 数量准则的违背数量准则就是指所说的话要包含当前交谈目的所需要的信息，信息要适量，不多也不少。
因此，数量准则的违背产生于两个方面：一是没有提供足够的信息，即当谈话者故意没有提供对方所需要的信息时导致幽默的产生；二是提供的信息超过需要的量，多产生讽刺的效果。
请看以下几个例子：例3：有盗牛而被枷者,熟识过而问曰:“汝何事?”答曰:“晦气撞出来的,前在街上闲走,见地上草绳一根,以为有用, 拾得之耳。
”问者曰:“然则罪何至此?”即复对云:“绳头还有一小小牛儿。
”(卢允中,1991 )“见地上草绳一根,以为有用,拾得之耳。
”只说草绳不说牛,说话人(盗牛者) 最开始提供的信息少于需要的信息量,使人误认为他是被冤枉的,后面他补充的话才使听话人恍然大悟。
例4：Teacher: David, why don’t you wash your face? I can see what you had for breakfast this morning.David: What was it?Teacher: Eggs.David: Wrong. Sir, that was yesterday.在这个英语小笑话中，David的回答违反了数量准则的第二个次则，提供了多余的信息---“that was yesterday”。
这句话实际暗示了David昨天吃完饭就没有洗脸，正是他提供了多余信息才产生了幽默的修辞效果。
2.3 关联准则的违背格莱斯提出的关联准则，为语用学中关联理论（Relevance Theory）奠定了基础。
斯波伯和威尔逊在《关联：交际与认知》（1986）中正式提出关联原则：每一个明示交际行为都传递一种假定：该行为本身具有最佳关联。
换言之，说话者在表达信息的时候，会产生关联期待，对方通过推理推断语境暗含，置身于与说话者同一认知模式，积极配合，最终取得语境效果从而达到交际成功。
如果违背了这一准则，一方说东，另一方道西，或者一方所答非另一方所问，交际就难以进行，而幽默也可由此产生。
例5：Judge：“Order! Order! Order in the court!”Prisoner：“I’ll take a ham sandwich on rye with beer.”从法官的角度来看，犯人的回答和他的要求风马牛不相及，二者之间毫无关联，违背了关联准则。
而从犯人的角度来看，他的回答又是可以有关联的：法官要求点菜，而犯人按要求做了。
犯人正是利用了order（秩序；点菜）的一词多义和法官捣乱开玩笑，从而形成了幽默的语言。
例6：美国警方在确认嫌疑犯是否犯罪时,常常让目击者进行一些例行的认人续。
警方为了使证人能够辨认出嫌疑犯的口音,规定每个被指认的嫌疑犯都要说一句同样的话:“把钱都拿出来!”一天,在某个警察局,第一个嫌疑犯和第二个嫌疑犯在这一程序中都按照警方的要求做了,轮到第三个嫌疑犯时,他竟脱口而出:“我当时不是这么说的!”第三个嫌疑犯本来应该说的话是“把钱都拿出来!”但他却脱口而出与这句话毫无关联的言语,但恰恰是这无心之言暴露了他正是罪犯的事实,讽刺了他的愚蠢,也让人联想到警方面对意外收获时的惊喜之态。
2.4 方式准则的违背方式准则就是“怎么说”。
该准则要求人们在交际中避免晦涩、避免歧义、简练有条理。
但在特定的交际环境中，人们不用语言本身为我们提供通常使用的简洁方式去说话，而是拐弯抹角、咬文嚼字，使人感到其中另有蹊跷。
这也是制造幽默的说话技巧。
(谢祖均，1998)例7：What do lawyers do after they die？Lie still.律师这种职业最初兴起的时候是被人瞧不起的，人们认为他们巧舌如簧，口是心非，靠撒谎来混饭吃，撒谎成为他们难改的本性。
所以，当人们说起“律师死后会做什么？”时，回答充满了一语双关的幽默讽刺语言“Lie still.”（老实躺着呗！／还会继续撒谎的！）。
例8：I do look nice in the picture，don’t I ？Well，the answer lies in the negative.对话中的negative有两个含义：“底片”和“否定”。
回答的表层含义似乎指的是美不美看底片，但实际上是委婉地表示对方照片中不漂亮。
多么巧妙的语言！例9：妻子：“为什么打靶瞄准时，非得闭上一只眼睛？”丈夫：“要是两只眼睛都闭上了，不就什么都看不到了吗？”这个笑话里，妻子的话“非得闭上一只眼睛”就有歧义，因为这句话有两种解释：“只闭上一只眼睛”和“两只眼睛都闭上”，而恰恰丈夫理解成第二个意思，所以产生了幽默的效果。
3 会话含意之间的冲突说话人的话语意义是字面意义,而听话人把它理解成含意。
例:教师:今天我们来学减法。
比方说,你哥哥有五个苹果,你从他那儿拿走三个,结果怎样?汤姆:结果嘛,结果他肯定会揍我一顿!教师的本意是让汤姆算一下,五减三等于几,而汤姆敏感地联想到哥哥不会允许他拿走一大半的苹果,事情的最终结果是他会挨一顿揍。