辩论赛电视征婚利大于弊立论稿

合集下载

电视征婚利大于弊

谢谢主席。

各位评委、同学们，对方辩友，大家晚上好。

今天我们所讨论的主体是电视征婚。

什么是电视征婚呢？所谓电视征婚，其实是一种以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。

而判断电视征婚的利大于弊还是弊大于利，应当主要基于它对社会（即经济、文化）有无积极的影响，用时下的语言来说就是能否为社会传递正能量。

我方认为电视征婚的利大于弊，原因有以下几点：第一，对参与者来说，电视征婚作为全新的一种征婚形式为广大单身男女搭建了更为宽广的交友平台。

对于每一个敢于站上这个舞台的人来说，不仅有机会在茫茫人海中邂逅与之白头偕老的伴侣，还可以让自己人际交往能力得到进一步锻炼。

即使相处过后终因某些原因劳燕分飞，但是每一次失败的感情经历，都将会让他们更深入的认识自己，更清晰地明白自己择偶的标准，从而树立正确的恋爱观，为下一次邂逅爱情做好准备。

第二，对于观众来说，征婚节目中嘉宾们言行举止中体现出的人生观、社会观、价值观直截了当的展现在他们眼前，其中的真善美、假恶丑都会褪去粉饰而纤毫毕现。

借此机会观众不仅可以吸收当今社会中积极向上的主流价值观，也可以对其中暴露出的社会中存在的问题进行反思和思考，进而不断改进自我，完善自我。

这样既可以为观众在现实中的征婚增加竞争力，也可以推动社会的文化建设，可谓是一石二鸟，一箭双雕。

第三，从商业角度来说，电视征婚能为节目制造方及赞助商带来双赢。

一方面，它为电视台提高了收视率，进一步提高了其节目影响力，为制造方带来了经济效益，另一方面，赞助商通过节目间接或直接的起到了宣传品牌的作用，让更多的人了解它，进而提高其品牌竞争力。

两者因电视征婚而共同发展，共赢商机。

综上所述，虽然当前电视征婚中存在少数持有拜金主义或为搏人眼球而做秀的征婚者存在，但小弊不掩大益，小瑕不掩大瑜，我方认为电视征婚仍然是利大于弊的。

辩论赛：电视征婚的利于弊(完整版)

辩论赛：电视征婚的利于弊完整版含义：1，征婚：一般是通过媒体公布自己的部分资料及对配偶的要求，获得回应，在条件适合的基础上双方进行联系，最终确定是否发展到婚姻。

2.征婚节目：主要以电视征婚节目为主，还有以其他方式的。

例如：报纸征婚。

网络征婚等等。

电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。

最早始于美国，目前我国比较著名的电视征婚有“快来约会吧”，“非诚勿扰”等。

网络征婚节目主要以世界佳缘婚恋交友网（3000万注册会员，成功率超高婚恋交友网站），百合网（，良缘免费交友网。

@背景：<1>由相亲演变而成，有一定的社会历史性。

<2>从美国引进的带有娱乐性，社会性的一种活动。

<3>由于现今经济全球化高速发展，以及网络技术的快速发展，使人们不出门就能工作，使人们减少了社交，导致很多人无法正常婚恋。

而征婚节目正是提供这样一种平台，增进人们间的交流。

<4>现今人们思想的开放性，愿意接受这种公开化的征婚节目。

@电视征婚节目有哪些: 爱情来敲门山东卫视每周六21点30分我们约会吧湖南卫视每周二20：30，每周三晚20：30非诚勿扰江苏卫视每周六、周日晚21：20 (首播）百里挑一东方卫视每周五晚21：05为爱向前冲浙江卫视每周二21：21利;1，扩展了征婚及交友渠道。

（征婚者）1，丰富了老百姓的电视文化生活。

（观众）2，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等。

（观众）3，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考。

（观众）1，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富。

（商家，社会）2，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观。

（社会）3，电视征婚是学习西方搞出来的，所以它符合改革开放的政策。

（国家，社会）4，增加了就业岗位，增加了炒作机会，也就增加了机遇！（社会）5.更适合于现今更加开放的中国社会。

电视征婚利大于弊修改

电视征婚利大于弊修改《电视征婚利大于弊》在当今社会，电视征婚作为一种新兴的婚恋交友方式，引发了广泛的关注和讨论。

有人对其持质疑态度，认为它过于商业化、不真实；然而，我认为电视征婚利大于弊。

首先，电视征婚为广大单身人士提供了一个更广阔的交友平台。

在现实生活中，人们的社交圈子往往相对有限，很难结识到来自不同地区、不同背景的异性。

而电视征婚节目能够将来自全国各地甚至世界各地的单身人士聚集在一起，让他们有机会展示自己，也有机会了解他人。

这无疑大大增加了找到合适伴侣的可能性。

对于那些工作繁忙、社交时间较少的人来说，电视征婚更是一种便捷高效的方式。

他们无需花费大量的时间和精力去参加各种社交活动，只需在节目中就能与众多潜在的伴侣进行交流。

比如，一位成功的职业女性，她整天忙于工作，没有时间去拓展自己的社交圈，通过参加电视征婚节目，她有可能在短时间内遇到那个与自己心灵契合的人。

其次，电视征婚有助于打破传统的婚恋观念。

在过去，人们的婚恋往往受到地域、家庭背景、社会地位等因素的限制。

而在电视征婚节目中，人们更加注重个人的性格、兴趣爱好、价值观等内在品质。

这种转变有利于建立更加平等、自由、开放的婚恋关系。

例如，一个出身普通家庭的年轻人，可能因为他积极向上的生活态度、善良的品质和独特的才华，在节目中赢得了一位富家千金的芳心。

这在传统观念中可能是难以想象的，但在电视征婚的平台上，这样的爱情故事却有可能发生。

它让人们看到，爱情不再仅仅取决于外在的条件，而是更多地取决于内心的契合。

再者，电视征婚节目具有一定的教育和引导意义。

节目中，嘉宾们分享自己的情感经历和婚恋观念，这为观众提供了一个学习和反思的机会。

观众可以从中吸取经验教训，更好地处理自己的感情问题。

同时，一些专业的情感专家在节目中给出的建议和指导，也能够帮助人们树立正确的婚恋观。

比如，专家会提醒大家在恋爱中要保持独立、尊重对方、学会沟通等等。

这些宝贵的建议对于那些在感情方面缺乏经验的人来说，无疑是一盏明灯。

电视相亲利大于弊四辩稿

谢谢主席，大家好：你是不是还在悲催的仰天长叹：当幸福来敲门时，我正好不在家。

你是不是还在感慨：单身并不难，难的是怎样千方百计的结束单身。

你是不是还在悲叹：时间太瘦，指缝太宽，年华易逝。

不要急，电视相亲来帮您。

的确，我们应该看到电视相亲存在一定弊端，但是否像对方辩友所说的弊大于利呢，下面就让我们一同回顾一下。

（今天对方辩友只是一味的指出了电视相亲有何种何种弊端，但却始终没有为我们证明出电视相亲的弊究竟怎样大于利了？除此之外，对方辩友似乎在概念上有所混淆，我们今天所说的电视相亲不等同于某个电视相亲节目，某一个电视相亲节目所具有的弊端不一定就是电视相亲的弊端，在将电视相亲这样一种形式落实到某一个相亲节目这样一种具体形态时难免的会出现一些人为的问题，但是我们不能因噎废食，只要我们加强监管力度，媒体树立社会责任感，这样人为的问题是可以弱化甚至解决的。

）生活就像宋祖德的嘴，你永远都不知道下一个倒霉的会是谁，所以我们必须承受住压力，不断攀升的房价和迟迟不涨的工资让多少人抬不起头，不愿做奴隶的人民现在都做了人民币的奴隶，理想太丰满，现实太骨感，我们的压力不断增大，生活的圈子却日渐缩小，当我们发誓不要做败犬女王，一定要尽早“脱光”的时候，却猛然发现身边根本就没有自己的菜。

我们需要交友，需要恋爱，同样也迫不及待的需要更多的交友平台。

于是电视相亲给我们带来了福音。

舞台上那24盏灯点亮的不仅仅是男女嘉宾的美好希望，同样，也为在爱情之海中苦苦寻觅的青年男女构架了一座通往爱情的桥梁。

当我们沉醉在电视相亲节目炫美的舞台效果中时，当嘉宾们牵手成功获得丰厚奖品时，是否能够想到这些美好的享受都是源于电视本身的高收视率呢？收视率是电视台得生命线，其给电视台带来经济效益也正是它们不断创新的基础啊。

而如今的电视相亲便达到了这样的效果。

可能很多人会担心，电视台一味的只追求收视率，而忽视电视相亲自身的真实性等等。

或许某些电视相亲节目曾经出现过这样的情况，但是只要广大观众根除心中的劣质土壤，媒体树立起职业道德，国家部门加强监管，电视相亲就会在给需要交友的人们以方便、给广大观众以美的享受的同时，也会为我们社会经济的发展贡献更大的力量。

电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿

电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。

一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。

本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。

1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。

然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。

观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。

2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。

为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。

在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。

电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。

这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。

3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。

这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。

即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。

4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。

有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。

这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。

结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。

浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。

因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。

电视征婚利大于弊还是弊大于利

谢谢主席，大家好爱情和婚姻是人类永恒的话题，也是电视关心的主题，随着人们思想观念的开放，电视征婚作为一种新型征婚方式引起了一场热议。

电视征婚，指一种借电视这种大众传播媒介传播征婚信息的征婚方式，现阶段分为电视广告和电视征婚节目两种形式。

作为一种征婚方式，电视征婚与传统征婚相同，仅仅提供交友的机会，却无法保证配对的成功。

今天我们讨论这种征婚方式是利大于弊还是弊大于利，需要紧扣时代主题和主体特征，即在多元文化的时代背景下，电视征婚分别对个人、电视媒体和社会起积极地推动作用，因此是利大于弊。

一、对电视征婚的参与者而言，电视征婚这种征婚形式更符合当代人青年人的婚恋观，不仅为青年们提供了一个更为广阔的交友环境，也给了他们一个展示自我机会。

现在电视征婚节目的主力军主要为80、90后的青年，区别于上一代人的沉默、晦涩，他们的婚恋观从整体上表现出强烈的个性意识，具有率真、张扬、敢说敢做“言为心声”等特征。

传统温热的征婚方式，已无法满足快餐文化下个性张扬的青年人对效率、对展示个性台的需求。

而电视征婚不仅满足了当代征婚者的各种需求，同时也对当代青年人的婚姻和个性发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。

二、对电视传媒而言，电视征婚符合当代电视媒体，由单一性向多元化、精英文化向大众文化转变的发展趋势。

它将婚恋内容融入电视节目当中，是一种大众传媒的创新。

一方面，经济体制改革后，电视传媒由以前的高雅殿堂走向了当代雅俗共赏的市场, 从一个高高在上的传播者转变为大众的表现者、传达者。

而电视征婚正是这种发展趋势产物。

另一方面，电视征婚为电视传媒带来了极大的经济效益，提高了电视传媒在市场角逐中的竞争力，促进了电视产业的发展。

由此可见，电视征婚有利于当代电视产业社会效益和经济效益的统一，对其发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。

三、对社会而言，电视征婚符合现代社会文化多元化、大众化的发展趋势，一方面它将社会中存在各种婚恋观借助电视这个平台呈现出来，使这些观念意识在聚光灯的放射下得到放大和凸显，引起了人们的热议。

电视征婚弊大于利一辩终极稿

谢谢主席，尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。

电视征婚是指以电视作为媒介，为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。

针对今天辩题，我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。

我方认为，电视征婚弊大于利。

下面请听我方从三个方面来阐述。

第一，对于征婚者来说，参加征婚是为了结婚。

但荧屏上，除去见面时间短这一弊端不说，征婚者表面的伪装是显而易见的，内心的伪装则更加不露声色。

据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%，如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。

北京丰台市曾有一例，明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼，用以骗取征婚者的钱财和感情。

试问，要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣，这个风险也太大了吧。

所以，电视征婚弊大于利。

第二，对于电视行业来说，征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。

征婚的节目目的是征婚，最大的亮点也是征婚。

但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。

于是电视征婚节目就退而求其次，把节目的娱乐性当成最大的卖点。

这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨，仅仅为了娱乐大众而存在。

所以电视征婚弊大于利。

第三，电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台，还可以娱乐大众。

但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线，电视是面对公众的大众传播，影响广，力量大。

所以，电视媒体必须把握好尺度，传播有利于社会发展的先进文化，避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。

过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。

各嘉宾把此当成个人秀的舞台，以出格的行为，尖酸刻薄的言语来博取注意力，比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。

栏目组故意制造尴尬的场面，邀请犀利的嘉宾作为卖点。

无不传递着一种歪曲的社会观念，不但与节目宗旨相违背，而且与所承担的社会导向性是相违背的。

辩论赛电视征婚利大于弊立论稿_辩论赛_

辩论赛电视征婚利大于弊立论稿辩论赛电视征婚利大于弊立论稿谢谢主席，大家好!开宗明义，概念先行。

今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”，首先必须要明确电视征婚的涵义。

电视征婚，是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目，它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。

电视征婚的产生有其深刻的社会根源。

当今，社会经济的快节奏发展，导致了教育年限延长、工作压力增大，使“剩男剩女”剧增，因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。

电视征婚涉及到三个主体——征婚者、电视台和观众，要衡量电视征婚利弊多少的标准应着眼于“电视征婚”的意义，即主要看这种征婚方式是否有利于征婚者、电视台、观众三者的发展。

下面，我方将从这三方面进行论证。

1、对征婚者而言。

一方面，电视征婚节目的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，形形色色的男女在这个平台上相遇，这不仅有利于拓展他们的交友面，同时也为他们提供了更多展示自己的机会，让他们可以尽情秀出自己的风采。

另一方面，电视征婚有利于征婚者择偶观、婚恋观的更新。

例如，如果一位单身女士，认为只要好好地相夫教子就已足够，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士的要求不仅如此，那么或许她就会做出一些相应的调整;同样，如果一位单身男士认为良好的经济基础就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有良好的责任感、浪漫情调等等，那么或许他也会做出一些相应的调整。

这些社会信息的传递，使征婚者不再闭门造车，对自己或异性的要求也跟进了时代的步伐。

由此我们不难发现，电视征婚对征婚者而言可谓好处多多!2、对电视台而言。

开办电视征婚栏目有利于其提高收视率，扩大影响力，获得更多商业赞助的机会。

节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。

我国正处于市场经济时代，而电视台作为其中的个体追求商业价值也无可厚非。

电视征婚弊大于利一辩稿(共5则范文)[修改版]

第一篇：电视征婚弊大于利一辩稿（共）第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。

有些人，不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。

而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二，商业角度。

对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。

对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？如果是这样的话，他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗？第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。

例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。

而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。

第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。

电视征婚弊大于利立论

立论主席、各位观众、评委、对方辩友大家好:我方观点是电视征婚弊大于利。

电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号，而作为征婚手段的一种，电视征婚的本质目的依旧应该是征婚，而非娱乐，盈利也应该是建立在以征婚为目的的基础上。

目前在我国，电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性，曝露出了较大的社会问题，也使这些问题不断的恶性蔓延，因此就电视征婚所表现出来的严重弊端如下分析：第一. 由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，而电视征婚也就是闪婚的一种表现形式。

重庆市民政部门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表，闪离族成为离婚大军主力。

因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快，双方没有牢固的情感基础，仅靠几次见面就草草定下婚姻大事，婚后会迅速发现对方的缺点，从而导致最终走向离婚的路。

第二.电视征婚具有功利性和不确定性，在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的，被人骗了还以为这是真感情。

如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：打肿脸充胖子，没钱还欺骗别人。

电视征婚无异于电视购物，真实性严重质疑，可靠性毫无保障。

更何况我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏的！人心不可测，光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事。

第三.电视征婚对婚恋文化的不良冲击：1从节目本身来说：大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，显而易见，男、女嘉宾接触的机会很少，很难仅仅通过外貌和节目的几个小时的短时间内判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。

由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此节目结束，最终速配成功的情侣的很少。

这与我们传统的婚恋文化中讲究双方必须情投意合经历相识、相知、相许、然后再相守的完整过程相悖，缺乏了共历患难一段，又怎能建立一段厚实牢固的感情基础从而和美的步入婚姻的殿堂呢？2、对征婚者和观众来说：嘉宾在电视征婚节目上公开自己的情感，与中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守背道而驰。

电视征婚利大于弊精髓四辩稿

1.自由恋爱/快餐恋爱：对方辩友提到了自由恋爱（快餐恋情），那么选择电视征婚是否也是自由选择的一种呢？我们不能否认，有那么一个年轻人群体，是敢于，并乐于展现自己的求偶过程的，这使他们，选择了电视征婚。

那么电视征婚展现的是什么？最重要的是展现他们的自信、挑战、果敢和勇气，是敢于追求爱情，在失败后都不会服输的风格。

2.成功率：1/我方承认，成功率固然是电视征婚的一个指标。

但若要承认它的“征婚性”，便也要承认其“电视性”，不可能摆脱其娱乐性。

什么才是适当的娱乐性？3.“娱乐性”：首先我们要明确娱乐性是娱乐什么。

是在娱乐中征婚而不是把婚姻娱乐。

轻松的氛围，嘉宾与观众愉快的心情才是娱乐的根本目的。

这个形容词本身的性质让它不可能像“产率”或者“人口”那样有个确切的数字界定，观众乐在其中,嘉宾在一种娱乐的氛围中进行征婚，就是适当的娱乐性。

1/就娱乐性来说，高收视率证明观众对这一类型节目有观看需求。

“娱乐性”是一个中性词，而不是贬义词。

电视本身就是作为娱乐工具应运而生的，愉悦观众本来就是电视节目的一个目的。

而电视征婚，既达到了娱乐观众，也达到了嘉宾征婚的愿望，岂不是一举两得？再者，电视征婚可以为广大受众群体提供学习方向。

看看别人的择偶标准，而不是固步自封，教育一下孩子趋利避害，都是电视征婚对受众的有利影响。

2/就征婚性来说，嘉宾踊跃报名，甚至征婚节目也越办越多，证明参加的嘉宾们，对这个节目的需求有增无减。

那么，对于这么一个施众受众都需要的节目，我方只能说，瑕不掩瑜，电视征婚，我们需要你！4.可何为成功配对？走进民政局才叫成功吗？不是的。

电视征婚给了嘉宾们一个认识对方，了解对方的机会，我方认为，有进一步发展的可能，就是一种成功。

佛说，前世五百次擦身而过才能换来今生回眸一笑，请问对方辩友，这缘分的几率有多大？反而，电视征婚把喜欢展现自我挑战自我的年轻人们聚集在了一起，这也是对具备这样特质人群的一种筛选，让同样热情洋溢的几颗心对对碰，避免冷不丁冰与火的交融。

电视征婚弊大于利驳论

驳论对方立论点：第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。

更好的解决了单男单女的问题。

受众面广，传播速度快，受关注度高，有一定的成名机会第二，电视台角度，通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会。

第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。

第四，丰富了老百姓的电视文化生活。

驳论:1. 提供了一个平台,扩展了征婚的途径。

电视征婚表面上看确实扩展了征婚途径，但是它不一定是一个好的平台，更不一定是个好的途径。

平台的好坏还需比较这个途径对征婚者、对社会的综合影响是怎样的。

2. 电视征婚为社会带来日趋开放的择偶观念首先，我放不否认电视征婚宣传了开放的择偶观。

但是择偶观念的日益开放来源于社会实践的日益发展导致的社会的容易进步。

实践决定意识。

对方便有把择偶观的开放归功于电视征婚，就未免言过其实了。

其次，电视征婚也有意无意地透漏着拜金、以貌取人等精神文明缺失的社会观念。

到底二者孰轻孰重。

3. 丰富了老百姓的电视文化生活首先，请注意，电视生活并不等于电视文化生活。

对于已婚的，或还没到是婚年龄的观众来说，电视征婚节目对他们唯一的作用就是娱乐。

我方并没有说娱乐是不好的。

但就像是窥探明星隐私一类的节目，的确丰富了人们的电视生活，但是它们的营养在哪里呢？其次，这也只能说明，电视征婚节目有这方面一点作用而已，并不能说明它利大于弊。

4.个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。

有一定的成名机会，更好的解决了单男单女的问题。

也就因为电视征婚可以提供展示自己，有一定的成名机会，所以你能说参加这个节目的都是为征婚而来，而不是纯粹抱着想借此机会成名的呢，参与嘉宾的真假性又是如何把控，既然难以把控，难道这不是与电视征婚的主要价值毫无关联吗?再说，从解决单身男女问题来讲，婚姻的主流是一见钟情吗。

电视征婚利大于弊一辩稿

电视征婚利大于弊一辩稿电视征婚利大于弊-一辩稿第一份答辩稿：谢谢主席，嘉宾、评委、对方辩友大家好：电视寻婚最初是指电视为未婚男女提供的婚介平台。

它具有娱乐性、盈利性和社交性。

在讨论这场辩论之前，我们必须明确，作为一个节目，电视征婚不仅仅是为了追求婚姻。

它的复杂性使得有必要考虑参与者、电视台、社会等因素。

下面，我们将从三方面论证我方观点：首先，电视婚姻搜索为未婚男女提供了更广阔的交友空间，扩大了择偶范围。

不可否认，由于某些社会或个人因素，许多年轻男女在现实生活中的择偶圈中找不到自己最喜欢的伴侣。

电视征婚应运而生，在真实交流的基础上又增添了一个更有效的约会平台。

在这个平台上，我们可以更好地展示自己，让更多的人看到和理解我。

至少可以说，即使你在客人中找不到你最喜欢的伴侣，观众也有一个巨大的资源平台。

也许你未来的伴侣通过电视婚姻搜索频道知道并爱上了你！其次，电视征婚作为一档电视节目，也为电视台和商家带来了利益。

受众不是唯一的价值体现，它具有的盈利性也要求我们关注电视台的经济效益。

这也形成了一种良性循环，高收视率为电视台创造收入，电视台便有资本优化或者创造出其他更有质量的节目，观众也能欣赏到更好的节目得到更好的体验，说到底，最终受益的还是我们。

诚然，电视征婚存在着一定的艺术渲染和剧情设计，但这也是为了观众更好的体验啊！最后，电视婚姻搜索可以发挥其娱乐性和社会性，为观众带来娱乐性和娱乐性，并引发社会讨论和思考。

与以往的电视节目相比，电视征婚节目无疑以一种新的方式展示了另一种娱乐节目形式，为公众提供了更多关于爱情和婚姻的观点和想法，丰富了他们的文化生活。

无论是马诺事件还是其他XXX事件，电视征婚的作用只是揭露问题。

不可否认，拜金主义一直存在于我们的生活中。

并不是电视征婚孕育了它。

相反，正是通过电视征婚，我们更深刻地意识到拜金主义的荒谬性，我们对拜金主义进行了批判和批判，它不是在引导一种正确的价值观吗？此外，还有专业的心理导师，如乐佳，纠正一些客人的不良言论，传达积极的婚姻和人生观。

电视征婚弊大于利一辩稿_辩论赛_

电视征婚弊大于利一辩稿电视征婚弊大于利一辩稿谢谢主席，各位评委，同学们，对方辩友，大家好!今天我方的辩题是电视征婚弊大于利。

首先，我们先弄清楚婚姻，爱情和电视征婚三者之间的关系。

我方先阐释电视征婚的概念，电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。

那么让我们再来了解一下婚姻和爱情的关系，众所周知，爱情的最终归宿就是婚姻。

爱情是男女双方的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的情感，具有亲密和承诺的属性。

既然它意味着双方、责任和庄严，那么它就与电视征婚中的娱乐性、盈利性和社会性的性质产生了根本性的冲突。

诚然，我方并不否认电视征婚存在着一定程度上的利，但我方坚决认为电视征婚弊大于利。

下面我将由以下两个方面阐述我方观点：第一，电视征婚的盈利性。

电视征婚，这是一种以帮助未婚男女寻找对象为华丽外包装，事实的背后是广告商和电视台打着追求真爱旗号却最后干起了沾满铜臭味的商业勾当，忽悠玩弄群众，以满足人们的猎奇心理。

由此看来，电视台就向社会、群众宣扬了一种错误的价值观：一个人将他拥有的像商品一样展示出来，感情可以待价而沽，可以交易买卖。

站在这所谓的电视征婚的舞台上，宣扬的是一种快餐婚姻文化，当人们在围观议论的同时，也使得不良的观念潜移默化地深入社会当中，成为社会的毒瘤。

例如，由于电视媒体的流行，电视已成为新一代的娱乐方式，电视节目对青少年的行为思想有着非常重要的指导意义，而纵容电视征婚中不正之风的传播，会对不同群体乃至国家未来造成极大的创伤，它用隐含的信息告诉青少年：神圣的婚姻已可以摆上砧板，可以议价，可以按斤按两买卖了。

当年，一个马诺便闹得神州大陆是风风雨雨，难道要让我们的下一代都成为另一个马诺吗?第二，电视征婚的信息不确定性。

像江苏卫视的节目《非诚勿扰》中就以网络为中介，电视台再对上节目的嘉宾进行筛选的选人方式又引发了另外一些问题：网络的虚拟性和匿名性决定了信息的不确定性，可能导致征婚者不能完全的获取正确的信息而受到欺骗。

电视征婚弊大于利(四辩)

感谢主席，谢谢各位评委：今天很荣幸和对方辩友一起来讨论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”这个问题。

首先，我方承认，电视征婚有其一定的利处，但是那些蝇头小利真的就可以掩盖电视征婚所带来的巨大弊端吗？当然不是！首先，对方辩友认为电视征婚可以扩宽交友渠道，我方不否认。

但这就能说明电视征婚利大于弊吗？现如今我们打开电视看到的是无数炒作充彻着舞台，闪耀的镁光灯下的脸不再清晰，而清晰的是赤裸裸的拜金，奢华，自大，虚荣。

这并不是拿一两个例子可以举例出来的，而是我们谁都无法回避的事实。

其次，征婚类节目并没有起到良好的导向作用，正处于成长期的青少年本来就处于建立良好爱情观的关键时期，本来还没理解短短几分钟为什么一男一女就会成功牵手，此时，电视所传达的是我们所宣扬的不是所谓的爱情真善美，而是下家是否怀抱三千金，这会使青少年的思想产生严重的偏差，甚至会对社会造成更加严重的影响。

再者，作为一档电视节目，在竞争如此激烈的今天，电视台秉承的是“收视率才是王道”的信条，为了吸引观众，千方百计的制造看点，吸引观众眼球，一味的追求收视率，而现在不良的监管也是这种情况愈演愈烈，这样的状况又怎样让我们不痛心疾首啊！最后，电视征婚类节目作为一个相亲节目，真的起到了相亲的作用了吗？我们看看如今，经常会看到某艺校的网站上打着广告：某著名征婚节目来此招聘嘉宾。

对方辩友觉的这些人真的失去征婚的吗？显然不是！所谓的男女嘉宾有多少是不知名的艺人，为搏出名，不惜采取各种出位的手段达到成名的目的。

退一万步讲，就算嘉宾真的是所谓的征婚人士，那又怎样？栏目部不责人的管理依然在社会上造成了不可磨灭的影响。

甚至在广电总局下发通知整顿婚恋类节目之后还可以看到杀人犯大摇大摆走上征婚节目的舞台，甚至成功牵手女嘉宾，即使有妻有女依然不顾礼义廉耻的登上征婚的舞台，如此多的荒唐事的发生有赠能不让我们对这类节目的弊端视而不见呢？正所谓“电视征婚噱头排，虚假庸俗上雅台，拜金娱乐低俗化，电视相亲谁发财？伪造身份来征婚，胡言乱语闹纷纷，一旦如意成婚配，早晚露馅成路人。

电视征婚弊大于利开篇立论

电视征婚弊大于利开篇立论电视征婚弊大于利开篇立论电视征婚弊大于利开篇立论谢谢主席，大家好：感谢对方辩友的精彩立论，但我方不得不指出以下几个错误：第一，对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道，。

我方承认，扩展渠道也是一个好处，但这就说明了利大于弊吗?现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。

第二，对方辩友认为，电视征婚更好的解决了剩男剩女的问题。

请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢?首先人有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。

请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗?第三，对方辩友认为，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。

而健康的.娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性。

但现如今多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球，对社会还有不良的价值导向。

所以对方辩友这一论点是否合理实在有待商榷。

同时，对方辩友也忽略到，电视征婚节目还涉及到三个主体——电视台、观众和征婚者，我方将以此一一进行论证：电视台作为一个经济实体，受市场基础性调节的，这虽然有很大优势，但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球，资料共享平台《电视征婚弊大于利开篇立论》(https://www.)。

怎样才能最大限度吸引眼球呢?当然是制造热点，使节目具有争议性。

那当这样的节目播出之后，观众对此的态度不管是认同也好，否定也罢，其客观效果都表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。

所以，电视台收到这样的客观效果之后，其实它追求收视率的目的已经达到了。

而作为一个经济实体，电视台也具有趋利性，因此电视台会继续追求更高的收视率而更加制造卖点，由此形成一个恶性循环。

也许大家会说，当弊端暴露出来之后，我们还有政府进行监管啊。

不过就征婚节目而言，虽然广电总局做出整改措施，但是难于制定明确的界限而导致监管难的现状。

由此观之，征婚节目的弊端是愈演愈烈啊。

电视相亲节目利大于弊

电视相亲节目利大于弊第一篇：电视相亲节目利大于弊电视相亲节目利大于弊：首先你必须理解什么是电视相亲。

这是一个时代的产物。

即在一个公共场合——电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找一个合适自己的伴侣进行相处。

注意，到这里就结束了，结婚也否不应该在这个讨论范围之内，因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。

1、从相亲者即嘉宾角度分析：电视相亲节目的盛行为广大的青年男女创造了一个相亲交友的平台，为他们提供更多的邂逅的机会，有利于拓展“剩男剩女”以及“宅男宅女”的交友面，缓解大龄男女的婚姻压力，打造了一个相亲交友的个性化平台。

相亲节目当中给当事人足够的考虑的时间和选择的机会，有的相亲节目还给当事人提供现场观众的意见，主持人用诙谐的语言来缓解一般相亲带来的尴尬气氛。

现在社会无论男女思想都很开放了，主动公开的传达爱的主题，鼓励大家寻找幸福，既达到宣传自我的效果同时让大家来审视自己向好的方面发展，何乐而不为呢？电视相亲作为普遍传媒，影响力大而深远，从而给需求者带来更多的机会，比起传统的登报与婚介更具有主观性、自主性和选择性。

2、从观众角度分析：作为一档英国引进的娱乐节目，近年来收视率居高不下，满足了现代人猎奇和娱乐的需求，丰富的人民的文化生活。

3、从社会角度分析：相亲节目有利于思想解放，电视交友节目之所以这么火，就在于和世俗心理和人性本真相符合，它无比真实的反映了当今社会的择偶观与价值观，它成为观众感慨和唏嘘的平台，古代有“老死不相往来”，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式敞开自我，不惧怕公开表白是一种思想进步的体现，进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离的择偶新概念。

相亲已经成为当代最常见的交友方式，不可否认的是它备受当代年轻男女的追求，在这个多媒体繁荣的时代将其搬上荧幕，是一种时代的趋势，在相亲节目中，嘉宾们的选择与被选择、一些正确理智的恋爱观和婚姻观在无形当中影响着观众，对于那些事业有成、惜时如金的白领和金领来说，相亲针对性更强。

七篇立论

电视征婚是指以电视为婚介平台的媒介，以娱乐性，商业性，社会性为目的的电视节目。相信大家都了解过此类节目，那么，由电视征婚引发的利弊大讨论该何去何从？我方观点是：“电视征婚弊大于利。”
诚然，电视征婚提供了展示自己和他人的机会，扩大了参与者的交际面，使其有机会找到有缘人，共同步入婚姻的殿堂，白头到老。但人是社会性的，我们必然要在一个更广阔的社会环境下，讨论电视征婚的利弊。
与农大表演赛的立论陈词
辩题：正方电视征婚利大于弊（江西农大）
★反方电视征婚利大于弊（南昌理工）
恋恋红尘，纷纭爱恋。在如今，四处响彻着甜腻的“我爱你”，到处显现着热烈的拥抱和密不透风的亲吻，但怎奈，许多人都找不到心中真爱……于是乎，电视征婚来到了我们的视野，似乎给寻求真爱的人们提供了一条捷径。何为电视征婚？且听我细细说来：
对于电视媒体而言，电视征婚提高了收视率，获得了更多的商业赞助，这对于电视台本身的发展而言有利。但媒体的作用在于收集传递信息，丰富文化生活，提高公众精神文明意识。而为了收视率就滥播低俗征婚节目，无疑是对观众、公众以及社会的不负责任。号令诸侯就一定要挟持天子吗？提高收视率就能如此放弃道德自律、放弃社会责任吗？
对于社会而言，电视征婚广泛传播了人们的思想。但正如“人无所谓好坏，思想使之”。在如今这个思想个性化的社会，丑恶低俗思想大行其道，而电视征婚恰恰就无限放大了这种思想，使得辛勤劳动，诚实守信的传统正确价值观被篡改，歪曲了精神文明社会意识。虚伪做作成了常态，把无耻当可爱，把隐私当噱头，拜金思想更大有成为主流之势。这无疑严重阻碍了社会主义精神文明建设。
君可知自古中华名Biblioteka 以婚姻为子女的头等大事，岂能盲目草率如儿戏；君可见“劳动最光荣”的价值观已默默远去，拜金主义却登上了电视荧屏的大雅之堂；君可明电视媒体高举“收视率”的商业大旗，无责任无自律无内涵使得低俗社会意识泛滥成风。真善美才是我们社会的主流，精神文明才是我们社会的建设目标，同时也相信我们每一个人都离不开精神文明的真善美小世界。所以，我方坚定认为“电视征婚弊大于利”。