电视征婚弊大于利反方四辩稿
电视征婚利大于弊四辩稿
谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友。
在之前的辩论中，对方辩友的辩词中存在以下几点问题：*对方辩友一直在强调电视征婚暴露个人隐私的问题，隐私的定义为一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。
而参加电视征婚的人均为自愿报名且自愿通过媒体公布自己的部分资料及对配偶的要求，所以一切基于征婚者的个人意愿，并不存在暴露个人隐私的问题。
*对方辩友还一直在强调电视征婚成功率低的问题，成功率低不代表没有成功的人，而结婚不是儿戏，电视征婚只是提供了一个平台，让男女双方有一个初步的认识，之后的发展需要双方不断磨合，深入了解才能确定对方是否适合自己。
而且中国十几亿人口，有那么多的单身男女，按比例放大这个成功率已经不低了，找到对的人很难，而电视征婚反而加大了这种比率，因为即使在节目当时没有成功，说不定下节目后就会有观看的人作为追求者。
*对方辩友在辩论中提到了电视征婚中类似于拜金主义等的错误价值观，对于这点，我方表示不认同。
不同的人会有不同的价值观，作为一个有着辨别是非能力的正常人，观众可以正确的判断哪些价值观正常，哪些价值观不能够学习。
并且现在整个社会都在宣传正能量，对方辩友为何只关注了这种少数的错误价值观？电视节目在播出之前都会审核，众所周知，未通过的节目是不会被播放的，那么对方辩友是否在质疑广电总局，质疑国家部门的监管能力？*对方辩友还有一个关于电视征婚中征婚者作秀的问题，对方辩友批判此类节目质量低下，征婚者皆在作秀，造假，只为电视媒体谋求更大的利益，我方认为这样的想法过于偏激。
电视征婚作为电视节目，首先要考虑的就是它的娱乐性和商业性，如果没有利益，谁还会制作这样的电视节目呢？所以它有着电视节目的通病，这无可厚非，但对于观众而言，所谓的“作秀”更能吸引眼球，或是引发观众思考与争议，这已经很好的达到了电视节目的效果。
电视相亲利大于弊
谢谢主席，大家好：婚姻是人类永恒的话题，据2010年全国婚恋调查报告显示，我国现有1.8亿单身人士，其中23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。
这意味着全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。
在此形势下电视相亲成了电视综艺节目的一大主题。
他在帮助适婚男女婚姻问题的同时也遭到质疑。
为什么会这样，我们还是先来看看何为电视相亲，电视相亲是指电视台策划制作的为适婚男女提供相遇、相识的平台。
当然作为一个事物本身就存在着利弊的矛盾，而我们判断的标准就是看电视相亲对解决适婚男女婚姻问题和社会发展是起促进还是阻碍作用。
我方认为利大于弊，将从以下证明。
第一、从参与者层面讲，电视相亲更能解决适婚男女婚姻问题。
电视相亲和传统相亲相比，他为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，从而拓展他们的交友面，并且在场心理家也指出了一些双方交流和相处的技巧。
当然我们不可否认，在节目中也出现假相亲真出名，对来相亲的男嘉人身攻击等问题，但是瑕不掩瑜，电视相亲为我们在传统相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让银汉迢迢不再成为牛郎织女的催泪源，让相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。
第二、从观众层面讲，电视相亲丰富了观众生活同时了解社会发展。
电视相亲广泛传播了当代人们的思想，使得我们对自己或对异性的要求可以跟进时代，勇敢地从适婚观众变为节目参与者。
当然电视相亲也存在着争议，如“宁愿坐在宝马里哭”的拜金女，把孩子当作“一个与自己无关的人”的丁克女等等，而只要我们予以正确的方向引导，便可以解决这些问题。
而且如果我们多听一听舆论中的争议，将电视相亲进一步完善，去粗取精，这不更有利于社会发展。
今天电视相亲之所以这么火，就在于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。
它更进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。
综上所述我方认为电视相亲利大于弊。
陈词第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。
电视征婚利大于弊
谢谢主席。
各位评委、同学们，对方辩友，大家晚上好。
今天我们所讨论的主体是电视征婚。
什么是电视征婚呢？所谓电视征婚，其实是一种以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。
而判断电视征婚的利大于弊还是弊大于利，应当主要基于它对社会（即经济、文化）有无积极的影响，用时下的语言来说就是能否为社会传递正能量。
我方认为电视征婚的利大于弊，原因有以下几点：第一，对参与者来说，电视征婚作为全新的一种征婚形式为广大单身男女搭建了更为宽广的交友平台。
对于每一个敢于站上这个舞台的人来说，不仅有机会在茫茫人海中邂逅与之白头偕老的伴侣，还可以让自己人际交往能力得到进一步锻炼。
即使相处过后终因某些原因劳燕分飞，但是每一次失败的感情经历，都将会让他们更深入的认识自己，更清晰地明白自己择偶的标准，从而树立正确的恋爱观，为下一次邂逅爱情做好准备。
第二，对于观众来说，征婚节目中嘉宾们言行举止中体现出的人生观、社会观、价值观直截了当的展现在他们眼前，其中的真善美、假恶丑都会褪去粉饰而纤毫毕现。
借此机会观众不仅可以吸收当今社会中积极向上的主流价值观，也可以对其中暴露出的社会中存在的问题进行反思和思考，进而不断改进自我，完善自我。
这样既可以为观众在现实中的征婚增加竞争力，也可以推动社会的文化建设，可谓是一石二鸟，一箭双雕。
第三，从商业角度来说，电视征婚能为节目制造方及赞助商带来双赢。
一方面，它为电视台提高了收视率，进一步提高了其节目影响力，为制造方带来了经济效益，另一方面，赞助商通过节目间接或直接的起到了宣传品牌的作用，让更多的人了解它，进而提高其品牌竞争力。
两者因电视征婚而共同发展，共赢商机。
综上所述，虽然当前电视征婚中存在少数持有拜金主义或为搏人眼球而做秀的征婚者存在，但小弊不掩大益，小瑕不掩大瑜，我方认为电视征婚仍然是利大于弊的。
我的四辩稿
谢谢主席，大家上午好。
首先，我要感谢对方辩友给我们带来了一场精彩的辩论，但对方辩友的观点也存在一些小小问题，总结有如下几点：第一，名不副实，混淆概念。
电视征婚作为一档征婚节目，应以解决大龄青年的婚姻问题为目的的，但现在有哪一档节目真真实实把这一目的落实到实际？千万不要把“需要改进”“需要完善”作为幌子，我们现在看到的只是那如日中天的收视率，而剩男剩女牵手配对的成功率却低的吓人。
甚至有些人认为电视征婚节目需要做的仅仅是给剩男剩女们提供一个交友平台，殊不知您这是电视征婚而不是在电视交友啊，或许你能在这节目里认识许多朋友，但这些朋友里真能有一个人能陪你步入婚姻的殿堂吗？如果你仅仅需要一些朋友，那电视交友节目会是一个更好的去处。
第二，扑朔迷离，得不偿失。
电视征婚富有欺骗性和虚假性，行为心理学已经证明了人在摄像机前会本能的伪装自己，想把自己最完美的一面展示给大众，这作为人类的本能本身无可厚非，可当这样两个戴上面具的人相互认识之后，他们能产生感情吗？纵使他们能开始交往，但为了弥补那最初的谎言，他们需要用一个又一个谎言去弥补，这样的爱情能够长久吗？他们最终能步入婚姻的殿堂吗？事实上，电视征婚非但没有从根本上解决大龄青年的问题，反而给那些受过感情创伤或有胆怯心理的人造成了更多的伤害，甚至有时候电视主持人可能为了娱乐观众，拿参与者作为消遣的对象，置参与者于尴尬之境而不知。
第三，扭曲观念，影响风气。
电视征婚不仅使原本的说媒相亲去除了隐私化，还把传统婚姻开始娱乐化，试想当原本神圣的婚姻成为了人们饭后茶余的谈资，成为人们烦恼压抑时消遣的对象，当每个人都把婚姻当做了一场游戏，那这个社会会变得多么混乱。
不要否认一个个拜金女已经开始在各大电视征婚节目中崭露头角，她们现实的嘴脸已经传遍了大江南北。
的确，每个人都有追求自己幸福的权利，但电视节目最为社会舆论的风向标，她们盲目拜金的行为，可能已经影响了许多懵懂少女的心，她们功利的思想可能已经扭曲了原本文明的社会主义价值观。
电视相亲利大于弊 四辩稿
谢谢主席，大家好：你是不是还在悲催的仰天长叹：当幸福来敲门时，我正好不在家。
你是不是还在感慨：单身并不难，难的是怎样千方百计的结束单身。
你是不是还在悲叹：时间太瘦，指缝太宽，年华易逝。
不要急，电视相亲来帮您。
的确，我们应该看到电视相亲存在一定弊端，但是否像对方辩友所说的弊大于利呢，下面就让我们一同回顾一下。
（今天对方辩友只是一味的指出了电视相亲有何种何种弊端，但却始终没有为我们证明出电视相亲的弊究竟怎样大于利了？除此之外，对方辩友似乎在概念上有所混淆，我们今天所说的电视相亲不等同于某个电视相亲节目，某一个电视相亲节目所具有的弊端不一定就是电视相亲的弊端，在将电视相亲这样一种形式落实到某一个相亲节目这样一种具体形态时难免的会出现一些人为的问题，但是我们不能因噎废食，只要我们加强监管力度，媒体树立社会责任感，这样人为的问题是可以弱化甚至解决的。
）生活就像宋祖德的嘴，你永远都不知道下一个倒霉的会是谁，所以我们必须承受住压力，不断攀升的房价和迟迟不涨的工资让多少人抬不起头，不愿做奴隶的人民现在都做了人民币的奴隶，理想太丰满，现实太骨感，我们的压力不断增大，生活的圈子却日渐缩小，当我们发誓不要做败犬女王，一定要尽早“脱光”的时候，却猛然发现身边根本就没有自己的菜。
我们需要交友，需要恋爱，同样也迫不及待的需要更多的交友平台。
于是电视相亲给我们带来了福音。
舞台上那24盏灯点亮的不仅仅是男女嘉宾的美好希望，同样，也为在爱情之海中苦苦寻觅的青年男女构架了一座通往爱情的桥梁。
当我们沉醉在电视相亲节目炫美的舞台效果中时，当嘉宾们牵手成功获得丰厚奖品时，是否能够想到这些美好的享受都是源于电视本身的高收视率呢？收视率是电视台得生命线，其给电视台带来经济效益也正是它们不断创新的基础啊。
而如今的电视相亲便达到了这样的效果。
可能很多人会担心，电视台一味的只追求收视率，而忽视电视相亲自身的真实性等等。
或许某些电视相亲节目曾经出现过这样的情况，但是只要广大观众根除心中的劣质土壤，媒体树立起职业道德，国家部门加强监管，电视相亲就会在给需要交友的人们以方便、给广大观众以美的享受的同时，也会为我们社会经济的发展贡献更大的力量。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
辩论
非诚勿扰资料
假
5分钟可以产生爱情吗？
你看小说，看《红楼梦》，描写一段爱情多不容易，但现在的爱情呢？台上聊了几分钟，马上就牵手下去了，这算什么？且不说他们的闪恋不可理解，就算是真实的，那这种缺乏感情基础的“一见钟情”也只能如同化学中的燃烧反应，剧烈而不长久，这是一种不成熟，不理性的表现。[详细]
清纯背后如此“艳照”
“化妆师”闫凤姣，凭借清秀外表走红。近日网上被曝光大量不雅照，全裸摆出各种造型，尺度堪比“艳照门”。尽管她声明称照片是被胁迫拍的。但从网友曝光的一些吃快餐的花絮照，及与另一名裸女的“合照”来看，完全看不到闫凤娇被胁迫迹象。闫凤娇独领“风骚”，竟然用“厕所门”来自我“陷害”炒作，清纯的外表里头是“污垢”。[详细]
大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！
炒
利用社会热点元素炒作获收视率
《非诚勿扰》利用很多社会热点问题进行炒作，如剩男剩女、富二代等，自然吸引了面临种种生存问题和道德问题的观众分外关注。节目中关于住房、收入、价值观、对待农民态度、富二代炫富的社会热点层出不穷，江苏卫视的《非诚勿扰》以婚恋中人们的道德争议为卖点，参加节目的男女时不时爆出雷人语言，这些，完全跟《非诚勿扰》的名字很不一致。
电视征婚是利大于弊
电视征婚是利大于弊各位评委，对方辩友，大家好！华丽的言辞代替不了理智的思考，唇枪舌剑为的是把真理讲明。
我方的观点是：电视征婚当然是利大于弊。
首先作为我国电视媒体来说，是受国家政府严格监管的机构，如果真是弊大于利，早就不允许播出了，还会以电视载体出现征婚类节目，就证明其播出对于公众的有益性。
其次，作为征婚来说，当前我国剩男剩女比例逐年攀升，究其原因是什么？媒体调查有工作性质原因，有时间方面的原因，在我看来这些客观原因都不如内在的主观原因。
主观原因是什么？那就是剩男剩女们的人际交往能力。
现在正值80、90后婚恋高峰期，80后、90后中有很大一群人都是独生子女，他们从小被父母捧在手里怕丢了，含在口里被化了。
以自我为中心的性格，在人际交往方面的能力欠缺成为他们婚恋路上的障碍。
也正是基于此，电视征婚，让一群有着婚恋需求的80后、90后们，通过看电视，学习一些婚恋专家如何与异性的相处之道，对他们在现实生活中如何与异性交往给一个示范和借鉴的价值。
第三从研究价值来说，电视征婚在观众眼中是一档娱乐性的节目，在剩男剩女眼中有极高的参考和学习价值，在专家学者眼中呢。
电视征婚可以凸显当代青年人的人生观、世界观和价值观。
青年人是祖国的中坚力量，他们的三观对于社会发展有着重要的影响。
所以研究他们现在的三观，在专家学者眼中进行分析，并针对一些负面思想对有关部门提出良性建议。
包括教育部门、民政部门等等。
像《婚姻法》改革就是一个例子。
《婚姻法》为什么改革？肯定有专家学者或人大代表的鉴言。
而专家学者、人大代表不看电视吗？不关心民生吗？！他们的意见成为助推《婚姻法》改革的基石。
最后我想说：电视征婚远远利大于弊。
对方辩友不要认为自己没能上电视征婚，而对电视征婚充满敌意。
这种吃不到葡萄就说葡萄酸的心理，实在不可取呀！1.请问对方辩友电视征婚为什么受到单身男女们的喜欢呢？2.请问对方辩友电视征婚扩大了个人交友圈有何不对呢？3.请问电视平台上征婚不是可以让更多的人关注自己，更容易找到对象吗？4.男大当婚，女大当嫁，电视征婚又何不可？5.请问对方辩友电视征婚成功率低就一定证明他是弊大于利吗？那中六合彩机率也低呀？6：请问对方辩友国家法律都未禁止电视征婚不就证明利大于弊吗？曾经拥有咯！那就是爱情的世界里,缘分主宰着一切.当我们放弃一个很爱你的人的时候并不痛苦,因为我们与这个人很可能是有缘但无分,当我们放弃一个你很爱的人那才痛苦,因为很有可能我们与这个人有情但无缘,当我们爱上了一个不爱你的人那是最痛苦,因为很有可能我们与这个人无缘也无分.若是有缘，时间、空间都不是距离,若是无缘，就算是相聚了也无法会意,凡事不必太在意，更不需去强求,就让我们一切都随缘吧[原创]爱情在于天长地久（辩论提纲）一．“爱情”的特质：1. 1. 爱情有执著的奉献性，乐于为对方付出一切，甚至生命。
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿_辩论赛_
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿辩论赛电视征婚利大于弊立论稿谢谢主席，大家好!开宗明义，概念先行。
今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”，首先必须要明确电视征婚的涵义。
电视征婚，是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目，它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。
电视征婚的产生有其深刻的社会根源。
当今，社会经济的快节奏发展，导致了教育年限延长、工作压力增大，使“剩男剩女”剧增，因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。
电视征婚涉及到三个主体——征婚者、电视台和观众，要衡量电视征婚利弊多少的标准应着眼于“电视征婚”的意义，即主要看这种征婚方式是否有利于征婚者、电视台、观众三者的发展。
下面，我方将从这三方面进行论证。
1、对征婚者而言。
一方面，电视征婚节目的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，形形色色的男女在这个平台上相遇，这不仅有利于拓展他们的交友面，同时也为他们提供了更多展示自己的机会，让他们可以尽情秀出自己的风采。
另一方面，电视征婚有利于征婚者择偶观、婚恋观的更新。
例如，如果一位单身女士，认为只要好好地相夫教子就已足够，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士的要求不仅如此，那么或许她就会做出一些相应的调整;同样，如果一位单身男士认为良好的经济基础就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有良好的责任感、浪漫情调等等，那么或许他也会做出一些相应的调整。
这些社会信息的传递，使征婚者不再闭门造车，对自己或异性的要求也跟进了时代的步伐。
由此我们不难发现，电视征婚对征婚者而言可谓好处多多!2、对电视台而言。
开办电视征婚栏目有利于其提高收视率，扩大影响力，获得更多商业赞助的机会。
节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。
我国正处于市场经济时代，而电视台作为其中的个体追求商业价值也无可厚非。
电视相亲利大于弊之想法稿
怎么论证弊大于利呢首先，我觉得电视相亲的本质还是相亲，电视只是一个方式和载体，使传统的说媒相亲的过程去隐私化，赤裸裸的展现在大家面前。
所以这个东西从本质上来说没错。
对方不能否认他的出发点。
俗话说，男大当婚，女大当嫁。
大家对爱情的追求是可以理解的，而且是应该支持的。
通过这种电视的方式，为广大的相亲者也提供了一个平台，同时在另一方面也是对这种大胆追求自身幸福的一种鼓励。
其次，我觉得能够走上这个舞台的人都是自信的，也都是个性的。
无论他们讲了什么，做了什么，都是社会上一类人的缩影。
不是说，他们没有走上电视荧屏，他们就在社会中不存在了。
当然，你可能会说，正是通过电视这种传媒途径，扩大了他们的一些所谓不好的甚至有伤道德风化的东西给社会带来了负面影响。
但是我想反问一下，现在有多少人能够真正实现那种很单纯的爱情，找回那种“山楂树之恋”呢？每个人的价值观、爱情观都是不一样的，我觉得应该尊重每个人的生活方式和选择，也是自由的体现。
大家都说节目里的很多“问题”嘉宾，我想一方面是嘉宾本身的问题，而不是电视相亲的问题，或者说电视相亲的节目还有待于改进，或者采用录播的方式就可以避免这些问题，但它确实为大家带来了很多好处。
虽然我没看过，但它还在帮助了一些人的同时，也给了另外一些人对美好爱情的憧憬与希望观众没有判断能力么，大众有自己的价值观，说出真实想法呢，还是说出符合大众价值观的判断呢说了什么，难道顺着他们得思路么走下去么喜洋洋和灰太狼也是一个娱乐节目，大家也看到很多暴力的画面，恐怕青少年看这个节目比非诚勿扰更多吧，那么请问你就可以说这个节目弊大于利么？多元价值观的博弈同样的电视相亲也不例外，在某种程度上必不可免的会有媒体炒作和作秀表演的成分，但是我们更应该看到的是这只是一个附属品，并不影响电视相亲节目作为交友平台的主要功能和作用。
就像你不能因为踩到香蕉皮摔倒了就否认香蕉的营养价值吧，所以我认为电视相亲节目利大于弊。
不是目的，的确，我不否认这样的个案出现，但这种现象，在很大成分上是因为当下社会风气所致，并不能完全归于电视节目，而且作为一种反面教材，它不正好督促我们去改掉自己的这种坏想法，子曰：“见贤思齐，见不贤而内自省也” ，从警示社会改正自己的角度来说，他依然利大于弊。
电视征婚弊大于利辩论
各位评委、各位观众，大家晚上好！众所周知，《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。
一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。
所以，今日我方的观点就是电视征婚弊大于利，我方会从以下几个方面论证我们的观点。
1、从节目本身透出的价值观来说：作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目几个小时内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，于是“富二代”,“金龟子”,似乎有更大的魔力,对款项的寻求往往大于了对爱情的寻求。
所以，电视征婚无疑是拜金主义的真人秀。
这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！2、从社会意识形态方面来说：有两个方面需要重视,其一是这类节目的真实性,其二是对观众酿成的误导。
对电视节目上那一些男主角,女主角,你能确定你所看见的你所听见的都是真实的吗? 他们可以做的,就是尽可能的包装自己,而我们能看见的,或许就是虚伪的优秀,对这种征婚,我们又能相信多少?并且,嘉宾们在节目里所表现出来的价值观念有些误差,如以貌取人,以财取人,如果刚开始这只是个人价值观念有问题,那经过电视的传播,扩大,对全社会意识形态不是一种纰缪的牵引吗?3、从商业角度来说：依然有两个方面不能忽视。
一个是电视征婚节目的目的,一个是为求收视率,节目质量下降的问题。
电视征婚既是为未婚男女提供婚姻介绍平台,配对成功应该算作这个节目的指标,但是经调查,这类节目配对成功的机率却很低很低。
再者,电视媒体寻求的是利益,是收视率。
如今相亲节目已成为电视综艺新的亮点,但是亮点出现的同时,电视节目的质量却令人不敢恭维。
相亲节目已经展开了一场激烈的收视…掠夺战‟。
身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜…出口伤人‟，虚假身份的…托‟，…拜金‟…享乐‟的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。
这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现！综上,从价值观,社会意识形态,商业角度三个方面,我方坚持电视征婚弊大于利。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿_辩论赛_
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿谢谢主席，大家好。
对方辩友滔滔不绝尽心尽力为我们讲述着电视征婚的英明神武，可对方辩友整场比赛终究存在着几个问题。
其一，混淆概念。
今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。
不然，直接把征婚节目改为交友节目得了!再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢?其二，以偏概全。
盲目夸大电视征婚的好处，殊不知节目过程中的雷人语句，拜金心态，作秀场景是在污染社会风气，制造社会舆论，误导社会趋向。
这种非主流的价值导向有悖于社会主义精神文明建设啊!其三，强词夺理。
对方辩友提到征婚者即使失败也能赚取经验值，但您是听过网络上盛传的一句话：在哪里跌倒，我就在那里躺下!认为观众都能在哈哈大笑之后深入反思，恐怕是您的一厢情愿吧。
您方又提到可以借此娱乐放松。
但这种行为可是娱乐感情娱乐婚姻!您说是吗观众朋友们。
好，说到这里，对方辩友是不是觉得这个辩题相当犀利呢?没关系，慢慢来，相信这对于聪明聪明绝顶的正方辩友来说是小菜一碟啊。
我方承认，电视征婚受众面广、传播速度快、受关注度高人们可以借助这个平台展现自我、推销自我。
说不定表现突出，嗨~就一炮走红了!但是，我方小心求证，严密推理请对方辩友冷静下来，请听我方观点：电视征婚弊大于利!首先，从征婚者角度来说，我方不否认有真心征婚的参与者，但我方已在开篇理论中用行为心理学解释了征婚这一群体行为，其中不排除有备而来抢镜头的人，只要有这些人存在就会出现争议话题座位噱头制造舆论热点，这些流行的雷人语句公然挑战了中华民族传承的社会伦理和道德底线。
其次，从电视台角度来说，电视节目秉承“收视率高才是王道”的潜规则，千方百计制造看点吸引观众眼球一味追求收视率。
而监管难也使这种不顾社会责任的做法愈演愈烈!这样的现状实在是让我们小老百姓痛心疾首啊!电视征婚作为新时代的文化符号，评判它的标准要从现状出发，这样今后的电视产业才能树立良好的社会责任感!爱情永远不是一场秀而征婚也不是用来博观众一笑的。
电视征婚利大于弊
电视征婚利大于弊谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！我方的观点是电视征婚利大于弊。
电视征婚具体指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性、盈利性、社会性为目的的节目。
接下来我将围绕电视征婚的特点对我方观点进行论证。
首先，电视征婚顺应时代发展潮流，为单身男女提供更广的交际平台和展现平台。
随着社会经济的发展、教育年限的延长、思想观念的解放、工作压力的增大，导致单身男女越来越多；而又因为时代日新月异的变化，越来越多的相亲平台出现，人们不再局限于被动地由人牵线，而是主动走向荧屏舞台争取爱情。
电视征婚是一个崭新的交际平台，人们通过信息以及数据更好地描述自己，给人以更直接的第一印象，人们通过信息以及数据更好地描述自己，给人以更直接的第一印象，并且通过表演才艺节目来展示自己，结识更多的适婚对象，同时也突出自己的优点长处，为自己的爱情与事业添一把火。
其次，电视征婚引发爱情观、婚姻观、价值观的思考热潮。
不可否认的是，我国现在的电视征婚娱乐性大于实用性，存在着些许的弊端；但我方并不认为这能成为电视征婚弊大于利的理由。
个别嘉宾宣扬拜金主义的观点，错在于嘉宾身上，而不在于电视征婚。
电视征婚的目的在于撮合单身男女，但由于电视普及性、公开性、透明性的特点，使一些嘉宾独特的观点广为传播。
电视征婚反映了当今男女的爱情观、婚姻观和价值观，传播了新的思想，使我们不再闭门造车。
而当我们在否定或赞同嘉宾们的观点时，我们已经在不经意之间完成了对自己、对社会当今爱情观、婚姻观、价值观的身世；更有甚者会在网络上发起大范围的讨论。
最后，电视征婚带动相关产业的发展，创造经济效益。
《非诚勿扰》里当男嘉宾失败退场时总会放梁静茹的《可惜不是你》，在不同场合使用不同的歌曲，推广了歌曲的知名度，带动音乐产业的发展；《非常完美》里的男嘉宾吴大伟因为参加了此节目而知名度剧增，同时也提升了他淘宝店面的营业额；珍爱网等交友网站与电视台合作，吸收了更多的会员，利润节节高升；电视台通过电视征婚这种新节目创造了收视率新高，大大增加了收入。
辩论赛电视相亲利弊问题四辩稿
四辩稿谢谢主席，感谢对方辩友正常的论述，整场下来对方辩友一直带着有色眼镜看待“电视相亲类节目”，说他……，其实，电视相亲，他只是为了顺应社会的需求，由传统相亲发展而来的一个节目而已，对方又何必抓住新事物一些小小的弊端，盖着一大部分只看一小部分呢？对方辩友今天说到相亲骗子（或者虚假现象、或者作秀）的问题，我想对方辩友大概太低估我们群众的眼镜和群众的力量了，众所周知电视属于大众传媒，将相亲对象置于群众的眼睛之下，所有的相亲对象都事先经过电视台的筛选，任何人都有被强大的人肉搜索的可能，相亲骗子的出现几率也会降到最低。
当然不排除有个别人想借此机会作秀，炫耀自己，那也不足以对比出弊大于利呀，再说这也不是节目本身的错，只是节目被某些思想不纯的人利用了而已。
对方（）辩说，电视相亲影响了大众的思维方式乃至某些价值观，对方辩友显然不仅放大了他的弊端，而且连接受新事物的能力也不怎么快，其实，我们应该看到的是什么，其实从社会角度来讲电视相亲真实的反映了当代人们的思想，至少也是一部分人的思想，它真实的反映了当代人的择偶观与价值观，使得个人进步一社会发展相吻合，传递信息，起到教育与引导作用。
同时电视相亲类节目也丰富了人们的生活，提高了人们的生活质量。
对方（）辩说……对方……回顾以往，电视相亲类节目不断发展，从1988年的《电视红娘》到1998年的《玫瑰之约》在到2008年的《非诚勿扰》，而如今，很多电视台纷纷效仿，不知大家有没有想过这样的问题，电视相亲类的节目为什么会日益火爆？可是是因为对方辩友没到那种非相亲结婚不可的地步，才敢这么大说电视相亲的弊端，当然我也没到，可是有资料显示随着社会的发展，剩男剩女不断增加，大部分的单身人群迫切需要解决个人问题，但是由于种种的原因，他们不能去接触更多的人，而电视相亲呢? 正为他们提供一个良好的平台，去认识更多的人，让更多的人认识他们。
在这个有别于传统的相亲，又以一个较为固定模式的相亲节目中，能让双方更好的了解相亲的对象，避免传统相亲中因为腼腆内向而错失良缘的情况。
电视征婚弊大于利(四辩)
感谢主席，谢谢各位评委：今天很荣幸和对方辩友一起来讨论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”这个问题。
首先，我方承认，电视征婚有其一定的利处，但是那些蝇头小利真的就可以掩盖电视征婚所带来的巨大弊端吗？当然不是！首先，对方辩友认为电视征婚可以扩宽交友渠道，我方不否认。
但这就能说明电视征婚利大于弊吗？现如今我们打开电视看到的是无数炒作充彻着舞台，闪耀的镁光灯下的脸不再清晰，而清晰的是赤裸裸的拜金，奢华，自大，虚荣。
这并不是拿一两个例子可以举例出来的，而是我们谁都无法回避的事实。
其次，征婚类节目并没有起到良好的导向作用，正处于成长期的青少年本来就处于建立良好爱情观的关键时期，本来还没理解短短几分钟为什么一男一女就会成功牵手，此时，电视所传达的是我们所宣扬的不是所谓的爱情真善美，而是下家是否怀抱三千金，这会使青少年的思想产生严重的偏差，甚至会对社会造成更加严重的影响。
再者，作为一档电视节目，在竞争如此激烈的今天，电视台秉承的是“收视率才是王道”的信条，为了吸引观众，千方百计的制造看点，吸引观众眼球，一味的追求收视率，而现在不良的监管也是这种情况愈演愈烈，这样的状况又怎样让我们不痛心疾首啊！最后，电视征婚类节目作为一个相亲节目，真的起到了相亲的作用了吗？我们看看如今，经常会看到某艺校的网站上打着广告：某著名征婚节目来此招聘嘉宾。
对方辩友觉的这些人真的失去征婚的吗？显然不是！所谓的男女嘉宾有多少是不知名的艺人，为搏出名，不惜采取各种出位的手段达到成名的目的。
退一万步讲，就算嘉宾真的是所谓的征婚人士，那又怎样？栏目部不责人的管理依然在社会上造成了不可磨灭的影响。
甚至在广电总局下发通知整顿婚恋类节目之后还可以看到杀人犯大摇大摆走上征婚节目的舞台，甚至成功牵手女嘉宾，即使有妻有女依然不顾礼义廉耻的登上征婚的舞台，如此多的荒唐事的发生有赠能不让我们对这类节目的弊端视而不见呢？正所谓“电视征婚噱头排，虚假庸俗上雅台，拜金娱乐低俗化，电视相亲谁发财？伪造身份来征婚，胡言乱语闹纷纷，一旦如意成婚配，早晚露馅成路人。
辩论：电视征婚利大于弊(四辩稿子)
经过激烈的讨论之后，我想总结一下本场辩论。
我想首先声明，对方辩友啊，并不是说电视征婚就一定能找到真爱，并且相亲就一定能吗？朋友介绍就一定能吗？肯定都不是能够一口咬定的啊。
电视征婚就像网络一样，是一种新兴的多的一种选择，在人们觉得写信不够好的时候可以选择网络，也就是说，在人们觉得日常的生活交友中没法碰到适合的人的时候，便可以选择电视征婚。
也许征婚二字感觉就像说死了一样，好像上了节目的人如果没有牵手没有长久没有步入婚姻殿堂，这样的节目就没有了意义，就不叫征婚叫交友了，但万事都是从基础开始的啊，先做朋友再慢慢发展的啊，反而我方认为用征婚交友更实在，不是还有句四川话说：“耍朋友不以结婚为目的的，就是耍流氓吗？”电视征婚除了可以撮合姻缘之外，它仍旧是有多种益处的。
其实，节目上的的确确存在拜金心态、作秀的成分，每次我看的时候都会有想啊，我告诉自己，不能成为这样现实的刻薄的女人啊，不然真是没人敢要啊！况且，就被人说作秀的人而言，也许就正是在这样的争议中真正发现了自己的问题，改改自己的毛病就嫁了出去啊。
就这些节目本身，观众是真的受益不少啊。
就拿《非诚勿扰》来说，乐嘉红了啊，因为他告诉那些要房要车的姑娘们：“爱情只遵从直觉，与金钱无关。
”同时也告诉女性观众，女人的独立，坚强，气质是有多么的重要啊。
孟非也红了啊，他实实在在的说了一句“要想有自信就去努力挣钱，而不是钻研花鸟鱼虫。
”有些男人便会意识到，在自己唾弃女人物质的同时，其实自己的惰性是多么的可怕。
其实，尽管这些节目被说虚假被说作秀，但是还是有非常多的人按时守在电视机前，也许在男嘉宾讲着自己奋斗的经历的时候，有人心就这么震了一下，有人就那么感动了，也有人开始回顾自己的辛酸，也有人更会想要去珍惜陪着自己走过苦难的伴侣。
电视征婚能给予这个社会的不仅仅是征婚交友本身，而是让世人在忙碌的生活中稍稍停下脚步，对婚姻、对感情、对生活有静静的思考。
究竟是什么让女人要房要车，究竟又是什么让男人厌烦女人的物质，又究竟是什么让优男优女走上了电视征婚之路。
电视征婚利与弊的辩论
电视征婚利与弊的辩论正方：电视征婚利大于弊——电视征婚为许多适龄成人提供了邂逅另一半的平台，可以让更多的人了解你，看到你。
同时也是展示自己的一次机会。
可以拓展你的交友面，其实最主要的目的就是找到有缘人，和他（她）一起走入结婚的店堂，白头到老。
即使没有找到还能多交几个朋友呢，俗话说的好“多个朋友多条路”吗！随着湖南卫视《我们约会吧》的开播，电视征婚受到年轻人的追捧。
随后江苏卫视也推出同类型的节目《非诚勿扰》，有意思的是，浙江卫视也于2010年3月30日推出了《冲关我最棒―――为爱向前冲》，一时间婚恋真人秀节目成今年最炙手可热的电视节目。
在思想越来越开放的今天，电视征婚俨然已经成为一种新潮流。
观念转变是主因时间进入2010年，80、90后逐渐成为征婚队伍主力，他们的婚姻观有了很大的转变。
征婚不再是大龄青年的专利，在各个征婚网站注册的人呈现低龄化趋势，越来越多的90后加入到征婚行列中来。
同样，征婚也不再是没能力、没魅力的丢脸事了。
传统征婚VS电视征婚电视征婚在年轻人中间受到欢迎，这对传统的“婚介所”造成了不小的冲击。
那么就征婚而言，到底什么样的方式最适合年轻人呢？我们对传统征婚和电视征婚从三个方面进行了比较。
1.关注度：传统征婚★★★电视征婚★★★★★电视征婚最大的好处就是，受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会。
而大多数传统征婚机构都是采用的把资料公布在相亲会现场的方式，其关注度效果不如电视征婚。
2.成功率：传统征婚★★★★电视征婚★由于电视节目的时间限制，参加节目的嘉宾，往往因为相处时间过短等各种原因无法配对，这也使电视征婚的成功率也大打折扣。
而在传统的婚介机构征婚时，通过红娘介绍在指定地点约会，可以想聊多久聊多久，绝对自由选择。
3.娱乐性：传统征婚★★★★★电视征婚★★★此处所说的娱乐性，是指征婚者能在过程中找到多少交友的乐趣。
电视征婚多半都是在演播室内进行，虽然会有很多游戏环节，但对于征婚者来说更多的是累。
电视相亲节目利大于弊
电视相亲节目利大于弊第一篇：电视相亲节目利大于弊电视相亲节目利大于弊：首先你必须理解什么是电视相亲。
这是一个时代的产物。
即在一个公共场合——电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找一个合适自己的伴侣进行相处。
注意，到这里就结束了，结婚也否不应该在这个讨论范围之内，因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。
1、从相亲者即嘉宾角度分析：电视相亲节目的盛行为广大的青年男女创造了一个相亲交友的平台，为他们提供更多的邂逅的机会，有利于拓展“剩男剩女”以及“宅男宅女”的交友面，缓解大龄男女的婚姻压力，打造了一个相亲交友的个性化平台。
相亲节目当中给当事人足够的考虑的时间和选择的机会，有的相亲节目还给当事人提供现场观众的意见，主持人用诙谐的语言来缓解一般相亲带来的尴尬气氛。
现在社会无论男女思想都很开放了，主动公开的传达爱的主题，鼓励大家寻找幸福，既达到宣传自我的效果同时让大家来审视自己向好的方面发展，何乐而不为呢？电视相亲作为普遍传媒，影响力大而深远，从而给需求者带来更多的机会，比起传统的登报与婚介更具有主观性、自主性和选择性。
2、从观众角度分析：作为一档英国引进的娱乐节目，近年来收视率居高不下，满足了现代人猎奇和娱乐的需求，丰富的人民的文化生活。
3、从社会角度分析：相亲节目有利于思想解放，电视交友节目之所以这么火，就在于和世俗心理和人性本真相符合，它无比真实的反映了当今社会的择偶观与价值观，它成为观众感慨和唏嘘的平台，古代有“老死不相往来”，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式敞开自我，不惧怕公开表白是一种思想进步的体现，进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离的择偶新概念。
相亲已经成为当代最常见的交友方式，不可否认的是它备受当代年轻男女的追求，在这个多媒体繁荣的时代将其搬上荧幕，是一种时代的趋势，在相亲节目中，嘉宾们的选择与被选择、一些正确理智的恋爱观和婚姻观在无形当中影响着观众，对于那些事业有成、惜时如金的白领和金领来说，相亲针对性更强。
电视征婚弊大于利反方四辩稿(推荐阅读)[修改版]
![电视征婚弊大于利反方四辩稿(推荐阅读)[修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/c3a298c2a32d7375a5178072.png)
第一篇：电视征婚弊大于利反方四辩稿《判断电视征婚这种传播形式利弊哪者更突出的标准(即放置比较的平台)：能否促进传播良好价值观爱情观婚恋观。
》谢谢主席，感谢对方辩友的精彩答辩，但我方仍有不少疑虑之处。
例如对方辩友提出电视征婚扩展了征婚渠道。
的确，但这就说明了利大于弊吗？现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。
对方辩友还认为，电视征婚更好地解决了剩男剩女的问题。
请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢？人都有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。
请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗？更有甚者，对方辩友说，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。
健康的娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性，而如今不可否认的是事实是多数征婚节目只靠制造噱头来吸引眼球，对社会还有不良的价值导向。
所以这一论点是否合理实在有待商榷。
现在我对我方观点作一下概括总结。
首先,从节目本身来说：嘉宾互相接触的机会并不多，只能通过化了妆,精心设计的外表和节目彩排录制的短时间内表现中判定一个人是否合适，更何况台上的ta未必是真实的ta。
人是复杂的生物，日久方才见人心。
维持长久的现实中婚姻更多的是灵魂之爱，而不是童话里的一见钟情。
光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事，我方实在是不能苟同这样的做法。
由于没有经过真正的感情培养，因此当走下舞台，撕下面具，最终速配成功的例子很少很少。
主办方所宣传的节目宗旨基本无法实现。
其次，电视征婚确立的婚恋关系缺乏牢固的感情基础，不利于社会稳定发展。
当你站在镜头前，我想每一个人都不愿意暴露自己的缺点，只有无奈的虚伪，面对摄像机，也面对对方。
电视征婚对征婚者的帮助极为有限。
对普通人来说这并不是一个能自如展示自己的舞台，这里有紧张有压抑有无处可逃的难堪，有作秀，唯独少有真实自我。
电视征婚具有功利性和不确定性从一定意义上来说无异于电视购物，真实性可靠性远比宣传出来的低得多。
电视征婚利大于弊四辩稿(针对性)+问题
电视征婚弊大于利四辩稿谢谢主席，评委，嘉宾，今天很荣幸与对方辩友展开一场唇枪舌战，现在有我来做陈词。
在这里，请允许我重申我方观点。
电视征婚利大于弊。
对方辩友是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘，浮云岂能遮望眼，且听我等慢细言。
对方辩友强调在电视征婚节目上时间少，不能充分了解。
我方认为电视征婚节目只是为他们提供一个认识的平台，了解的是基础信息，而以后恋爱的过程，深入的了解应在台下进行。
并不是牵手成功就会结婚，台上的几分钟也只是一个开始，还并不能决定什么，重要的是以后互相了解的过程。
电视征婚就相当于两个人之间的月老，主要作用是牵红线，他们的缘分造化还是靠自己。
对方辩友提出了拜金的“马诺现象”。
我方认为，拜金主义并不是电视征婚的弊端，它是一种社会现象。
拜金的风气始终在社会里面流窜着，而电视征婚将这种问题暴露出来，使人们警觉，探讨，反省，更有利于思想的进步。
拜金是社会的通病，不应该把它归结到电视征婚上来，这是社会问题，而不是个别问题，需要社会解决，而不是个人。
（对方辩友说电视征婚的平台没有公平性，对上场的嘉宾都有条件限制。
那么我想请问对方辩友，如果什么人都可以上去，那岂不是乱套了？况且报名的人数量很多，总要是有一些限制来选择的。
为了电视台的形象，同时也为了给观众朋友一个良好的环境，电视征婚有某些条件限制是可以理解的。
）对方辩友还提出电视征婚电视征婚社会影响差，公众认可度低。
针对这个观点，我方认为只是少部分类似马诺现象容易引起争议，但这并不代表公众认可低，社会影响差，虽然当前电视征婚节目存在着一些争议，但这这并不能说明“弊大于利”。
反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？对方提到电视台制造看点提高收视率的问题，不否认，个别电视台为了收视率可以制造看点，但是这并不能掩饰电视征婚本身的光芒，而且国家现在也在对此类现象进行整改，相信电视征婚节目会越办越好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《判断电视征婚这种传播形式利弊哪者更突出的标准(即放置比较的平台)：能否促进传播良好价值观爱情观婚恋观。
》
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩答辩，但我方仍有不少疑虑之处。
例如
对方辩友提出电视征婚扩展了征婚渠道。
的确，但这就说明了利大于弊吗？现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。
对方辩友还认为，电视征婚更好地解决了剩男剩女的问题。
请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢？人都有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。
请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗？
更有甚者，对方辩友说，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。
健康的娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性，而如今不可否认的是事实是多数征婚节目只靠制造噱头来吸引眼球，对社会还有不良的价值导向。
所以这一论点是否合理实在有待商榷。
现在我对我方观点作一下概括总结。
首先,从节目本身来说：嘉宾互相接触的机会并不多，只能通过化了妆,精心设计的外表和节目彩排录制的短时间内表现中判定一个人是否合适，更何况台上的ta未必是真实的ta。
人是复杂的生物，日久方才见人心。
维持长久的现实中婚姻更多的是灵魂之爱，而不是童话里的一见钟情。
光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事，我方实在是不能苟同这样的做法。
由于没有经过真正的感情培养，因此当走下舞台，撕下面具，最终速配成功的例子很少很少。
主办方所宣传的节目宗旨基本无法实现。
其次，电视征婚确立的婚恋关系缺乏牢固的感情基础，不利于社会稳定发展。
当你站在镜头前，我想每一个人都不愿意暴露自己的缺点，只有无奈的虚伪，面对摄像机，也面对对方。
电视征婚对征婚者的帮助极为有限。
对普通人来说这并不是一个能自如展示自己的舞台，这里有紧张有压抑有无处可逃的难堪，有作秀，唯独少有真实自我。
电视征婚具有功利性和不确定性从一定意义上来说无异于电视购物，真实性可靠性远比宣传出来的低得多。
而我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏人心不可测，它也给某些真心想寻找人生伴侣的年轻人打击，让他们觉得这个社会已经“真爱难寻”再者，从更高层次来看，电视台作为一个经济实体，是受市场基础性调节的，市场的自发性盲目性使电视台为了收视率而要制造热点，抛出争议。
电视台也具有趋利性，会不惜将大众焦点舆论引向对社会道德和普世价值观婚恋观的质疑和冲击，吸引关注目光并往往能达到效果，进而这种方法被愈演愈烈，恶性循环，降低社会诚信。
电视征婚让爱情物质化而且主持人的深入挖掘，还有可能对于当事人造成心理伤害。
最后，我想请大家真诚的自问一下，在你看来电视征婚到底是相亲，还是娱乐？娱乐，可以或者有必要拿婚恋这种既浪漫美好又需慎重思考的人生大事来作秀么？自古中华以婚姻为子女的头等大事，不经过磨砺的感情能经受此后白头偕老数十年风雨兼程同舟共济的考验么？古代封建社会指腹为婚侵害了多少
家庭，酿造了多少悲剧，而21世纪的今天，难道我们还要以一种变相的方式，在华堂之上镁光灯之下继续乱点鸳鸯谱，继续制造家庭矛盾，眼泪，离婚率和不幸么？！
众望所归，电视台不仅是一个经济实体，更应该是文化的载体，这一平台不仅有商业和娱乐大众的功能，还应提供媒体应有的价值观导向作用。
而目前盛行的征婚节目主办方不少都没有负起这个社会责任来。
“马诺现象”见大于微，电视征婚带来婚姻物质化、拜金主义、畸形婚恋观对社会价值观的负面影响不可忽视。
综上所述，电视征婚，是对社会的不负责，对感情的不负责，对家人朋友的不负责，对自己的不负责。
此风今已盛行，乃吾辈所需警示。
电视征婚，弊大于利。