电视征婚利大于弊辩稿
电视相亲弊大于利一辩稿、
谢谢主席、各位评委：大家好！开宗明义、概念先行、所谓相亲即：男女双方联系见面到约会的过程，其根本目的在于寻找真爱，促成婚姻。
而电视相亲是指由电视台策划制作的为未婚男女提供相亲平台的电视节目。
今天讨论的话题是“电视相亲利大于弊还是弊大于利”。
我们权衡其利弊的标准在于。
据此、我方一致认为电视相亲弊大于利、其因有三：其一、从目的性来说。
在当今这个变化快、发展快、信息多元化的社会、许多商家便想到做相亲节目来吸引观众的眼球、在企业盈利的大前提下、其主要目的在于商业盈利、娱乐大众。
而相亲的本质在于寻找真爱，促成婚姻、这与相亲的本质目的相去甚远。
再看相亲的当事人、随着电视相亲越来越红火、参加相亲节目的当事人的目的也并不都在于找到一个真正合适自己的伴侣、其中不乏参杂着一些炫耀家世、炒作、寻求刺激的人、所以电视相亲弊大于利、其二、电视相亲具有诸多不确定性。
在电视相亲过程中、我们不能确保相亲当事人提供信息的真实性、一个相亲节目也就一两个小时、而具体到一个人的时候也就是十几分钟、当事人接触太少、只能通过外貌和节目的短短时间内是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的、更何况对方的表现是不是真实也无从得知、甚至有一些当事人喜欢一个人仅仅就是因为对方的一个行为或者是因为大部分人喜欢就喜欢了、具有很强的盲从性。
所以节目结束之后、最终速配相处成功的情侣却少之又少。
更有一些不法分子通过提供虚假信息来博取对方的青睐、从而进行违法犯罪行为、此类节目无法真正实现相亲的目的、因此、电视相亲弊大于利、其三、电视相亲使一些负面影响扩大化。
我们知道当今的电视相亲节目层出不穷、而能够在节目中出现的主角一般都已经都进行了一轮筛选、这在无形中将人三六九等划分、电视相亲使人们的爱情观变得物质化、功利化、拜金化、变得赤裸裸、易形成错误的“非主流爱情观”例如：马诺事件屡禁不止、更有嘉宾对节目参加者言辞犀利不惜“出口伤人”。
一些商家也因为收视率、利益的诱惑、大力迎合大众的口味、使“非主流爱情观”推向极端、脱离国家宏观调控、越来越多的电视台播出此类节目、致使人们对其关注度越来越来大、而精神营养越来越缺乏、远离核心价值观、这样的现象真实存在我们的社会：可能不知道谁是卡扎菲、谁是乔布斯、但是却知道谁是乐嘉、谁是孟非、谁是马诺、据此、电视相亲弊大于利、年轻的我们不能如此草率的将自己的一生托付给那短短的十几分钟、不能寄托在、只见过一面的人身上、综上所述、我方坚持认为电视相亲弊大于利、。
辩论赛：电视征婚的利于弊(完整版)
辩论赛：电视征婚的利于弊完整版含义：1，征婚：一般是通过媒体公布自己的部分资料及对配偶的要求，获得回应，在条件适合的基础上双方进行联系，最终确定是否发展到婚姻。
2.征婚节目：主要以电视征婚节目为主，还有以其他方式的。
例如：报纸征婚。
网络征婚等等。
电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。
最早始于美国，目前我国比较著名的电视征婚有“快来约会吧”，“非诚勿扰”等。
网络征婚节目主要以世界佳缘婚恋交友网（3000万注册会员，成功率超高婚恋交友网站），百合网（，良缘免费交友网。
@背景：<1>由相亲演变而成，有一定的社会历史性。
<2>从美国引进的带有娱乐性，社会性的一种活动。
<3>由于现今经济全球化高速发展，以及网络技术的快速发展，使人们不出门就能工作，使人们减少了社交，导致很多人无法正常婚恋。
而征婚节目正是提供这样一种平台，增进人们间的交流。
<4>现今人们思想的开放性，愿意接受这种公开化的征婚节目。
@电视征婚节目有哪些: 爱情来敲门山东卫视每周六21点30分我们约会吧湖南卫视每周二20：30，每周三晚20：30非诚勿扰江苏卫视每周六、周日晚21：20 (首播）百里挑一东方卫视每周五晚21：05为爱向前冲浙江卫视每周二21：21利;1，扩展了征婚及交友渠道。
（征婚者）1，丰富了老百姓的电视文化生活。
（观众）2，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等。
（观众）3，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考。
（观众）1，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富。
（商家，社会）2，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观。
（社会）3，电视征婚是学习西方搞出来的，所以它符合改革开放的政策。
（国家，社会）4，增加了就业岗位，增加了炒作机会，也就增加了机遇！（社会）5.更适合于现今更加开放的中国社会。
电视征婚利大于弊修改
电视征婚利大于弊修改《电视征婚利大于弊》在当今社会，电视征婚作为一种新兴的婚恋交友方式，引发了广泛的关注和讨论。
有人对其持质疑态度，认为它过于商业化、不真实；然而，我认为电视征婚利大于弊。
首先，电视征婚为广大单身人士提供了一个更广阔的交友平台。
在现实生活中，人们的社交圈子往往相对有限，很难结识到来自不同地区、不同背景的异性。
而电视征婚节目能够将来自全国各地甚至世界各地的单身人士聚集在一起，让他们有机会展示自己，也有机会了解他人。
这无疑大大增加了找到合适伴侣的可能性。
对于那些工作繁忙、社交时间较少的人来说，电视征婚更是一种便捷高效的方式。
他们无需花费大量的时间和精力去参加各种社交活动，只需在节目中就能与众多潜在的伴侣进行交流。
比如，一位成功的职业女性，她整天忙于工作，没有时间去拓展自己的社交圈，通过参加电视征婚节目，她有可能在短时间内遇到那个与自己心灵契合的人。
其次，电视征婚有助于打破传统的婚恋观念。
在过去，人们的婚恋往往受到地域、家庭背景、社会地位等因素的限制。
而在电视征婚节目中，人们更加注重个人的性格、兴趣爱好、价值观等内在品质。
这种转变有利于建立更加平等、自由、开放的婚恋关系。
例如，一个出身普通家庭的年轻人，可能因为他积极向上的生活态度、善良的品质和独特的才华，在节目中赢得了一位富家千金的芳心。
这在传统观念中可能是难以想象的，但在电视征婚的平台上，这样的爱情故事却有可能发生。
它让人们看到，爱情不再仅仅取决于外在的条件，而是更多地取决于内心的契合。
再者，电视征婚节目具有一定的教育和引导意义。
节目中，嘉宾们分享自己的情感经历和婚恋观念，这为观众提供了一个学习和反思的机会。
观众可以从中吸取经验教训，更好地处理自己的感情问题。
同时，一些专业的情感专家在节目中给出的建议和指导，也能够帮助人们树立正确的婚恋观。
比如，专家会提醒大家在恋爱中要保持独立、尊重对方、学会沟通等等。
这些宝贵的建议对于那些在感情方面缺乏经验的人来说，无疑是一盏明灯。
电视相亲利大于弊 四辩稿
谢谢主席，大家好：你是不是还在悲催的仰天长叹：当幸福来敲门时，我正好不在家。
你是不是还在感慨：单身并不难，难的是怎样千方百计的结束单身。
你是不是还在悲叹：时间太瘦，指缝太宽，年华易逝。
不要急，电视相亲来帮您。
的确，我们应该看到电视相亲存在一定弊端，但是否像对方辩友所说的弊大于利呢，下面就让我们一同回顾一下。
（今天对方辩友只是一味的指出了电视相亲有何种何种弊端，但却始终没有为我们证明出电视相亲的弊究竟怎样大于利了？除此之外，对方辩友似乎在概念上有所混淆，我们今天所说的电视相亲不等同于某个电视相亲节目，某一个电视相亲节目所具有的弊端不一定就是电视相亲的弊端，在将电视相亲这样一种形式落实到某一个相亲节目这样一种具体形态时难免的会出现一些人为的问题，但是我们不能因噎废食，只要我们加强监管力度，媒体树立社会责任感，这样人为的问题是可以弱化甚至解决的。
）生活就像宋祖德的嘴，你永远都不知道下一个倒霉的会是谁，所以我们必须承受住压力，不断攀升的房价和迟迟不涨的工资让多少人抬不起头，不愿做奴隶的人民现在都做了人民币的奴隶，理想太丰满，现实太骨感，我们的压力不断增大，生活的圈子却日渐缩小，当我们发誓不要做败犬女王，一定要尽早“脱光”的时候，却猛然发现身边根本就没有自己的菜。
我们需要交友，需要恋爱，同样也迫不及待的需要更多的交友平台。
于是电视相亲给我们带来了福音。
舞台上那24盏灯点亮的不仅仅是男女嘉宾的美好希望，同样，也为在爱情之海中苦苦寻觅的青年男女构架了一座通往爱情的桥梁。
当我们沉醉在电视相亲节目炫美的舞台效果中时，当嘉宾们牵手成功获得丰厚奖品时，是否能够想到这些美好的享受都是源于电视本身的高收视率呢？收视率是电视台得生命线，其给电视台带来经济效益也正是它们不断创新的基础啊。
而如今的电视相亲便达到了这样的效果。
可能很多人会担心，电视台一味的只追求收视率，而忽视电视相亲自身的真实性等等。
或许某些电视相亲节目曾经出现过这样的情况，但是只要广大观众根除心中的劣质土壤，媒体树立起职业道德，国家部门加强监管，电视相亲就会在给需要交友的人们以方便、给广大观众以美的享受的同时，也会为我们社会经济的发展贡献更大的力量。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
电视征婚弊大于利一辩终极稿
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。
电视征婚是指以电视作为媒介，为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。
针对今天辩题，我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。
我方认为，电视征婚弊大于利。
下面请听我方从三个方面来阐述。
第一，对于征婚者来说，参加征婚是为了结婚。
但荧屏上，除去见面时间短这一弊端不说，征婚者表面的伪装是显而易见的，内心的伪装则更加不露声色。
据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%，如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。
北京丰台市曾有一例，明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼，用以骗取征婚者的钱财和感情。
试问，要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣，这个风险也太大了吧。
所以，电视征婚弊大于利。
第二，对于电视行业来说，征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。
征婚的节目目的是征婚，最大的亮点也是征婚。
但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。
于是电视征婚节目就退而求其次，把节目的娱乐性当成最大的卖点。
这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨，仅仅为了娱乐大众而存在。
所以电视征婚弊大于利。
第三，电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台，还可以娱乐大众。
但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线，电视是面对公众的大众传播，影响广，力量大。
所以，电视媒体必须把握好尺度，传播有利于社会发展的先进文化，避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。
过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。
各嘉宾把此当成个人秀的舞台，以出格的行为，尖酸刻薄的言语来博取注意力，比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。
栏目组故意制造尴尬的场面，邀请犀利的嘉宾作为卖点。
无不传递着一种歪曲的社会观念，不但与节目宗旨相违背，而且与所承担的社会导向性是相违背的。
电视征婚是利大于弊
电视征婚是利大于弊各位评委，对方辩友，大家好！华丽的言辞代替不了理智的思考，唇枪舌剑为的是把真理讲明。
我方的观点是：电视征婚当然是利大于弊。
首先作为我国电视媒体来说，是受国家政府严格监管的机构，如果真是弊大于利，早就不允许播出了，还会以电视载体出现征婚类节目，就证明其播出对于公众的有益性。
其次，作为征婚来说，当前我国剩男剩女比例逐年攀升，究其原因是什么？媒体调查有工作性质原因，有时间方面的原因，在我看来这些客观原因都不如内在的主观原因。
主观原因是什么？那就是剩男剩女们的人际交往能力。
现在正值80、90后婚恋高峰期，80后、90后中有很大一群人都是独生子女，他们从小被父母捧在手里怕丢了，含在口里被化了。
以自我为中心的性格，在人际交往方面的能力欠缺成为他们婚恋路上的障碍。
也正是基于此，电视征婚，让一群有着婚恋需求的80后、90后们，通过看电视，学习一些婚恋专家如何与异性的相处之道，对他们在现实生活中如何与异性交往给一个示范和借鉴的价值。
第三从研究价值来说，电视征婚在观众眼中是一档娱乐性的节目，在剩男剩女眼中有极高的参考和学习价值，在专家学者眼中呢。
电视征婚可以凸显当代青年人的人生观、世界观和价值观。
青年人是祖国的中坚力量，他们的三观对于社会发展有着重要的影响。
所以研究他们现在的三观，在专家学者眼中进行分析，并针对一些负面思想对有关部门提出良性建议。
包括教育部门、民政部门等等。
像《婚姻法》改革就是一个例子。
《婚姻法》为什么改革？肯定有专家学者或人大代表的鉴言。
而专家学者、人大代表不看电视吗？不关心民生吗？！他们的意见成为助推《婚姻法》改革的基石。
最后我想说：电视征婚远远利大于弊。
对方辩友不要认为自己没能上电视征婚，而对电视征婚充满敌意。
这种吃不到葡萄就说葡萄酸的心理，实在不可取呀！1.请问对方辩友电视征婚为什么受到单身男女们的喜欢呢？2.请问对方辩友电视征婚扩大了个人交友圈有何不对呢？3.请问电视平台上征婚不是可以让更多的人关注自己，更容易找到对象吗？4.男大当婚，女大当嫁，电视征婚又何不可？5.请问对方辩友电视征婚成功率低就一定证明他是弊大于利吗？那中六合彩机率也低呀？6：请问对方辩友国家法律都未禁止电视征婚不就证明利大于弊吗？曾经拥有咯！那就是爱情的世界里,缘分主宰着一切.当我们放弃一个很爱你的人的时候并不痛苦,因为我们与这个人很可能是有缘但无分,当我们放弃一个你很爱的人那才痛苦,因为很有可能我们与这个人有情但无缘,当我们爱上了一个不爱你的人那是最痛苦,因为很有可能我们与这个人无缘也无分.若是有缘，时间、空间都不是距离,若是无缘，就算是相聚了也无法会意,凡事不必太在意，更不需去强求,就让我们一切都随缘吧[原创]爱情在于天长地久（辩论提纲）一．“爱情”的特质：1. 1. 爱情有执著的奉献性，乐于为对方付出一切，甚至生命。
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿_辩论赛_
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿辩论赛电视征婚利大于弊立论稿谢谢主席，大家好!开宗明义，概念先行。
今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”，首先必须要明确电视征婚的涵义。
电视征婚，是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目，它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。
电视征婚的产生有其深刻的社会根源。
当今，社会经济的快节奏发展，导致了教育年限延长、工作压力增大，使“剩男剩女”剧增，因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。
电视征婚涉及到三个主体——征婚者、电视台和观众，要衡量电视征婚利弊多少的标准应着眼于“电视征婚”的意义，即主要看这种征婚方式是否有利于征婚者、电视台、观众三者的发展。
下面，我方将从这三方面进行论证。
1、对征婚者而言。
一方面，电视征婚节目的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，形形色色的男女在这个平台上相遇，这不仅有利于拓展他们的交友面，同时也为他们提供了更多展示自己的机会，让他们可以尽情秀出自己的风采。
另一方面，电视征婚有利于征婚者择偶观、婚恋观的更新。
例如，如果一位单身女士，认为只要好好地相夫教子就已足够，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士的要求不仅如此，那么或许她就会做出一些相应的调整;同样，如果一位单身男士认为良好的经济基础就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有良好的责任感、浪漫情调等等，那么或许他也会做出一些相应的调整。
这些社会信息的传递，使征婚者不再闭门造车，对自己或异性的要求也跟进了时代的步伐。
由此我们不难发现，电视征婚对征婚者而言可谓好处多多!2、对电视台而言。
开办电视征婚栏目有利于其提高收视率，扩大影响力，获得更多商业赞助的机会。
节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。
我国正处于市场经济时代，而电视台作为其中的个体追求商业价值也无可厚非。
电视征婚利大于弊(★)[修改版]
![电视征婚利大于弊(★)[修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/0789218927284b73f3425091.png)
第一篇：电视征婚利大于弊正方观点：一辩开篇陈词：《非诚勿扰》，一档相亲真人秀节目，在2010年异军突起，节目中引发的婚恋观点激烈碰撞，收视率一再刷新记录。
以之为代表的电视相亲节目也成为全社会讨论的热点话题。
开宗明义，电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台，具有社会性这一典型特征。
不可否认中国电视相亲节目有其娱乐化的成分，我们判断的标准在于其是否能在解决“剩男剩女”问题的同时更新社会观念。
下面我方将从三个方面论述其存小弊而扬大益。
首先，电视征婚节目提供的交友平台符合时代的要求。
“水是有源的，树是有根的，到电视征婚也是有原因的。
”本山大叔在小品《我想有个家》中如是说。
时代激烈的竞争催促着人们为事业、金钱奔走，已过而立仍是孑然一身；另一方面，日趋专业化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围较窄。
而电视征婚节目正是应运而生的各类交友平台中极具代表性的一类。
通过征婚节目这一高速时代下的新式“红娘”，普通人抱着“交友”的目的走上舞台，通过这种高效率、宽范围的相亲方式，结交可能永远不会出现在自己常规生活轨道的人，找寻自己可能的另一半。
其次，电视征婚节目折射出时代所特有的各色爱情观和价值观，激发了观众的思考。
以非诚勿扰为例，就曾经出现过诸如“宝马女”马诺、单亲妈妈、最假悍妇各种嘉宾，除此以外，富二代与拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症；中性女的出场挑战了温柔、性感、贤惠的传统女性刻板形象。
而母女、双胞胎姐妹同台争夺男人的环节更是体现了家庭伦理秩序与传统爱情观念受到的挑战。
而近期引发热议的“为人民服务”的安田，则给人们上了一门关于精英意识的道德课，让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问题。
而这些，都是一个节目引发的思考。
最后，电视征婚节目以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中国转型期过后既已形成的变形社会状况，而这种反映，是我们重构自身观念所必须的。
电视征婚弊大于利立论
立论主席、各位观众、评委、对方辩友大家好:我方观点是电视征婚弊大于利。
电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号，而作为征婚手段的一种，电视征婚的本质目的依旧应该是征婚，而非娱乐，盈利也应该是建立在以征婚为目的的基础上。
目前在我国，电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性，曝露出了较大的社会问题，也使这些问题不断的恶性蔓延，因此就电视征婚所表现出来的严重弊端如下分析：第一. 由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，而电视征婚也就是闪婚的一种表现形式。
重庆市民政部门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表，闪离族成为离婚大军主力。
因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快，双方没有牢固的情感基础，仅靠几次见面就草草定下婚姻大事，婚后会迅速发现对方的缺点，从而导致最终走向离婚的路。
第二.电视征婚具有功利性和不确定性，在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的，被人骗了还以为这是真感情。
如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：打肿脸充胖子，没钱还欺骗别人。
电视征婚无异于电视购物，真实性严重质疑，可靠性毫无保障。
更何况我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏的！人心不可测，光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事。
第三.电视征婚对婚恋文化的不良冲击：1从节目本身来说：大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，显而易见，男、女嘉宾接触的机会很少，很难仅仅通过外貌和节目的几个小时的短时间内判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。
由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此节目结束，最终速配成功的情侣的很少。
这与我们传统的婚恋文化中讲究双方必须情投意合经历相识、相知、相许、然后再相守的完整过程相悖，缺乏了共历患难一段，又怎能建立一段厚实牢固的感情基础从而和美的步入婚姻的殿堂呢？2、对征婚者和观众来说：嘉宾在电视征婚节目上公开自己的情感，与中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守背道而驰。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿_辩论赛_
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿谢谢主席，大家好。
对方辩友滔滔不绝尽心尽力为我们讲述着电视征婚的英明神武，可对方辩友整场比赛终究存在着几个问题。
其一，混淆概念。
今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。
不然，直接把征婚节目改为交友节目得了!再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢?其二，以偏概全。
盲目夸大电视征婚的好处，殊不知节目过程中的雷人语句，拜金心态，作秀场景是在污染社会风气，制造社会舆论，误导社会趋向。
这种非主流的价值导向有悖于社会主义精神文明建设啊!其三，强词夺理。
对方辩友提到征婚者即使失败也能赚取经验值，但您是听过网络上盛传的一句话：在哪里跌倒，我就在那里躺下!认为观众都能在哈哈大笑之后深入反思，恐怕是您的一厢情愿吧。
您方又提到可以借此娱乐放松。
但这种行为可是娱乐感情娱乐婚姻!您说是吗观众朋友们。
好，说到这里，对方辩友是不是觉得这个辩题相当犀利呢?没关系，慢慢来，相信这对于聪明聪明绝顶的正方辩友来说是小菜一碟啊。
我方承认，电视征婚受众面广、传播速度快、受关注度高人们可以借助这个平台展现自我、推销自我。
说不定表现突出，嗨~就一炮走红了!但是，我方小心求证，严密推理请对方辩友冷静下来，请听我方观点：电视征婚弊大于利!首先，从征婚者角度来说，我方不否认有真心征婚的参与者，但我方已在开篇理论中用行为心理学解释了征婚这一群体行为，其中不排除有备而来抢镜头的人，只要有这些人存在就会出现争议话题座位噱头制造舆论热点，这些流行的雷人语句公然挑战了中华民族传承的社会伦理和道德底线。
其次，从电视台角度来说，电视节目秉承“收视率高才是王道”的潜规则，千方百计制造看点吸引观众眼球一味追求收视率。
而监管难也使这种不顾社会责任的做法愈演愈烈!这样的现状实在是让我们小老百姓痛心疾首啊!电视征婚作为新时代的文化符号，评判它的标准要从现状出发，这样今后的电视产业才能树立良好的社会责任感!爱情永远不是一场秀而征婚也不是用来博观众一笑的。
电视征婚弊大于利驳论
驳论对方立论点：第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。
更好的解决了单男单女的问题。
受众面广，传播速度快，受关注度高，有一定的成名机会第二，电视台角度，通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会。
第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。
第四，丰富了老百姓的电视文化生活。
驳论:1. 提供了一个平台,扩展了征婚的途径。
电视征婚表面上看确实扩展了征婚途径，但是它不一定是一个好的平台，更不一定是个好的途径。
平台的好坏还需比较这个途径对征婚者、对社会的综合影响是怎样的。
2. 电视征婚为社会带来日趋开放的择偶观念首先，我放不否认电视征婚宣传了开放的择偶观。
但是择偶观念的日益开放来源于社会实践的日益发展导致的社会的容易进步。
实践决定意识。
对方便有把择偶观的开放归功于电视征婚，就未免言过其实了。
其次，电视征婚也有意无意地透漏着拜金、以貌取人等精神文明缺失的社会观念。
到底二者孰轻孰重。
3. 丰富了老百姓的电视文化生活首先，请注意，电视生活并不等于电视文化生活。
对于已婚的，或还没到是婚年龄的观众来说，电视征婚节目对他们唯一的作用就是娱乐。
我方并没有说娱乐是不好的。
但就像是窥探明星隐私一类的节目，的确丰富了人们的电视生活，但是它们的营养在哪里呢？其次，这也只能说明，电视征婚节目有这方面一点作用而已，并不能说明它利大于弊。
4.个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。
有一定的成名机会，更好的解决了单男单女的问题。
也就因为电视征婚可以提供展示自己，有一定的成名机会，所以你能说参加这个节目的都是为征婚而来，而不是纯粹抱着想借此机会成名的呢，参与嘉宾的真假性又是如何把控，既然难以把控，难道这不是与电视征婚的主要价值毫无关联吗?再说，从解决单身男女问题来讲，婚姻的主流是一见钟情吗。
电视征婚利大于弊 一辩稿
电视征婚利大于弊一辩稿电视征婚利大于弊-一辩稿第一份答辩稿：谢谢主席，嘉宾、评委、对方辩友大家好：电视寻婚最初是指电视为未婚男女提供的婚介平台。
它具有娱乐性、盈利性和社交性。
在讨论这场辩论之前，我们必须明确，作为一个节目，电视征婚不仅仅是为了追求婚姻。
它的复杂性使得有必要考虑参与者、电视台、社会等因素。
下面，我们将从三方面论证我方观点：首先，电视婚姻搜索为未婚男女提供了更广阔的交友空间，扩大了择偶范围。
不可否认，由于某些社会或个人因素，许多年轻男女在现实生活中的择偶圈中找不到自己最喜欢的伴侣。
电视征婚应运而生，在真实交流的基础上又增添了一个更有效的约会平台。
在这个平台上，我们可以更好地展示自己，让更多的人看到和理解我。
至少可以说，即使你在客人中找不到你最喜欢的伴侣，观众也有一个巨大的资源平台。
也许你未来的伴侣通过电视婚姻搜索频道知道并爱上了你！其次，电视征婚作为一档电视节目，也为电视台和商家带来了利益。
受众不是唯一的价值体现，它具有的盈利性也要求我们关注电视台的经济效益。
这也形成了一种良性循环，高收视率为电视台创造收入，电视台便有资本优化或者创造出其他更有质量的节目，观众也能欣赏到更好的节目得到更好的体验，说到底，最终受益的还是我们。
诚然，电视征婚存在着一定的艺术渲染和剧情设计，但这也是为了观众更好的体验啊！最后，电视婚姻搜索可以发挥其娱乐性和社会性，为观众带来娱乐性和娱乐性，并引发社会讨论和思考。
与以往的电视节目相比，电视征婚节目无疑以一种新的方式展示了另一种娱乐节目形式，为公众提供了更多关于爱情和婚姻的观点和想法，丰富了他们的文化生活。
无论是马诺事件还是其他XXX事件，电视征婚的作用只是揭露问题。
不可否认，拜金主义一直存在于我们的生活中。
并不是电视征婚孕育了它。
相反，正是通过电视征婚，我们更深刻地意识到拜金主义的荒谬性，我们对拜金主义进行了批判和批判，它不是在引导一种正确的价值观吗？此外，还有专业的心理导师，如乐佳，纠正一些客人的不良言论，传达积极的婚姻和人生观。
电视征婚弊大于利一辩稿_辩论赛_
电视征婚弊大于利一辩稿电视征婚弊大于利一辩稿谢谢主席，各位评委，同学们，对方辩友，大家好!今天我方的辩题是电视征婚弊大于利。
首先，我们先弄清楚婚姻，爱情和电视征婚三者之间的关系。
我方先阐释电视征婚的概念，电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。
那么让我们再来了解一下婚姻和爱情的关系，众所周知，爱情的最终归宿就是婚姻。
爱情是男女双方的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的情感，具有亲密和承诺的属性。
既然它意味着双方、责任和庄严，那么它就与电视征婚中的娱乐性、盈利性和社会性的性质产生了根本性的冲突。
诚然，我方并不否认电视征婚存在着一定程度上的利，但我方坚决认为电视征婚弊大于利。
下面我将由以下两个方面阐述我方观点：第一，电视征婚的盈利性。
电视征婚，这是一种以帮助未婚男女寻找对象为华丽外包装，事实的背后是广告商和电视台打着追求真爱旗号却最后干起了沾满铜臭味的商业勾当，忽悠玩弄群众，以满足人们的猎奇心理。
由此看来，电视台就向社会、群众宣扬了一种错误的价值观：一个人将他拥有的像商品一样展示出来，感情可以待价而沽，可以交易买卖。
站在这所谓的电视征婚的舞台上，宣扬的是一种快餐婚姻文化，当人们在围观议论的同时，也使得不良的观念潜移默化地深入社会当中，成为社会的毒瘤。
例如，由于电视媒体的流行，电视已成为新一代的娱乐方式，电视节目对青少年的行为思想有着非常重要的指导意义，而纵容电视征婚中不正之风的传播，会对不同群体乃至国家未来造成极大的创伤，它用隐含的信息告诉青少年：神圣的婚姻已可以摆上砧板，可以议价，可以按斤按两买卖了。
当年，一个马诺便闹得神州大陆是风风雨雨，难道要让我们的下一代都成为另一个马诺吗?第二，电视征婚的信息不确定性。
像江苏卫视的节目《非诚勿扰》中就以网络为中介，电视台再对上节目的嘉宾进行筛选的选人方式又引发了另外一些问题：网络的虚拟性和匿名性决定了信息的不确定性，可能导致征婚者不能完全的获取正确的信息而受到欺骗。
电视征婚弊大于利(四辩)
感谢主席，谢谢各位评委：今天很荣幸和对方辩友一起来讨论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”这个问题。
首先，我方承认，电视征婚有其一定的利处，但是那些蝇头小利真的就可以掩盖电视征婚所带来的巨大弊端吗？当然不是！首先，对方辩友认为电视征婚可以扩宽交友渠道，我方不否认。
但这就能说明电视征婚利大于弊吗？现如今我们打开电视看到的是无数炒作充彻着舞台，闪耀的镁光灯下的脸不再清晰，而清晰的是赤裸裸的拜金，奢华，自大，虚荣。
这并不是拿一两个例子可以举例出来的，而是我们谁都无法回避的事实。
其次，征婚类节目并没有起到良好的导向作用，正处于成长期的青少年本来就处于建立良好爱情观的关键时期，本来还没理解短短几分钟为什么一男一女就会成功牵手，此时，电视所传达的是我们所宣扬的不是所谓的爱情真善美，而是下家是否怀抱三千金，这会使青少年的思想产生严重的偏差，甚至会对社会造成更加严重的影响。
再者，作为一档电视节目，在竞争如此激烈的今天，电视台秉承的是“收视率才是王道”的信条，为了吸引观众，千方百计的制造看点，吸引观众眼球，一味的追求收视率，而现在不良的监管也是这种情况愈演愈烈，这样的状况又怎样让我们不痛心疾首啊！最后，电视征婚类节目作为一个相亲节目，真的起到了相亲的作用了吗？我们看看如今，经常会看到某艺校的网站上打着广告：某著名征婚节目来此招聘嘉宾。
对方辩友觉的这些人真的失去征婚的吗？显然不是！所谓的男女嘉宾有多少是不知名的艺人，为搏出名，不惜采取各种出位的手段达到成名的目的。
退一万步讲，就算嘉宾真的是所谓的征婚人士，那又怎样？栏目部不责人的管理依然在社会上造成了不可磨灭的影响。
甚至在广电总局下发通知整顿婚恋类节目之后还可以看到杀人犯大摇大摆走上征婚节目的舞台，甚至成功牵手女嘉宾，即使有妻有女依然不顾礼义廉耻的登上征婚的舞台，如此多的荒唐事的发生有赠能不让我们对这类节目的弊端视而不见呢？正所谓“电视征婚噱头排，虚假庸俗上雅台，拜金娱乐低俗化，电视相亲谁发财？伪造身份来征婚，胡言乱语闹纷纷，一旦如意成婚配，早晚露馅成路人。
辩论：电视征婚利大于弊(四辩稿子)
经过激烈的讨论之后，我想总结一下本场辩论。
我想首先声明，对方辩友啊，并不是说电视征婚就一定能找到真爱，并且相亲就一定能吗？朋友介绍就一定能吗？肯定都不是能够一口咬定的啊。
电视征婚就像网络一样，是一种新兴的多的一种选择，在人们觉得写信不够好的时候可以选择网络，也就是说，在人们觉得日常的生活交友中没法碰到适合的人的时候，便可以选择电视征婚。
也许征婚二字感觉就像说死了一样，好像上了节目的人如果没有牵手没有长久没有步入婚姻殿堂，这样的节目就没有了意义，就不叫征婚叫交友了，但万事都是从基础开始的啊，先做朋友再慢慢发展的啊，反而我方认为用征婚交友更实在，不是还有句四川话说：“耍朋友不以结婚为目的的，就是耍流氓吗？”电视征婚除了可以撮合姻缘之外，它仍旧是有多种益处的。
其实，节目上的的确确存在拜金心态、作秀的成分，每次我看的时候都会有想啊，我告诉自己，不能成为这样现实的刻薄的女人啊，不然真是没人敢要啊！况且，就被人说作秀的人而言，也许就正是在这样的争议中真正发现了自己的问题，改改自己的毛病就嫁了出去啊。
就这些节目本身，观众是真的受益不少啊。
就拿《非诚勿扰》来说，乐嘉红了啊，因为他告诉那些要房要车的姑娘们：“爱情只遵从直觉，与金钱无关。
”同时也告诉女性观众，女人的独立，坚强，气质是有多么的重要啊。
孟非也红了啊，他实实在在的说了一句“要想有自信就去努力挣钱，而不是钻研花鸟鱼虫。
”有些男人便会意识到，在自己唾弃女人物质的同时，其实自己的惰性是多么的可怕。
其实，尽管这些节目被说虚假被说作秀，但是还是有非常多的人按时守在电视机前，也许在男嘉宾讲着自己奋斗的经历的时候，有人心就这么震了一下，有人就那么感动了，也有人开始回顾自己的辛酸，也有人更会想要去珍惜陪着自己走过苦难的伴侣。
电视征婚能给予这个社会的不仅仅是征婚交友本身，而是让世人在忙碌的生活中稍稍停下脚步，对婚姻、对感情、对生活有静静的思考。
究竟是什么让女人要房要车，究竟又是什么让男人厌烦女人的物质，又究竟是什么让优男优女走上了电视征婚之路。
电视相亲节目利大于弊
电视相亲节目利大于弊第一篇：电视相亲节目利大于弊电视相亲节目利大于弊：首先你必须理解什么是电视相亲。
这是一个时代的产物。
即在一个公共场合——电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找一个合适自己的伴侣进行相处。
注意，到这里就结束了，结婚也否不应该在这个讨论范围之内，因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。
1、从相亲者即嘉宾角度分析：电视相亲节目的盛行为广大的青年男女创造了一个相亲交友的平台，为他们提供更多的邂逅的机会，有利于拓展“剩男剩女”以及“宅男宅女”的交友面，缓解大龄男女的婚姻压力，打造了一个相亲交友的个性化平台。
相亲节目当中给当事人足够的考虑的时间和选择的机会，有的相亲节目还给当事人提供现场观众的意见，主持人用诙谐的语言来缓解一般相亲带来的尴尬气氛。
现在社会无论男女思想都很开放了，主动公开的传达爱的主题，鼓励大家寻找幸福，既达到宣传自我的效果同时让大家来审视自己向好的方面发展，何乐而不为呢？电视相亲作为普遍传媒，影响力大而深远，从而给需求者带来更多的机会，比起传统的登报与婚介更具有主观性、自主性和选择性。
2、从观众角度分析：作为一档英国引进的娱乐节目，近年来收视率居高不下，满足了现代人猎奇和娱乐的需求，丰富的人民的文化生活。
3、从社会角度分析：相亲节目有利于思想解放，电视交友节目之所以这么火，就在于和世俗心理和人性本真相符合，它无比真实的反映了当今社会的择偶观与价值观，它成为观众感慨和唏嘘的平台，古代有“老死不相往来”，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式敞开自我，不惧怕公开表白是一种思想进步的体现，进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离的择偶新概念。
相亲已经成为当代最常见的交友方式，不可否认的是它备受当代年轻男女的追求，在这个多媒体繁荣的时代将其搬上荧幕，是一种时代的趋势，在相亲节目中，嘉宾们的选择与被选择、一些正确理智的恋爱观和婚姻观在无形当中影响着观众，对于那些事业有成、惜时如金的白领和金领来说，相亲针对性更强。
电视征婚是利大于弊还是弊大于利 【辩论 反方二辩稿驳辩汇总】
电视征婚：电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。
电视红娘：当今越来越多的电视媒体大势兴起相亲节目，替人做嫁衣。
而通过媒体来为当今社会上找不到合适男女朋友的人构建一种快速，视觉化，多样化的相亲渠道的电视媒体行业称为电视红娘。
娱乐性与商业性，其他电视节目也存在；电视征婚本身的目的不应当是娱乐观众，而是本着为观众负责的态度，了解征婚人情况，达到征婚目的，而当电视征婚将娱乐性和商业性放在首位，其本身目的也就变了质。
将征婚双方的事情当成笑料或是其它的事情成为观众娱乐的材料，成为了电视台吸金的工具，也就不合理的。
电视征婚丰富了百姓的文化娱乐生活；好的，娱乐生活是能让观众娱乐，开心的。
那么，当电视台上的一位清纯女子，或许是你心中的女神，梦中情人，有天发现网络上传遍了她的不雅照，发现她所有的清纯都是假的，是伪装，你难道会觉得这是娱乐吗，难道你会感到很爽吗。
退一步讲，就算电视征婚是为了娱乐，那么难道打着娱乐的幌子，难道我们就可以一退再退，不断挑战我们道德底线，打着娱乐的幌子，就可以欺骗，就可以大力传播消极思想吗？马诺只是少数；像马诺这样的女子在现实中乃至征婚节目中或许是少部分，然而，我们现实情况是，当我们谈及征婚节目是，很容易提及马诺们，可见，他们或许是少数，然而，他们给社会带来的不良的，消极的影响却是大大盖过那些多数的，就像恶意杀人者应受到的惩罚应该比每天行窃的小偷重一样，数量少，不代表带来的负面影响小。
电视征婚有不良信息，但观众有辨别能力；难道观众有辨别能力，电视台就可以随意发布不良信息，不负责任；难道大自然有自我净化能力，人类就可以恣意妄为，对其污染吗？言论自由权；人有言论的自由，但这种自由是相对的，不应该对他人产生负面影响，自由不代表能言所欲言，为所欲为，不然我们那位同学也不会因为发布关于跳楼自杀的事件而受到处分了。
弊端对于征婚者，对于观众，对于电视台，对于社会广电总局只整顿不封杀电视征婚节目，说明利大于弊；按照对方的逻辑，国家整顿论文抄袭，学术作假，黄赌毒，贪污腐败现象，也能说明它们利大于弊吗？电视征婚给我们提供了一个选择，一条路，扩大了征婚渠道；电视征婚提供了一条路，但是这条路并非征婚的康庄大道；1、现在的电视征婚有各种虚假消息，我们看到路标上写的天堂，但顺着路走着走着发现到了地狱，发觉自己被骗了；2、电视上的嘉宾许多只是电视台吸引人气的噱头，并非诚意交友征婚，如此，我们顺着这条路走，发现我们走到了死胡同，碰壁了，这样的一条路，我们有理由说它是弊大于利的。
电视征婚利大于弊四辩稿(针对性)+问题
电视征婚弊大于利四辩稿谢谢主席，评委，嘉宾，今天很荣幸与对方辩友展开一场唇枪舌战，现在有我来做陈词。
在这里，请允许我重申我方观点。
电视征婚利大于弊。
对方辩友是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘，浮云岂能遮望眼，且听我等慢细言。
对方辩友强调在电视征婚节目上时间少，不能充分了解。
我方认为电视征婚节目只是为他们提供一个认识的平台，了解的是基础信息，而以后恋爱的过程，深入的了解应在台下进行。
并不是牵手成功就会结婚，台上的几分钟也只是一个开始，还并不能决定什么，重要的是以后互相了解的过程。
电视征婚就相当于两个人之间的月老，主要作用是牵红线，他们的缘分造化还是靠自己。
对方辩友提出了拜金的“马诺现象”。
我方认为，拜金主义并不是电视征婚的弊端，它是一种社会现象。
拜金的风气始终在社会里面流窜着，而电视征婚将这种问题暴露出来，使人们警觉，探讨，反省，更有利于思想的进步。
拜金是社会的通病，不应该把它归结到电视征婚上来，这是社会问题，而不是个别问题，需要社会解决，而不是个人。
（对方辩友说电视征婚的平台没有公平性，对上场的嘉宾都有条件限制。
那么我想请问对方辩友，如果什么人都可以上去，那岂不是乱套了？况且报名的人数量很多，总要是有一些限制来选择的。
为了电视台的形象，同时也为了给观众朋友一个良好的环境，电视征婚有某些条件限制是可以理解的。
）对方辩友还提出电视征婚电视征婚社会影响差，公众认可度低。
针对这个观点，我方认为只是少部分类似马诺现象容易引起争议，但这并不代表公众认可低，社会影响差，虽然当前电视征婚节目存在着一些争议，但这这并不能说明“弊大于利”。
反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？对方提到电视台制造看点提高收视率的问题，不否认，个别电视台为了收视率可以制造看点，但是这并不能掩饰电视征婚本身的光芒，而且国家现在也在对此类现象进行整改，相信电视征婚节目会越办越好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电视征婚弊大于利四辩稿立论谢谢主席，大家好。
对方辩友滔滔不绝尽心尽力为我们讲述着电视征婚的英明神武，可对方辩友整场比赛终究存在着几个问题。
其一，混淆概念。
今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。
不然，直接把征婚节目改为交友节目得了！再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢？其二，以偏概全。
盲目夸大电视征婚的好处，殊不知节目过程中的雷人语句，拜金心态，作秀场景是在污染社会风气，制造社会舆论，误导社会趋向。
这种非主流的价值导向有悖于社会主义精神文明建设啊！其三，强词夺理。
对方辩友提到征婚者即使失败也能赚取经验值，但您是听过网络上盛传的一句话：在哪里跌倒，我就在那里躺下！认为观众都能在哈哈大笑之后深入反思，恐怕是您的一厢情愿吧。
您方又提到可以借此娱乐放松。
但这种行为可是娱乐感情娱乐婚姻！您说是吗观众朋友们。
好，说到这里，对方辩友是不是觉得这个辩题相当犀利呢？没关系，慢慢来，相信这对于聪明聪明绝顶的正方辩友来说是小菜一碟啊。
攻辩驳点：1.提供了一个平台，扩展了征婚的途径。
我方从来没有否认，电视作为征婚的途径会扩大征婚者的选择性。
但这是一个不负责任的行为。
从征婚节目上牵了女孩的手离开舞台就表明了已经确定了双方男女朋友的关系。
在短短十几分钟内确定一段关系，这不是一种草率和对双方不负责任的行为吗？如果分手了，不是对双方都造成了身心的伤害吗？而且，单凭这点并不能说明利大于弊。
还需比较这个途径对征婚者、对社会的综合影响是怎样的。
只有综合分析之后，才能得出准确的答案。
并且我们的一辩手也就平台问题提出了自己的观点，我请对方辩手听清了再做出回答。
（今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。
不然，直接把征婚节目改为交友节目得了！再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢？）2.电视征婚为征婚带来更加轻松的择偶心态。
首先，节目出于盈利的需要，会制造轻松娱乐的氛围。
但是这种氛围是对于观众而言，而不是对于征婚者而言的。
再者，原来征婚者只要面对对方就可以了，如今却还要面对全国11亿电视观众。
想必是紧张大过于轻松吧。
最后，如果过分强调娱乐性，征婚者容易做出出格的行为来博取个人观众，忽视了征婚所需的真挚情感，不利于征婚目的的实现。
（首先，电视征婚的规则是严格的。
女嘉宾一旦灭灯，就没有再次亮灯的机会。
对于电视观众来说，是紧张刺激的，对参赛者来说，则是服务性大于实用性。
其次，女嘉宾和评委的犀利言辞成为节目的一大亮点。
观众都很想看，男嘉宾在尴尬的场面下如何收场。
但是对于男嘉宾来说，这应该是一场噩梦吧。
正是因为电视征婚为女嘉宾提供了选择的权利，所以她们才敢口出狂言。
试问，如果是一对一的征婚，谁敢这么干？）3.电视征婚为社会带来日趋开放的择偶观念。
首先，我方不否认电视征婚宣传了开放的择偶观。
但是择偶观念的日益开放来源于社会实践的日益发展导致的社会的容易进步。
实践决定意识。
对方便有把择偶观的开放归功于电视征婚，就未免言过其实了。
其次，电视征婚也有意无意地透漏着拜金、以貌取人等精神文明缺失的社会观念。
到底二者孰轻孰重。
对方辩友请给我们分析一下。
4.电视征婚节目虽然尚不完善，但是要看到前景是好。
前景是好的？那让我们分析一下制约电视征婚节目的关键问题是什么。
一是节目盈利性娱乐性的需要容易使征婚者形象失真，彼此相处时间太短，不利于征婚目的的达成。
二是任何一个节目都无法摆脱的困境，就是观众对节目内容失去兴趣。
针对问题一的解决方法可以是增加相处时间，但这又受到节目时长限制。
难道对方辩友您打算把征婚节目拍成连续剧吗？5.反应了当代社会的一个基本社会观，价值观。
电视征婚节目反应了当代男女的择偶观。
但这种择偶观不一定是正确的。
电视媒体如果不经挑选，为了收视率肆意传播不良的思想。
对社会将造成巨大的危害。
6.新产业，提供了就业。
首先，电视征婚节目不是一种新产业，只是一个新栏目。
其次，难道提供了新的就业途径，就一定要去找那些人来做假？这不能说明它利大于弊。
7.丰富了老百姓的电视文化生活首先，请注意，电视生活并不等于电视文化生活。
对于已婚的，或还没到是婚年龄的观众来说，电视征婚节目对他们唯一的作用就是娱乐。
我方并没有说娱乐是不好的。
但就像是窥探明星隐私一类的节目，的确丰富了人们的电视生活，但是它们的营养在哪里呢？其次，这也只能说明，电视征婚节目有好处，并不能说明它利大于弊。
攻辩小结首先，从征婚者角度来说，我方不否认有真心征婚的参与者，但我方已在开篇理论中用行为心理学解释了征婚这一群体行为，其中不排除有备而来抢镜头的人，只要有这些人存在就会出现争议话题座位噱头制造舆论热点，这些流行的雷人语句公然挑战了中华民族传承的社会伦理和道德底线。
其次，从电视台角度来说，电视节目秉承“收视率高才是王道”的潜规则，千方百计制造看点吸引观众眼球一味追求收视率。
而监管难也使这种不顾社会责任的做法愈演愈烈！这样的现状实在是让我们小老百姓痛心疾首啊！电视征婚作为新时代的文化符号，评判它的标准要从现状出发，这样今后的电视产业才能树立良好的社会责任感！爱情永远不是一场秀而征婚也不是用来博观众一笑的。
因此，我方坚持认为：电视征婚弊大于利。
总结陈词1、从节目本身来说：大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。
由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此节目结束后，最终速配成功的情侣的很少。
这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！2、对征婚者和观众来说：中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。
中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。
3、对社会及道德观来说：大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。
最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。
同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！自由辩论环节中，反方围绕电视征婚带来婚姻物质化、拜金主义、畸形婚恋观展开论述。
正方则指出，电视征婚得到一定的舆论监督，从而起到弘扬社会正确价值观的效果。
正方摆出“真爱”话题，反方则对电视征婚的真实性表示怀疑。
结辩环节，反方引用大学教授“电视征婚没有引导健康价值观，与人类正确婚恋观相违背”观点，进一步声明电视作为大众传媒就像培养基一样，一旦摘掉保护膜就会沾染细菌，对于电视征婚，道理亦然。
正方则始终坚持电视征婚正处于初步阶段，是一种向前发展的事物，与此同时，这一方式不仅拓宽交友渠道，而且促进社会财富的积累。
同时，纵观全场也提出我方几点最大的质疑。
第一，您方一直宣扬电视征婚节目可以带来经济效益那么我想问电视台可以制造看点提高收视率是良性竞争吗？这与这会价值相比孰轻孰重呢？第二，我方提出的恶性循环您作何解释？您认为电视台的社会责任感有如何体现呢？对方辩友一直对此闪烁其词，回避敷衍，我方百思不得其解，所以在此请您务必给我方和在座观众朋友一个明确的解释。
谢谢！首先，你在电视上，面对的不是一个相亲对象，而是好几个，你要同时给那么多人在这么短的时间内留下好印象，一般人是做不到的，其中必然有虚假成分，这样一来，全国的观众可都看见了，其次，电视相亲很多是虚假的，你觉得怎么可能每次都有几个高富帅出现结果谁都没选到？电视相亲收视率是第一位，你也许真的想去相亲，可节目组不是这么想，生活中的相亲有时很无聊的，但电视必须是花样繁多的，两者本身就有点矛盾。
慎重啊！1. 长相过得去的女的基本上不是模特演员为了搏出位就是拜金女，要么卸了妆一塌糊涂，你总不想找个难看的吧，起码得过得去2. “节目”讲究的是眼球效应，不是为了你的幸福去的3. 万一你说错了什么，那可是全国人民都在看着你啊4. 一档节目最多1个多小时，你要么牵手要么走人，台下再联系？人家可以直接找下一个男嘉宾了都。
5. 恋爱结婚这种私人的事情有必要搞得每个人都知道吗？搞不好你成了笑柄新华社人民日报齐批电视相亲：别把观众当猴耍6月初，国家广电总局先后下发《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》。
昨日，人民日报发文《收视率诱导逐利乱象相亲节目低俗化当止！》，同日，新华社发文《“电视红娘”：如何牵红线而不踩“红线”》，指出要“坚决驱除低俗风”，两大国家级媒体同日对电视相亲节目表明相同的态度，实属罕见。
而就在昨日凌晨，本报记者的一位高中同学华先生(未婚)在MSN主动和记者说起他看《非诚勿扰》的不解。
记者这位同学已经居留美国12年，现就职于美国一家医疗机构，是《非诚勿扰》女博士嘉宾许贺在美国的校友。
看了几期后，华先生发出了感慨：“这些女人太可怕了。
”怪象一：相亲变为“演戏”，不少嘉宾是“托”华先生疑惑：嘉宾身份怎么都那么特殊？我吃惊的是，台上怎么有那么多奇奇怪怪的女嘉宾？母女同场、双胞胎姐妹、一高一矮的“双娇”等等，感觉这台节目策划的痕迹太明显。
人民日报、新华社：别把观众当猴耍在《人民日报》的读者调查中，江苏教育台的电视人周云龙说：“所谓小饰店的老板、煤老板的女儿、火锅店老板娘，不过是兼职模特、临时演员、在校学生；所谓的婚恋交友，不过是用有彩排有设计的表演拿不知情的观众开涮。
这不是把观众当猴耍吗？”新华社的文章则指出，互动交友类节目保持生命力靠的就是诚意二字，嘉宾作假作秀也许能获得一时的高收视和火爆话题，但真正伤害的是普通人群交友的热情。
怪象二：相亲变为“相金”，忽视情感交流华先生疑惑：情字放两旁，钱字摆中间？在美国，我身边，不管是中国人还是美国人，择偶基本上都是先奔爱情，后奔条件。