论美国民主的虚伪性

那么， 美国的民主 究竟 是怎样的？
1、选举民主？
美国的选举制度： 就选举总统而言，美国合法选民参选率只有60%左右， 选出的总统得票率一般也就50%多点，说明美国总统仅仅 是只占30%多点的合法选民认为的合适人选。考虑到美国 合法选民只占全部人口的60%左右的话，也就是说美国总 统仅仅是只占美国全部人口的20%不到的人认为合适的人 选。
• 究其实质，所谓美国式民主？就是“你是民， 我是主”。美国是由资产阶级掌握政权，资产 阶级的本质就是剥削，残酷剥削底层劳动人民。 美国虽然是两党制，但无论民主党还是共和党 都代表资产阶级利益，都不代表人民利益。而 美国工人阶级革命性不强，导致广大底层劳动 者蒙受煎熬。农民没有自己的土地，需要向农 场主租借，就像旧中国一样。所以美国民主只 属于资产阶级。
• 从以上我们可以看出：美国并不是言论自由的 天堂。美国建国初期制订的《美国宪法》明确 规定，美国公民有言论自由的权利，其本意是 要限制美国联邦政府的权力，监督政府官员。 但是从美国200多年的历史经历来看，美国联 邦政府常常在不同的时期、以不同的理由，利 用手中掌握的权力，反过来限制公民的言论自 由。有时甚至通过国会制订有悖于《美国宪法》 的具体法律和法规。
论美国民主的虚伪性
The Map of
THE UNITED STATES
Alaska
Hawaii
什么是民主？
“民主”这个词来源于希腊文，翻译过来就是 “人民统治”之意。民主被认为是现代文明致力 于创造、发展和保存的最终理想。民主作为一个 政治统治方式和制度，理应鼓励社会广泛的代表 性和包容尽可能多民众的参与以及观点的表达， 以增强社会的公平和正义。广义而言，民主的原 则应同言论自由等普世皆存的文明理想并行不悖 且相辅相成。
• 民主是财富的产物：奴隶制度财富集中于奴隶 主，所以，奴隶制社会的民主存在于奴隶主与 奴隶主之间。封建社会财富集中于地主，所以 民主体现在地主与地主之间。以此类推，资本 主义社会也一样。即，源自文库有经济上的平等，就 不可能有政治的平等。因此，民主是个发展的 概念，而不是美国民主等于民主。
• 所以，美国只是名义上的民主，是虚伪的民主。 任何盲目效仿美国的国家最终只会走向灭亡！
美国的民主
• 200年前，在英国的政治理论家洛克、西德尼和法 国启蒙思想家卢梭的影响下，美国伟大的民主主 义者杰佛逊和杰克逊等先驱，以《独立宣言》等 不朽文献，开创了美国的民主制度。 • 三权分立权力制衡，多党制民主选举，新闻自 由为代表的公民思想言论自由，宪法至上依法治 国等──所有这些正成为美国政治制度的最显着 特征。
• 从以上几个方面，我们完全看不到美国那所 谓的民主，反而像发霉面包一样令人恶心。 在美国一次民意调查中，60%的人感到自己与 政府没有什么关系。美国有这样一种说法： “民主到你工作场所的门口就停下来了。” 管理工会的资产阶级政权总是为雇主着想。 他们宣称，民主＝资本主义，法西斯＝社会 主义。但实际上，法西斯是资产阶级的一种 恐怖统治形式，而社会主义是由工人阶级扩 大了的民主制。 自己国家的人民都深恶痛绝 的“民主“，国家还厚脸皮的自圆其说。
3、言论自由？
• 据外电20日报道，因为在一家白人至上主义网 站上写诗威胁美国总统奥巴马及其夫人，肯塔 基州一名男子将面临指控。 • 根据法庭文件，当局称该男子名叫小约翰尼罗根-斯潘塞，来自肯塔基州路易斯维尔市， 今年27岁，曾在2007年8月在一家标榜白人主 义的网站上发表了一篇题为“狙击手”的诗。 • 斯潘塞在诗中将奥巴马描写为一个“暴君”， 并最终被枪手射杀。 • 该男子被控威胁总统和威胁伤害另外一名政治 人士。
• 在美国，黑人等少数民族始终是二等公民，在 政治、经济、教育等问题上受到不同程度的歧 视。黑人和白人之问，教育水平、就业率、平 均工资等方面都有明显差距，由此形成的种族 贫富差距和黑人的贫困化则是人人皆知[2]。 司法中的种族歧视也极为严重。在美国，被关 押在监狱里的黑人和被判死刑的黑人比例明显 高于白人。在各州的监狱中，大约47 的为黑 人，16％ 的为拉美裔。据联合国发表的一份 调查报告称，在美国．犯有同样的罪．黑人及 有色人种往往受到比白人重2至3倍的惩罚．杀 害白人被判死刑的黑人是杀害黑人被判死刑的 白人的4倍。
2、没有种族歧视？
• 美国1776年7月4日诞生时通过的世界上第一部 人权法案—— 《独立宣言》庄严宣告：美国 “所有的人都是生而平等的”。然而美国建国 200多年的历史和现状表明，美国的种族歧视 及因此而产生的种族冲突直到今天也没有停止 过。一位历史学家曾说，这个国家从一开始就 一直存在着种族歧视，开始是黑人、印第安人， 后来就是墨西哥人、波多黎各人和古巴人。
• 美国的选举不是选总统，而是选国会议员。然 而，不管是选总统还是选议员，真正的民众究 竟有多大的作用?奥巴马竞选选时，号称主要 从网络上吸收民众的小额捐款，似乎代表了广 泛的民意。但事实上，两年前奥巴马的当选， 华尔街数千万美元的政治捐款起了决定性作用。 华尔街的钱不是白给的，花了几千万，目的是 要奥巴马上台后花几千亿“救市”。果然，奥 巴马当选后大手笔地回报华尔街，用纳税人的 钱，去救那些私人银行家。华尔街的目的达到 了。得意忘形的奥巴马以为自己真的掌握了 “民主”的法宝和力量。原来这就是美国引以 为傲的“民主”。