我国收入两极分化的原因分析

那么，最富有的是些什么人呢？中共中央政策研究室、国务院研究室、中国社会科学院撰写的《当前社会各阶层经济状况》表明，500万拥有千万元以上财富的人，其背景基本来自三个方面：一是党政军高干子女、亲属，占90％以上；二是依靠港澳或国外亲属资助者，约占5.5％；三是自身经营有方又遇到良好机遇者，仅占约4.5％。
库兹涅茨在其经典论文《经济增长与收入不平等》中表述：在前工业文明向工业文明极为快速转变的经济增长早期，不平等扩大，一个时期变得稳定，后期变得不平等，即收入分配随着经济的增长由不平等逐渐趋向平等。
刘易斯模型和库兹涅茨的理论都认为经济增长会影响收入分配，并且收入分配对经济增长产生积极的影响作用。
纪韶、荣编伟认为，应该用生产力标准对城乡收入差距进行具体分析，这种差距只要有利于发展生产力、有利于提高城乡居民的收入水平和生活水平，就是合理的。刘力、付诚（2005）对改革开放以来我国的经济增长与基尼系数进行了考察，得出我国经济在保持高增长的同时，基尼系数也呈不断扩大趋势，城乡差距、区域差距及行业差距都很明显。
3.上世纪90年代中期以后，包揽大型工程抬高成本值、出卖国家和工人权益，通过提成在进口大型设备中收取回扣等手段非法牟利。
可见，贫富分化的重要原因之一在于腐败，腐败的依靠又在于权力，在于与权力结合的特殊利益集团。只要还有腐败存在，贫富分化就不能从根本上得到解决；而不消除贫富分化，社会就不可能得到长期的稳定。
那么，是什么原因导致城乡差距持续拉大呢？从宏观角度来看，主要原因有以下三个方面：
1．历史沿革、资源禀赋及发展阶段的影响。
我国作为一个发展中的大国，二元社会经济结构特征非常明显。新中国成立后，城乡不同的发展政策以及城乡居民的不平等待遇，如“剪刀差”、“户籍制度”等的实施，加重了城乡“二元社会经济结构”，拉大了城乡居民收入差距。
三、原因分析：
（一）城乡差距导致居民收入持续拉大
改革开放以来,随着市场机制被引入分配领域,居民个人收入趋于多元化,城乡居民收入都得到了大幅度的提高。但由于我国长期以来实施城乡二元分割体制,城乡差距非常显著,城乡收入分配差距明显扩大,且近些年这种差距有进一步扩大的趋势。
根据发展经济学的研究成果,按照国际惯例,当经济发展水平在人均国民生产总值达到800 - 1000美元时,城镇居民的人均收入大体上是农村居民人均收入的115 - 117倍,但是从各方面资料来看,我国的城乡居民收人差距已经远远超出了国际正常水平。据国家统计局资料(中国统计年鉴1990年- 2006年)计算,1990年城乡居民收入之比2121 ,1995年为2171∶1 ,2000年为2179∶1 , 2003年约为3123∶1,2006已经达到3127∶1。
分析收入两极分化的原因，有助于更好的建设和发展具有中国特色的社会主义经济体系，也有助于社会的和谐稳定与发展。
二、文献综述：
刘易斯的两部门模型认为，经济增长最初集中在城市现代工业部门，而传统的农业部门工资率基本上维持在生存水平。由于现代工业部门就业机会有限，但工资率和劳动生产率很高，这样就使现代化部门和传统部门之间的收入差距在合拢之前首先迅速扩大。
【关键词】居民收入、两极分化、基尼系数
Our country income polarizing reason analysis
[Content abstract]
This article through the method of qualitative analysis, the income that Chinese residents of polarization reason has the following points. The gap widening income gap to continue; The unbalanced development strategy widen the gap between the area of the income gap; The highly profitable monopoly industry, leading to the income disparities between industries; The national system are not perfect, lead to the income distribution imbalance; The market of the spontaneous tendency. According to these conclusions, corresponding proposed increasing the western support, and break the monopoly, pay attention to fair market and policy Suggestions.
如果考虑城镇居民的医疗补贴、养老金待遇、农民扩大再生产的支出等因素,城乡收人的差距会更大。
（二）非均衡的发展战略拉大了地区间的收入差距
地区之间由于历史、地理等条件导致的经济发展不平衡，将直接影响到各地区居民收入的不平衡。在我国，东中西部地区之间经济的发展一直存在差距。
改革开放之初，国家实施了倾斜性的政策，沿海地区优先开放，中西部的发展要服从东部地区的发展，沿海地区享受了国家政策、资金、人才等各方面的优惠措施。良好的政策环境使沿海地区获得了快速发展，并形成自我良性循环。但内地在这一时期的发展却相对缓慢，并在东部地区业已形成的吸纳效益下，担当了东部地区的要素供给的任务。中西部大量的人、财、物流向沿海。要素流动过程中，伴随要素价格体制不合理，西部地区失源损益。
改革开放的深入推进，使得中西部地区居民收入也在大增，但与东部相比，差距仍在不断扩大。目前最富的是上海人，人均GDP是全国人均的5倍，而最穷的是贵州，人均GDP只占全国的37%。我国居民收入呈东、中、西递减现象，主要由于改革开放以来采取的区域发展战略有重大关系。
多年来，国家对东南沿海地区和经济特区给予大量的优惠政策和财政税收政策，使的这些地区经济快速发展，拉开了东部与中西部地区经济发展的距离，导致地区间居民收入差距的拉大。虽然国家在之前提出了西部大开发战略，东部支援西部，但是由于基础设施以及政策不到位等原因的存在，西部的发展远远落后于东部，东西差距未得到明显改善。
[Keywords]household income, polarization, the coefficient
一、引言：
建国之初，由于各种原因，全民皆贫。自从改革开放以来，国家开放了市场，引进了外资，中国的经济开始迅速发展。伴随着改革开放以来的蓬勃发展，我们在肯定取得巨大成就的同时，也发现我国贫富差距日益扩大。
湖南商学院
学 年 论 文
题目
我国居民收入两极分化的原因分析
学生姓名
丁柏华
学号
090110084
学院
经济与贸易学院
专业班级
经济0902wenku.baidu.com
指导教师
尹向飞
职称
副教授
我国居民收入两极分化的原因分析
【内容摘要】
本文通过定性分析的方法，得出我国居民收入两极分化的原因有以下几点。城乡差距拉大导致居民收入持续拉大；非均衡的发展战略拉大了地区间的收入差距；垄断行业的高利润，导致行业间的收入不均衡；国家的制度不够完善，导致收入分配失衡；市场的自发倾向。根据这些结论，相应的提出了加大西部的支持力度，打破垄断，注重市场公平等政策建议。
另外，我国国土面积较大，由于各地区位置、自然资源条件等差别很大，造成我国区域之间经济发展极不平衡，明显地呈现出东、中、西阶梯式发展的格局。加上改革开放以来采取由东向西的经济梯次推进和区域不平衡发展战略，客观上拉大了东部和中西部地区经济发展水平和居民收入水平的差距。2010年，中部、西部和东北地区城镇居民家庭人均可支配收入与东部地区城镇居民家庭人均可支配收入之比分别为65.4%、63.7%、65.0%。同时，中部、西部、东北地区农村居民人均纯收入分别是东部地区的54.9%、44.9%、64.6%。这是导致我国个人收入分配呈现出地区差别的直接原因。
2．经济体制改革及体制变迁的影响。
自改革开放以来，社会主义市场体系不断发展完善，市场竞争机制发挥着越来越重要的作用。竞争的结果导致不同劳动者或生产要素拥有者之间的收入差别。
3．原有体制的政策惯性及部分宏观政策的影响。
城乡收入差距的扩大，在相当程度上同原有体制下的“政策惯性”有着密切的联系。长期存在的城乡分割是原有体制下的一种政策产物。农产品的低价收购政策、限制农民进城政策、对农民的税收政策、对农民的税外负担政策、对城市居民的福利补贴政策，都是原有政策的重要组成部分。改革以来，这些政策有所松动和改变，但离根本性改变尚有距离。
那么权贵及其亲属是怎样获得财富的呢？
1.上世纪80年代中期开始，利用“双轨制”的漏洞，通过“官倒”，把计划内物资转化为计划外物资加价，所得入私，或倒买倒卖进出口物资批文，聚敛起第一桶金。
2.上世纪90年代初，除继续官倒外，还依靠特权弄来批条，从银行得到巨额免息免担保贷款，通过炒买炒卖土地和上市股继续掠夺；以后，又利用国有大中型企业改制的漏洞，将国有资产以极低价甚至零价向自己或亲友出售，买断职工工龄，吞没他们在十几或几十年内对国家的贡献，大肆逃废国有银行债务，再通过各种手段成为上市公司，继续掠夺广大股民利益。
通过对上述文献的回顾可以看出，国内学者对于我国居民收入两极分化原因的研究，更多的是从城乡差距入手，而对制度方面、非均衡发展战略及垄断方面研究的较少，而且研究均是零碎的，没有统一起来，进行系统的归纳总结，分析我国两极分化的根本原因。本文以宏观经济学为根本，系统全面的阐述我国两极分化的原因，并提出了相应的政策建议。
而据wind数据统计，截至201 1年3月29日，在已公布的319家年报的中小企业，管理费用之和为268.71亿元，营业收入之和5459.48为亿元，归属于母公司的净利润之和为521 .73亿元。其中，管理费用占营业收入的比重为4.92%，管理费用是净利润的0.52倍。在挑选的八家垄断上市企业中，管理费用之和为4636.87亿元，营业收入之和为47592.2亿元，净利润之和为6603.1 9亿元。其中，管理费用是净利润的0.7倍，管理费用占营业收入的比重是9.74%。而如果考虑工资外的收入，其间的差距还会更大。而其他行业的工资在近些年来涨幅很慢，甚至没有上涨。由于垄断行业遍及人们生活的各个方面，在社会中占得份额极重，所以在很大程度上造成了居民收入之间差距的扩大。
（三）垄断行业的高利润导致了行业差距的继续扩大
我国的垄断行业是在计划经济体制下通过行政手段而形成的垄断，一些行业凭借其垄断地位所获得的超额利润，成为其职工提高收入的基础。垄断行业的国有企业，红利并没有上交财政，而是留在本行业进行在投资和改善职工待遇，这是一种偏离竞争的分配关系。实际上这些超额利润应该上缴国家财政或转为国有资金，若直接或变相地转化为职工收入或福利，必然造成行业间收入不合理，导致现实社会中收入差距过大。
目前，我国前十位的高收入行业中，除计算机服务业外，都是垄断行业，如金融、保险、证券、航空、电力、电信、铁路、航运、烟草等。垄断行业的存在必然导致垄断利润的存在，而垄断利润又是导致居民收入差距过大的又一主要原因。从当前的实际情况来看，那些带有垄断性质行业职工的平均工资分别是农林牧渔业职工平均工资的2.5倍甚至更高，尤其是国有垄断行业职工的高工资更是其他许多非垄断行业的工资所无法企及的。
（四）腐败导致权贵及其亲属获得高额财富。
《同舟共进》2009年第5期发表刘山鹰的文章中指出，2007年中国的基尼系数达到0.469（一般发达国家在0.24~0.26之间），已突破国际警戒线标准（0.4）；中国收入最高的20％人群与收入最低的20％人群之间的收入比高达33倍，而大部分发达国家为8~9倍。
据2011年1月6日《人民日报》提供的数字：从2000年开始，中国基尼系数就越过了0.4的警戒线，现已接近0.5；城镇居民收入最高的10%的家庭和最低的10%的家庭人均可支配收入之比接近10倍。可见，我国贫富差距问题已经超出了合理控制范围，并且还有进一步扩大的趋势。但是中国居民的收入差距也在日益扩大，虽然国家采取了多种措施，但是国民收入两极化仍在加深。