凯恩斯《就业利息与货币通论》读书笔记

内容简介凯恩斯的《就业利息与货币通论》是由于力图挽救这次“经济学危机”而被称为对传统经济学的“革命”的。

它的核心问题是如何解决就业，以缓解市场供求力量失衡的问题，对比《通论》提出了以下的观点、理论与方法。

第一、在均衡原理上；第二、在分析方法上；第三、在利息论上；第四、在政策上。

本书从伦理学、法律学与经济学方面，在不同的历史时期，随着形势的发展，对资本主义市场经济作出了论述。

这对我国建立和完善社会主义市场经济体制过程中的道德建设、法制建设和经济理论研究，是很有启发的。

历史背景
进入20世纪，垄断资本主义的发展加深了资本主义的矛盾，先后发生了多次世界性的经济危机，特别是1929-1933年的世界经济大危机，企业纷纷倒闭，大批工人失业，购买力下降，市场供求力量失衡，这一严重的现实使得新、旧古典经济学理论（自由竞争，通过价格机制调节供求关系，最终达到个人利益和社会利益趋于一致）陷入“经济学危机”。

基本观点
在《通论》中，凯恩斯否定了传统经济学的观点，他指出，以往传统经济学中所谓的均衡，是建立在供给本身创造需求这一错误理论基础上的充分就业均衡。

他说，这只适合于特殊情况，而通常情况下则是小于充分就业的均衡，因而他自称他的就业理论才是一般理论，即通论，既可解释充分就业的情况，也可解释小于充分就业的情况。

凯恩斯认为，导致这种情况的根源在于有效需求不足，而一国的就业水平是由有效需求决定的。

凯恩斯认为，之所以出现有效需求不足，是因为“消费倾向”、“对资本未来收益的预期”以及对货币的“灵活偏好”这三个基本心理因素的作用。

凯恩斯认为，资本主义不存在自动达到充分就业均衡的机制，因而主张政府干预经济，通过政府的政策、特别是财政政策来刺激消费和增加投资，以实现充分就业。

消费倾向在短期内是相对稳定的，因而要实现充分就业就必须从增加投资需求着手。

凯恩斯在书中体现的主要经济思想。

2有效需求和就业理论
凯恩斯的就业理论是以实现充分就业为目标的，他的逻辑起点是“有效需求原理”。

他首先批驳了以往的“经典学派”根据萨伊定律对于充分就业均衡所作的错误假设，指出现实经济生活中不仅存在着“自愿失业”、“摩擦失业”，而且还存在着“非自愿失业”。

这种小于充分就业的均衡是通常存在的，造成这一情况的原因在于“有效需求不足”。

所谓“有效需求”，按凯恩斯的解释，就是商品的总供给和总需求达到均衡状态时的总需求，即“总需求函数与总供给函数相交点之值”。

总就业量决定于总需求，失业是由总需求不足造成的。

有效需求表现为收入的消费，当就业增加时，收入也随之增加，而且社会实际收入增加时，消费也会增加，但不如收入增加得快，因此经常引起需求不足。

这是造成小于充分就业均衡的原因，为此，就需要增加社会投资以刺激消费需求的增长，并借此扩大就业量。

有效需求包含两个方面的内容，即对消费物的需求和对投资物的需求，那么只要找到影响这两个方面需求的变动因素，就可以探寻有效需求不足的原因所在，于是凯恩斯转向三大心理规律的分析。

3 三大心理规律
对于消费物的需求，取决于“边际消费倾向”，而对投资物的需求，取决于“资本的边际效率”和“货币利息率”，因此凯恩斯提出了“三大基本心理规律”：（1），边际消费倾向规律，（2），资本边际效率规律，（3），灵活偏好规律。

这是凯恩斯这个就业理论的支柱。

第一，边际消费倾向规律。

凯恩斯把消费倾向看作是收入和消费之间的比例关系，那么边际消费倾向则是指增加的收入量和增加的消费量之间的比例关系。

第二，资本边际效率规律。

凯恩斯这样来定义资本的边际效率：“我之所谓资本之边际效率，乃等于一贴现率，用此贴现率将该资本资产之未来收益折为现值，则该现值恰等于该资本资产之供给价格”。

实际上，这就是资本家预期的利润率，即预期收益和供给价格的比率。

第三，灵活偏好规律。

凯恩斯认为，利息率取决于个人和企业持有货币的愿望和数量。

也就是说，货币供应数量影响利息率。

那么灵活偏好则是不同利息率水平上人们对持有货币的不同需求，原因在于人们有货币在手比较灵活。

4乘数原理
凯恩斯在消费倾向的基础上，建立了一个乘数原理，乘数原理的经济含义可以归结为，投资变动给国民收入总量带来的影响，要比投资变动本身更大，这种变动，往往是投资变动的倍数。

5简单国民收入决定理论。

凯恩斯采用了短期分析方法，假定总供给是既定的，因而收入和就业水平完全由总需求来决定。

总需求与国民收入的变动是同方向的变动：总需求越高，收入和就业水平也越高；总需求越低，收入和就业水平越低。

而总需求是由消费和投资构成。

消费需求由收入水平和消费倾向决定。

如果消费倾向不变，消费与收入同方向变化；如果收入水平不变，消费同消费倾向也是同方向变化。

投资需求则由资本边际效率和利率决定。

利率的高低则取决于流动性偏好和货币供给量。

当流动性偏好一定时，利率与货币供给量成反向变动；当货币供给量一定时，利率与流动性偏好成同向变动。

流动性偏好取决于人们对于货币需求的三种动机：交易动机、谨慎动机和投机动机。

因此，凯恩斯认为决定收入和就业水平的因素主要有三大心理变量（边际消费倾向、资本边际效率和流动性偏好）和货币供应量。

进而，凯恩斯认为，这些因素所决定的收入和就业水平，往往低于充分就业时的水平，从而使得经济运行常常处于非充分就业的均衡状态，并伴随着大量的、持续的非自愿失业。

工资理论
凯恩斯认为：劳动力市场供求均衡时的实际工资水平并没有决定就业量，而是有效需求所决定的就业量决定着实际工资。

这一工资水平高于该就业量的边际负效用。

因此，劳资双方关于货币工资的争执，主要是决定个人的相对实际工资，而不在于决定平均的实际工资。

凯恩斯认为，货币工资通过对有效需求的作用来间接地影响就业。

但这种影响是不确定的，所以他强调在短期中不宜采用伸缩性的工资政策来实现充分就业的目标，而应当用伸缩性的货币政策——使货币工资稳定、物价上升，通过物价上升来降低实际工资，以此促进就业。

物价理论。

凯恩斯研究一般物价水平如何决定。

他认为应该把经济学分为：一方面适用于厂商或单个行业的价格决定理论，研究如何把既定数量资源分配于各种用途及其报酬大小；另一方面则适用于社会总体的产量和就业量的理论。

进而，凯恩斯认为：在短期中，一般物价水平部分取决于边际成本中的各生产要素的报酬，部分取决于生产规模；而就业水平是由有效需求来决定的。

总的来看，凯恩斯认为：一方面，在短期中，一般物价水平由工资单位和就业量决定，货币数量变动是通过影响它们才对物价发生作用的；充分就业之前的货币数量变化既会引起物价变化，又会引起产量改变，充分就业后的货币数量变动则仅仅影响物价。

另一方面，在长期中，国民收入和货币数量的关系取决于流动性偏好，价格的稳定性与不稳定性则取决于工资单位上涨速度与生产率增加速度的对比。

7经济周期理论。

凯恩斯认为，经济周期主要包括繁荣、萧条、衰退和复苏四个阶段，这是由于投资率波动引起的，而投资率的波动又主要在于资本边际效率的变动。

当繁荣趋向顶点时，资本品巨大需求压力使得它的重置成本的提高，构成资本边际效率下降的一个原因。

同时，资本边际效率还取决于对资本品未来收益的当前预期。

但是，这种预期的基础是靠不住的。

由于预期的依据捉摸不定，所以它面临的是突然和剧烈的变动，成为降低资本边际效率的主要因素。

投资需求和消费需求的下降必然导致萧条。

凯恩斯认为经济的复苏主要依赖资本边际效率的回升。

为了缓解经济周期的波动，凯恩斯赞成双管齐下的政策组合：1.在资本边际效率下降时，由社会控制投资量；2.实施增加消费倾向的各种政策。

不过，他更倾向于采用财政政策而非货币政策来缓解波动。

凯恩斯主义适合中国吗？——《就业、利息和货币通论》读后感
无论承认与否，最近十几年来，中国的各级政府和绝大部分官方经济学家，事实上都是凯恩斯主义者。

他们不相信市场经济有一种自发的力量达到充分就业，同时发挥出社会的潜在产出。

他们认为，中国的广大人民天然地存在着“需求不足”的倾向，即消费和私人投资的同时不足，必须以强势的政府消费、政府投资和政府指导下的国有企业投资来弥补。

此外，鉴于私人企业经常出现所谓“盲目性”的扩张，以发改委为首的计划机构不停地发布产业指导政策，试图消除产业发展中的不稳定因素。

以上绝大部分都符合凯恩斯主义的原理（除了制订产业政策一点有待商榷之外）。

凯恩斯主义的基本理论是否可靠，是一个广为争议的话题。

然而我们几乎可以肯定，凯恩斯主义不能发展中国。

约翰·梅纳德·凯恩斯爵士的整套经济学理论，都不是为中国这样的转型期的贫穷国家而设计的，他的以政府开支增加总需求从而达到充分就业的理论，也不可能被中国这样的国家照搬。

恰恰相反，凯恩斯爵士对财政政策和增加投资的缺点的批判，可以说句句都正中中国的软肋。

如果中国的政策制订者和经济学家认真研读了凯恩斯的著作，他们应该意识到，自己正走在他当年深感忧虑的道路上，这条道路将导致经济长期不均衡，充分就业长期无法实现，经济效率长期低下。

从凯恩斯本人的著作中，我能够得出的最肯定的结论，就是中国绝不应该采取所谓的凯恩斯主义，作为经济指导方针。