博弈论经典
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
承包方偷工减料，违反承包合同。
管理层不追求股东利益最大化，发布 虚假公告，用股东的钱谋取私利。
公务员就职时，誓言为公众利益服务， 但却违法乱纪、以权谋私。
恋爱中百依百顺、隐恶扬善，结婚后 真相毕露，“从奴隶到将军”。
3、委托—代理问题
7.1、信息经济学概念
委托一代理问题是指由于信息不对称，处于信息劣 势的委托人难以观察、了解代理人的全部和真实 行为，代理人则为了追求自己的利益而凭借信息 优势实施违背委托人利益的行为。
代理人的不利于委托人的行为： （1）偷懒：经营者的努力小于其获得的报酬。 （2）机会主义：经营者付出的努力是为了增加自己
而不是所有者的付出利益，其努力是负方向的。
解决办法：激励机制
7.1、信息经济学概念
委托人使代理人从自身效用最大化出发，自愿 或不得不选择与委托人目标和标准相一致的行 动的机制。
囚徒困境 公共资源 大智若愚
博弈经典案例
智猪博弈
二、智猪博弈：对诸多经济现象的解释
1. 智猪博弈
猪圈中有一头大猪和一头小猪，在猪圈的 一端设有一个按钮，每按一下，位于猪圈另一端 的食槽中就会有10单位的猪食进槽，但每按一 下按钮会耗去相当于2单位猪食的成本。 小猪按：大猪吃到9单位，小猪吃到1单位 大猪按：大猪吃6单位，小猪吃4单位。 两猪按，大猪吃7单位，小猪吃3单位
产生委托—代理问题的条件有三个： 1、委托人与代理人追求的目标不一致。 2、委托人与代理人之间的信息不对称。 3、代理人的业绩不仅取决于其活动和努力程度， 还取决于一些其他的不可预测、不可抗拒的因素。
委托-代理问题
7.1、信息经济学概念
委托-代理： 代理人以委托人的名义按照自己的意愿行事。 委托人出钱请代理人按照委托人的意愿行事。
1、逆向选择（Adverse Selection）
事前不确定性导致“劣质品驱逐优质品” 例：二手车市场与假冒伪劣产品 例：保险市场
柠檬市场：典型的代表是旧车市场
由于信息不对称，高质量旧车难以完成交易， 需要高质量旧车的消费者和想要出售高质量旧 车的车主的效用都受到了损害，降低了市场效 率和经济效率。在信息不对称的情形下，市场 上存在“劣质品驱逐优质品”的现象。
有能力造反的和没有能力造反的。 而功臣，尤其是开国功臣本身就意味着他们是风险
爱好者，若不然谁会去“提着脑袋干革命”呢？
假如你是忠臣，如何揭开这个千古情结？
交出兵权？ 信号显示：王翦
功臣们丧失发动政变的能力，皇帝们可安枕无忧。 经典案例：“杯酒释兵权” 。
可韩信，汉朝初被废为淮阴侯，兵权尽无，最后也 被灭三族。因其还有威望、才干、人际关系和势力 集团这些无形资产
包公断案
妓女张海棠从良，嫁与马均卿为妾，生有一子寿 郎。马均卿之妻与郑州衙门赵令史通奸，合谋毒死马 均卿，并诡称寿郎为己子，企图霸占全部家产。
包拯审理此案时，用石灰在地上画了一个阑圈， 让寿郎立于圈中，命马妻与张海棠从两边同时拽寿郎 ，谁拽出圈外，谁就是亲娘。结果，寿郎被马妻发力 拽出。包拯由此断定，不忍心用力拽的张海棠为亲娘 并审出全部案情，将马妻与赵令史处以死刑。
不完全信息 incomplete information
现实经济中，信息常常是不完全的。即由于知 识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、 任何地方发生和将要发生的任何情况。
7.1、信息经济学概念
2、信息不对称 Asymmetric information
信息不对称：不同经济主体拥有的信息量 存在差异，不相等或不平衡。至少有一个 当事人的信息不完全。
澡堂里的智猪博弈
天气寒冷，张三等同学冲进了铁大澡堂。水管里凉水还 没有放尽，谁先踩踏板就会溅一身的凉水；如果大家都不先 踩踏板，显然就都洗不成澡。但如果一部分人先踩踏板，另 一部分人就可以。。。。于是满浴室“智猪”博弈起来。
博弈的结果是：大家都不去踩那踏板，看着一个“大 猪”——张三，在那里傻乎乎地淋着冷水。一个淋浴器的放 水速度实在太慢了，冰凉的水流没完没了地溅在身上，冻得 龇牙咧嘴的张三这才明白原来他们是在等他一个人把冷水排 净！
信息优势方：信号显示 信息劣势方：信息搜寻，信号甄别
7.1、信息经济学概念
（1）信息优势方：信号显示
信息优势方通过某种方式向信息劣势方发出市 场信号，以表明自己的物品或自身属于优良或较好
等级的行为。如何吆喝？
红薯红薯，栗子味儿的红薯， 栗子栗子，红薯味儿和栗子？ 广告播得好好的，突然播了集电视剧。广告的目的？
机制设计：
设计一套博弈的规则，令不同类型的 人作出不同的选择，尽管每个人的类型 可能是隐藏的，别人观察不到，但他们 所作出的不同选择却是可以观察到的。
一 搭便车------智猪博弈 二 信号显示与甄别---甲女丁男 三 零和博弈----囚徒困境 二四 公共资源-----谁来修路
谁是红帽 甲女丁男 智猪博弈
第七章 信息经济学
7.1、信息经济学概念 7.2、博弈在生活中的应用
7.1、信息经济学概念
信息经济学 information ECONOMICS
一、什么是信息经济学？
研究信息不对称的理论的经济学。 在现实社会中人们掌握的信息通常是不完全、 不对称的。
1、信息不完全
7.1、信息经济学概念
完全信息 complete information ： 市场参与者对某种经济环境状态的全部知识。 即消费者与厂商在任何时点都能了解市场各种 商品的供求状态。
智猪博弈
小猪
按
等待
按 5，1
4，4
大猪 等待 9，-1
0，0
对策探讨？ 应 用？
“智猪博弈”的核心指标有两个： 食物数量、按钮与食槽之间的距离。 1.减量方案。食物只有原来的一半分量（5个 单位），这种情况下大猪小猪都不会去按按钮。 这个制度设计是失败的。 2.增量方案。食物是原来的两倍分量（20个 单位），结果大猪小猪都会抢着去按按钮，谁想 吃谁就会去按。对于制度设计者而言，成本提高 了一倍，但没有竞争性，激励作用明显不足。
李世民
屠杀功臣是任何帝王一个走不出的死结。
哈哈哈！
7.1、信息经济学概念
案例讨论
宋思明的用人策略
博弈论的发展
博弈论（game theory） ：1944年创立的带有方 法论性质的学科。
美国数学家冯·诺依曼（Von. Neumann）谍报 经济学家摩根斯坦（Morgenstern） 合著《博弈论和经济行为》 标志着现代博弈论作为一种系统理论的创立。
保险市场的逆向选择: --------最后购买保险的人是健康状况非常差的。
坏
坏
提高保费 平均健康
购买保险
健康状况 好
状况下降 好
不购买保险
购买保险提高保费 …
不购买保险
7.1、信息经济学概念
2、道德风险 Moral Hazard
道德风险：交易一方具有另一方难以监督的行为或 难以获得的信息；在签订合同后，有可能采取有 悖于合同规定的行为，通过损害另一方的利益， 来最大化自己的利益。
交易双方在签约时信息是对称的。 但在签约后一方对另一方的某些信息不完全了解，
就有可能会引起道德风险。
道德风险举例
7.1、信息经济学概念
市场
信息优势方
劳动市场
雇员
承包市场
承包方
上市公司
管理层
公共服务
公务员
家庭生活
自己
信息劣势方 雇主
发包方 股东
政府和民众 配偶
道德风险表现
雇员偷懒，不努力工作和劳 动。
（4）2007年三位经济学家因“机制设计 理论” 获得诺贝尔经济学奖
莱昂尼德·赫维奇（Leonid Hurwicz）、埃 里克·马斯金（Roger B. Myerson）和罗 杰·迈尔森（Eric S. Maskin）。
博弈要素
1. 参与人:选择行动以最大化自己效用的决策主体 2. Payoff function：博弈中获得的效用水平 3. 策略：是参与人选择的行动 4. 均衡：所有参与人的最优行动的组合 5.信息：参与人有关其他参与人特征和行动的知识 6.机制设计
3.移动位置方案
其一，移位并减少食物投放量。大猪小猪都会拼 命去踩踏板。等待者不得食，而多劳者多得，但 还是吃不饱。 其二，移位并增加食物投放量。大猪小猪都会去 踩踏板，小猪会长大，大猪会出栏，效益会增加。 不过需要把握成本增加的度。 其三，移位但不改变食物投放量。大猪小猪都会 争着去踩踏板，竞争就会吃饱。这是最好的方案， 成本不高，收获最大。
（原文是奸邪无状）
“宁可错杀三千，不可放过一个”
7.1、信息经济学概念
毛泽东在庐山会议时曾对秘书林克说： 朱德是个右派，但他组织不起人马。 真是一语道破千古玄机！或许我们可以明白为何
朱德能安然过文革，彭德怀却受尽折磨而死。 余英时等人总说毛泽东破坏中国传统文化，其实
他们这些新儒家学到的只不过是皮毛，毛才掌握 了中国文化的精随。
（3）
“不对称信息市场理论做出的拓荒性”贡献
2001年，共同荣获诺贝尔经济学奖: 美国阿克洛夫（Akerlof,1940- ），
阿克洛夫
斯彭斯（Spence,1943- ）
斯蒂格利茨（Stiglitz,1942- ）
斯彭斯
斯蒂格利茨
斯蒂格利茨对许多其它经济问题也有深入的研 究。1995年，他被克林顿总统聘为首席经济顾问。 1997年初，他又成为世界银行首席经济学家。
皇帝为什么诛杀功臣？
任何一个皇帝都想确保江山万代，功臣们造不造 反是皇帝们绞尽脑汁来解决的问题。
皇帝是委托人，大臣是代理人 不知道大臣是否忠臣（不造反）是否勤奋
信息不对称的格局：大臣们知道自己造不造反，
皇帝却了解大臣是什么类型：是奸臣或忠臣
皇帝为什么诛杀功臣？
在不能辨别忠奸时，皇帝们选择了实际上也只能是 这样一个标准：
一农户在杀鸡前的晚上喂鸡，不经意地说：快 吃吧，这是你最后一顿.
第二日见鸡已躺倒并留遗书：爷已吃老鼠药， 你们别想吃爷了，爷他妈也不是好惹的。
点评： 当对手知道了你的决定之后，就能做出对自 己最有利的决定。——纳什均衡理论
所以保密、信息安全很重要
教学内容：信息经济学 教学重点：博弈理论在生活中的应用
包拯未必懂得信号甄别，但他却诱使罪犯基于自 身利益显示了其私人信息。
二、信息不完全不对称后果
7.1、信息经济学概念
信息不完全和不对称会妨碍市场的 有效运转，影响资源优化配置：
➢ 1、逆向选择（adverse selection）
➢ 2、道德风险（moral hazard)
➢ 3、委托——代理问题（principal Agent problem）
7.1、信息经济学概念
（2）、信息劣势方：信息搜寻和信息甄别
信息搜寻：指的是人们通过各种可能的方式、渠道去
获取所需要的信息。信息搜寻要花费一定的搜寻成本， 如时间、精力和交 通费用，有时还要加上其它有关的 费用。
信息甄别：信息劣势方首先以某种方式使得信息优势
方不得不发出表明自身特征、品质、类型等的信号， 以供信息劣势方辨别、解读，从而改变自己在市场交 易中所处信息劣势地位的行为。
原来如此！
7.1、信息经济学概念
案例讨论
பைடு நூலகம்皇帝为什么诛杀 功臣？
举例
皇帝为什么要杀功臣——信息经济学分析
“飞鸟尽，良弓藏”，在中华帝国几千年的历史上， 周而复始地上演着这出闹剧。不是某个皇帝个人素 质问题，而是理性选择的必然。
宋太宗有一段名言，大意是国家要么有外患，
要么有内忧。外患是有形的，而内忧则无法察觉
纳什（Nash）的故事被好莱坞拍成电影《美 丽心灵》，该影片获得了2002年奥斯卡金像奖 的四项大奖
博弈： 1944年创立带有方法论性质的学科 个人或组织（主体为两个或以上 (老顽童除外）） 在一定的环境条件与既定规则下，（机制设计） 同时或先后，（静态或动态） 一次或多次地选择策略并实施（一次或循环博弈）， 从而得到某种结果的过程（payoff function）
博弈论：
创始人： 美国数学家冯·诺依曼 （Von. Neumann）， 经济学家摩根斯坦 （Morgenstern）。
年仅22岁发博弈论学术 论文‘被人称为“一个天 才”。
纳什被精神病医生诊断
为“妄想性精神分裂”， 饱受精神病折磨40余年。
博弈论的发展
（1）1994年三位博弈论专家因“博弈论及其在经济 学中的应用研究” 获得诺贝尔经济学奖：数学家纳 什（Nash），经济学家海萨尼（Harsanyi），泽 尔滕（Selten） （2）1996年，两位经济学家“将博弈论应用于不对 称信息下机制设计”，而成为诺贝尔经济学奖得主： 莫里斯（Mirrlees）和维克里（Vickrey）
管理层不追求股东利益最大化，发布 虚假公告，用股东的钱谋取私利。
公务员就职时，誓言为公众利益服务， 但却违法乱纪、以权谋私。
恋爱中百依百顺、隐恶扬善，结婚后 真相毕露，“从奴隶到将军”。
3、委托—代理问题
7.1、信息经济学概念
委托一代理问题是指由于信息不对称，处于信息劣 势的委托人难以观察、了解代理人的全部和真实 行为，代理人则为了追求自己的利益而凭借信息 优势实施违背委托人利益的行为。
代理人的不利于委托人的行为： （1）偷懒：经营者的努力小于其获得的报酬。 （2）机会主义：经营者付出的努力是为了增加自己
而不是所有者的付出利益，其努力是负方向的。
解决办法：激励机制
7.1、信息经济学概念
委托人使代理人从自身效用最大化出发，自愿 或不得不选择与委托人目标和标准相一致的行 动的机制。
囚徒困境 公共资源 大智若愚
博弈经典案例
智猪博弈
二、智猪博弈：对诸多经济现象的解释
1. 智猪博弈
猪圈中有一头大猪和一头小猪，在猪圈的 一端设有一个按钮，每按一下，位于猪圈另一端 的食槽中就会有10单位的猪食进槽，但每按一 下按钮会耗去相当于2单位猪食的成本。 小猪按：大猪吃到9单位，小猪吃到1单位 大猪按：大猪吃6单位，小猪吃4单位。 两猪按，大猪吃7单位，小猪吃3单位
产生委托—代理问题的条件有三个： 1、委托人与代理人追求的目标不一致。 2、委托人与代理人之间的信息不对称。 3、代理人的业绩不仅取决于其活动和努力程度， 还取决于一些其他的不可预测、不可抗拒的因素。
委托-代理问题
7.1、信息经济学概念
委托-代理： 代理人以委托人的名义按照自己的意愿行事。 委托人出钱请代理人按照委托人的意愿行事。
1、逆向选择（Adverse Selection）
事前不确定性导致“劣质品驱逐优质品” 例：二手车市场与假冒伪劣产品 例：保险市场
柠檬市场：典型的代表是旧车市场
由于信息不对称，高质量旧车难以完成交易， 需要高质量旧车的消费者和想要出售高质量旧 车的车主的效用都受到了损害，降低了市场效 率和经济效率。在信息不对称的情形下，市场 上存在“劣质品驱逐优质品”的现象。
有能力造反的和没有能力造反的。 而功臣，尤其是开国功臣本身就意味着他们是风险
爱好者，若不然谁会去“提着脑袋干革命”呢？
假如你是忠臣，如何揭开这个千古情结？
交出兵权？ 信号显示：王翦
功臣们丧失发动政变的能力，皇帝们可安枕无忧。 经典案例：“杯酒释兵权” 。
可韩信，汉朝初被废为淮阴侯，兵权尽无，最后也 被灭三族。因其还有威望、才干、人际关系和势力 集团这些无形资产
包公断案
妓女张海棠从良，嫁与马均卿为妾，生有一子寿 郎。马均卿之妻与郑州衙门赵令史通奸，合谋毒死马 均卿，并诡称寿郎为己子，企图霸占全部家产。
包拯审理此案时，用石灰在地上画了一个阑圈， 让寿郎立于圈中，命马妻与张海棠从两边同时拽寿郎 ，谁拽出圈外，谁就是亲娘。结果，寿郎被马妻发力 拽出。包拯由此断定，不忍心用力拽的张海棠为亲娘 并审出全部案情，将马妻与赵令史处以死刑。
不完全信息 incomplete information
现实经济中，信息常常是不完全的。即由于知 识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、 任何地方发生和将要发生的任何情况。
7.1、信息经济学概念
2、信息不对称 Asymmetric information
信息不对称：不同经济主体拥有的信息量 存在差异，不相等或不平衡。至少有一个 当事人的信息不完全。
澡堂里的智猪博弈
天气寒冷，张三等同学冲进了铁大澡堂。水管里凉水还 没有放尽，谁先踩踏板就会溅一身的凉水；如果大家都不先 踩踏板，显然就都洗不成澡。但如果一部分人先踩踏板，另 一部分人就可以。。。。于是满浴室“智猪”博弈起来。
博弈的结果是：大家都不去踩那踏板，看着一个“大 猪”——张三，在那里傻乎乎地淋着冷水。一个淋浴器的放 水速度实在太慢了，冰凉的水流没完没了地溅在身上，冻得 龇牙咧嘴的张三这才明白原来他们是在等他一个人把冷水排 净！
信息优势方：信号显示 信息劣势方：信息搜寻，信号甄别
7.1、信息经济学概念
（1）信息优势方：信号显示
信息优势方通过某种方式向信息劣势方发出市 场信号，以表明自己的物品或自身属于优良或较好
等级的行为。如何吆喝？
红薯红薯，栗子味儿的红薯， 栗子栗子，红薯味儿和栗子？ 广告播得好好的，突然播了集电视剧。广告的目的？
机制设计：
设计一套博弈的规则，令不同类型的 人作出不同的选择，尽管每个人的类型 可能是隐藏的，别人观察不到，但他们 所作出的不同选择却是可以观察到的。
一 搭便车------智猪博弈 二 信号显示与甄别---甲女丁男 三 零和博弈----囚徒困境 二四 公共资源-----谁来修路
谁是红帽 甲女丁男 智猪博弈
第七章 信息经济学
7.1、信息经济学概念 7.2、博弈在生活中的应用
7.1、信息经济学概念
信息经济学 information ECONOMICS
一、什么是信息经济学？
研究信息不对称的理论的经济学。 在现实社会中人们掌握的信息通常是不完全、 不对称的。
1、信息不完全
7.1、信息经济学概念
完全信息 complete information ： 市场参与者对某种经济环境状态的全部知识。 即消费者与厂商在任何时点都能了解市场各种 商品的供求状态。
智猪博弈
小猪
按
等待
按 5，1
4，4
大猪 等待 9，-1
0，0
对策探讨？ 应 用？
“智猪博弈”的核心指标有两个： 食物数量、按钮与食槽之间的距离。 1.减量方案。食物只有原来的一半分量（5个 单位），这种情况下大猪小猪都不会去按按钮。 这个制度设计是失败的。 2.增量方案。食物是原来的两倍分量（20个 单位），结果大猪小猪都会抢着去按按钮，谁想 吃谁就会去按。对于制度设计者而言，成本提高 了一倍，但没有竞争性，激励作用明显不足。
李世民
屠杀功臣是任何帝王一个走不出的死结。
哈哈哈！
7.1、信息经济学概念
案例讨论
宋思明的用人策略
博弈论的发展
博弈论（game theory） ：1944年创立的带有方 法论性质的学科。
美国数学家冯·诺依曼（Von. Neumann）谍报 经济学家摩根斯坦（Morgenstern） 合著《博弈论和经济行为》 标志着现代博弈论作为一种系统理论的创立。
保险市场的逆向选择: --------最后购买保险的人是健康状况非常差的。
坏
坏
提高保费 平均健康
购买保险
健康状况 好
状况下降 好
不购买保险
购买保险提高保费 …
不购买保险
7.1、信息经济学概念
2、道德风险 Moral Hazard
道德风险：交易一方具有另一方难以监督的行为或 难以获得的信息；在签订合同后，有可能采取有 悖于合同规定的行为，通过损害另一方的利益， 来最大化自己的利益。
交易双方在签约时信息是对称的。 但在签约后一方对另一方的某些信息不完全了解，
就有可能会引起道德风险。
道德风险举例
7.1、信息经济学概念
市场
信息优势方
劳动市场
雇员
承包市场
承包方
上市公司
管理层
公共服务
公务员
家庭生活
自己
信息劣势方 雇主
发包方 股东
政府和民众 配偶
道德风险表现
雇员偷懒，不努力工作和劳 动。
（4）2007年三位经济学家因“机制设计 理论” 获得诺贝尔经济学奖
莱昂尼德·赫维奇（Leonid Hurwicz）、埃 里克·马斯金（Roger B. Myerson）和罗 杰·迈尔森（Eric S. Maskin）。
博弈要素
1. 参与人:选择行动以最大化自己效用的决策主体 2. Payoff function：博弈中获得的效用水平 3. 策略：是参与人选择的行动 4. 均衡：所有参与人的最优行动的组合 5.信息：参与人有关其他参与人特征和行动的知识 6.机制设计
3.移动位置方案
其一，移位并减少食物投放量。大猪小猪都会拼 命去踩踏板。等待者不得食，而多劳者多得，但 还是吃不饱。 其二，移位并增加食物投放量。大猪小猪都会去 踩踏板，小猪会长大，大猪会出栏，效益会增加。 不过需要把握成本增加的度。 其三，移位但不改变食物投放量。大猪小猪都会 争着去踩踏板，竞争就会吃饱。这是最好的方案， 成本不高，收获最大。
（原文是奸邪无状）
“宁可错杀三千，不可放过一个”
7.1、信息经济学概念
毛泽东在庐山会议时曾对秘书林克说： 朱德是个右派，但他组织不起人马。 真是一语道破千古玄机！或许我们可以明白为何
朱德能安然过文革，彭德怀却受尽折磨而死。 余英时等人总说毛泽东破坏中国传统文化，其实
他们这些新儒家学到的只不过是皮毛，毛才掌握 了中国文化的精随。
（3）
“不对称信息市场理论做出的拓荒性”贡献
2001年，共同荣获诺贝尔经济学奖: 美国阿克洛夫（Akerlof,1940- ），
阿克洛夫
斯彭斯（Spence,1943- ）
斯蒂格利茨（Stiglitz,1942- ）
斯彭斯
斯蒂格利茨
斯蒂格利茨对许多其它经济问题也有深入的研 究。1995年，他被克林顿总统聘为首席经济顾问。 1997年初，他又成为世界银行首席经济学家。
皇帝为什么诛杀功臣？
任何一个皇帝都想确保江山万代，功臣们造不造 反是皇帝们绞尽脑汁来解决的问题。
皇帝是委托人，大臣是代理人 不知道大臣是否忠臣（不造反）是否勤奋
信息不对称的格局：大臣们知道自己造不造反，
皇帝却了解大臣是什么类型：是奸臣或忠臣
皇帝为什么诛杀功臣？
在不能辨别忠奸时，皇帝们选择了实际上也只能是 这样一个标准：
一农户在杀鸡前的晚上喂鸡，不经意地说：快 吃吧，这是你最后一顿.
第二日见鸡已躺倒并留遗书：爷已吃老鼠药， 你们别想吃爷了，爷他妈也不是好惹的。
点评： 当对手知道了你的决定之后，就能做出对自 己最有利的决定。——纳什均衡理论
所以保密、信息安全很重要
教学内容：信息经济学 教学重点：博弈理论在生活中的应用
包拯未必懂得信号甄别，但他却诱使罪犯基于自 身利益显示了其私人信息。
二、信息不完全不对称后果
7.1、信息经济学概念
信息不完全和不对称会妨碍市场的 有效运转，影响资源优化配置：
➢ 1、逆向选择（adverse selection）
➢ 2、道德风险（moral hazard)
➢ 3、委托——代理问题（principal Agent problem）
7.1、信息经济学概念
（2）、信息劣势方：信息搜寻和信息甄别
信息搜寻：指的是人们通过各种可能的方式、渠道去
获取所需要的信息。信息搜寻要花费一定的搜寻成本， 如时间、精力和交 通费用，有时还要加上其它有关的 费用。
信息甄别：信息劣势方首先以某种方式使得信息优势
方不得不发出表明自身特征、品质、类型等的信号， 以供信息劣势方辨别、解读，从而改变自己在市场交 易中所处信息劣势地位的行为。
原来如此！
7.1、信息经济学概念
案例讨论
பைடு நூலகம்皇帝为什么诛杀 功臣？
举例
皇帝为什么要杀功臣——信息经济学分析
“飞鸟尽，良弓藏”，在中华帝国几千年的历史上， 周而复始地上演着这出闹剧。不是某个皇帝个人素 质问题，而是理性选择的必然。
宋太宗有一段名言，大意是国家要么有外患，
要么有内忧。外患是有形的，而内忧则无法察觉
纳什（Nash）的故事被好莱坞拍成电影《美 丽心灵》，该影片获得了2002年奥斯卡金像奖 的四项大奖
博弈： 1944年创立带有方法论性质的学科 个人或组织（主体为两个或以上 (老顽童除外）） 在一定的环境条件与既定规则下，（机制设计） 同时或先后，（静态或动态） 一次或多次地选择策略并实施（一次或循环博弈）， 从而得到某种结果的过程（payoff function）
博弈论：
创始人： 美国数学家冯·诺依曼 （Von. Neumann）， 经济学家摩根斯坦 （Morgenstern）。
年仅22岁发博弈论学术 论文‘被人称为“一个天 才”。
纳什被精神病医生诊断
为“妄想性精神分裂”， 饱受精神病折磨40余年。
博弈论的发展
（1）1994年三位博弈论专家因“博弈论及其在经济 学中的应用研究” 获得诺贝尔经济学奖：数学家纳 什（Nash），经济学家海萨尼（Harsanyi），泽 尔滕（Selten） （2）1996年，两位经济学家“将博弈论应用于不对 称信息下机制设计”，而成为诺贝尔经济学奖得主： 莫里斯（Mirrlees）和维克里（Vickrey）