案例IBM组织结构
IBM企业变革管理案例分析
IBM企业变革管理案例分析IBM变革管理案例:在过去一个世纪当中,IBM基业长青,因此被公认为是“反思和变革”实践最成功的企业。
IBM在为客户提供什么产品、服务和整体战略方面经历了很多具有里程碑意义的巨大变革,其中最重要的变革就是IBM在1990年从一个以产品为导向的企业转型为一个以服务为导向的企业,使得这头“大象”能够继续跳舞并在舞台上取得辉煌成绩。
很显然,具有快速成功地实现变革的能力比以往任何时候都更为重要。
“未来的企业”将组织内部的变革视为一种常态。
经过企业文化的熏陶,员工都能适应不可预测性。
在产品、市场、运营和业务模式始终都在不断变化的环境中,一切以价值为导向,与目标挂钩。
聘用、委任和嘉奖创新者和变革领导者。
“未来的企业”是逐梦人的天堂———他们质疑臆测,提出的方案往往非常激进并且最初可能被一些人认为不切实际。
关注业绩实现。
“未来的企业”还是那些能力非常的领导者的乐土,由他们设定目标、推动和引领企业前进。
业绩优秀的人将获得特殊奖励,比如获得为之奋斗的企业的股份。
“未来的企业”通过健全的计划来定于和掌控变革,计划围绕预期的业务目标构建,并推动业务成果的实现。
像风险投资家那样经营。
“未来的企业”跟踪变革的业务效益以及变革管理的有效性。
强大的变革管理能力是各种规模的企业的核心竞争力,它需要作为一种专业素养进行培养,而不是作为一种管理的“艺术”。
“未来的企业”建立流程和构架以鼓励创新和改革。
它积极地管理投资组合,保护并支持不成熟但有潜力的创意,同时系统地清除对企业没有帮助的想法。
企业变革是指企业管理者主动对企业原有的状态进行改变,以适应企业内外环境的变化,并以某一目标或某一愿景为取向的一系列活动。
成功企业变革使小企业逐渐变成大企业,使弱企业逐渐变成强企业,使普通企业变成品牌企业。
变革管理成为围绕企业发展目标所必需进行的重要举措,快速而成功地变革是现代企业生存和发展的法宝,变则通,通则久,不变则必然会被淘汰出市场。
案例:IBM组织结构
IBM架构:多维立体网络矩阵结构翻开信息产业发展史,很难不提到IBM,不只是因为它规模庞大,也不只是因为它率先发明了个人计算机(PC)和半导体铜制线技术,而是在每次科技产业重要的转折点上,IBM从来不缺席,连“摔跤”,都是特大号的跟头。
1990年,PC崛起、策略性委外加工崛起、企业科技投资的衰退这三大暗流给这个巨人造成了沉重的打击。
每一道都让IBM的“财神”──大型主机生意节节败退。
在日本和台湾股市崩盘的当时,IBM的光芒开始被英特尔与微软超越。
华尔街最大共同基金操盘人彼得指出:“IBM的股票,曾是所有基金经理人的最爱,没想到成了最痛!”之所以能有今天,是创业92年的IBM,用9年时间,把它的命运全盘扭转。
IBM真正令人注目之处,是它由硬件的巨人,变成了服务的巨人;由厚重主机事业,变成轻薄软件事业。
它的一举一动,都瞄准着知识经济的核心而来,过去它的产品动辄和我们的房间一样大,但现在它产品几乎不占空间。
企业的转型历来是一个难题,对IBM这个庞然大物来说更难,它是如何成功转型的?作为一个拥有32万人的全球性巨人企业,保持庞大组织的柔性与行动一致性的前提下,驱使整个体系倾向市场前端是其最为重要的组织特征。
一、“IBM不是在单纯地‘打单’卖东西,而是在真正地做‘项目’。
”这是哈尔滨啤酒有限公司(以下简称“哈啤”)CIO(Chief Information Officer)乔广利对IBM的一句简短的评价。
作为哈啤整个ERP软、硬件系统采购与项目实施的主要负责人,乔所主管的ERP项目正进入最后冲刺阶段。
而乔之所以对IBM赞不绝口,并不仅仅因为IBM是哈啤ERP系统硬件平台的提供商,一个被认为更加重要的原因是“IBM给他的巨大帮助”。
算起来,从1998年搬着一箱啤酒到沈阳IBM分公司,与IBM咨询顾问边喝啤酒边谈工作开始,到2002年IBM服务器全部安装调试到位,乔广利与IBM的人已经打了4年交道。
先由咨询顾问从管理层面切入,再为用户从需求出发选择硬件产品,并且始终只由一个IBM部门与哈啤直接打交道的做法———被认为是IBM“帮助”乔广利的直接路径,尽管无论是做项目还是打单,“让哈啤掏腰包”显然是IBM的最终目的。
IBM组织变革案例分析
摘要组织结构变革是企业管理理论研究的一个重要课题,同时也是企业管理的一个重要实践问题。
企业受知识经济浪潮的冲击,同时,人们的思维模式、工作方式和生活方式都有所改变,同样,企业管理也面临着知识经济的严峻挑战。
为能适应当今时代与日瞬息万变的经营环境,企业组织结构变革,已成为大势所趋。
同时,组织结构作为企业资源和权利分配的载体,企业很多战略意义上的变革,都必须通过组织结构的调整来反映和推进。
本文选取了国际商业机器公司(IBM)组织结构变革的案例,分析了组织结构变革与企业环境,企业战略的辩证关系。
案例分析,一方面,是对理论的检验,另一方面,是对事实认识的深化。
但是,没有普遍使用的组织结构,每个企业的组织结构,都应在组织理论指导下,参考行业经验,结合自身实际进行创新。
结构要适合企业实际情况和发展需要,这是检验组织结构优劣的唯一标准目录1.IBM公司背景介绍 (3)2. IBM目前的市场形势分析 (4)2.1外部宏观环境分析(PEST分析) (4)(一)政治法律环境Political Factors (4)(二)经济环境Economic Factors (4)(三)社会文化环境Sociocultural Fators (4)(四)技术环境Technological Factors (5)2.2 行业分析 (5)2.2.1行业增长状况 (5)2.2.2行业竞争状况 (10)2.2.3行业五种力量对比模型分析(波特5力模型分析) (12)2.3竞争对手概况 (15)2.3.1甲骨文公司目前的战略分析 (15)2.3.2甲骨文公司未来战略 (17)2.3.3甲骨文优劣势分析和评估 (17)2.4顾客分析 (18)2.5 IBM内部分析(swot分析) (19)2.5.1 搜集信息,调查分析竞争环境因素 (19)2.5.2基于环境因素分析,构造SWOT矩阵及形成战略对策 (20)3. IBM80年代组织结构变革分析 (21)3.1分析IBM组织变革的动因 (21)3.1.1外部环境因素 (21)3.1.2内部环境的因素 (22)3.2 分析IBM组织变革的过程 (22)3.2.1IBM组织变革的战略目标和总过程 (22)3.2.2第一阶段 (23)3.2.3第二阶段 (24)3.2.4第三阶段 (25)3.3 IBM80年代组织结构变革的成效和不足 (25)4 2008年系统与科技事业部组织结构变革 (26)4.1 组织变革的动因 (26)4.2 组织变革的过程 (27)4.2.1 2008年系统与科技事业部组织结构变革的战略目标 (27)4.2.2 2008年系统与科技事业部组织结构变革的过程 (28)5分析变革中遇到的阻力及管理对策: (31)5.1 对IBM组织变革的总结 (31)5.2 对中国的借鉴意义 (32)1.I BM公司背景介绍IBM(International Business Machines Corporation),国际商业机器公司,或万国商业机器公司的简称。
矩阵型组织结构与实践研究
矩阵型组织结构与实践研究随着时代的进步和社会的发展,企业管理模式也在不断地演变和创新。
其中,矩阵型组织结构成为了越来越多企业的选择,具有其独特的优点和适用场合。
本文将结合实践研究的案例,深入探讨矩阵型组织结构的特点、优点和应用。
一、矩阵型组织结构的特点矩阵型组织结构是指,在企业内部,不同部门在某些项目上进行合作,形成了一种“矩阵”,这种结构可以更好的实现项目目标,最大限度地发挥各部门的专业能力。
首先,矩阵型组织结构具有两个基本维度。
一方面是功能维度,即企业内部各个部门或功能区域;另一方面是项目维度,即各种项目,根据项目需要集成不同的部门或功能区域。
这种设置方式,可以在保证经济效益基础上,最大限度地发挥每个员工的专业能力。
其次,矩阵型组织结构强调跨部门沟通和协作。
在这种结构中,不同部门之间合作开展项目的过程中,需要保持及时的沟通协调来实现项目目标。
同时,这也有利于企业形成协同工作的文化氛围,增强员工的团队精神和承担责任的意识。
再次,矩阵型组织结构的管理方式较为灵活。
在不同项目的开展过程中,矩阵型组织结构可以灵活地调配各项资源,以满足项目实际需要。
这种管理方式也可以调整部门内部的管理结构,以适应不同的项目任务与目标。
最后,矩阵型组织结构偏向平衡企业内部权力。
在这个结构中,员工具有更多的自主权和决策权,而不是单一的由上级下达指令。
这种平衡方式,有利于员工的自我发展和企业内部的动态平衡。
二、矩阵型组织结构的优点矩阵型组织结构的初衷是为了更好地实现企业项目目标,而且在实际操作中,也有很多优势。
首先,该结构可以使企业最大限度地发挥各部门的专业能力。
这是因为在项目开展过程中,由不同部门的专业人士协同完成,针对不同的项目任务,每个员工都能够充分发挥自己的专业知识和技能。
这也有利于优化企业内部资源的分配和利用,最大化发挥企业的综合效益。
其次,该结构可以增强企业内部的沟通和协作。
尤其是在项目实施过程中,各部门之间需要紧密合作,共同协调解决问题,这有助于强化团队协作的文化和精神。
IBM组织分析
成交价格:17.5亿美元
(其包含台式電腦和筆記本業務6.5億元現 金6億元聯想股票,及5億美元的淨 負債)
2004年4月1日,联想集团的英文名 称由“Legend”改为现在的 “Lenovo”。“Lenovo”是个混成词, “Le”来自“Legend”,“-novo”是 一个假的拉丁语词,从“新的 (nova)”而来。
托马斯· 约翰· 沃森
小托马斯· 约翰· 沃森 小托马斯· Thomas J. Watson 文森特· 约翰· 沃森 1956 – 1971 利尔森
经营环境 新兴的电子计算机领域。 弗兰克· 卡利 市场领先者——雷明顿兰德 公司
约翰· 欧佩尔
路易斯· 郭士纳
小沃森的选择---成功带领IBM打入计算机 约翰· 埃克斯 市场并成为行业领导者
并购后新联想将成为全球个人计算机第三大的供货商
联想并购前后全球各地 市场占有率变化
成功打通國際通路
2003年 联想与IBMPC业务对比
数据源 : IDC研究(2004)
聯想收購IBM PC業務後組織變動
交易前後股權結構
公眾 (HK)
联想 控股
IBM
公众 (HK) ~35%
联想 控股
IBM
~46%
低端产品总监
金融事业部总经理
电信事业部总经理 政府与教育事业部
大陆区:
华北方区总经理 华东区总经理 华南区总经理
技术总监
总经理
制造业、物流与交 通运输业总经理
台湾:台湾区总经理
香港区:香港区总经理
市场部总监
STG新旧组织结构对比
旧组织结构
不同产品销售给同一客户,内部抢生 意;只注重自己产品销售的市场,难 于交叉销售
IBM公司的组织结构
IBM公司的组织结构日期:2009-05-08 点击数:24罗·郭士纳(Luo Gerstner)在十九世纪初就任国际商业机器公司(IBM)首席执行官,当时正值蓝色巨人将公司机构精简为多个规模更小却各司其职的公司之时,各个小公司将各自负责一块独立的IBM业务,例如个人电脑以及软件等业务。
在沃顿商学院营销学教授乔治·戴伊(George Day)看来,当时郭士纳认定IBM的这种战略有悖于客户的愿望,因而犯了“方向性的错误”。
对于客户而言,相对于要自己动手将从不同的供应商处所采购的软硬件进行组装的做法,他们更希望能够获得已组装完毕的成品。
于是,IBM由此开始采取市场化导向,并坚持多年不懈,它试图成为一家能紧贴客户需求从而能将客户牢牢抓住的公司。
IBM所下赌注是,公司组织结构从产品导向型转变为客户导向型将会带来利润的大幅增长。
近些年来,IBM、HP等著名的外国企业都采用矩阵式的组织结构。
尽管我在管理学的教科书上看到过对矩阵组织优劣的探讨,但很难有切身的感受。
这次听叶成辉先生谈起自己经历着的IBM公司的矩阵组织,感到受益匪浅。
1987年,加州伯克利大学电子工程专业出身的叶成辉在美国加入IBM旧金山公司,成为一名程序员。
因为不喜欢编程等技术类的工作,梦想着做生意(DOBUSINESS)、当经理(比较喜欢跟人沟通),他便主动请缨到销售部门去做,经过了差不多5年时间的努力,获得提升,成为一线的经理。
随后,叶先生回到IBM香港公司,做产品经理。
由于个人“斗志旺盛”,业绩不错,而且“官运亨通”,差不多每两年他都能够蹦一个台阶。
如今,叶成辉已经是IBM大中华区服务器系统事业部AS/400产品的总经理。
从旧金山到香港,再到广州到北京;从普通员工到一线经理,再提升到现在做三线经理;从一般的产品营销,到逐步专注于服务器产品,再到AS/400产品经理,10多年来,叶成辉一直在IBM的“巨型多维矩阵”中不断移动,不断提升。
矩阵制组织应用——IBM矩阵式的组织结构
精心整理矩阵制组织应用——IBM矩阵式的组织结构翻开信息产业发展史,很难不提到IBM,不只是因为它规模庞大,也不只是因为它率先发明了个人计算机(PC)和半导体铜制线技术,而是在每次科技产业重要的转折点上,IBM从来不缺席。
1990年,PC崛起、策略性委外加工崛IBM历史悠远的技术能力仍是首屈一指,只是球员太爱对观众作秀,一旦他们把心思转回到客户身上,战斗力立刻恢复大半,在这点上郭士纳以身作则,亲自搭飞机飞行全美拜访客户CEO,感动了客户也惊醒了IBM人;第二步,郭士纳以顾客为中心,重组原本各主其事的事业群,整合成以产品类、业务类(以客户所在产业,作第一手垂直行销)为主的两大团队,让他们既彼此竞争又彼此合作,即使是出过5位诺贝尔奖得主的研发实验室,也必须定位在客户的需求上,才能激活研究进度;第三步,为了让CEO能快速掌握世界顾客需求,IBM把决策权由各地总公司回收到总部,但把官僚式的8、9个层级缩短到4层,同时各地业务分别由当地总经理、地区总经理与美国总部产品类、业务类总经理共管。
1996一路“IBMIBM的因为给咨询IBM的人已经打了4年交道。
在这个历时4年的项目中,牵动了IBM全球服务部门(IGS)、IBM中国总部、沈阳分公司及产品部门中的无数人员协同工作,乔广利的经历实际上折射出一个重要的企业组织管理命题——企业组织架构如何保持应变客户需求的灵活性与一致性?这一点也正是IBM试图通过一种独特的组织架构系统运作带给用户的感受——“Onevoice(同一个声音)。
”或者说,一个只由一个人或者一个部门牵头负责,所有相关部门及人员便能迅速而持久地带动起来进行支持的结构体系。
图4-10IBM的五维矩阵组织架构IBMZ和其他人有相互作用。
各方面的信息和知识在立体矩阵的结点上进行汇总,这样就最大限度地发挥和利用了个人的价值。
“尽量细分和精通本行的同时,又能通过协调把这些资源有效整合在一起”——被认为是IBM组织架构的成功之处。
组织架构改革思路和例子研讨
业务 单元 低 高 高 低
第12页/共39页
11
不同行业特点及与组织架构的关系
要素
•环 境 稳 定 性 •回 应 顾 客 的 重 要 性 •业 务 的 可 分 程 度 •规 模 效 益 和 资 源 共 享 的 要 性
专业 职能
•航 空 公 司 •铁 路
•区 域 性 银 行 •汽 车 制 造 业 •石 油 管 道 •家 用 电 器
第7页/共39页
6
组织架构设计的基本原则
在主 业上 全球的 领导 地位 主人 翁精 神,领 导主 动性 ,创业 精神 良好 的经 济效益
•将 精 力 集 中 在 数 个 明 确 的 业 务 目 标 上 •适 应 市 场 及 业 务 前 景 的 变 化 •围 绕 管 理 中 的 关 键 性 挑 战 来 建 立 管 理 结 构 •加 强 对 成 功 至 关 重 要 的 核 心 技 能 的 建 设 •适 应 业 务 在 不 同 地 域 的 差 异
纯粹 业务 单元型 •在 多 变 和 激 烈 竞 争 的 环 境 中 为 特 定 的 顾 客 群 提 供 最 佳 的 价 值 •业 务 主 管 直 接 控 制 驱 动 业 务 的 绝 大 部 分 资 源 , 以 利 润 中 心 的 形 式 运 作
第10页/共39页
9
影响组织架构设计的要素
要素
•市 场 环 境 的 稳 定 性
•全 面 、 及 时 回 应 顾 客 的 重 要 性 •不 同 业 务 单 元 的 可 分 程 度 •规 模 效 益 及 资 源 共 享 的 战 略 重 要 性
具体 体现
•产 品 技 术 的 变 化 速 度 •法 规 、 政 治 环 境 的 改 变 速 度 •潜 在 的 替 代 产 品 的 出 现 •新 的 竞 争 对 手 的 出 现 •竞 争 强 度 的 趋 势
客户为导向的组织架构
渠道部
售后服务
服务中心
产品/系统支持
客户服务
产品2
代理产品营销
销售分公司
产品4
改组的市场营销部
首席执行官
客户关系总监
客户细分市场经理
客户关系经理
市场调研
产品研发
客户服务
产品/品牌经理
A
B
C
1
2
3
目前架构的缺陷(保险案例)
营销、销售和服务等与客户相关的职能未能按照以客户为中心的原则进行配置 营销职能分散在各产品线管理部门与渠道管理部门,缺乏统一的营销策划部门 各产品线或渠道部门营销策划时“立足自身、以我为主”,当存在部门或渠道冲突时,较少从客户角度出发进行全局性的考虑 销售职能主要集中在四级机构(区县支公司)。三级机构(市分公司)的个别职能部门(例如银保部、财产险部等)同时也肩负部分销售职能,但无论是三级机构还是四级机构都没有按客户维度进行销售职能区分 服务职能由客户服务部和理赔管理部负责,但主要负责出险后的服务,缺乏对客户全生命周期的服务设计与管理
客户关系管理
据调查,目前有超过40%的企业将客户关系管理职能放入IT部门;销售部门管理的占30%左右,剩下的由市场营销部门管理 客户关系管理实质是评估客户需求和消费行为的工具,而非单纯的数据和系统 应该将客户关系管理系统纳入客户部,所有IT和数据分析功能因此要一并纳入 不应存在客户部门实施客户培育战略需要的核心数据要从其他部门获取的现象
产品研发
传统的生产和研发部门会有各自的兴趣和考虑,如工程师往往热衷于在产品中加入一大堆特色功能(会产生功能疲劳问题) 为了让产品真正反映实际需要,在产品设计阶段就需要让客户参与进来 因此企业需要将产品研发和市场营销结合,把握客户对特色功能及产品价值的认识,将用户信息转化为畅销产品 用户团队和研发团队合作,传统的研发驱动模式让位于生产商与客户合作模式 因此研发部需要向CCO汇报
非常著名IT公司组织结构图
NEC组织结构图 (1)
微软组织结构图 (1)
金山公司组织结构图 (2)
长城宽带组织结构图 (3)
中国联通组织架构 (3)
IBM组织架构图: (4)
甲骨文中国组织架构简易图 (4)
神州数码控股组织结构图 (5)
南京南瑞组织结构图 (5)
耐吉科技开关制造有限公司 (6)
NEC组织结构图
微软组织结构图
微软总体组织体系
微软公司桌面应用部门组织结构
金山公司组织结构图
长城宽带组织结构图
中国联通组织架构
IBM组织架构图:
IBM组织架构
(矩阵管理模式)
甲骨文中国组织架构简易图
甲骨文中国组织架构简易图
神州数码控股组织结构图
图6-6 神州数码控股有限公司组织结构图
南京南瑞组织结构图
耐吉科技开关制造有限公司。
组织结构
组织结构组织结构是指,对于工作任务如何进行分工、分组和协调合作。
组织结构是表明组织各部分排列顺序、空间位置、聚散状态、联系方式以及各要素之间相互关系的一种模式,是整个管理系统的“框架”。
组织结构是组织的全体成员为实现组织目标,在管理工作中进行分工协作,在职务范围、责任、权利方面所形成的结构体系。
组织结构是组织在职、责、权方面的动态结构体系,其本质是为实现组织战略目标而采取的一种分工协作体系,组织结构必须随着组织的重大战略调整而调整。
设计要素管理者在进行组织结构设计时,必须正确考虑6个关键因素:工作专业化、部门化、命令链、控制跨度、集权与分权、正规化。
1、工作专业化20世纪初,亨利·福特(Henry Ford)通过建立汽车生产线而富甲天下,组织结构示例(10张)享誉全球。
他的做法是,给公司每一位员工分配特定的、重复性的工作,例如,有的员工只负责装配汽车的右前轮,有的则只负责安装右前门。
通过把工作分化成较小的、标准化的任务,使工人能够反覆地进行同一种操作,福特利用技能相对有限的员工,每10秒钟就能生产出一辆汽车。
福特的经验表明,让员工从事专门化的工作,他们的生产效率会提高。
今天,我们用工作专门化这个术语或劳动分工这类词汇来描述组织中把工作任务划分成若干步骤来完成的细化程度。
工作专门化的实质是:一个人不是完成一项工作的全部,解成若干步骤,每一步骤由一个人独立去做。
就其实质来讲,工作活动的一部分,而不是全部活动。
20世纪40年代后期,工业化国家大多数生产领域的工作都是通过工作专门化来完成的。
管理人员认为,这是一种最有效地利用员工技能的方式。
在大多数组织中,有些工作需要技能很高的员工来完成,有些则不经过训练就可以做好。
如果所有的员工都参与组织制造过程的每一个步骤,那么,就要求所有的人不仅具备完成最复杂的任务所需要的技能,而且具备完成最简单的任务所需要的技能。
结果,除了从事需要较高的技能或较复杂的任务以外,员工有部分时间花费在完成低技能的工作上。
组织构架图实例分析
组织构架图实例分析一,公司简介1.简史:联想集团成立于1984年,由中科院计算所投资20万元人民币、11名科技人员创办,是一家在信息产业内多元化发展的大型企业集团,富有创新性的国际化的科技公司。
由联想及原IBM个人电脑事业部所组成。
从1996年开始,联想电脑销量一直位居中国国内市场首位,2013年;联想电脑销售量升居世界第1,成为全球最大的PC生产厂商。
作为全球个人电脑市场的领导企业,联想从事开发、制造并销售可靠的、安全易用的技术产品及优质专业的服务,帮助全球客户和合作伙伴取得成功。
联想公司主要生产台式电脑、服务器、笔记本电脑、打印机、掌上电脑、主板、手机等商品。
2.管理团队:联想集团除了调整高层管理团队成员、组建了中西合璧的领导班子之外,更大的变化在于“新班子”和“老班子”运作方式的差异。
在“老班子”中,CEO 很强势,重大决策只和少数人商量,然后就开会公布,交给下面执行,导致执行力很差、各部门之间难以有效配合与协同。
而在最高领导的搭配与组合方面,也存在错位,配合不畅。
例如,表面上看,杨元庆作为董事长负责战略制定,阿梅里奥负责日常运营,但实际的运作使得两人更像“联席CEO”——这种通常会影响决策效率的权力分配,让联想看起来更像是一只齐头并进的“双头怪兽”:一个年富力强、注重执行力、喜欢亲力亲为的中方董事长;一个个性鲜明、国际化经验丰富、精于日常运营的西方成本杀手。
3.重要事件:①奥委会合作:②放弃收购:③迈凯轮合作④与NEC合资⑤收购Medion⑥收购摩托罗拉移动4.企业文化①企业定位:联想从事开发、制造及销售最可靠的、安全易用的技术产品。
我们的成功源自于不懈地帮助客户提高生产力,提升生活品质。
②使命:为客户利益而努力创新;创造世界最优秀、最具创新性的产品;像对待技术创新一样致力于成本创新;让更多的人获得更新、更好的技术;最低的总体拥有成本(TCO),更高的工作效率。
③核心价值观:成就客户—致力于客户的满意与成功;创业创新—追求速度和效率,专注于对客户和公司有影响的创新;精准求实—基于事实的决策与业务管理;诚信正直—建立信任与负责任的人际关系。
联想并购IBM-PC业务案例分析
联想并购IBM PC业务案例分析铺垫:一、投资投资是经济主体(国家、企业和个人)以获得未来收益为目的,将一定数量的资产投入某种对象或者事业,以取得一定经济收益或社会效益的活动。
二、并购与跨国并购企业并购是企业控制权的一种运动过程或者说让渡行为,是增强企业实力的外部扩张策略或途径。
其目的或为扩大经营规模,实现规模经营;或为拓宽企业经营范围,实现分散经营或综合化经营。
企业兼并行为和企业收购行为都以企业产权为交易对象。
图1 跨国并购结构图跨国并购实质是企业并购的延伸,因此也可以细分为跨国兼并和跨国收购。
跨国并购的基本含义是:一国企业为了某种目的,通过一定的渠道和支付手段,将另一国企业的整个资产或足以行使经营控制权的股份收买下来。
跨国并购涉及两个或两个以上国家的企业。
跨国并购是企业根据全球经济环境和内部组织结构的变化而对企业自身的体制、结构、功能、规模等进行重新组合调整的组织变革或制度创新,是企业对国外直接投资的一种重要方式。
案例分析:一、并购背景(一)并购双方简介联想:联想集团成立于,984年,由中科院计算所投资20万元人民币、11名科技人员创办,目前在全球66个国家拥有分支机构,在166个国家开展业务,在全球拥有超过25000名员工,己经发展成为一家全球个人电脑市场的领导企业。
IBM:即国际商业机器公司(International Business Maehines Corporation)的英文缩写。
1911年创立于美国,是全球最大的信息技术和业务解决方案公司,目前在全球拥有雇员31万多人,业务遍及160多个国家和地区。
(二)联想并购IBM PC 案例描述2004年12月8日上午9点,联想集团在北京正式宣布,以总价12.5亿美元收购IBM 的全球 PC 业务,其中包括台式机业务和笔记本业务。
同时联想集团宣布了高层变更调整。
IBM 高级副总裁史蒂芬- 沃德将出任联想集团新CEO,杨元庆则改任公司董事长。
IBM的组织结构及股权结构
1977 年 2 月, 公司宣布,为了公开买回自己公司高达 550 万股的股 票, 本公司准备了 15.4 亿美元,这开创了美国证券界有史以来公开购买自家公司 股票的先例。此项措施进一步强化了 对世界各地的分公司的控制。
5
在中国
目前,已在中国成立了九家合资公司,包括:长城国际信息产品(深圳)有 限公司,深圳长科国际电子有限公司、深圳海量存储产品有限公司、北京鼎新 信息系统开发有限公司、天津先进信息产品有限公司、万国软件开发(深圳)有 限公司、蓝色快车计算机工程技术有限公司、租赁公司和北京金长科国际电子 有限公司。
执行委员会 审计委员会
董事会
董事和公司法人治理委员 会
薪酬和管理资源委员会
首席执行官CEO
首席运营官COO
首席财务官CFO
首席技术官CTO
2
子公司的治理结构(以为例)
股东代表
一个法人股东 董事会 总经理
监事会
3
总公司的股权结构
是一个股权高度分散的上市公司。公司股份,除小部分为散户所有外,主 要由各种基金机构所有,但最大股东所掌握的股份也不超过0.3~0.4%。
IBM的组织结构及股权结构
公司简介
公司是一家在美上市的股份有限责任公司。总部坐落在纽约,是一家大型的跨国企业,被称为美 国的“蓝色巨人”。
公司名称:国际商用机器公司 外文名称:( ) 总部地点:美国纽约州阿蒙克市 成立时间:1911年 经营范围:信息技术和业务解决方案 年营业额:1045亿美元(2012年) 员工数:434246人(2012年) 现任总裁: (罗睿兰)
目录
一
规模
二
组织结构
三
股权结构
四
在中国
组织结构类型案例分析
例如:
厂长
人事科
财务科
车间主任 车间主任 车间主任
材料室
质量室
班组长
班组长
班组长
• 优点:能适应现代化工业企业生产技术比较复杂, 管理工作比较精细的特点;能充分发挥职能机构 的专业管理作用,减轻直线领导人员的工作负担
• 缺点:它妨碍了必要的集中领导和统一指挥,形 成了多头领导;不利于建立和健全各级行政负责 人和职能科室的责任制,在中间管理层往往会出 现有功大家抢,有过大家推的现象;另外,在上 级行政领导和职能机构的指导和命令发生矛盾时, 下级就无所适从,影响工作的正常进行,容易造 成纪律松弛,生产管理秩序混乱
质量室
班组长
班组长
班组长
• 优点:既保证了企业管理体系的集中统一, 又可以在各级行政负责人的领导下,充分 发挥各专业管理机构的作用
• 缺点:职能部门之间的协作和配合性较差, 职能部门的许多工作要直接向上层领导报 告请示才能处理,这一方面加重了上层领 导的工作负担;另一方面也造成办事效率 低
• 目前,我们绝大多数企业都采用这种组织 结构形式
例如:
厂长
车间主任
车间主任
车间主任
班组长 班组长 班组长 班组长 班组长 班组长
• 优点:管理结构简单,管理费用低,命令统一, 决策迅速,责任明确,指挥灵活,上下级关系清 楚,维护纪律和秩序比较容易
• 缺点:管理工作简单粗放,成员之间和组织之间 横向联系差。它要求行政负责人通晓多种知识和 技能,亲自处理各种业务。这在业务比较复杂、 企业规模比较大的情况下,把所有管理职能都集 中到最高主管一人身上,显然是难以胜任的
• 缺点:成员不固定在一个位置,有临时观念,有 时责任心不够强;人员受双重领导,出了问题, 有时难以分清责任
组织结构类型案例分析
矩阵结构
矩阵制组织形式是在直线职能制垂直形态组
织系统的基础上,再增加一种按产品(项目)划 分的横向的领导系统,突破了统一指挥的框架, 命令链是双重的。
例如:
厂长
生产科 A项目负责人 B项目负责人 C项目负责人 D项目负责人
技术科
销售科
车间A
车间B
• 优点:加强了横向联系,克服了职能部门相互胶 节、各自为政的现象,专业人员和专用设备能得 到充分利用;具有较大的机动性,任务完成,组 织即解体,人力、物力有较高的利用率;各种专 业人员同在一个组织共同工作一段时期,完成同 一任务,为了一个目标互相帮助,相互激发,思 路开阔,相得益彰
• 按地域划分:中国大陆、中国香港、中国 台湾
• 按行业划分:制造业、交通运输与商品流 通业、金融产业、电信业、政府及教育行 业和工商企业,其中,基本上各个行业的 中小企业都被包括在工商企业中
• 按业务划分:策略与变革、供应链管理、 客户关系管理、人力资源管理、财务管理、 应用系统、企业转型外包服务
例如:
厂长
人事科
财务科
车间主任 车间主任 车间主任
材料室
质量室
班组长
班组长
班组长
• 优点:能适应现代化工业企业生产技术比较复杂, 管理工作比较精细的特点;能充分发挥职能机构 的专业管理作用,减轻直线领导人员的工作负担
• 缺点:它妨碍了必要的集中领导和统一指挥,形 成了多头领导;不利于建立和健全各级行政负责 人和职能科室的责任制,在中间管理层往往会出 现有功大家抢,有过大家推的现象;另外,在上 级行政领导和职能机构的指导和命令发生矛盾时, 下级就无所适从,影响工作的正常进行,容易造 成纪律松弛,生产管理秩序混乱
矩阵式组织结构的一个特点就是关注客户, 结构中每一个节点都是一个客户群的集合。这一 点在IBM的矩阵组织结构中尤为突出。它的每一 个客户都有3个以上的IBM员工关注,这样可以让 更多的人了解IBM甚至购买IBM的产品,这也是 矩阵组织结构为IBM带来的一个决定性的利益。 在这种组织结构中,一个员工受多重领导,这样 通过多个领导审核可以最大限度地降低决策失误。
IBM矩阵式的组织结构
IBM矩阵式的组织结构IBM矩阵式的组织结构"IBM是一个巨大的公司,很自然地要划分部门。
单一地按照区域地域、业务职能、客户群落、产品或产品系列等来划分部门,在企业里是非常普遍的现象,从前的IBM也不例外。
"近七八年以来,IBM才真正做到了矩阵组织。
"这也就是说,IBM公司把多种划分部门的方式有机地结合起来,其组织结构形成了"活着的"立体网路--多维矩阵。
IBM 既按地域分区,如亚太区、中国区、华南区等;又按产品体系划分事业部,如PC、伺服器、软体等事业部;既按照银行、电信、中小企业等行业划分;也有销售、渠道、支援等不同的职能划分;等等,所有这些纵横交错的部门划分有机地结合成为一体。
IBM公司这种矩阵式组织结构带来的好处是什么呢?叶成辉先生认为,非常明显的一点就是,矩阵组织能够弥补对企业进行单一划分带来的不足,把各种企业划分的好处充分发挥出来。
显然,如果不对企业进行地域上的细分,比如说只有大中华而没有华南、华东、香港、台湾,就无法针对各地区市场的特点把工作深入下去。
而如果只进行地域上的划分,对某一种产品比如AS/400而言,就不会有一个人能够非常了解这个产品在各地表现出来的特点,因为每个地区都会只看重该地区整盘的生意。
再比如按照行业划分,就会专门有人来研究各个行业客户对IBM产品的需求,从而更加有效地把握住各种产品的重点市场。
"如果没有这样的矩阵结构,我们要想在某个特定市场推广产品,就会变得非常困难。
"叶成辉说。
比如说在中国市场推广AS/400这个产品吧,由于矩阵式组织结构的存在,我们有华南、华东等各大区的队伍,有金融、电信、中小企业等行业队伍,有市场推广、技术支援等各职能部门的队伍,以及专门的AS/400产品的队伍,大家相互协调、配合,就很容易打开局面。
"首先,作为AS/400产品经理,会比较清楚该产品在当地的策略是什么。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
架构:多维立体网络矩阵结构翻开信息产业发展史,很难不提到IBM,不只是因为它规模庞大,也不只是因为它率先发明了个人计算机(PC)和半导体铜制线技术,而是在每次科技产业重要的转折点上,IBM从来不缺席,连“摔跤”,都是特大号的跟头。
1990年,PC崛起、策略性委外加工崛起、企业科技投资的衰退这三大暗流给这个巨人造成了沉重的打击。
每一道都让IBM的“财神”──大型主机生意节节败退。
在日本和台湾股市崩盘的当时,IBM的光芒开始被英特尔与微软超越。
华尔街最大共同基金操盘人彼得指出:“IBM的股票,曾是所有基金经理人的最爱,没想到成了最痛!”之所以能有今天,是创业92年的IBM,用9年时间,把它的命运全盘扭转。
IBM真正令人注目之处,是它由硬件的巨人,变成了服务的巨人;由厚重主机事业,变成轻薄软件事业。
它的一举一动,都瞄准着知识经济的核心而来,过去它的产品动辄和我们的房间一样大,但现在它产品几乎不占空间。
企业的转型历来是一个难题,对IBM这个庞然大物来说更难,它是如何成功转型的?作为一个拥有32万人的全球性巨人企业,保持庞大组织的柔性与行动一致性的前提下,驱使整个体系倾向市场前端是其最为重要的组织特征。
一、“不是在单纯地‘打单’卖东西,而是在真正地做‘项目’。
”这是哈尔滨啤酒有限公司(以下简称“哈啤”)( )乔广利对的一句简短的评价。
作为哈啤整个软、硬件系统采购与项目实施的主要负责人,乔所主管的项目正进入最后冲刺阶段。
而乔之所以对赞不绝口,并不仅仅因为是哈啤系统硬件平台的提供商,一个被认为更加重要的原因是“给他的巨大帮助”。
算起来,从1998年搬着一箱啤酒到沈阳分公司,与咨询顾问边喝啤酒边谈工作开始,到2002年服务器全部安装调试到位,乔广利与的人已经打了4年交道。
先由咨询顾问从管理层面切入,再为用户从需求出发选择硬件产品,并且始终只由一个部门与哈啤直接打交道的做法———被认为是“帮助”乔广利的直接路径,尽管无论是做项目还是打单,“让哈啤掏腰包”显然是的最终目的。
但是这种“润物细无声”的方式最终让乔广利心悦诚服。
事实上,哈啤只是不知不觉中受益于的一个客户,或者说是每天正在运转的成千上万生意中的一个小单。
但是,在这个历时4年的项目中,牵动了全球服务部门()、中国总部、沈阳分公司及产品部门中的无数人员协同工作,乔广利的经历实际上折射出一个重要的企业组织管理命题———企业组织架构如何保持应变客户需求的灵活性与一致性?这一点也正是试图通过一种独特的组织架构系统运作带给用户的感受———“(同一个声音)。
”或者说,一个只由一个人或者一个部门牵头负责,所有相关部门及人员便能迅速而持久地带动起来进行支持的结构体系。
二、多维矩阵与三叶草要把的架构体系讲清楚并不是一件容易的事情,即使是在工作多年的员工要里清楚它的全貌也相当困难。
“多维矩阵”与“三叶草”被认为是理解庞大组织体系的两个最为明显的特征。
但是,按照一位资深人士的说法,组织结构其实是一张“从未真正存在过的心灵地图”。
换句话说,在任何的正式文件中,都找不到“多维矩阵”与“三叶草”这两张图,但是,每一个真正了解组织体系的人却都能够画得出来,并且在其中找到自己的位置。
一直以来,以“多维矩阵”结构闻名。
十分明显的一点是,这种矩阵式组织结构能够弥补对组织进行单一划分带来的不足。
在这个矩阵中,有按产品体系划分的事业部,如事业部、服务器事业部、软件事业部等;有按照大客户、中小企业等行业划分的“业务单元”;也有按销售、渠道、售前与售后支持、人力及财务等不同的职能划分的“业务单元”。
因此,“产品线”与“业务单元”是构成组织体系两个重要组成部分,但并不是全部,按地域市场划分是这个多维矩阵的Z轴,如亚太区、中国区、华东区。
这三条纵横交错的划分准线有机的结合就构成了一个立体网络,这就是的多维矩阵组织系统。
很显然,“X、Y、Z三个划分准线”在这个系统里缺一不可。
如果不按地域细分,就无法针对各地区市场的特点把工作深入下去。
而如果不对产品线进行细分,就不会有非常了解这些产品的专业团队。
而按照行业划分,就会专门有人来研究各个行业客户对产品的需求特点。
总体上讲,多维矩阵系统保证了各个部门之间相对的独立和协调,每一个处于交叉点中的人都要受到产品、区域、行业及职能四个不同方向上的影响,每一个人的工作都和其他人有相互作用。
各方面的信息和知识在立体矩阵的结点上进行汇总,这样就最大限度地发挥和利用了个人的价值。
“三叶草”是理解组织体系的另外一种表达方式,可以从客户导向这个业务运作层面说明主要部门之间的结构关系。
咨询服务、行业销售和产品线三者之间重叠的部分是公用的一些“支持部门”,比如市场、代理商、合作伙伴、渠道管理、呼叫中心、售后服务、财务、人力资源、等等,这些机构分别对这三块主营业务进行支持,都可能有相应的人员配备到各个业务部门。
当然,产品、行业、咨询三个主要部分之间除了重叠的“公用部门”之外,还有大量的跨部门业务沟通。
事实上,沟通和协调一直是员工们最重要的工作,一位员工戏称,在,大家花在沟通上的时间最多。
具体到微观管理层面上,这个组织内所有的日常运作都严格按流程和步骤管理,“做事方式永远都是规范的”。
芝麻大的小事,如出差审批,无论职位高低,申请的程序和时间都是一样的,“没有人可以越过流程办事”。
“刻板”的流程或许会成为滋生官僚主义的温床,但是一位资深员工的解释是,“相比官僚主义,我们更加愿意称之为在严密管理流程下人人平等的组织结构,这是管理一个庞大机构所必须的。
”三、组织运作“尽量细分和精通本行的同时,又能通过协调把这些资源有效整合在一起”———被认为是组织架构的成功之处。
在人自己眼里,这实际上是一个的过程。
而从外部,或者从用户的角度看,力图留给用户这样一种印象:一个用户只需要对一个“销售()”就可以解决问题。
这个销售可以卖给用户所需要的一切,从一台到一揽子解决方案,包括了软件、硬件、合作伙伴的二次开发和咨询服务等等。
称之为“”,为了避免客户在得到服务的时候不至于被内部的组织及多头管理弄得无所适从,一切问题都在内部系统协调解决,客户需要面对的事情和关系越简单越好。
而要做到这一点,灵活的结构体系是一个重要支撑点。
这是一个典型的黑盒子理论,不管内部系统如何错综复杂,外部“只有一个出口”面对客户。
哈啤是一个典型的例子。
1998年,为了对成本和质量进行更加有效的控制,哈啤决定开展流程的重组和优化。
“一开始我们想做的只是调整,而不是重组。
”乔广利说:“大家考察了一些国外的企业,实施系统的大方向是有了,但是不知道具体从哪里下手。
”一个偶然的机会,乔广利在一个沈阳召开的信息化研讨会上遇见了全球服务部()的专家。
交谈之间,让乔明显感觉不同以往的是,“他们不是从单纯硬件提供商的角度,而是从系统构建和企业流程优化的角度来切入的。
”从那次接触开始,的部门便一直是乔广利与打交道的惟一“接洽处”,尽管并不是(中国)公司的直属部门,而且,如果按行业划分,哈啤应该属于(工商企业)的“势力范围”。
事实上,对于架构而言,一个(商业机会)可以从任何角度被搜集到,例如网站、电话、销售的面访和类似哈啤参加的研讨会上。
一旦收集到商业机会,这个信息将被立即送入的系统(机会管理,简称“系统”)。
而相关的人员可以随时对这些机会进行甄别,这就是被人称为(识别)的阶段。
在系统上,一般用百分比来量化这些机会的状态。
一个具有可能性的项目浮出水面,一般被标识为10%。
而一旦这个项目被认为具有货真价实的商业价值,通过了阶段(即证明合格),标识就达到25%。
这个时候有关人员就会选定一个人成为该项目的,也就是项目的负责人。
要为该项目确定需要什么样的帮助、需要什么部门和哪个区域的人员来配合。
在的主导协调下,这些部门的人员会集结成一个团队,为这个项目协同工作。
同样也是由于的协调,使得客户只需要面对他或者他派出的一位销售代表,有时是产品销售,有时是行业销售,有时就像乔广利遇见的一样,是一位咨询专家。
一旦项目组为用户提出了具体解决方案,系统上该项目的标识将变成50%,这标志着该项目进入(提出方案)阶段。
到2000年8月,哈啤正式与签约之后,该项目进入(合约)阶段,标识百分比飙升至75%。
而一旦合同履行完毕,该项目就会以100%的标识圆满完成。
显然,哈啤项目是一个以为先导的“营销战役”。
在这个结点上,牵扯了方方面面的力量:的咨询服务人员、产品部门(6000服务器)、合作伙伴、的成员……来自不同方向的矢量在这个结点上围绕哈啤项目形成了一个复杂的团队组合。
而且,不管当时的是,还是,需要的资源都可以有效地带动和利用起来。
同时,各部门铁定的原则是以客户的需求为中心进行相互之间的协调利益,比如,400和6000的销售人员并没有一起跑到用户那里去相互竞争。
当然,要做到很好的协调,归根结底还要有一个健全的评价系统,绩效考评与利益分配不合理,再好的组织架构也很难压制个人及部门本位主义抬头。
多维绩效评价是解决这一问题的具体方法,每一位员工都会由来自不同矢量方向的“老板”评估他的业绩,“一言堂的情形在不会出现”。
就销售而言,产品、行业和咨询服务是三个层面的销售力量,因此,就会有三个层面的绩效评估结果。
比如,哈啤项目最终给6000事业部、、、东北区(沈阳分公司)的项目成员的绩效簿上都添加了一笔。
各个部门的介绍和缩写(行业销售部门)-针对不同行业(金融、电信、零售、政府、工业)的大客户进行全线产品及服务的销售;作为客户的主要联络人,维护客户关系,挖掘客户需求,并充当项目经理角色,协调内部各部门人员组成项目组,并跟进整个项目进程直至完成。
要求具有出色的沟通、协调能力,并了解某行业知识。
(行业销售部门-工商企业)-针对不同地域的中小型客户进行全线产品及服务的销售;作为客户的主要联络人,维护客户关系,挖掘客户需求,并充当项目经理角色,协调内部各部门人员组成项目组,并跟进整个项目进程直至完成。
要求具有出色的沟通、协调能力,并了解某行业知识,经常出差。
(信息中心-电话销售部门)-以电话或网络为主要方式进行全线产品及服务的销售;作为客户的主要联络人,维护客户关系,挖掘客户需求,并充当项目经理角色,协调内部各部门人员组成项目组,并跟进整个项目进程直至完成。
要求具有出色的沟通、协调能力以及电话沟通技巧。
(软件部)-销售软件产品(2,,,,),与其他人员合作(如等)要求沟通能力和对软件产品的深度了解。
(软件部)-售前技术支持,协助销售软件产品,为客户制定产品方案,并解释其技术应用细节要求和对软件产品的深度了解。
(系统科技部)-销售硬件产品(各类服务器及存储器),与其他人员合作(如等)要求沟通能力和对硬件产品的深度了解。
(电话技术支持部门)-主要通过电话方式为客户以及现场工程师提供售后技术支持要求较强的软、硬件技术背景及、沟通能力和电话沟通技巧。