科研选题的思路、策略和原则

项目数 金额数
2285
面上基金
616
青年基金
163
163
地区基金
项目数
300 400 500 600 100 200 0
微 生 物 学 动 分 物 子 学 生 生 物 物 学 物 神 理学 经 心 生 理 理 学 病 理 学 细 胞 预 学 防 医 学 免 疫 临 学 床 药 医 物 学 药 中 理学 医 中 药 学
一、立论依据
4. 对国内外研究现状的了解
广度和深度： 广度和深度：近5年的主要研究进展
研究中存在的主要问题
参考文献： 参考文献：
国外文献 近 5年 数量：20数量：20-30 杂志等级
二、研究方案
1. 研究内容和拟解决的关键问题
范围合适：3-5个内容 范围合适： 重点突出：1-2个重点 重点突出： 关键问题选择准确：1-3个关键问题 关键问题选择准确：
1. 前期工作的积累和发现 2. 科研协作和学术交流 3. 杂志和网络信息
科研选题的基本过程
1. 问题的发现： 问题的发现：
工作中发现 学术交流 灵感 意外事件
2. 文献的复习： 文献的复习：
查阅文献资料
3. 再评价： 再评价：
可行性分析
4. 确定课题： 确定课题：
确定研究课题需要考虑的问题
1. 技术能力： 2. 设备条件： 3. 关键材料： 4. 基金来源： 5. 国际合作
三、研究基础
1. 与本项目有关的工作积累： 与本项目有关的工作积累： 申请者的研究背景及经验： 申请者的研究背景及经验： 与本研究相关的前期研究： 与本研究相关的前期研究： 本研究预备实验的结果： 本研究预备实验的结果： 已发表的研究论文： 已发表的研究论文：
申请者的研究背景
1. 申请、主持、参加过的研究课题 申请、主持、 2. 近5年发表的主要研究论文 SCI收录情况 SCI收录情况 论文被引用的情况 3. 曾获得的研究奖项
自然科学基金中标者的年龄情况
25 20 15 ％ 10 5 0 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50 51-55 56-60 61-65 66-70 》 70
自然基金生物学部资助力度情况
100 90 80 70 60 ％ 50 40 30 20 10 0 10万 15万 15- 20万 20- 30万 5 - 10 万 10 - 15 万 15 - 20 万 20 - 30 万 30万 》 30 万 面上 青年 地区
生物学部各学科的课题分布情况
％
微
10 20 25 30
15
0
5
生 物 学 学 物 学 理 动
分 子 生 物 物 学 学 学 学 医 免 临 药 中 物 医 床 药 中 学 疫 医 理 药 学 学 学 学 物 理 理 胞 传 生 神 经 心 病 细 遗 预 防 理 生
生物学部各学科的中标率情况
基金中标者的职称情况
二、研究方案
2. 技术路线： 技术路线：
设计合理：基础与临床 设计合理：
体外与体内 分子、细胞、整体
方法可行： 成熟、可靠、先进 方法可行：
可重复性强 易于掌握
肝脏缺血－ 肝脏缺血－再灌注损伤及药物的保护 技术路线） （技术路线）
缺血－再灌注损伤 体内实验 肝脏 缺血－再灌注 细胞凋亡 功能评价 药物保护 PGE、 API、 764（PGE、 API、 764-3) 体外实验 培养肝窦内皮细胞 活性氧 NO MMPs 缺氧－再氧化 细胞凋亡
如何评价研究者的学术水平
1.教育背景： 1.教育背景：
有无研究生背景 是否获得博士学位：学校、专业、导师
2.研究背景： 2.研究背景：
承担的研究课题：级别，是否PI 承担的研究课题：级别，是否PI 发表的研究论文：名次，SCI收录，IF， 发表的研究论文：名次，SCI收录，IF，HI
3. 获得的成果奖励：
三、研究基础
2. 已具备的实验条件 实验室条件： 实验室条件：主要仪器和设备 技术条件： 技术条件： 实验模型的建立
预实验的结果 关键实验材料
国内及国际合作：合作的背景及技术优势 国内及国际合作：
三、研究基础
3. 项目组成员组成： 项目组成员组成： 主要成员6 10名 主要成员6-10名，结构合理
1. 科学研究需要科学的氛围和环境 2. 科学研究是一门专业化的学科 3. 科学研究需要专业化人才
如何实现科学研究职业化
1. 通过学习达到职业研究人员的水平 2. 聘请职业研究人员加入研究队伍 3. 与职业研究单位进行合作
临床与基础如何合作
1. 具有共同的科研兴趣： 具有共同的科研兴趣：
具有相同的研究领域或研究兴趣
学部批准
课题评审者主要考虑的问题
1)申请人是否具有科研能力 1)申请人是否具有科研能力 ？ 2)课题是否有科学意义和价值 2)课题是否有科学意义和价值 ？ 3)是否具备研究条件 3)是否具备研究条件 ？
一、立论依据
1. 课题研究的意义： 课题研究的意义：
所研究的是重要领域 所研究的是重要领域的重要问题 重要领域的 具有重要的理论价值 具有重要的理论价值或应用前景 理论价值或
一、立论依据
2. 科学性： 科学性：
研究的背景： 研究的背景：国内外目前的研究现状 存在的问题： 存在的问题：提出研究的切入点 研究设想：研究目标及思路 研究设想：
一、立论依据
3. 学术思想及创新性： 学术思想及创新性：
理论创新： 理论创新：新学说或理论 方法创新： 方法创新：新方法 技术创新： 技术创新：技术改进或完善
医学研究的科学性
科学性：是医学研究的“基础” 科学性：是医学研究的“基础”
1. 以现代科学理论为依据（中医） 2. 以科学研究结果为基础（科研论文） 3. 采用科学的研究方法 （科学实验） 4. 应用科学的评价体系（统计学） 5. 遵守科学的伦理学（移植，克隆）
医学研究的实用性
实用性：是医学研究的“价值” 实用性：是医学研究的“价值”体现
特殊基金： 特殊基金：
申请人应具备的基本条件
1. 具有中级以上专业技术职称或博士学位获得者 2. 具有较好的研究基础： 以前所承担的研究课题 具有较好的研究基础：
以前发表的研究论文 本课题的前期研究结果
3. 具备较好的研究条件：人员条件：科研团队 具备较好的研究条件：
技术条件：方法与模型 实验条件：仪器设备
医学研究选题的基本原则
1. 重要性：针对重要领域的重要问题 2. 创新性：在理论技术方法上有更新 3. 科学性：符合现代科学理论和伦理 4. 实用性：有理论和应用价值 5. 可行性：有可能完成
科研选题的类型举例
血管生成 肿瘤 肿瘤生长转移 肿瘤血管 肿瘤转移
如何评价一个科研项目
教育背景 研究背景 研究成果 2.研究项目的意义和价值 研究项目的意义和价值： 2.研究项目的意义和价值：创新性 科学性（伦理性） 实用性 3.研究项目的可行性 研究项目的可行性： 前期研究的基础 3.研究项目的可行性： 关键的技术和条件 研究团队 1. 研究者的能力： 研究者的能力：
高级研究人员（1 高级研究人员（1-2人） 中级研究人员（2 中级研究人员（2-3人） 技术人员及研究生（3 技术人员及研究生（3-5人）
四、经费预算
人员费：5 人员费：5 % 管理费：5 管理费：5 % 仪器费：《 仪器费：《 10% 合作费：《 10％ 合作费：《 10％ 实验材料费：60实验材料费：60-70%
60 50 40 ％ 30 20 10 0 教授 副教授 讲师 助教
自然基金中标者的学历情况
100 90 80 70 60
％
50 40 30 20 10 0 博士 硕士 学士 其它
自然科学基金中标者的课题组成员组成
35 30 25 20 ％ 15 10 5 0 高级 中级 初级 博士后 博士生 硕士生
2. 具有合作的基础及条件： 具有合作的基础及条件：
具有良好的科研背景 优势互补
3. 具有合理的利益分配协定： 具有合理的利益分配协定：
签订符合国际惯例合作协议： （知识产权的归属，成果及利益的分配）
医学研究者应该具备的基本条件
1. 具有基本的科研素质： 具有基本的科研素质： 研究兴趣、科学态度、严谨作风 2. 掌握基本的科研技能： 掌握基本的科研技能： 知识背景、科研技能、英语能力、网络应用 3. 具备良好的个人品质： 具备良好的个人品质： 创新精神，心理素质，追求完美
4. 省、部级医疗及科研单位： 部级医疗及科研单位：
国家自然科学基金的评审程序
初审（函审） 初审（函审）
评审专家1 评审专家1 评审专家2 评审专家2 评审专家3 评审专家3 评审专家4 评审专家4 评审专家5 评审专家5
终审（会审） 终审（会审）
选择》超出拟批准项目120 130%的预选项目进行评审 选择》超出拟批准项目120-130%的预选项目进行评审 120-
级别，名次
高引用指数（ 指数） 高引用指数（H-指数）的计算
SCI论文的序号 SCI论文的序号 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 10 论文引用次数 20 18 16 10 8 5 3 3 2 1
高引用指数（ 指数） 高引用指数（H-指数）评价学术水平
美国研究型大学： 美国研究型大学：
永久教职（副教授） 教授 成功科学家 杰出科学家 科学院院士 10-12 10》18 》20 》40 》45
六、如何提高中标率
1. 精选课题申请人： 2. 预审标书并进行修改： 3. 优化组合研究队伍： 4. 孵化、扶植课题项目：
国家自然科学基金生物学部 2004年中标情况分析 2004年中标情况分析
生物学部的基金资助情况
50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
Fra Baidu bibliotek
五、专家委员会的意见
要对申请人及研究项目进行具体的评价： 要对申请人及研究项目进行具体的评价：
学术水平： 学术水平：已经取得的成就 科学态度： 科学态度：人品及学风 项目的重要性： 项目的重要性：理论意义及实用价值 实验条件： 实验条件：能否满足研究需要
课题申请失败的最常见原因
1.选题不够新颖： 1.选题不够新颖： 2.实验设计有明显缺陷： 2.实验设计有明显缺陷： 3.研究基础薄弱： 主申请人的背景 3.研究基础薄弱： 前期的工作基础 研究团队的组成 4.有弄虚作假成分： 4.有弄虚作假成分：
Tunel staining DNA ladder FACS
二、研究方案
3. 研究方法及手段
方法先进： 方法先进： 技术成熟可靠： 技术成熟可靠： 有创新： 有创新：
二、研究方案
4. 研究的预期目标： 研究的预期目标：
明确，可以达到，留有余地。 发表的研究论文： 发表的研究论文： 申请的技术专利： 申请的技术专利： 可应用产品的开发： 可应用产品的开发：
科研选题的思路、 科研选题的思路、策略和原则
娄晋宁 卫生部中日友好临床医学研究所
医学研究的目的
医疗
应用医学理论
创造医学理论
科研
病人
为什么要进行医学研究 病人
问题
治疗：50% 治疗：
诊断：80% 诊断：
医疗
科研
医学研究对学科发展的重要性
学术水平 学术地位
医疗
科研
医学研究对临床医生的重要性
医疗 名医
如何申请国家自然科学基金
国家自然科学基金的资助方向
以实验医学为基础的 1. 基础理论研究 2. 应用基础研究
国家自然科学基金的主要种类
常规基金： 常规基金：
面上项目（青年基金和地区基金） 面上项目（青年基金和地区基金） 重点项目 重大项目 杰出青年基金 主任基金 专项基金 创新群体基金 合作基金（海外，港澳）
1. 有明确的研究目的 2. 解决特定的医学问题 3. 具有理论意义或应用价值 4. 社会效益和经济效益
科研选题的类型
焦点 领域 方向 课题 焦点 焦点
科研选题的策略
领域 方向 课题 焦点 重要领域 (重要疾病） 萌芽状态（前沿方向）
特色和优势 （资源和技术） 大胆创新（假说）
科研选题的一般途径
医生
科研
医学家
临床与科研的关系
问题
临床
相互促进
科研
方法
临床－科研： 临床－科研： 临床为科研提供研究的方向 临床为科研提供样本 临床是对科研成果的检验 研究－临床： 研究－临床： 科研为临床提供了新的理论 科研为临床提供了新的方法 科研提高临床医生的分析能力 科研可以改变临床医生的思维方式
医学研究需要职业化
医学研究的创新性
创新性： 创新性： 科学研究的“灵魂” 科学研究的“灵魂”
创新人才，创新群体 1. 创新是一个过程：提出－实验－结果－验证 创新是一个过程： 2. 创新的主体是人： 创新的主体是人：
3. 创新必须以科学性为基础： 创新必须以科学性为基础： 4. 创新的种类： 创新的种类： 源头创新 理论创新 方法创新 技术创新