自媒体时代公民政治参与现状分析及困境探究
论新媒体时代的公民参与与政治传播
论新媒体时代的公民参与与政治传播近年来，随着互联网和新媒体的快速发展，公民参与和政治传播在社会中的作用日益凸显。
新媒体平台为公民提供了更多参与政治并表达观点的机会，同时也加强了政治信息的传播和影响力。
本文将探讨新媒体时代的公民参与与政治传播的重要性、影响以及挑战，并提出相应的解决方案。
首先，新媒体时代的公民参与在政治生活中起到了重要的作用。
通过社交媒体、博客和在线论坛等平台，公民可以更广泛地表达自己的意见和观点，参与公共讨论并影响决策。
在公民参与的过程中，各种政治议题得到了更多的关注，从而提高了政策制定和政治决策的质量和合法性。
例如，公民参与的热点议题包括环境保护、社会公平、人权和民主等，这些议题在新媒体时代得到更多的关注和声援，政府和其他利益相关方也更加关注公众的声音和需求。
其次，新媒体时代的政治传播具有广泛的影响力。
通过社交媒体和在线平台，政治信息可以快速传播到更广泛的受众。
政治候选人和政党可以利用新媒体平台宣传自己的观点和政策，吸引更多的支持者。
此外，公民也可以通过新媒体平台获取多样化的政治信息，从而更好地了解政治事件和决策的背景和影响。
新媒体平台还提供了公民与政治领袖和决策者进行直接对话的机会，促进了政治的互动和沟通。
然而，新媒体时代的公民参与和政治传播也面临一些挑战。
首先，信息的真实性和可信度成为了一个关键问题。
在新媒体时代，每个人都可以发布和传播信息，但并不是所有的信息都是准确和可信的。
虚假信息的传播使得公众更加困惑和混淆，同时也给政治决策和公共舆论带来了负面影响。
因此，保证信息的准确性和可信度，加强新闻媒体的监督和自律，以及提高公众对信息辨别和判断的能力是非常重要的。
其次，新媒体时代的公民参与也存在着数字鸿沟的问题。
并非每个人都能够享受到新媒体平台带来的参与机会。
在一些不发达地区和贫困家庭中，数字设备的普及率较低，造成了信息获取和政治参与的不平等现象。
因此，需要政府和相关机构加大对基础设施建设和数字教育的投入，以缩小数字鸿沟，确保所有公民都能够参与到新媒体时代的公民参与和政治传播中。
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴盛，大学生网络政治参与越来越活跃，以各种形式表达自己的政治观点和态度。
网络政治参与已成为大学生们关注时事、参与政治的重要方式之一。
然而，网络政治参与也面临着一些问题和挑战。
一、网络政治参与的现状1.大学生网民占比高：目前，大学生群体成为网络政治参与的重要力量。
据统计，我国大学生网民比例达到96.5%。
2.社交媒体成为政治发声平台：社交媒体如微博、微信、虎扑等已成为大学生政治发声的主要平台。
大学生通过社交媒体传播政治信息、表达态度、发起集体行动，如“纪录片打黑工”等。
3.青年对政治的关注度增强：近年来，青年对政治的关注度有所提高，越来越多的大学生通过网络了解政治信息，关注现实问题，表达政治观点。
1.信息真实性难以保障：网络上信息的来源繁多，真实性难以保障。
虚假信息、谣言等信息也非常容易在网络上传播，影响了大学生对政治事件的判断和态度。
2.网络暴力存在：网络平台成为人们群体讨论政治的舞台，但也存在网络暴力现象，如言语攻击、人身攻击等，这些网络暴力行为严重影响大学生的网络政治参与。
3. 群体行动的政治效果有限：在网络上发起的一些政治集体行动，如签名、请愿等影响有限，很难形成实质性的政治变革。
三、如何解决问题1.提高信息真实性：在信息传播方面，要由政府、社交媒体等多方面努力，提高信息真实性和准确性，保护大学生的知情权。
2.加强网络素养教育：要加强大学生网络素养教育，提高大学生对网络问政的了解和认知，以便更加理性地参与网络政治讨论。
3.完善现有的政治参与机制：政府可以加强与网民的互动和沟通，建立网上问政平台等，在现有的政治参与机制基础上，提供更多可参与的机制，以激发大学生的政治积极性。
四、结论网络政治参与对于大学生来说，既是表达自己态度的途径，也是政治参与的新形式。
但也需要注意到网络政治参与存在的问题，增强网络安全意识，提高政治素质。
政府、社会各界等也应当致力于完善网络政治参与机制，从而推动我国网络政治文化的不断发展和完善。
新媒体下的公民参与与社会治理
新媒体下的公民参与与社会治理随着互联网的快速发展，新媒体成为了人们获取信息、交流思想的重要渠道。
在新媒体的影响下，公民参与和社会治理也发生了深刻的变革。
本文将探讨新媒体下的公民参与与社会治理的现状和影响，并提出相应的建议。
一、新媒体下的公民参与1.1 公民参与的概念公民参与是指公民在社会、政治和经济事务中积极参与，行使自己的权利和义务，对社会发展和公共事务发表意见和建议的行为。
新媒体为公民参与提供了更加便捷和广泛的平台。
1.2 新媒体对公民参与的影响新媒体的出现使公民参与更加多样化和广泛化。
通过社交媒体、微博、微信等平台，公民可以随时随地表达自己的观点和意见，参与社会议题的讨论和决策过程。
同时，新媒体也为公民提供了获取信息的渠道，使公民更加了解社会问题，从而更有能力参与社会治理。
1.3 新媒体下的公民参与的问题与挑战尽管新媒体为公民参与提供了更多的机会，但也存在一些问题和挑战。
首先，信息的真实性和可信度难以保证，虚假信息和谣言的传播给公民参与带来了困扰。
其次，新媒体的参与门槛较低，导致信息的质量参差不齐，公民参与的质量也难以保证。
此外，新媒体的碎片化特点使得公民参与容易陷入个体化和片面化，难以形成有效的集体行动。
二、新媒体下的社会治理2.1 社会治理的概念社会治理是指社会各方面力量通过协商、合作和管理等方式，共同解决社会问题，维护社会秩序和公共利益的过程。
新媒体对社会治理产生了深远的影响。
2.2 新媒体对社会治理的影响新媒体的出现改变了信息传播的方式和社会组织的形式，对社会治理产生了积极的影响。
首先，新媒体提供了更加高效和便捷的信息传播渠道，使政府和公众能够更加及时地了解社会问题和民意，从而更好地制定政策和解决问题。
其次，新媒体促进了政府与公众之间的互动和沟通，增强了社会治理的透明度和公正性。
此外，新媒体也为社会组织和公民提供了更广阔的平台，使他们能够更好地参与社会治理。
2.3 新媒体下的社会治理的问题与挑战尽管新媒体对社会治理带来了许多好处，但也面临一些问题和挑战。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网的普及，公民政治参与也逐渐发生变化。
互联网时代中，公民政治参与不再局限于传统的选举、请愿、游行示威等方式，而是包括了更为广泛的参与形式，如网上签名、微博评论、群众监督等。
这些新型的政治参与方式，不仅为公民提供了更便捷、高效、开放的参与渠道，同时也使政府和公民之间的互动更为多元化、信息化。
本文将从政府部门、社会组织、媒体和公民个体等四个角度，探析互联网时代的公民政治参与。
一、政府部门在互联网时代，政府部门逐渐尝试利用新媒体，扩大公民政治参与的范围。
政府机构纷纷在微博、微信等社交媒体平台上设立官方账号，主动向公众发布政策信息、征询民意、解答疑惑，并通过网上问卷调查、网上公开听证等方式大胆尝试着开放更多的政治参与空间。
例如，《治国理政新实践》中称之为“慢制度”的调整，如对公共政策的民意调查，由过去的纸质调查改为现在的网络问卷调查，让更多的人能够参与到政策制定过程中。
二、社会组织互联网也为社会组织提供了更为广阔的参与空间。
非政府组织可以通过网络招募志愿者、策划线上活动，扩大组织影响力。
同时，网络上的社会组织也可以在政策制定过程中行使影响力，将公民的诉求传递到政策制定的高端平台上。
例如，公告牌联盟等反贪组织通过发布微博、推广网络视频等方式，成功地引发了公众对反腐的关注，并且发挥了对相关政策的影响力，为反腐提供了有效的支持。
三、媒体互联网时代的媒体作为信息传递的重要渠道，也在公民政治参与中发挥着越来越重要的作用。
网络媒体不仅能够迅速传递国内外新闻，而且可以通过互动评论等方式，让公众更好地了解、参与热点话题的讨论。
而且，媒体实现个人化推荐可谓是时尚发展的一种趋势，通过差异化的推荐，让公众更多地接触到自己感兴趣的社会话题，提高公众的政治素养。
四、公民个体互联网给每个人都提供了公开、开放的平台，个人通过网络发表对政治话题的看法，也成为了其参与公民政治的方式之一。
例如，网络上的反腐日报每天推出反贪新闻、案例等，不但扩大了博客、微博等新的意见领袖的影响力，同时也让公众听到了更多不同的声音。
新媒体时代下的公民参与与社会治理
新媒体时代下的公民参与与社会治理一、新媒体时代的公民参与随着新媒体的普及和发展，公民参与的方式已经发生了重大转变。
在传统媒体时代，公民参与通常是通过投票、签名等手段，但这些方式限制了公民的参与度和效果。
而在新媒体时代，公民可以通过互联网、社交媒体等渠道参与社会事务，使公民参与更加方便、快捷、高效。
1.社交媒体的普及随着社交媒体的普及，公民们可以通过微博、微信等平台表达自己的想法，发起自己的议题和新闻事件，传递自己的观点和想法，达到增加公民话语权的目的。
比如，网民通过微博讨论议题，使话题趋于热门，进而引起更多人的关注和讨论。
2.网络公投的实行网络公投是新媒体时代的一种参与方式，公民可以通过网络平台进行表决和投票。
这种参与方式可以提高公民的效率和参与度，让更多人参与到社会事务中，从而真正体现人民群众的民主意志。
3.互联网评论的普及互联网评论是新媒体时代公民参与的另一种方式，通过网络评论的方式，公民可以表达自己的意见、提出自己的看法，对社会问题进行反馈和讨论，进而促进社会的进步和发展。
二、新媒体时代的社会治理新媒体时代来临，社会治理的方式和手段也发生了很大变化，从传统的行政管理行为转变成面向公众、开放、协商、合作的方式。
1.政务公开互动平台的建立政务公开互动平台是新媒体时代的一种治理方式，利用互联网技术建立和运营，将政府信息公开、政策解读、公众意见反馈等有关政务信息传递到公众，促进各方的交流和互动，提高治理效能。
2.社会热点事件的舆情分析和管理社会热点事件是新媒体时代社会治理的重要方面。
利用新媒体技术对社会热点事件进行舆情分析和管理，分析公众情绪、热点话题等信息，及时反馈问题的解决策略和方案，避免社会事件的情绪化和失控。
3.依法治理的网络安全在新媒体时代，网络安全已成为社会治理的新方向。
为了保障网络安全，政府需要采取措施，如加强网络安全法律法规制定和监管，加强网络安全技术研发和应用；同时通过网络安全教育，提高公众网络安全意识，防范和化解网络安全风险、威胁。
自媒体语境下的网络政治传播的机遇与挑战
自媒体语境下的网络政治传播的机遇与挑战随着新媒体的兴起以及互联网的普及，自媒体已经成为一个重要的政治传播渠道。
然而，自媒体语境下的网络政治传播既存在机遇，也面对挑战。
自媒体语境下，不仅政治人物和政府机构能够借助网络工具进行政治传播，普通用户也能够通过自媒体平台表达自己的政治观点和态度，并与其他用户展开互动。
这种多元化的传播方式，不仅为政治参与者提供了更加广阔的传播平台，也使得政治话题的讨论更加开放和多元化。
同时，自媒体平台的开放性、互动性和实时性等特点，更加方便用户获取政治信息。
政治参与者可以通过自媒体平台随时随地发布自己关心的政治问题，或者获取政治信息和观点，同时也可以即时地参与到政治话题的讨论中来。
这种即时性和互动性的传播方式，使得政治传播更加及时、快速和有效，从而提高了政治参与者的参与度。
然而，自媒体语境下的网络政治传播也存在一系列挑战。
首先，自媒体平台的开放性和自由性，也容易带来虚假信息和谣言的传播。
政治参与者需要同时具备辨别真假信息的能力，否则可能会被虚假信息误导，从而影响自己的判断和决策。
其次，自媒体平台的广泛性和多样性，也容易导致信息的碎片化和混乱化。
政治参与者需要投入更多时间和精力来寻找和筛选自己需要的政治信息，同时也需要做好对信息进行整合和分析的工作，以便更好地理解政治话题的本质和背景。
最后，自媒体语境下的网络政治传播还存在隐私保护等问题。
政治参与者需要注意自身的信息安全和隐私保护，否则可能会面临一系列安全问题和政治风险。
总之，自媒体语境下的网络政治传播既有机遇又有挑战。
政治参与者需要同时利用其机遇，同时也应该面对其挑战并采取相应措施。
这有助于更好地促进政治参与和民主决策。
新媒体下公民政治参与的问题反思与对策建议
新媒体下公民政治参与的问题反思与对策建议近年来，随着互联网和新媒体的迅猛发展，公民政治参与的形式和途径发生了巨大的变化。
然而，新媒体下公民政治参与面临着一系列问题和挑战。
本文将对新媒体下公民政治参与的问题进行反思，并提出相应的对策建议，以促使公民更好地参与政治事务。
在新媒体时代，公民政治参与呈现出多样化、便利化和高速化的趋势。
但与此同时，也暴露出一些问题。
首先，由于信息过载和碎片化，公民政治参与的信息可信度难以保障。
在网络上，虚假信息和谣言层出不穷，公民很难准确判断信息的真实性，进而影响其参与和决策。
其次，新媒体平台上的讨论和辩论往往呈现出极端化和立场偏见。
一些平台存在过度筛选和推送的现象，导致公民只接触到自己偏好的信息，缺乏全面的视角和思考。
再次，由于信息的快速传播和话语的匿名性，网络暴力和仇恨言论屡禁不绝，对公民积极参与政治事务的热情形成了阻碍。
为解决上述问题，我们需要进行系统性思考和有效的对策建议。
首先，加强媒体及信息教育，提高公民的媒体素养和信息判断能力。
学校和社会机构应加大培训力度，帮助公民识别并过滤虚假信息。
其次，新媒体平台应加强自律，倡导均衡传播和容忍多元声音。
平台可以通过合理的算法设置，推送更为全面和多样化的信息，避免信息的过度筛选。
同时，社会应鼓励建立一种健康、理性的讨论氛围，克制极端言论的传播。
此外，政府也应发挥积极作用，推动公民的政治参与。
政府可以加强对新媒体信息的监管，减少虚假信息的传播，同时提高政府信息的透明度，主动与公民进行互动。
政府还可以通过设立在线政策咨询平台、征求公众意见和开展网络问卷调查等形式，鼓励公民积极参与政策决策和公共事务。
与此同时，政府应加大对网络暴力和仇恨言论的打击力度，保障网络环境的安全和健康。
另外，公民本身也需要增加自身的政治参与意识和能力。
公民可以主动参与公共事务的讨论和决策，关注政府的政策动态，及时提出意见和建议。
公民还可以加入政治组织和参与社会活动，通过集体行动来推动政治变革和改革。
自媒体时代网络政治参与的问题与对策
自媒体时代网络政治参与的问题与对策自媒体时代网络政治参与的问题主要包括：
1. 容易受到谣言和假消息的影响：在自媒体时代，互联网信息的传播速度非常快，但信息真实性难以保证。
因此，人们在网络政治参与中很容易被谣言和假消息所误导，从而影响了政治决策和公众意见形成。
2. 网络暴力和恶意言论有所增加：一些人在网络上发布了许多有关政治的恶意言论和攻击性言论，侵犯了其他人的权利和尊严，同时也影响了政治参与的积极性。
3. 网络匿名性增加：网络匿名性为人们提供了某种程度的个人安全和自由，但也容易导致一些人在网络上不负责任地发表言论，甚至散布虚假信息。
针对以上问题，我们可以采取以下对策：
1. 加强网络假新闻的监管和打击，推进网络数字信誉建设；
2. 减少网络暴力和恶意言论的发生，加大网络管理力度，营造一个健康的网络环境；
3. 强化个人身份的认证和管理，鼓励网络发言者对自己言论负责，提升个人自律意识；
4. 倡导清晰、理性和平等的政治参与，反对网络语言贬低和授命式领袖崇拜，实现更加平等和自由的参与机会。
新媒体下公民政治参与的问题反思与对策建议
新媒体下公民政治参与的问题反思与对策建议一、引言随着新媒体技术的飞速发展，信息传播的速度和范围得到了极大的拓展，为公民政治参与提供了前所未有的便利和机会。
然而，新媒体的兴起也给公民政治参与带来了新的问题和挑战。
本文旨在探讨新媒体下公民政治参与所面临的问题，并提出相应的对策建议，以期为我国公民政治参与的发展提供有益参考。
二、新媒体下公民政治参与的问题反思1. 信息真实性难以保障新媒体环境下，信息传播的门槛降低，任何人都可以成为信息的发布者和传播者。
然而，这也导致了信息真实性难以保障的问题。
虚假信息、谣言、误导性信息等在网络空间泛滥，给公民的政治参与带来了极大的困扰。
2. 网络舆论的极端化倾向在新媒体时代，网络舆论往往呈现出极端化的倾向。
一些网民在表达观点时，容易受到情绪的影响，导致言论偏激、极端，甚至引发网络暴力。
这种极端化的舆论氛围不仅影响了公民理性参与政治生活的积极性，也对社会稳定造成了威胁。
3. 数字鸿沟导致政治参与不平等虽然新媒体为公民政治参与提供了便利，但数字鸿沟的存在也导致了政治参与的不平等。
一些经济条件较差、技术水平较低的群体难以享受到新媒体带来的政治参与机会，从而加剧了社会的不公。
三、新媒体下公民政治参与的对策建议1. 加强信息监管，保障信息真实性政府应加强对新媒体平台的监管力度，建立健全信息审核机制，对虚假信息、谣言等进行及时辟谣和打击。
同时，也要提高公民的信息素养，引导公民理性辨别信息真伪，避免受到虚假信息的误导。
2. 引导网络舆论健康发展政府应加强对网络舆论的引导和管理，建立健全网络舆情监测和应对机制。
对于极端化的言论和行为，要及时进行干预和制止，防止其引发社会动荡。
同时，也要加强对网络舆论的正面引导，弘扬社会正能量，营造良好的网络舆论氛围。
3. 缩小数字鸿沟，促进政治参与平等政府应加大对贫困地区和弱势群体的扶持力度，提高他们的经济条件和技术水平，缩小数字鸿沟。
同时，也要积极推广新媒体技术，降低使用门槛，让更多的人能够享受到新媒体带来的政治参与机会。
新媒体对公民参与与政治决策的影响
新媒体对公民参与与政治决策的影响随着信息技术的快速发展，新媒体在社会中的影响力日益增强。
新媒体的出现为公民参与与政治决策带来了新的机遇和挑战。
本文将探讨新媒体对公民参与与政治决策的影响，并分析其中的利与弊。
一、新媒体促进公民参与1. 提供信息渠道新媒体为公民提供了获取信息的新渠道。
通过互联网、社交媒体等平台，公民可以随时随地获取各种政治信息，了解国家政策、社会动态等。
这使得公民更加了解政治事务，增强了政治参与的主动性。
2. 扩大参与范围传统的政治参与方式通常需要公民亲自到场，而新媒体的出现打破了时空限制，使得公民可以通过网络平台参与政治讨论、表达意见。
公民可以在社交媒体上发表观点、参与在线调查，甚至参与政府组织的公民议事会等活动。
这样一来，公民的参与范围得到了扩大，更多的人可以参与到政治决策中来。
3. 促进政治教育新媒体为公民提供了政治教育的平台。
通过网络上的政治课程、政治讨论群等，公民可以学习政治知识，提高政治素养。
这有助于公民更好地理解政治决策的背景和原因，从而更有能力参与到政治决策中来。
二、新媒体带来的挑战1. 信息真实性难以保证新媒体的快速传播速度使得信息的真实性难以保证。
在互联网上，虚假信息、谣言等往往以迅雷不及掩耳之势传播开来，给公民带来了困扰。
公民在参与政治决策时，需要具备辨别信息真伪的能力，以免被虚假信息误导。
2. 数字鸿沟问题新媒体的普及程度不同，导致数字鸿沟问题的存在。
一些地区、群体由于技术条件的限制，无法充分利用新媒体参与政治决策。
这使得一部分公民无法享受到新媒体带来的便利，从而影响了公民参与的公平性。
3. 舆论操控风险新媒体的出现使得舆论的传播更加迅速，但同时也带来了舆论操控的风险。
政治势力、利益集团等可以利用新媒体传播虚假信息、操纵舆论，从而影响公民的判断和决策。
这对公民参与与政治决策的公正性构成了威胁。
三、应对之策1. 加强信息真实性管理政府、媒体等应加强对信息真实性的管理，加大对虚假信息的打击力度。
新媒体在公民参与与社会治理中的作用与挑战
新媒体在公民参与与社会治理中的作用与挑战随着信息技术的快速发展，新媒体在公民参与与社会治理中扮演着越来越重要的角色。
新媒体的出现为公民提供了更多参与社会事务的机会，同时也给社会治理带来了新的挑战。
本文将探讨新媒体在公民参与与社会治理中的作用与挑战。
一、新媒体在公民参与中的作用1. 提供信息渠道新媒体为公民提供了获取信息的新途径。
通过社交媒体、新闻客户端等平台，公民可以随时随地了解社会动态、政策法规等信息。
这使得公民能够更加全面地了解社会问题，从而更好地参与社会事务。
2. 促进信息传播新媒体的快速传播能力使得公民的声音能够更迅速地传达给更多的人。
公民可以通过微博、微信等平台发布自己的观点和意见，引起更多人的关注和讨论。
这种信息传播的方式使得公民的声音更加广泛地被听到，从而推动社会问题的解决。
3. 增强公民参与意识新媒体的普及使得公民更加关注社会问题，增强了他们的参与意识。
公民可以通过参与线上讨论、签名活动等方式表达自己的观点和诉求，进而影响社会决策。
新媒体的出现使得公民参与社会事务的门槛降低，使更多的人能够参与到社会治理中来。
二、新媒体在社会治理中的作用1. 政府公开透明新媒体的出现促使政府更加注重信息公开透明。
政府可以通过微博、微信等平台发布政策法规、工作进展等信息，使公民更好地了解政府的工作。
同时，公民也可以通过新媒体平台向政府提出问题和建议，促使政府更加负责地履行职责。
2. 社会监督作用新媒体的普及使得公民可以更加方便地监督社会治理。
公民可以通过拍摄视频、发布文章等方式揭露社会问题，引起社会的关注和讨论。
这种社会监督的力量可以推动政府更加有效地履行职责，促进社会治理的改善。
3. 促进民主决策新媒体的出现为民主决策提供了新的平台。
政府可以通过网络问卷调查、在线讨论等方式征求公民的意见和建议，从而更好地制定政策。
公民的参与使得决策更加民主、科学，提高了决策的质量和可行性。
三、新媒体在公民参与与社会治理中的挑战1. 虚假信息泛滥新媒体的快速传播特性使得虚假信息更容易传播。
我国公民网络政治参与的特征、困境及对策分析
我国公民网络政治参与的特征、困境及对策分析【摘要】网络的迅速发展，为我国公民参与政治生活，行使自身权利提供了新的有效平台。
随着网络的普及，以网络为载体的公民政治参与有了新的特征，但在政治生活中仍然面临着一系列的困境，亟待政府和公民个人的双向努力来规范公民网络政治参与。
【关键词】网络政治参与；特征；困境；对策网络政治参与民主发展进步的重要尺度，互联网的普及越来越成为承载政治资源的重要载体。
当前，政府部门开通了更多的电子政务，公民个人也乐于参与网络政治，以达到影响公共政策的制定，整个社会就是一个互相联系的政治网络。
一、现阶段我国公民网络政治参与的特征及主要形式阿尔蒙德指出：“公民是指有能力部分参与管理政治系统的人”，[1]政治参与引用亨廷顿的观点是“平民试图影响政府决策的活动”。
[2]所以，公民网络政治参与是有参与能力和技巧的公民通过网络媒体表达自身政治利益和诉求，影响政府政策制定和决策的活动。
（一）我国公民网络政治参与的特征1.参与主体的广泛性网络是一个开放的系统，参与主体包括学生、工人、个体户、自由职业者、企业公司中的管理人员、农民，党政机关事业单位人员及失业无业人员等多个行为主体。
据2014年1月的《中国互联网络发展状况统计报告》截至2013年12月，中国网民规模已达6.18亿，互联网普及率达45.8%，可以看出，公民网络参与的主体广泛。
[3]2.参与资格的平等性主要是指公民拥有的参与网络政治、获取政治信息，参与身份的资格平等。
网络符号化的身份信息使每个人都是平等的主体，在网络生活中公民的政治身份是平等的，没有现实政治生活中的上下级、权力区分，网络个体之间是自由平等，共享的关系。
[4]3.参与身份的虚拟性网络是在虚拟环境下进行的，把网民的个人身份信息（姓名、性别、年龄、民族、种族、职业、学历等）虚拟为网络符号，而且公民个人为了保护自身的信息安全可以使用虚假的个人信息进行注册，隐匿自身的社会身份。
当代中国公民网络政治参与问题研究
当代中国公民网络政治参与问题研究当代中国公民网络政治参与问题研究近年来，随着互联网的飞速发展和社交媒体的普及，网络政治参与逐渐成为中国公民参与政治的重要途径之一。
同时，网络政治参与也面临着一系列挑战和问题。
本文旨在研究当代中国公民网络政治参与中所存在的问题，并探讨相应的解决方案。
首先，我们需要意识到，尽管互联网的普及提供了公民参与政治的新渠道，但网络政治参与在中国仍然存在着一定的局限性和阻碍。
首先，网络政治参与仅覆盖到具备一定网络素养和技能的人群，而对于那些数字鸿沟中的弱势群体来说，他们无法享受到网络政治参与的便利。
其次，网络政治参与仍然面临着国家对互联网的严格控制和审查，这限制了公民在网络上进行真正意义上的政治参与。
再者，在网络空间中，信息的真实性和可靠性难以确定，网络谣言、虚假信息的传播严重干扰了公民对政治的参与。
其次，网络政治参与的平台和机制也存在一些问题。
目前，大部分的网络政治参与平台仍然由政府机构或者权威媒体控制，这限制了公民对政治的真实表达和讨论。
此外，网络政治参与的平台也存在着信息不对称和高度专业化的问题，公民可能因为信息缺乏或者专业知识不足而难以有效参与政治讨论。
为解决这些问题，有以下一些建议。
首先，教育和培训是解决数字鸿沟问题的关键。
政府和社会组织可以通过开展网络素养培训和普及项目，帮助农村地区和弱势群体提高网络使用能力，从而扩大网络政治参与的覆盖面。
其次，需要推动网络审查制度的改革，扩大公民在网络政治参与中的表达自由和知情权。
同时，政府可以加大互联网安全管理的力度，保护公民网络安全，以便他们自由参与网络政治活动。
此外，建立广泛、开放和多样化的网络政治参与平台也至关重要。
这些平台应当更加注重公民需求，提供真实、可靠和有质量的信息，并允许公民进行充分的政治讨论。
此外，网络政治参与的平台应该提供简明扼要的信息，以方便公民理解，并为公民提供必要的参与指导。
总之，在当代中国，公民网络政治参与在构建民主社会和实现良好政府治理中发挥着重要作用。
新媒体时代的公民参与和社会治理
新媒体时代的公民参与和社会治理随着互联网和新媒体的快速发展，公民参与和社会治理的方式也发生了巨大的变化。
新媒体时代的公民参与和社会治理不再局限于传统的方式，如通过投票、参加会议等形式，而是通过互联网和新媒体平台实现了更加广泛和便捷的参与方式。
本文将探讨新媒体时代的公民参与和社会治理的特点、挑战和机遇。
一、新媒体时代的公民参与特点1. 广泛性：新媒体时代的公民参与不再受制于时间和空间的限制，任何人都可以通过互联网和新媒体平台随时随地参与公共事务的讨论和决策。
2. 互动性：新媒体平台提供了公民与政府、企业等机构进行直接互动的渠道，公民可以通过评论、转发、点赞等方式表达自己的意见和看法，与决策者进行实时的互动。
3. 多样性：新媒体时代的公民参与形式多样，既包括个人在社交媒体上发表观点，也包括参与在线调查、签名活动等集体行动。
二、新媒体时代的社会治理特点1. 信息透明：新媒体时代的社会治理通过互联网和新媒体平台实现了信息的公开和透明，公民可以通过网络获取各种信息，了解社会治理的进展和决策的过程。
2. 反馈及时：新媒体平台提供了公民对社会治理问题进行反馈的渠道，公民可以通过评论、投票等方式向政府和相关机构提出意见和建议，促使决策者及时调整政策和措施。
3. 参与广泛：新媒体时代的社会治理不再是少数人的事情，而是广大公民的共同参与，公民可以通过互联网和新媒体平台参与到社会治理的各个环节，共同推动社会进步和发展。
三、新媒体时代的公民参与和社会治理的挑战1. 虚假信息：新媒体时代信息的传播速度快，但也容易出现虚假信息的传播，公民需要具备辨别真伪的能力，避免被误导。
2. 网络安全：新媒体时代的公民参与和社会治理需要依赖互联网和新媒体平台，但网络安全问题也日益突出，公民的个人信息和隐私需要得到有效保护。
3. 参与不平衡：新媒体时代的公民参与和社会治理还存在参与不平衡的问题，一些弱势群体的声音可能被忽视，需要加强对这些群体的关注和支持。
新媒体环境中的公民参与现状分析
新 媒 体 环 境 中 的 公 民参 与 现 状 分析
荣洁
（ 山西 农 业 大 学 公 共 管 理 学 院 ，山 西 太 谷 ０ ３ ０ ８ ０ １ ）
摘
要 ：新 媒 体 的 发 展 为 公 民参 与提 供 了新 的 平 台 ，分 析 了新 媒 体 的特 点 及 其 对 公 民参 与 的 积 极 意 义 ，探 析 了新 ｉ ｔ ｉ ｚ ｅ ｎ ｓ，ｎｏ ｎ— ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ ｇｏ ｖ ｅｒ ｎ ｍｅ ｎｔ ｐａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｔ ｉ ｏｎ ａｎ ｄ ｄ ｅ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏｎ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｇ ｏ ｖｅ ｒ ｎｍ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｐ ｏｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｎｔ ｅ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈｅ ｐ ｅ ｏ ｐｌ ｅ ａ ｎｄ ｔ ｈ ｅ ｇ ｏｖ ｅ ｒ ｎ ｍｅ ｎｔ ．Ａｃ ｃ ｏｒ ｄｉ ｎｇ ｌ ｙ， ｗａ ｙｓ ａ ｒ ｅ ｐｕ ｔ ｆ ｏｒ ｗａｒ ｄ：ｅ ｌ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐａ ｔ ｉ ｏｎ ｂａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｒ ｓ，ｅ ｓ ｔ ａ ｂｌ ｉ ｓ — ｈｉ ｎｇ ｂａ ｌ ａ ｎｃ ｅ ｄ ｓ ｕｐ ｅ ｒ ｖｉ ｓ ｉ ｏｎ ｍｅ ｃ ｈａ ｎｉ ｓ ｍ ，ｅ ｎｈａ ｎ ｃ ｉ ｎｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｐｏｎ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｇ ｏｖ ｅ ｒ ｎ ｍｅ ｎｔ ，ｇｕｉ ｄ ｉ ｎ ｇ” ｏ ｐｉ ｎｉ ｏｎ ｌ ｅ ａ ｄ ｅ ｒ ｓ ”ｔ ｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏｖ ｅ ｔ ｈｅ ｐｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｏｆ ｃ ｉ ｔ ｉ ｚ ｅ ｎｓ ｐａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｎｅ ｗ ｍｅ ｄｉ ａ ｅ ｎ ｖｉ ｒ ｏｎ ｍｅ ｎｔ ａ ｎ ｄ ｆ ｕｒ ｔ ｈｅ ｒ ｃ ｏ ｎｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｆ ｒ ｏ ｍ ｐｅ ｏｐｌ ｅ ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ： Ｎｅ ｗ ｍｅ ｄ ｉ ａ；Ｃｉ ｔ ｉ ｚ ｅ ｎ ｐａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ；Ｇ ｏ ｖ ｅ ｒ ｎ ｍｅ ｎｔ ｃ ｏｍ ｍ ｕ ｎｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏｎ；Ｄｅ ｍｏ ｃ ｒ ａ ｃ ｙ
新媒体时代的公民参与与民主发展
新媒体时代的公民参与与民主发展随着互联网和新媒体的快速发展，公民参与和民主发展的方式也发生了巨大的变化。
新媒体时代的公民参与不再局限于传统的选举和政治活动，而是通过互联网和社交媒体等平台，以更加便捷和广泛的方式参与公共事务，推动民主发展。
本文将探讨新媒体时代的公民参与与民主发展的关系，并分析其带来的影响和挑战。
一、新媒体时代的公民参与1.1 社交媒体的兴起社交媒体的兴起使公民参与的方式发生了革命性的变化。
通过微博、微信、Facebook等社交媒体平台，公民可以随时随地发布信息、表达观点，与他人进行互动和讨论。
这种即时性和互动性的特点，使公民参与更加便捷和高效。
1.2 网络公共空间的形成互联网的普及和发展，使得网络公共空间逐渐形成。
在网络公共空间中，公民可以自由表达观点、参与讨论，无论时间和地点的限制。
这为公民参与提供了更多的机会和平台，促进了民主发展。
1.3 网络投票和调查新媒体时代，网络投票和调查成为公民参与的重要方式。
通过在线投票和调查，公民可以直接参与决策和表达意见。
这种方式不仅提高了公民参与的便捷性，还增加了公民对决策的参与感和满意度。
二、新媒体时代的民主发展2.1 信息透明度的提高新媒体时代，信息透明度得到了极大的提高。
政府和组织的决策过程、政策文件等信息可以通过互联网和社交媒体进行公开和传播。
公民可以更加全面地了解政府的工作和决策，从而更好地参与和监督。
2.2 公众舆论的形成新媒体时代，公众舆论的形成更加多元化和广泛化。
通过社交媒体等平台，公民可以自由表达观点、参与讨论，形成多元的舆论场。
这种多元化的舆论场有助于民主决策的形成，避免了信息的单一化和权力的滥用。
2.3 政府与公民的互动新媒体时代，政府与公民之间的互动更加频繁和直接。
政府可以通过社交媒体等平台发布政策信息、征求公众意见，公民可以通过互动和反馈的方式参与政府的决策和管理。
这种互动的方式增强了政府的透明度和公信力，促进了民主发展。
自媒体时代的中国政治传播及其治理
自媒体时代的中国政治传播及其治理随着互联网的快速发展，自媒体已经成为了中国政治传播的一个重要平台。
在这个平台上，政治信息可以自由传播，民众也可以自由表达自己的意见和看法。
自媒体时代的政治传播也面临着诸多挑战和问题，需要进行有效的治理和管理。
本文将从自媒体时代的政治传播特点、现阶段的问题和挑战以及治理对策等方面进行探讨。
一、自媒体时代的政治传播特点1. 信息传播快速性：自媒体平台上的信息传播速度非常快，政治事件发生后，相关信息几乎可以在第一时间被传播出去。
这也意味着政治传播的效果可以在极短的时间内被放大，对政治稳定产生了新的挑战。
2. 参与度高：自媒体平台可以让每个人都成为信息的传播者，民众的参与度非常高。
他们可以通过发表文章、评论、点赞等形式参与到政治传播中来，使得政治传播的主体更加多元化。
3. 虚假信息泛滥：自媒体时代，由于信息的快速传播和民众的参与度高，一些虚假信息也很容易被放大传播。
这给政治稳定带来了新的威胁，也给政府的治理工作带来了不小的困难。
二、现阶段的问题和挑战自媒体时代的政治传播所面临的问题和挑战主要有以下几个方面：1. 虚假信息泛滥：在自媒体平台上，虚假信息可以通过各种方式被快速传播，对政治稳定产生了一定的威胁。
2. 情感化倾向：自媒体时代，政治传播更加倾向于情感化。
政治事件经常被渲染成情绪化的事件，这也会对政治传播的客观性和真实性产生影响。
3. 民众参与度不断提高：随着自媒体的兴起，民众对政治传播的参与度越来越高，这也意味着政治传播的复杂性增加了。
4. 治理难度加大：自媒体时代，政治传播的治理难度也越来越大，政府需要制定相应的政策和措施来应对随之而来的问题和挑战。
三、治理对策1. 加强法律监管：政府需要针对自媒体平台上的虚假信息传播制定相关的法律法规，并加大对违规行为的惩罚力度，以此来有效打击虚假信息。
2. 提高民众的媒体素养：政府可以通过教育等方式提高民众的媒体素养，使他们能够更加理性地面对自媒体平台上的信息，从而避免被虚假信息所误导。
自媒体语境下的网络政治传播的机遇与挑战
自媒体语境下的网络政治传播的机遇与挑战随着互联网的发展和普及，自媒体成为了现代社会中一种重要的传播方式，越来越多的人通过互联网平台进行自媒体创作和传播，这种方式也逐渐渗透到了政治领域。
在这个语境下，网络政治传播成为了一种新的形式，它既带来了许多机遇，也面临着诸多挑战。
一方面，自媒体语境下的网络政治传播给予了广大民众更多的参与政治的机会。
相较于传统的政治传播方式，自媒体平台为普通民众提供了一个自由、平等的表达观点的空间，使得政治观点更加多元化。
通过自媒体平台，普通民众可以自由发表自己的政治观点、对政治事件进行评论，甚至参与一些政治活动。
这为民主社会的建设提供了更多的可能性，增强了公众参与政治的积极性，使政治更贴近民生，更加民主化。
自媒体语境下的网络政治传播也带来了一些挑战。
网络政治传播的一大挑战在于信息真实性的问题。
在自媒体平台上，信息的传播速度非常之快，而且难以逆转，一旦出现错误的信息，可能会对政治局势和社会稳定造成负面影响。
我们急需一套完善的机制来保障信息的真实性，确保网络政治传播的准确性和正面性。
自媒体语境下的网络政治传播的挑战还体现在言论和舆论的引导上。
在自媒体平台上，存在着大量的言论和舆论，这些言论和舆论往往会影响到大众的政治态度和观点。
如何引导网络舆论，确保网络政治传播更加理性和客观，是一个亟待解决的问题。
除了以上挑战之外，自媒体语境下的网络政治传播还面临着政府监管、资讯泛滥等问题。
尽管自媒体平台为民众提供了表达和传播的自由，但也给政府监管带来了很大的困难。
由于信息的泛滥，很多未经证实的消息也会通过自媒体传播出去，造成谣言满天飞的局面。
面对自媒体语境下的网络政治传播所面临的机遇和挑战，我们需要积极应对，以更加成熟的、理性的态度来看待和处理网络政治传播的问题。
政府部门应该加强网络政治传播的监管，建立更加严格的监管制度。
政府应该制定相关法律法规，明确网络政治传播的底线，并建立相关的处罚机制，严厉打击制造和传播谣言、不实信息的行为。
自媒体对公众政治参与的消极影响与对策
一、研究背景及其意义二、概念界定（一）自媒体（二）政治参与所谓政治参与是指一个国家的公民依法通过一定的程序和方式参与政治生活，表达个人或集体的意愿，从而影响国家政权系统的活动，尤其是影响政治决策过程的政治行为。
三、自媒体对公民政治参与产生的消极影响从积极的方面看，自媒体在一定意义上可以被当作是公民监督政府、积极参加政治参与的一种重要形式。
比如说，四川省委副书记李春城、重庆市北碚区区委书记雷政富等高官，大多数来自网络爆料。
网络的监督与爆料更充分显示了网络反腐的强大力量。
同时，自媒体是一把双刃剑。
在充分肯定自媒体对中国政治参与的积极影响的同时，还应高度重视自媒体的传播特点对政治参与带来的消极影响。
首先，自媒体在一定程度上弱化了主流媒体的影响力。
从传播主体角度看，由于来自不同行业的主体要比传统媒体人员的知识面更广、更宽，为信息多元和言论自由提供了新空间，这就容易打破党和政府对传统媒体的垄断和控制，势必会对社会主义主流意识形态构成重大冲击，使公民对主流社会主义价值观产生模糊态度，更为严重的是，有可能会动摇政治立场。
其次，自媒体容易产生自网络谣言。
再次，自媒体易产生群体政治参与行为的盲目化。
从信息传播的受众者角度看，由于普通公民的受教育程度不同，难以认真仔细辨认网上信息，因而轻信谣言；此外还有一些公民由于自己的利益没有得到及的回应转而采取过激的行为，影响了社会安定。
如乌鲁木齐“7?5”严重暴力事件。
四、规范自媒体政治参与的建议1、增强政府网络职能，加快电子政务建设政府是社会各界中信息资源的最大拥有者。
一方面，加强政府网络职能可以丰富网上信息，方便公民从官方网站获取信息和服务，实现国家与公民的信息共享，真正使网络成为政府与公民交流的桥梁成为可能；另一方面，政府可以通过准确、及时地在网上发布信息，确保公众所获信息的客观性和真实性抑制虚假信息泛滥和变异。
因此，应督促各级政府增强网上职能，保障公民实现有效的政治参与。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自媒体时代公民政治参与现状分析及困境探究
作者：徐雯婷
来源：《祖国》2017年第14期
摘要：网络技术的发展迎来现代社会个性化的自媒体时代。
各类自媒体社交平台日渐成为我国公民表达自己的政治见解和利益诉求、参与政治生活、监督政府行政的主要工具。
由于多方面的影响，自媒体时代公民政治参与现状喜忧参半，自媒体平台公民参政环境有待进一步改善。
政府作为引导者，应进一步加强网络规范化管理，公民作为参与者，应多些审慎与理性。
关键词：自媒体时代公民政治参与困境
日新月异的空间网络技术重新定义了人类生活。
它的影响不仅仅体现在物质层面，更突出地影响了人类社会的精神层面。
“在第四媒体——互联网面前，报纸、电台、电视等传统媒体正在经历的自身变革还尚未结束，Web2.0 又引发了一场新的媒体变革，那就是博客、微博等传播载体的出现，让人人都成为记者、人人都成为媒体成为可能，一个被称为自媒体的时代应运而生。
”
随着我国政治民主进程加快，我国公民的政治權利意识日渐觉醒，政治参与意愿不断提升，参与形式也不断丰富。
自媒体时代背景下，普通公民可以自发贡献信息和观点并进行广泛的传播，一方面，这拓宽了政治民主渠道，拓展了官民沟通的空间，彰显着中国公民权利意识的提升和民主政治的进步；另一方面，自媒体时代的公民政治参与也有着自身的局限和消极因素，面临诸多困境。
一、现状分析
（一）话语权重构：社会各群体能即时地表达利益诉求和政治意见，社会各阶层间的利益博弈有序进行，利于维护社会稳定
毋庸置疑地是，自媒体时代促进了社会各阶层间交流的扁平化。
首先，人人都拿到了“麦克风”，这是自媒体时代话语权的解构和重建；第二，任何人的利益诉求和政治意见都可能被听到，并且都有被传播的可能；第三，共同的兴趣社区，如知乎，百度贴吧等，为每个自媒体人聚集了更多的同质性听众，往往使得一个人的意见变为一个群体的意见；第四，任何人声音被传播的评判标准都是统一的，即你说的话是否能引起受众的共鸣。
由此带来的社会影响，学者徐琳如是说：“这大大加强了社会普通民众尤其是底层民众、弱势群体“发出声音”的效能感，有利于各群体之间有序的利益博弈，这样一来，在弥合分歧的基础上，社会各阶层各群体之间能够逐渐达成互信，从而形成对待社会矛盾的理性心态，有利于社会的稳定。
”
（二）舆论监督：网络参政议政，追求平等、开放、动态的交互性沟通
自媒体时代下的网络舆论监督，打破了以往社会主流媒体，政界精英对信息的控制权，提高了信息透明度。
自媒体时代，“网络舆论监督兼具“显微镜” 和“放大鏡” 的双重功能。
”网络监督主体广泛，形式多样，渠道多元，一张图片，一段视频，都能成为监督手段。
同时，由于网络监督主体具有不受时空限制的这一优点，监督客体也更为宽泛，民众的监督对象和范围扩大。
任何一个公民都可以略过以往复杂的中间环节，直接与被监督对象进行对话，有效地增强了公民对政府的监督力度。
自媒体时代社交平台追求平等、开放、动态的交互性沟通，为民众政治参与提供了有效的渠道，有助于激发广大公民参政热情，提高公民的民主意识和民主观念，促进社会民主政治进步。
二、困境探究
（一）信息鸿沟与价值同向传播，易导致网络参政主体阶层分化
自媒体时代的参政在拓宽民主渠道和扩大民众话语权的同时，也存在着阶层分化的现象。
一方面，自媒体技术优势并不是平等地体现在每个社会成员身上，拥有互联网技术优势和话语优势的人群往往能够掌握更多的信息，信息资源的不对等易造成数字鸿沟，没有能力上网的人将失去更多的参政权利。
公民参政的本质是使所有政治利益相关人都能参与公共事务的讨论，发表意见，而自媒体技术恰恰限制了很多人的参政，另一方面，自媒体平台上的许多交流社区是以共同兴趣导向，甚至共同价值观念为基础的互动社区，信息传播容易在同一社会阶层内同向进行，同质性听众增多，一个人的意见变为一个群体的意见，使得同质参政群体凝聚力增强，参政效能感提高的同时，也容易导致自媒体参政主体分化明显，阶层与阶层之间的沟通不畅，容易加固社会阶层壁垒。
这是自媒体平台参政的悖论，这二者间矛盾的平衡与调和也是自媒体时代公民政治参与良性发展所要解决的重要问题。
（二）公民参政非理性因素增加，自媒体平台监管体系有待完善
自媒体时代公民参政非理性因素的增多，主要体现在以下几个方面：一是自媒体的传播方式是由点到面发散式的传播，信息的传递者和受众甄别真假信息的难度加大，使得一些政治谣言更易扩散。
二是一些文化素质和科学素养较低的人群则在自媒体参政中处于被动地位，缺乏鉴别能力，容易受自媒体平台上不良信息的诱导，特别是近年来西方一些反华势力也在通过自媒体平台传播极端自由等价值观念。
三是由于传播速度以分秒计算，一些自媒体信息发布平台为了抢占舆论集中营高地，争分夺秒，容易忽视对信息来源真实性的审查。
四是自媒体匿名化的言论交流使信息发布者披上了隐秘的外衣，不当言论和恶意炒作行为很难被监管。
这些非理性因素的增加，对自媒体平台的规范管理和监督机制的进一步建设提出了更高的要求。
综上所述，在社会利益冲突频发期，政府作为引导者，应以一种真实的、负责任的、平等的、公正的态度，积极正面地回应公民的诉求和政治意见，同时进一步加强网络规范化管理，建立健全制度化的自媒体时代网络机制，引导民众学会理性地表达诉求，树立理性的网络政治参与观。
公民作为参与者，则应该增强自身的法律观念和政治素养，有序地反映自己的利益诉求和意见，面对海量网络言论时，保持独立的思考能力，做出理智的行动选择，成为推动我国公民政治参与的进步力量。
参考文献：
[1]周晓虹.自媒体时代：从传播到互播的转变[J].新闻界，2011，（04）.
[2]徐琳.以微博为平台和载体的公民政治参与[J].甘肃社会科学，2015，（01）.
[3]周可达.网络舆论监督及其规范[J].学术论坛，2009，（07）.。