牙髓炎根管治疗一次法疗效观察
根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察
根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察摘要：目的：观察根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。
方法：2008年6月至2010年6月我院口腔科收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎180例患者，随机分为观察组（110例）和对照组（70例），观察组采用一次法根管治疗术根管填充，对照组采用常规多次法根管治疗术，观察术后1周患者疼痛情况，以及术后临床疗效。
结果：术后1周，观察组疼痛发生率16.36%（18/110），对照组21.43%（16/70），差异无显著性意义（p>0.05）。
术后1年复查，观察组复查有95例患者，一次成功90例，成功率94.73%，对照组复查有68例患者，成功64例，成功率94.11%，差异无统计学意义（p>0.05）。
结论：根管治疗一次法是治疗牙髓病以及根尖周病的有效方法，值得临床推广运用。
关键词：根管治疗牙髓病根尖周病疗效观察【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1008-1879（2012）12-0120-021资料与方法1.1临床资料。
2008年6月至2010年6月我院口腔科收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者180例（180颗患牙），其中男102例，女78例；年龄16～68岁，平均年龄30.6岁。
疾病分类：急性牙髓炎38例，慢性牙髓炎45例，牙髓坏死50例，慢性根尖周炎47例。
患牙部位：前牙45例、前磨牙38例、磨牙65例、中前牙32例。
所有患牙根尖孔均已为你全形成，根管通畅，在x线显示根尖周稀疏区的直径均小于5mm。
将180例患者随机分为两组，即观察组（110例）和对照组（70例）。
两组在性别、性别、病情等方面均无显著性差异（p>0.05）。
1.2治疗方法。
1.2.1一次法根管治疗术。
观察组110例患者行一次法根管治疗，在术前对患者拍x线片，诊断根管的粗细以及根管走向情况。
按照常规方法进行揭髓室顶，然后拔髓。
粗略估计患牙长度，用root-zx 根管长度测定仪和x线片来确定患牙根管长度，预备根管阶梯，清污成形。
一次法根管治疗术治疗牙髓炎的临床疗效观察
Ａｃ ａ ｄ Ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｐ Ｓ ｕ ｒ ｇ ， ２ ０ １ ０ ， １ ８ （ ２ ） ： １ ０ ８ — １ １ ７ ．
法是架 空 的 ． 不会 影响创 面 的换 药等情况 ． 不会 造成新 的损
参考文献 ：
『 １ ］ 唐 强， 齐保闯， 徐显春 ， 等－ 夕 固定支架结 合 ＶＳ Ｄ技术治疗开放性
伤， 固定结 构简单 ， 容 易操作 ， 利 于保护 患者 的骨 折端血运 、 软组织等 ， 方便换药 ， 可早期锻炼关 节 ， 利 于关 节活动 。在本
施。 值得推广应用 关键词 ： 一次法根管治疗术 ； 多次根管治疗术 ； 牙髓炎 ； 疗效
中图分类号 ： Ｒ ７ ８ １ ． ３ １ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ５ ） １ ７ — ４ ０ １ ５ — ０ ２
牙髓 炎是临床常见 的 口腔科疾 病 ． 患者 可因剧烈 的疼痛 而严 重影响其生活和工作 单 纯的药物抗感染 、 止痛治疗 虽
是治疗牙 髓炎的主要措施 ． 同时 。 在摘除牙髓后 ， 采用适 当的
研究 中可 以看 到对照 组患者延 迟愈合 发生率 明显高 于治疗 组（ ５ ． ６ ％） ， 需要 注意在采用外 固定支架法 治疗 中需要定期复 查 ｘ线 片 ． 避免出现骨折不愈合并发症 外 固定支架法在使 用 中受 到 限制 ． 术 后针道 反应处 理不 当容 易造成感 染 ． 在采 用外固定支架法 治疗 中需要一次性成功穿针 ． 充分切 开钢针
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎临床效果观察
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎临床效果观察摘要：目的：观察探究一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。
方法：本研究共选取70例急性牙髓炎患者为研究对象，70患者在2017年7月至2018年2月之间均在我院接受治疗，按照患者治疗意愿，分为实验组（n=35例，采用一次法根管治疗术进行治疗）和常规治疗组（n=35例，采用常规方法治疗），治疗结束之后，对患者的临床效果进行观察和比较。
结果：实验组患者治疗总有效率为97.1%，常规治疗组患者为71.4%，实验组治疗总有效率高于常规治疗组，差异显著（P<0.05）。
结论：采用一次法根管治疗术对急性牙髓炎患者进行治疗，操作简便，见效快，患者治疗过程更为舒适，是一种效果更佳的治疗方法。
关键词：一次法根管治疗术；急性牙髓炎；疗效急性牙髓炎是指由于细菌感染而造成的牙髓组织出现的急性炎症疾病，急性牙髓炎发病快，病程进展迅速，且患者伴随严重的疼痛，因此需要及时的救治。
对于救治不及时的患者，严重时会出现牙髓坏死症状[1]。
以往牙髓炎的治疗通常采用多次根管治疗术，这种治疗方法见效慢，且需要患者多次入院结束治疗，既影响了治疗效果，也降低了患者的救治体验。
在医疗科技的发展下，一次法根管治疗术逐渐发展，在急性牙髓炎等基本疾病治疗中越来越发挥着用武之地。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究共选取70例均在我院确诊为急性牙髓炎的患者为研究对象，70患者在2017年7月至2018年2月之间均在我院接受治疗，按照患者治疗意愿，分为实验组（n=35例）和常规治疗组（n=35例），其中实验组患者中男性患者有19例，女性患者有16例，年龄为17岁到61岁之间，平均年龄为（38.7±2.4）岁；常规治疗组患者中男性患者有15例，女性患者有20例，年龄为20岁到59岁之间，平均年龄为（41.2±2.1）岁。
本组研究中两组患者的基线资料差异不显著，P>0.05，可比性良好。
一次性根管治疗恒牙牙髓炎的临床疗效观察
一次性根管治疗恒牙牙髓炎的临床疗效观察目的：观察采用一次性根管治疗恒牙牙髓炎的临床疗效，为恒牙牙髓炎寻找有效的治疗方法。
方法：将我院门诊部收治的42例恒牙牙髓炎患者采用随机方法将所有患者平均分为两组各21例。
对照组患者采用多次根管充填治疗恒牙牙髓炎，观察组患者采用一次性根管充填治疗恒牙牙髓炎，比较两组患者的临床疗效。
结果：对照组患者的治疗成功率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对恒牙牙髓炎采用一次性根管治疗具有临床疗效满意、疗程短，与多次根管治疗的成功率相当，是一种治疗恒牙牙髓炎的有效方法。
标签：一次性根管；多次根管；恒牙牙髓炎；疗效【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）12-0165-02牙髓炎是由于病菌或者毒素侵入到牙髓腔引起的牙髓组织炎性病变[1]。
牙髓炎的主要症状是疼痛，这种痛甚至是难以忍受的，令患者痛苦不堪。
近年来也逐渐出现一次性根管治疗术应用于临床治疗恒牙牙髓炎，现将我院门诊部收治的42例恒牙牙髓炎患者进行分组治疗，探讨一次性根管治疗恒牙牙髓炎的疗效，结果取得了满意的疗效，现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般資料本组患者为我院门诊部2012年1月-2013年12月收治的42例恒牙牙髓炎患者，其中男性23例，女性19例，年龄为43-75岁之间，平均年龄为（56.7±5.83）岁。
采用随机法将所有患者随机分为两组患者各21例。
两组患者在一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法两组患者都在局麻状态下做牙体预备，开髓，拔除牙髓组织，根管清洗，用生理盐水反复冲洗根管，止血、根管消毒后再进行根管充填，填充要到位，防止出现少填、多填现象。
1.2.1 对照组对照组采用多次根管充填治疗，多次性根管充填治疗需要多次复诊才能完成治疗。
1.2.2 观察组观察组采用一次性根管充填治疗，一次性根管充填治疗是一次性完成治疗。
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床观察
试 验 组 与 对 照 组 疼 痛 发 生 率 分 别 为 １ ． ７ 和 ｌ ． ９ 。试 ９ ２ ７ ３ 验 组 高 于 对 照 组 但 差 异 无 统 计 学 意 义 （ ＞ ０ ０ ） 见 表 １ Ｐ ．５ ， 。
表 １ 两 组 术后 １ 疼 痛 发 生情 况 比较 ｎ（ ） 周 ％
３ 讨 论
冲 洗 冲 洗 髓 腔 ， 除 感 染 的 牙 冠 髓 ， 别前 磨 牙 和 磨 牙 看 到 整 去 特 个 髓 底 解 剖 结 构 ， 壁 与 根 管 壁 连 续 流 畅 ， ３ 双 氧 水 和 生 髓 用 理 盐 水 反 复 交 替 冲洗 根 髓 孑 ， 冲边 拔 髓 ， 到 无 渗 出物 。然 Ｌ边 直 后 隔 湿 患 牙 ， 燥 根 管 后 即 用 氧 化 锌 丁 香 油 碘 仿 糊 剂 加 牙 胶 干 尖 侧 压 法 完 全 充 实 根管 根 尖 。凡 欠 填 或 超 填 者 均 要 求 重 新 根 允后作窝洞充 填根管 。 １２ ２ 多 次 法 根 管 治 疗 术 多 次 根 管 治 疗 的 步 骤 ： 前 拍 ｘ ．． 术 线， ｒ解 根 管 数 和 走 向 ， 先 制 洞 开 髓 ， 首 冲洗 髓 腔 ， 除感 染 的 去 牙髓 ， 大 根 管 ， 次 冲 洗 洁 净 根 管 ， 干 后 封 人 消 毒 药 物 约 扩 再 吸
牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察
牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察摘要】目的观察一次性根管治疗牙髓炎的疗效，为临床工作提供参考。
方法选择我院口腔科2010年6月～2011年5月收治的牙髓炎患者60例86牙，随机分为两组。
对照组患者给予传统多次根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗。
治疗后1周观察两组近期疗效；随访1年，观察两组远期疗效。
结果两组患者近期疗效比较，差异无统计学意义（p＞0.05）。
两组患者远期疗效比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论采用一次性根管治疗牙髓炎，可以取得良好的近期和远期疗效，值得临床推广应用。
【关键词】一次性根管治疗牙髓炎近期疗效远期疗效牙髓炎是口腔科临床常见的疾病之一，传统根管治疗包括根管预备、消毒和填充等步骤，疗程长、复诊次数多，患者治疗依从性往往不佳。
近些年来，随着医疗技术的不断提高，一次法根管治疗法正逐步应用于临床，在减少复诊次数、缩短疗程等方面具有较大的优势。
我院口腔科对比了传统多次根管治疗和一次性根管治疗牙髓炎的近期、远期疗效，旨在为今后的临床工作提供参考。
现将治疗体会分析报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院口腔科2010年6月～2011年5月收治的牙髓炎患者60例86牙作为研究对象，均有患牙剧烈、自发性、阵发性疼痛，多在夜间加重，可见较深的龋洞，探诊时疼痛明显，符合《现代口腔内科学》[1]的诊断标准。
采用随机数字表法将全部患者分为两组。
对照组患者30例42牙，年龄28～75岁，平均年龄为（58.53±10.67）岁；其中男性14例20牙，女性16例22牙；患牙部位为前牙9颗、前磨牙18颗、磨牙15颗。
观察组患者30例44牙，年龄30～73岁，平均年龄为（57.69±10.25）岁；其中男性15例21牙，女性15例23牙；患牙部位为前牙10颗、前磨牙20颗、磨牙14颗。
两组患者性别、年龄、患牙部位等一般资料比较，差异无统计学意义（p＞0.05），具有可比性。
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效观察
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效观察摘要：目的：探讨采用一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效并分析。
方法：选取164例急性牙髓炎患者为研究对象，随机分为试验组和对照组，各82例，试验组患者采用一次性根管进行治疗，对照组患者采用常规性根管进行治疗，对比近期和远期的疗效。
结果：对比两组患者经治疗后近期的疗效，发现试验组患者的疗效明显要优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；对比两组患者经治疗后远期的疗效，发现两组患者的远期治疗效果差异不大。
结论：对于急性牙髓炎患者采用一次性根管进行治疗取得理想的治疗效果。
关键词：一次性根管；急性牙髓炎；疗效Abstract：To investigate the curative effect of one-time root canal treatment of acute pulpitis and analysis.Methods：Select 164 cases of acute pulpitis patients in this study were randomly divided into experimental and control groups，82 cases each test group were treated with root canal treatment，the control group were treated with routine root canal treatment，comparing recent and long-term effect.Result：Recent comparative efficacy of two groups of patients after treatment，found that the efficacy of the test group were significantly better than the control group of patients，the difference was statistically significant（P <0.05）；comparing long-term efficacy of the two groups of patients after treatment，found that two Long-term treatment of patients does not differ greatly.Conclusion：For patients with acute pulpitis root canal treatment to achieve the desired therapeutic effect.Key words：Root canal；acute pulpitis；efficacy急性牙髓炎是指牙髓组织出现急性炎症，此病的致病原因可以是创伤、物理性刺激及化学刺激等，也可能是由于深龋感染导致[1]。
一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察
第31卷第11期航空航天医学杂志2020年11月1341一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察孙太升1张平安2[摘要]目的讨论一次性根管治疗牙髄炎的临床效果。
方法随机将86例牙髓炎患者纳入实验，其中43例纳进对照组（患牙43颗实施多次性分步完成根管治疗），剩余43例纳进实验组（患牙43颗实施一次性完成根管 治疗），比较两组治疗价值c结果实验组治疗总有效率为95. 35%，明显高于对照组的74. 42% (尸< 0. 05);实验组12个月治疗成功率为95. 35% ,显著高于对照组的74. 42% (P< 0. 05 )。
结论一次性根管治疗牙髓炎效果显著，可有效提高临床治疗有效率，且提高12个月治疗成功率。
[关键词]一次性根管治疗；牙髓炎；多次根管治疗；疗效[中图分类号]R781.31 [文献标识码]B[文章编号]2095 -1434.2020.11.030牙髓炎属于临床牙科常见疾病之一，主要由楔状缺 损、感染以及龋齿等诱发牙髓组织炎性病变，该症状伴有 疼痛剧烈、起病较急等症状，严重影响患者生活质量。
现 阶段，临床以根管治疗为主要治疗方案之一，由于需分期 行根管消毒、预备、填充,需复诊多次进行治疗，给患者带 来诸多不便，加重经济负担。
近年来，随着医疗水平逐渐 完善，一次性根管治疗逐渐步人临床，临床已证实效果显 著，可有效降低患者就诊治疗次数，提高治疗成功率，且预 后效果较佳[1]。
选取86例牙髓炎患者实施上述治疗方案，报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2018年3月一2019年5月86例牙 髓炎患者，按患者就诊顺序将其中43例纳进对照组（患牙 43颗实施多次性分步根管治疗），剩余43例纳进实验组 (患牙43颗实施一次性根管治疗），两组男女比例分别为 22:21、23:20,年龄分别为27 - 72岁、26 - 71岁，年龄均值 分别为（46. 52 ± 3.73)岁、（46. 46 ± 3.68)岁0两组患者各 项基线资料差异经统计学检验显示P> 〇.05，可进行分组 对比研究。
急性牙髓炎1次性根管治疗的疗效观察
５ 患者 中男 ３ 例 ， ２ ３例 １ 女 ２例 ； 年龄 １ ～ ３岁 ， ６５ 平均 ３ ． ４ ６ 岁； 前牙 ３ ， ７例 后牙 １ 例 。 ６ 对照组 ５ 例患者 中男 ２ 例 ， ３ ９ 女 ２ ； ４例 年龄 １— ６岁 ， ５５ 平均 ３ ． 岁 ； ５１ 前牙 ３ 例 ， ４ 后牙 １ 。 ９例
【 关键词 】 急性牙髓 炎； 次性根管治疗 ； 一 分次性 ； 疗效
急性牙髓炎是最常见 的口腔疾病之一 ，传统 方法 治疗 急性牙髓炎需要进行多次的根管治疗 ，这样治疗 的效果不 尽理想且容易发生感染 ，随着近年来 口腔技术 和 口腔设备 的发展 ， 使得一次性根管治疗急性牙髓炎成为可能 ， 本文就
被确诊为急性牙髓炎 ，且 均符合根管治疗的指征 。观察组
质多为阵发性 、不定位性 、同侧 的放散性和夜间加重等特 点。 临床治疗多采用根管填 充治疗 ， 根管治疗方法 以采用间 隔期间封失活剂或封药消毒 的多次治疗较为常见。但 随着
根管治疗所 应用 材料及技术 的发展和进步 ，以及对根管系
显异常。
疗程 、 免治疗感染 的发 生 、 高治疗 效率 ， 避 提 故越来越受到 广 大患者 的欢迎 。
参考文献
【 刘颜 ， １ ］ 牙髓塑化与一次性根管 联合 治疗不 可复性 牙髓炎的远期 疗效『 ，０ ９ ６ ８ ： —９ Ｊ ２ ０ ， （ ）９ ］ ４ ５
１ 统计学方法 采用卡方进行检验 ， Ｐ ００ ． ４ 以 ＜． ５为有 统计
统解剖的清楚认识 ， 对根管系统内的组织 、 细菌及炎症产物 的彻底 清理 和冲洗后 ，根管 内感染的大部分 微生物已经被 清除 ， 再加 以严密地封闭根管系统 ， 隔绝对根 尖周组织 的刺 激 ， 进根尖周病 的愈合或防止根尖周病的发生则依靠机 促 体 的防御 能力 ， 因此 ， 现在传统 的多次根管治疗法 已经逐渐 为一次性根管治疗所替代 。本组数据表面一 次性根管 治疗 急 性牙髓炎的临床效果基本 同于传统治疗法 （ ＞ ． ）而 Ｐ０ ５， ０ 其 治疗 中感 染 的发 生率 明显低 于传统 治疗 （ ＜ ．１ ， Ｐ ００ ）正是 基 于同样 的疗效而前者可 以减少患者复诊治疗次数和缩短
一次性根管治疗恒牙急性牙髓炎的疗效观察
一次性根管治疗恒牙急性牙髓炎的疗效观察摘要】目的：观察一次性根管治疗恒牙急性牙髓炎的疗效。
方法：将187颗急性牙髓炎患牙随机分为实验组和对照组，分别进行一次性与多次性根管治疗，进行疗效比较。
结果：一次性与多次性根管治疗1年后成功率分别为93.6%和93.5%，二者无明显统计学差异。
结论：一次性根管治疗恒牙急性牙髓炎治疗效果良好。
【关键词】一次性多次性根管治疗急性牙髓炎【中图分类号】R781.31【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）27-0177-01急性牙髓炎是口腔科一种常见病、多发病，疼痛剧烈。
临床多采用根管治疗术治疗。
以往常需进行多次根管治疗才能解决问题。
近年来，我科采用一次性根管治疗恒牙急性牙髓炎，取得了满意疗效。
现报告如下：1 临床资料1.1 病历选择选取急性牙髓炎无明显叩痛患者178例，年龄为18—65岁，共187颗牙，其中前牙13颗，双尖牙46颗，磨牙128颗。
以人为单位，随机分为实验组和对照组。
实验组：94颗牙，其中前牙6颗，双尖牙23颗，磨牙65颗。
对照组：93颗牙，其中前牙7颗，双尖牙23颗，磨牙63颗。
1.2 治疗方法局部麻醉后将患牙开髓、揭顶。
实验组：采用一次性根管治疗。
常规拔髓、机用镍钛系统根管预备、5.25%次氯酸钠液和3%过氧化氢液交替冲洗、碧兰糊剂加冷牙胶侧压充填。
对照组：采用多次性根管治疗。
失活牙髓、10天后根管预备、封药棉消毒、一周后根管充填。
整个过程由同一医师完成。
1.3 评定标准成功：无自觉症状，牙咀嚼功能良好，无叩痛，无窦道。
X线片示牙尖周硬板完整，无稀疏区。
失败：有自觉症状，牙咀嚼功能不良，有叩痛，有窦道。
X线片示牙尖周有稀疏区[1]。
2 结果对所治牙3天、10天、半年、1年进行随访观察。
1年后的观察结果如下表: 表1 一次性与多次性根管治疗术后1年疗效比较总牙数成功失败成功率一次性 94 88 6 93.6%多次性 93 87 6 93.5%从上表可以看出P>0.05，两组统计学差异无显著性，尚不能认为一次性与多次性根管治疗疗效有明显差异。
一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果观察
一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果观察目的：分析研究一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。
方法：选取2014年6月-2015年12月笔者所在医院接收的隐裂性牙髓炎患者94例，采取随机数字表法将其分为试验组与对照组，对对照组患者实施多次根管治疗，对试验组患者实施一次性根管治疗，对比两组患者在整个治疗过程当中患牙疼痛程度和治疗效果。
结果：治疗后，试验组患者的术后疼痛严重程度明显低于对照组，试验组患者的治疗成功率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗法进行治疗，使手术以后疼痛明显减轻，进而取得显著的治疗效果。
标签：一次性根管治疗法；隐裂性牙髓炎；临床疗效隐裂牙的相关症状较多，随着隐裂的不断发展，其相关症状可以从没有到轻微，最后到严重的自发性疼痛，进而发展成为不可复性牙髓炎、牙髓坏死及根尖周炎。
所以，牙隐裂的临床治疗也要根据裂纹的深度及位置，采取不同的临床疗法进行治疗。
然而如果隐裂发展累及到牙髓，就会出现牙髓炎的各种症状，则需要采取根管治疗[1]。
本文选取2014年6月-2015年12月笔者所在医院接收的隐裂性牙髓炎患者94例，对其中47例患者采取一次性根管治疗，并取得显著的治疗效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年6月-2015年12月笔者所在医院接收的隐裂性牙髓炎患者94例，随机分为试验组与对照组，每组47例。
试验组中男32例，女15例；年龄20～54岁，平均（32.5±6.2）岁；病程2～11个月，平均（5.3±2.1）个月。
对照组中男34例，女13例；年龄22～56岁，平均（34.6±7.1）岁；病程3～12个月，平均（6.2±2.6）个月。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 纳入及排除标准纳入标准：（1）符合隐裂性牙髓炎的临床诊断标准；（2）没有合并其他口腔疾病；（3）没有根管治疗相关禁忌证。
根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果观察
根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果观察目的观察评价根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果。
方法采用根管治疗术一次法和多次法治疗牙髓病，术后1周内、3个月復查，观察术后反应情况，评价临床效果。
结果实验组患者的术后反应较小，在近期效果方面比较，实验组明显优于对照组（P＜0.01）；3个月的临床成功率，两者差异无统计学意义（P>0.05）。
结论根管治疗术一次法治疗牙髓病的术后反应较小，临床效果好，患者痛苦小，减少了患者的就诊次数，值得临床推广。
[Abstract] Objective To observe and evaluate the clinical effect of one-visit root canal therapy on treating pulposis. Methods Pulposis was treated by one/multi-visit(s) root canal therapy.The postoperative reactions were observed and clinical effects were evaluated within one week and three months after surgeries by reexaminations. Results The postoperative reaction in experimental group was mild. Short-term effect in the experimental group was superior to that in control group (P＜0.01).There was no significant difference in three-month clinical success rate in the two groups (P>0.05). Conclusion One-visit root canal therapy for treating pulposis has advantages of mild postoperative reaction,favorable clinical effect,little suffering in patient,and also decreases times in visiting a doctor,which is worthy of expansion in clinic.[Key words] One-visit root canal therapy;Pulposis;Root-canal filling;Effect observation随着牙髓病治疗技术的不断发展和提高，根管治疗术已成为主要的治疗方法之一[1]，完善的根管预备及良好的根管充填是根管治疗成功的关键。
一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效观察
一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效观察摘要】：目的：探讨一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效。
方法：选取我院收治的急性牙髓炎患者160例，收治年限为2011年4月至2014年5月，按照随机数字分组法分为2组，一组患者采用传统多次根管进行治疗，称为对照组，另一组患者采用一次性根管进行治疗，称为观察组，观察两组急性牙髓炎患者的治疗效果。
结果：观察组急性牙髓炎患者的近期疗效、远期疗效及疼痛评分明显优于对照组急性牙髓炎患者（P＜0.05）。
结论：给予急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果显著，能够有效缓解患者的临床症状，减轻患者的疼痛，提高患者的生活质量，值得在临床上进一步推广及运用。
【关键词】：一次性根管；急性牙髓炎；效果【中图分类号】R781.31【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0104-02To observe the curative effect of one-time root canal treatment of patients with acute pulpitisWei Libin 1 Wang Pu2 Yang Nan 3 Zhang Youlin 4 .Department of Stomatology, Hebei Medical University Affiliated North China Petroleum Bureau General Hospital, Hebei Renqiu, 062552, China. 2. Department of Prosthodontics,The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, 050000，China, Department of Stomatology, er bu hospital of North China Petroleum Administration Bureau, 062552 [Abstract]:Objective: To investigate the curative effect of one-time root canal treatment of patients with acute pulpitis. Methods: a total of 160 patients with acute pulpitis were treated in our hospital, were fixed number of year for April 2011 to 2014 may, in accordance with the randomly divided into 2 groups, one group of patients using the traditional multiple root canal treatment, said as control group, another group of patients using disposable root canal treatment, said as the observation group, observe the therapeutic effect of two groups of patients with acute pulpitis. Results: in the observation group of patients with acute pulpitis of short-term and long-term therapeutic effect and pain score was significantly better than the control group, the acute pulpitis patients (P < 0.05). Conclusion: given to patients with acute pulpitis of one-time root canal treatment effect significantly, can relieve the patient's clinical symptoms, reduce the patient's pain, improve the quality of life of patients, it is worth clinical further promotion and use.[keyword]: disposable root canal; acute pulpitis; effect急性牙髓炎主要是指牙髓组织的急性炎症，深龋是其主要发病部位，剧烈疼痛是其主要临床表现，并且在休息时，会加重，令患者疼痛难忍，严重影响患者的生活质量[1]。
牙体牙髓病患者应用一次性根管治疗术的疗效观察
观察组治疗时间为（3．01±0．25）d，低于对照组的（14．62±3．38）d，差异有统计学意义（P＜0．05）。2．3并发症情况比较观察组并发症发生率为3．08%，低于对照组的23．08%，差异有统计学意义（χ2=11．4368，P＜0.01）。
3讨论
牙髓病是一种常见的口腔疾病，临床上主要的治疗方法是实施根管治疗，传统的治疗方法是应用多次根管治疗，这种治疗方法多次将患者的根管打开，会增加在空气中根管暴露的时间，也容易增加随后感染的发生率，对治疗的影响，还会增加并发症的发生率。一次性根管治疗用于治疗新型牙髓病，单纯开放根管即可完成一次治疗，减少空气中根管的暴露时间，减少继发感染的发生率，从而提高临床治疗效果，还能减少并发症。
患有牙髓病的原因是由于各种不同的口腔疾病的演变。龋齿主要是由口腔细菌引起的，在口腔环境和唾液中引起严重的疾病，从而导致疾病的发作。急性牙髓炎大多是外伤引起的，临床表现多为严重疼痛的发生，如果病人长时间不治疗会逐渐导致牙髓发炎，从而发展成慢性牙髓炎。牙髓病患者如果不及时治疗，严重时可导致牙齿缺失，不仅影响牙齿美观，还影响患者的咀嚼功能，因此及时治疗非常重要。传统的治疗方法可能会导致一些并发症，主要原因是术后感染，手术过程中没有严格的无菌控制，导致患者术后感染。第二个原因是在根管治疗期间，残留的牙髓未被清理，并且进行了牙齿填充。其结果是，坏死的牙髓逐渐发生病变，手术后患者不能完全改善。另外，在填充过程中，充填填充物但不经过压紧会导致牙体填充不足，导致感染。因此，目前牙髓治疗的阶段还需要不断的研究和分析，才能找患者入院后，应开始X线检查，全面了解牙齿的病变情况。然后进行常规消炎，并做好牙髓治疗的准备，牙体预备和根管灌洗。以上手术结束后，即可开始根管治疗。给予对照组多次根管治疗，首先定位根管，用根管长度计测量根管长度，准确测量根管的长度，并用甲醛甲酚棉喷嘴暂时封闭。患者被要求每隔3〜4d检查一次，当根管满足充盈条件时，可以填充根管。观察组患者接受一次性根管治疗。先将根管定位，然后用根管长度计精确测量根管的长度。根管刚干后，使用冷压法根充，根管内充满牙胶-氧化锌丁香油碘仿。最后利用压力加强根管治疗。
一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察
2016 年6月第3卷/第7期V ol.3, No.7, Jun. 2016全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology35一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察李芳芹1，霍梦琳2*（1. 射阳县中医院，江苏盐城 224300；2. 江苏省口腔医院，江苏南京 210029）【摘要】目的 观察与评价一次性根管治疗的牙髓炎疗效。
方法 选择我科2011年1月～2014年1月收治的急、慢性牙髓炎患者68例（98颗牙）为研究对象，按照患者就医编号的奇偶数，分为观察组（奇数组）与对照组（偶数组），各34例。
观察组采用一次性根管治疗，对照组采用传统根管治疗；比较两组患者近期及远期疗效。
结果 两组患者近期及远期疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论 急、慢性牙髓炎一次性根管治疗较传统多次治疗疗程短，而治疗疗效基本一致，具有较好的临床运用价值。
但在治疗前，要充分评估牙髓炎的病变情况，严格掌握适应症，防止不良事件发生。
【关键词】牙髓炎；根管治疗；疗效观察【中图分类号】R781.05 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-7882.2016.07.035.02随着人民生活水平的提高和口腔医学的迅猛发展，人们对牙齿美容美学有更高要求，当然，对牙髓疾病的治疗也具有高度重视。
根管治疗是急、慢性牙髓炎的首选治疗方法[1]。
传统多次根管治疗虽具有稳定的治疗疗效，但治疗周期较长、需要患者反复多次复诊，给患者带来较多不便。
随着根管治疗方法不断的研究、改进，以及根管治疗充填材料学的研发，一次性根管治疗已经不再是临床禁忌症。
我科对34例（51颗牙）急、慢性牙髓炎采取一次性根管治疗，取得较好的疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我科2011年1月～2014年1月收治的急、慢性牙髓炎患者68例（98颗牙）为研究对象，其中男43例，女25例，年龄24～56岁，平均年龄（39.2±1.3）岁，全部患者根据其临床表现、体格检查，符合牙髓炎的诊断标准。
一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效观察
一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效观察实验组患者的治疗有效率（92.73%，51/55）显著高于对照组患者（80.00%，44/55），实验组患者的不良反应发生率（1.82%，1/55）显著低于对照组患者（5.45%，3/55）（P0.05）。
结论：针对急性牙髓炎患者，治疗方案选用一次性根管治疗能有效提高治疗的效果，降低不良反应的发生率，有助于患者的生活质量，保证患者进食，预后较好，推荐在临床治疗中广泛使用。
【关键词】急性牙髓炎;一次性根管治疗;多次根管治疗;疗效观察以急性和剧烈疼痛为特征的不可逆牙髓炎是患者参加紧急牙科护理的最常见原因之一。
不可逆的牙髓炎发生在牙髓（包含神经的牙齿内部组织）受损而无法修复的情况下。
它的特点是剧烈疼痛（牙痛），足以使某人在晚上醒来，被认为是患者参加紧急牙科护理的最常见原因之一。
任何牙齿都可能受到影响，并不局限于特定的年龄段，并且通常是由于蛀牙、牙齿破裂或外伤直接导致的。
除了去除牙齿之外，减轻不可逆牙髓炎疼痛的常规方法是钻入牙齿，去除发炎的牙髓（神经）并清洁根管。
随着医学标准的发展，一次性根管治疗已逐渐被认为是一种临床选择，其优点是治疗时间短且由于不进行多次治疗而感染率低。
但是，在诊所使用两种治疗方法存在一些争议。
为了探讨一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效观察，并为临床治疗提供依据，本实验选取2020年3月至2021年3月期间在我院进行就诊的急性牙髓炎患者为研究对象，共110例，经患者同意后将其平均分为实验组和对照组，实验组患者进行一次性根管治疗，对照组患者进行多次根管治疗，对两组患者的治疗效果进行观察，并记录两组患者产生不良反应的情况。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料研究对象为2020年3月至2021年3月期间在我院进行就诊的急性牙髓炎患者，共110例，所有研究对象均确诊为急性牙髓炎，牙髓活力测试无反应，牙洞探诊无反应，所有研究对象均无凝血障碍，近期无抗生素治疗，心血管无重大疾病，无精神障碍。
一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察
一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察[摘要] 目的探讨一次性根充术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效。
方法回顾性分析自2009年7月～2011年1月本院收治的120例儿童急性牙髓炎患者（患牙共120颗）临床资料，根据治疗方法将患者分为观察者与对照组，每组患牙60颗。
观察者采取一次性根管治疗方案；对照组采取常规根管治疗方案。
观察比较近期以及远期效果。
结果两组患者治疗后3 d，观察组总有效率95.0%，明显高于对照组83.7%，两组差异有统计学意义（p1.2 治疗方法所有病例术前摄x线根尖片，了解牙根发育程度及牙根吸收情况，用2%的利多卡因麻醉患牙，然后开髓，去除冠髓，抽出根髓，预备根管，进行消毒[2]。
对照组采取常规根管治疗方法，常规根管内封药1周，若有急性症状者先开放引流，待症状缓解后再行封药。
复诊时症状消失、根管干燥无异味者行根管充填，否则继续换药至符合要求，整个治疗过程需要3～4次治疗。
观察者患者根管用牙胶加vitapex糊剂填充，进行牙胶尖填充；患牙根充结束拍片检验，未出现欠冲或者超充现象，并在3 d后以及两年后进行复查，观察近期以及远期效果。
治疗后2年内病情未控制甚至恶化患者，如透射影增大、或者无缩小症状者，应停止追踪观察，行手术治疗。
1.3 疗效评定标准[3]成功：患牙无自觉症状，无叩痛，咀嚼功能良好，x线片显示牙周脱钙区有钙化修复，根管充填严密。
良好：牙无自觉症状，牙齿松动在i度内，周袋变浅，咀嚼功能改善，x线片显示牙槽骨吸收停止或改善。
失败：患牙有自觉症状，叩痛，不能咀嚼，窦道未消失，并发急性根尖周炎、根尖周脓肿，x线片显示：根周阴影扩大，牙槽骨吸收加剧。
总有效率=（成功+良好）/总例数×100%。
1.4 统计学方法采用spss 13.0软件进行统计学处理，计数资料用x2检验，p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组患者治疗后3 d的疗效比较两组患者治疗后3 d，观察组总有效率95.0%明显高于对照组83.7%，两组差异有统计学意义（p<0.05），见表1。
牙髓炎根管治疗一次法疗效观察
牙髓炎根管治疗一次法疗效观察发表时间：2010-05-31T11:34:01.327Z 来源：《中外健康文摘》2010年第3期供稿作者：浦立1 高娟1 胡熔1 王宏仁2 [导读] 使用高速手机显示露穿髓点，2%地卡因棉球表麻，2%利多卡因牙髓内麻醉浦立1 高娟1 胡熔1 王宏仁2 （1贵州省盘县第二人民医院五官科贵州盘县 553537）（2贵州省六盘水市妇幼保健院口腔科贵州六盘水 553500）【中图分类号】R781.3 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085 (2010)03-0072-02 【摘要】目的采用一次法完成根管治疗，提高治疗成功率。
方法牙髓内麻醉、微波消毒根管等新方法串联使用，一次法完成根管治疗，设对照组与治疗组比较观察。
结果治疗组成功率98%，患者综合满意度95.3%；对照组成功率84%，患者综合满意度63.3%。
结论根管治疗一次法安全可靠，并发症少，值得推广应用。
【关键词】牙髓炎根管治疗一次法疗效观察我院属西部不发达地区基层医院，牙髓炎患者受经济、交通、口腔保健意识等因素制约，多在牙病较重后就诊，多次复诊困难多。
我们采用牙髓内麻醉、微波消毒根管等新方法，尽可能使患者一次就诊完成根管治疗。
50例治疗病例与对照组比较，疗效较好，现报道如下。
1 临床资料 1.1一般资料 2006年3月至6月就诊于我科的100例牙髓炎成人患者，按就诊顺序随机分为两组，奇数为治疗组，偶数为对照组。
治疗组50例，其中急性牙髓炎39例，慢性牙髓炎11例，男27例，女23例，年龄18至71岁，平均41岁，前牙16例，后牙34例；对照组50例，其中急性牙髓炎35例，慢性牙髓炎15例，男30例，女20例，年龄18至75岁，平均43.1岁，前牙13例，后牙37例。
1.2临床表现 1.2.1急性牙髓炎表现为自发性阵发性剧烈疼痛，夜间加重，不能自行定位，呈放射性或牵涉性痛。
检查可查及患牙有近髓腔的深龋或其它牙体硬组织疾患，或可查到深牙周袋。
急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床疗效观察
急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床疗效观察发表时间：2018-07-17T13:34:59.550Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第13期作者：杜君香（1）刘陆滨（通讯）[导读] 结论一次性根管治疗急性牙髓炎患者可以取得显著的近期及远期临床疗效，值得临床广泛的推广。
佳木斯大学附属第二医院 154002摘要：目的观察分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法选择我院口腔科2015年1月-2016年12月收治的急性牙髓炎患者108例，随机分为治疗组和对照组，每组54例。
治疗组患者采用一次性根管进行治疗，对照组患者采用多次根管急性治疗，比较两组患者的临床疗效，对患者术后随访12个月，比较临床有效率。
结果治疗组总有效率为96.30%，明显高于对照组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。
对所有患者术后随访12个月，治疗组患者的总有效率为92.59%，明显高于对照组的79.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论一次性根管治疗急性牙髓炎患者可以取得显著的近期及远期临床疗效，值得临床广泛的推广。
关键词：急性牙髓炎；一次性根管治疗；多次根管治疗；临床疗效Abstract：Objective To observe and analyze the clinical efficacy of disposable root canal in the treatment of acute pulpitis. Methods 108 cases of acute pulpitis from January 2015 to December 2016 were selected and randomly divided into treatment group and control group，with 54 cases in each group. The patients in the treatment group were treated with a one-time root canal. In the control group，the patients were treated with multiple root canal acute treatments. The clinical efficacy of the two groups of patients was compared，and the patients were followed up for 12 months after surgery，and the clinical efficiency was compared. Results The total effective rate in treatment group was 96.30 %，which was significantly higher than 83.33 % in control group. The difference was statistically significant （P<0.05）For 12 months of postoperative follow-up for all patients，the total effective rate of patients in the treatment group was 92.59 %，which was significantly higher than that of the control group 79.63 %. The difference was statistically significant（P<0.05）Conclusion One-time root canal treatment of acute pulpitis can achieve significant short-term and long-term clinical effects，and it is worthy of extensive clinical promotion. [Keywords]：Acute pulpitis；One-time root canal treatment；Multiple root canal treatment；Clinical therapy急性牙髓炎是指牙髓组织出现的急性炎症，可由牙髓充血发展起来，如创伤和物理和化学机械刺激所致；也可由慢性牙髓炎急性发作而来，临床上深龋为主要的感染源[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
牙髓炎根管治疗一次法疗效观察作者：浦立高娟胡熔王宏仁
【摘要】目的采用一次法完成根管治疗，提高治疗成功率。
方法牙髓内麻醉、微波消毒根管等新方法串联使用，一次法完成根管治疗，设对照组与治疗组比较观察。
结果治疗组成功率98%，患者综合满意度95.3%；对照组成功率84%，患者综合满意度63.3%。
结论根管治疗一次法安全可靠，并发症少，值得推广应用。
【关键词】牙髓炎根管治疗一次法疗效观察
我院属西部不发达地区基层医院，牙髓炎患者受经济、交通、口腔保健意识等因素制约，多在牙病较重后就诊，多次复诊困难多。
我们采用牙髓内麻醉、微波消毒根管等新方法，尽可能使患者一次就诊完成根管治疗。
50例治疗病例与对照组比较，疗效较好，现报道如下。
1临床资料
1.1一般资料
2006年3月至6月就诊于我科的100例牙髓炎成人患者，按就诊顺序随机分为两组，奇数为治疗组，偶数为对照组。
治疗组50例，其中急性牙髓炎39例，慢性牙髓炎11例，男27例，女23例，年龄18至71岁，平均41岁，前牙16例，后牙34例；对照组50例，其中急性牙髓炎35例，慢性牙髓炎15例，男30例，女20例，年龄18至75岁，平均43.1岁，前牙13例，后牙37例。
1.2临床表现
1.2.1急性牙髓炎表现为自发性阵发性剧烈疼痛，夜间加重，不能自行定位，呈放射性或牵涉性痛。
检查可查及患牙有近髓腔的深龋或其它牙体硬组织疾患，或可查到深牙周袋。
龋洞探诊可引起剧烈疼痛。
温度测验敏感，并在刺激去除后疼痛症状持续一断时间，有的热则激发痛，冷则缓解。
叩诊无明显不适或垂直向叩痛。
1.2.2慢性牙髓炎表现为可以定位患牙的长期冷、热刺激痛病史和(或)自发痛史。
检查可见引起牙髓炎牙体硬组织疾患或其它病因，多有轻度叩痛或叩诊不适感。
慢性闭锁性牙髓炎者深龋洞探诊无穿髓孔；慢性溃疡性牙髓炎者可见有穿髓孔，但患者常诉当有食物嵌入患牙洞内即出现剧烈的疼痛，可见患牙有大量牙石堆积；慢性增生性牙髓炎多见于青少年患者，患牙大而深的龋洞中有红色的肉芽组织即牙髓息肉，探之无痛但极易出血，亦见患牙牙石堆积；残髓炎患牙均有牙髓治疗的病史，患牙多有咬合不适感或轻微咬合痛。
2治疗方法
2.1治疗组
使用高速手机显示露穿髓点，2%地卡因棉球表麻，2%利多卡因牙髓内麻醉[1]。
常规备洞，拨髓并预备根管，测量根管长度。
使用微波消毒根管[2]，消毒微波功率30mA，时间3秒，每根管消毒一次。
根管糊剂并牙胶尖充填根管，窝洞永久充填。
2.2对照组
按常规程序局麻开髓或暂封失活剂、备洞、拨髓、根管预备、髓腔消毒，最后根管充填、窝洞永久充填。
3疗效观察
3.1疗效标准
治疗成功：治疗过程中患者无较重不适，接受治疗，完成治疗全过程，治疗完成后随访2-3年，患牙自觉症状、临床检查和X线照片显示无根尖病变，充填体完整。
治疗失败：病人因复诊困难或治疗中疼痛不能完成治疗，治结束后出现疼痛、X线照片根尖病变、充填体脱落等。
3.2患者满意度
治疗结束后，随访中用问卷调查形式调查。
满意：患牙无痛，患者认为治疗复诊次数少，容易配合，治疗费合理能承受；基本满意：对收费偏高或复诊次数多感到不够满意，但因最后治疗成功仍然能接受治疗；不满意：因多次复诊或因收费问题，以及治疗失败而对治疗持否定态度的，开髓或牙髓失活后不再继续治疗的。
综合满意度=（满意×3+较满意×2+不满意×0）/本组例数×3。
3.3疗效及满意度对比
治疗组的治疗成功率与患者综合满意度均大于对照组，且差异均有显著性（P＜0.05）。
4讨论
4.1牙髓炎是口腔科常见病，传统治疗方法尚有诸多缺点，一是复诊次数多，常有患者不能坚持而放弃治疗；二是局麻效果不理想，往往不能达到无痛切髓、拨髓之目的；三是失活剂对神经、血管、细胞有强烈毒性，使用后并发症多。
4.2减少复诊次数可以提高治疗成功率。
本文治疗组中1例失败。