牙髓炎根管治疗一次法疗效观察
根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察
根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察摘要：目的：观察根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。
方法：2008年6月至2010年6月我院口腔科收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎180例患者，随机分为观察组（110例）和对照组（70例），观察组采用一次法根管治疗术根管填充，对照组采用常规多次法根管治疗术，观察术后1周患者疼痛情况，以及术后临床疗效。
结果：术后1周，观察组疼痛发生率16.36%（18/110），对照组21.43%（16/70），差异无显著性意义（p>0.05）。
术后1年复查，观察组复查有95例患者，一次成功90例，成功率94.73%，对照组复查有68例患者，成功64例，成功率94.11%，差异无统计学意义（p>0.05）。
结论：根管治疗一次法是治疗牙髓病以及根尖周病的有效方法，值得临床推广运用。
关键词：根管治疗牙髓病根尖周病疗效观察【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1008-1879（2012）12-0120-021资料与方法1.1临床资料。
2008年6月至2010年6月我院口腔科收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者180例（180颗患牙），其中男102例，女78例；年龄16～68岁，平均年龄30.6岁。
疾病分类：急性牙髓炎38例，慢性牙髓炎45例，牙髓坏死50例，慢性根尖周炎47例。
患牙部位：前牙45例、前磨牙38例、磨牙65例、中前牙32例。
所有患牙根尖孔均已为你全形成，根管通畅，在x线显示根尖周稀疏区的直径均小于5mm。
将180例患者随机分为两组，即观察组（110例）和对照组（70例）。
两组在性别、性别、病情等方面均无显著性差异（p>0.05）。
1.2治疗方法。
1.2.1一次法根管治疗术。
观察组110例患者行一次法根管治疗，在术前对患者拍x线片，诊断根管的粗细以及根管走向情况。
按照常规方法进行揭髓室顶，然后拔髓。
粗略估计患牙长度，用root-zx 根管长度测定仪和x线片来确定患牙根管长度，预备根管阶梯，清污成形。
一次法根管治疗术治疗牙髓炎的临床疗效观察
Ａｃ ａ ｄ Ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｐ Ｓ ｕ ｒ ｇ ， ２ ０ １ ０ ， １ ８ （ ２ ） ： １ ０ ８ — １ １ ７ ．
法是架 空 的 ． 不会 影响创 面 的换 药等情况 ． 不会 造成新 的损
参考文献 ：
『 １ ］ 唐 强， 齐保闯， 徐显春 ， 等－ 夕 固定支架结 合 ＶＳ Ｄ技术治疗开放性
伤， 固定结 构简单 ， 容 易操作 ， 利 于保护 患者 的骨 折端血运 、 软组织等 ， 方便换药 ， 可早期锻炼关 节 ， 利 于关 节活动 。在本
施。 值得推广应用 关键词 ： 一次法根管治疗术 ； 多次根管治疗术 ； 牙髓炎 ； 疗效
中图分类号 ： Ｒ ７ ８ １ ． ３ １ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ５ ） １ ７ — ４ ０ １ ５ — ０ ２
牙髓 炎是临床常见 的 口腔科疾 病 ． 患者 可因剧烈 的疼痛 而严 重影响其生活和工作 单 纯的药物抗感染 、 止痛治疗 虽
是治疗牙 髓炎的主要措施 ． 同时 。 在摘除牙髓后 ， 采用适 当的
研究 中可 以看 到对照 组患者延 迟愈合 发生率 明显高 于治疗 组（ ５ ． ６ ％） ， 需要 注意在采用外 固定支架法 治疗 中需要定期复 查 ｘ线 片 ． 避免出现骨折不愈合并发症 外 固定支架法在使 用 中受 到 限制 ． 术 后针道 反应处 理不 当容 易造成感 染 ． 在采 用外固定支架法 治疗 中需要一次性成功穿针 ． 充分切 开钢针
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎临床效果观察
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎临床效果观察摘要：目的：观察探究一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。
方法：本研究共选取70例急性牙髓炎患者为研究对象，70患者在2017年7月至2018年2月之间均在我院接受治疗，按照患者治疗意愿，分为实验组（n=35例，采用一次法根管治疗术进行治疗）和常规治疗组（n=35例，采用常规方法治疗），治疗结束之后，对患者的临床效果进行观察和比较。
结果：实验组患者治疗总有效率为97.1%，常规治疗组患者为71.4%，实验组治疗总有效率高于常规治疗组，差异显著（P<0.05）。
结论：采用一次法根管治疗术对急性牙髓炎患者进行治疗，操作简便，见效快，患者治疗过程更为舒适，是一种效果更佳的治疗方法。
关键词：一次法根管治疗术；急性牙髓炎；疗效急性牙髓炎是指由于细菌感染而造成的牙髓组织出现的急性炎症疾病，急性牙髓炎发病快，病程进展迅速，且患者伴随严重的疼痛，因此需要及时的救治。
对于救治不及时的患者，严重时会出现牙髓坏死症状[1]。
以往牙髓炎的治疗通常采用多次根管治疗术，这种治疗方法见效慢，且需要患者多次入院结束治疗，既影响了治疗效果，也降低了患者的救治体验。
在医疗科技的发展下，一次法根管治疗术逐渐发展，在急性牙髓炎等基本疾病治疗中越来越发挥着用武之地。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究共选取70例均在我院确诊为急性牙髓炎的患者为研究对象，70患者在2017年7月至2018年2月之间均在我院接受治疗，按照患者治疗意愿，分为实验组（n=35例）和常规治疗组（n=35例），其中实验组患者中男性患者有19例，女性患者有16例，年龄为17岁到61岁之间，平均年龄为（38.7±2.4）岁；常规治疗组患者中男性患者有15例，女性患者有20例，年龄为20岁到59岁之间，平均年龄为（41.2±2.1）岁。
本组研究中两组患者的基线资料差异不显著，P>0.05，可比性良好。
一次性根管治疗恒牙牙髓炎的临床疗效观察
一次性根管治疗恒牙牙髓炎的临床疗效观察目的：观察采用一次性根管治疗恒牙牙髓炎的临床疗效，为恒牙牙髓炎寻找有效的治疗方法。
方法：将我院门诊部收治的42例恒牙牙髓炎患者采用随机方法将所有患者平均分为两组各21例。
对照组患者采用多次根管充填治疗恒牙牙髓炎，观察组患者采用一次性根管充填治疗恒牙牙髓炎，比较两组患者的临床疗效。
结果：对照组患者的治疗成功率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对恒牙牙髓炎采用一次性根管治疗具有临床疗效满意、疗程短，与多次根管治疗的成功率相当，是一种治疗恒牙牙髓炎的有效方法。
标签：一次性根管；多次根管；恒牙牙髓炎；疗效【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）12-0165-02牙髓炎是由于病菌或者毒素侵入到牙髓腔引起的牙髓组织炎性病变[1]。
牙髓炎的主要症状是疼痛，这种痛甚至是难以忍受的，令患者痛苦不堪。
近年来也逐渐出现一次性根管治疗术应用于临床治疗恒牙牙髓炎，现将我院门诊部收治的42例恒牙牙髓炎患者进行分组治疗，探讨一次性根管治疗恒牙牙髓炎的疗效，结果取得了满意的疗效，现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般資料本组患者为我院门诊部2012年1月-2013年12月收治的42例恒牙牙髓炎患者，其中男性23例，女性19例，年龄为43-75岁之间，平均年龄为（56.7±5.83）岁。
采用随机法将所有患者随机分为两组患者各21例。
两组患者在一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法两组患者都在局麻状态下做牙体预备，开髓，拔除牙髓组织，根管清洗，用生理盐水反复冲洗根管，止血、根管消毒后再进行根管充填，填充要到位，防止出现少填、多填现象。
1.2.1 对照组对照组采用多次根管充填治疗，多次性根管充填治疗需要多次复诊才能完成治疗。
1.2.2 观察组观察组采用一次性根管充填治疗，一次性根管充填治疗是一次性完成治疗。
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床观察
试 验 组 与 对 照 组 疼 痛 发 生 率 分 别 为 １ ． ７ 和 ｌ ． ９ 。试 ９ ２ ７ ３ 验 组 高 于 对 照 组 但 差 异 无 统 计 学 意 义 （ ＞ ０ ０ ） 见 表 １ Ｐ ．５ ， 。
表 １ 两 组 术后 １ 疼 痛 发 生情 况 比较 ｎ（ ） 周 ％
３ 讨 论
冲 洗 冲 洗 髓 腔 ， 除 感 染 的 牙 冠 髓 ， 别前 磨 牙 和 磨 牙 看 到 整 去 特 个 髓 底 解 剖 结 构 ， 壁 与 根 管 壁 连 续 流 畅 ， ３ 双 氧 水 和 生 髓 用 理 盐 水 反 复 交 替 冲洗 根 髓 孑 ， 冲边 拔 髓 ， 到 无 渗 出物 。然 Ｌ边 直 后 隔 湿 患 牙 ， 燥 根 管 后 即 用 氧 化 锌 丁 香 油 碘 仿 糊 剂 加 牙 胶 干 尖 侧 压 法 完 全 充 实 根管 根 尖 。凡 欠 填 或 超 填 者 均 要 求 重 新 根 允后作窝洞充 填根管 。 １２ ２ 多 次 法 根 管 治 疗 术 多 次 根 管 治 疗 的 步 骤 ： 前 拍 ｘ ．． 术 线， ｒ解 根 管 数 和 走 向 ， 先 制 洞 开 髓 ， 首 冲洗 髓 腔 ， 除感 染 的 去 牙髓 ， 大 根 管 ， 次 冲 洗 洁 净 根 管 ， 干 后 封 人 消 毒 药 物 约 扩 再 吸
牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察
牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察摘要】目的观察一次性根管治疗牙髓炎的疗效，为临床工作提供参考。
方法选择我院口腔科2010年6月～2011年5月收治的牙髓炎患者60例86牙，随机分为两组。
对照组患者给予传统多次根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗。
治疗后1周观察两组近期疗效；随访1年，观察两组远期疗效。
结果两组患者近期疗效比较，差异无统计学意义（p＞0.05）。
两组患者远期疗效比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论采用一次性根管治疗牙髓炎，可以取得良好的近期和远期疗效，值得临床推广应用。
【关键词】一次性根管治疗牙髓炎近期疗效远期疗效牙髓炎是口腔科临床常见的疾病之一，传统根管治疗包括根管预备、消毒和填充等步骤，疗程长、复诊次数多，患者治疗依从性往往不佳。
近些年来，随着医疗技术的不断提高，一次法根管治疗法正逐步应用于临床，在减少复诊次数、缩短疗程等方面具有较大的优势。
我院口腔科对比了传统多次根管治疗和一次性根管治疗牙髓炎的近期、远期疗效，旨在为今后的临床工作提供参考。
现将治疗体会分析报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院口腔科2010年6月～2011年5月收治的牙髓炎患者60例86牙作为研究对象，均有患牙剧烈、自发性、阵发性疼痛，多在夜间加重，可见较深的龋洞，探诊时疼痛明显，符合《现代口腔内科学》[1]的诊断标准。
采用随机数字表法将全部患者分为两组。
对照组患者30例42牙，年龄28～75岁，平均年龄为（58.53±10.67）岁；其中男性14例20牙，女性16例22牙；患牙部位为前牙9颗、前磨牙18颗、磨牙15颗。
观察组患者30例44牙，年龄30～73岁，平均年龄为（57.69±10.25）岁；其中男性15例21牙，女性15例23牙；患牙部位为前牙10颗、前磨牙20颗、磨牙14颗。
两组患者性别、年龄、患牙部位等一般资料比较，差异无统计学意义（p＞0.05），具有可比性。
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效观察
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效观察摘要：目的：探讨采用一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效并分析。
方法：选取164例急性牙髓炎患者为研究对象，随机分为试验组和对照组，各82例，试验组患者采用一次性根管进行治疗，对照组患者采用常规性根管进行治疗，对比近期和远期的疗效。
结果：对比两组患者经治疗后近期的疗效，发现试验组患者的疗效明显要优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；对比两组患者经治疗后远期的疗效，发现两组患者的远期治疗效果差异不大。
结论：对于急性牙髓炎患者采用一次性根管进行治疗取得理想的治疗效果。
关键词：一次性根管；急性牙髓炎；疗效Abstract：To investigate the curative effect of one-time root canal treatment of acute pulpitis and analysis.Methods：Select 164 cases of acute pulpitis patients in this study were randomly divided into experimental and control groups，82 cases each test group were treated with root canal treatment，the control group were treated with routine root canal treatment，comparing recent and long-term effect.Result：Recent comparative efficacy of two groups of patients after treatment，found that the efficacy of the test group were significantly better than the control group of patients，the difference was statistically significant（P <0.05）；comparing long-term efficacy of the two groups of patients after treatment，found that two Long-term treatment of patients does not differ greatly.Conclusion：For patients with acute pulpitis root canal treatment to achieve the desired therapeutic effect.Key words：Root canal；acute pulpitis；efficacy急性牙髓炎是指牙髓组织出现急性炎症，此病的致病原因可以是创伤、物理性刺激及化学刺激等，也可能是由于深龋感染导致[1]。
一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察
第31卷第11期航空航天医学杂志2020年11月1341一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察孙太升1张平安2[摘要]目的讨论一次性根管治疗牙髄炎的临床效果。
方法随机将86例牙髓炎患者纳入实验，其中43例纳进对照组（患牙43颗实施多次性分步完成根管治疗），剩余43例纳进实验组（患牙43颗实施一次性完成根管 治疗），比较两组治疗价值c结果实验组治疗总有效率为95. 35%，明显高于对照组的74. 42% (尸< 0. 05);实验组12个月治疗成功率为95. 35% ,显著高于对照组的74. 42% (P< 0. 05 )。
结论一次性根管治疗牙髓炎效果显著，可有效提高临床治疗有效率，且提高12个月治疗成功率。
[关键词]一次性根管治疗；牙髓炎；多次根管治疗；疗效[中图分类号]R781.31 [文献标识码]B[文章编号]2095 -1434.2020.11.030牙髓炎属于临床牙科常见疾病之一，主要由楔状缺 损、感染以及龋齿等诱发牙髓组织炎性病变，该症状伴有 疼痛剧烈、起病较急等症状，严重影响患者生活质量。
现 阶段，临床以根管治疗为主要治疗方案之一，由于需分期 行根管消毒、预备、填充,需复诊多次进行治疗，给患者带 来诸多不便，加重经济负担。
近年来，随着医疗水平逐渐 完善，一次性根管治疗逐渐步人临床，临床已证实效果显 著，可有效降低患者就诊治疗次数，提高治疗成功率，且预 后效果较佳[1]。
选取86例牙髓炎患者实施上述治疗方案，报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2018年3月一2019年5月86例牙 髓炎患者，按患者就诊顺序将其中43例纳进对照组（患牙 43颗实施多次性分步根管治疗），剩余43例纳进实验组 (患牙43颗实施一次性根管治疗），两组男女比例分别为 22:21、23:20,年龄分别为27 - 72岁、26 - 71岁，年龄均值 分别为（46. 52 ± 3.73)岁、（46. 46 ± 3.68)岁0两组患者各 项基线资料差异经统计学检验显示P> 〇.05，可进行分组 对比研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
牙髓炎根管治疗一次法疗效观察作者：浦立高娟胡熔王宏仁
【摘要】目的采用一次法完成根管治疗，提高治疗成功率。
方法牙髓内麻醉、微波消毒根管等新方法串联使用，一次法完成根管治疗，设对照组与治疗组比较观察。
结果治疗组成功率98%，患者综合满意度95.3%；对照组成功率84%，患者综合满意度63.3%。
结论根管治疗一次法安全可靠，并发症少，值得推广应用。
【关键词】牙髓炎根管治疗一次法疗效观察
我院属西部不发达地区基层医院，牙髓炎患者受经济、交通、口腔保健意识等因素制约，多在牙病较重后就诊，多次复诊困难多。
我们采用牙髓内麻醉、微波消毒根管等新方法，尽可能使患者一次就诊完成根管治疗。
50例治疗病例与对照组比较，疗效较好，现报道如下。
1临床资料
1.1一般资料
2006年3月至6月就诊于我科的100例牙髓炎成人患者，按就诊顺序随机分为两组，奇数为治疗组，偶数为对照组。
治疗组50例，其中急性牙髓炎39例，慢性牙髓炎11例，男27例，女23例，年龄18至71岁，平均41岁，前牙16例，后牙34例；对照组50例，其中急性牙髓炎35例，慢性牙髓炎15例，男30例，女20例，年龄18至75岁，平均43.1岁，前牙13例，后牙37例。
1.2临床表现
1.2.1急性牙髓炎表现为自发性阵发性剧烈疼痛，夜间加重，不能自行定位，呈放射性或牵涉性痛。
检查可查及患牙有近髓腔的深龋或其它牙体硬组织疾患，或可查到深牙周袋。
龋洞探诊可引起剧烈疼痛。
温度测验敏感，并在刺激去除后疼痛症状持续一断时间，有的热则激发痛，冷则缓解。
叩诊无明显不适或垂直向叩痛。
1.2.2慢性牙髓炎表现为可以定位患牙的长期冷、热刺激痛病史和(或)自发痛史。
检查可见引起牙髓炎牙体硬组织疾患或其它病因，多有轻度叩痛或叩诊不适感。
慢性闭锁性牙髓炎者深龋洞探诊无穿髓孔；慢性溃疡性牙髓炎者可见有穿髓孔，但患者常诉当有食物嵌入患牙洞内即出现剧烈的疼痛，可见患牙有大量牙石堆积；慢性增生性牙髓炎多见于青少年患者，患牙大而深的龋洞中有红色的肉芽组织即牙髓息肉，探之无痛但极易出血，亦见患牙牙石堆积；残髓炎患牙均有牙髓治疗的病史，患牙多有咬合不适感或轻微咬合痛。
2治疗方法
2.1治疗组
使用高速手机显示露穿髓点，2%地卡因棉球表麻，2%利多卡因牙髓内麻醉[1]。
常规备洞，拨髓并预备根管，测量根管长度。
使用微波消毒根管[2]，消毒微波功率30mA，时间3秒，每根管消毒一次。
根管糊剂并牙胶尖充填根管，窝洞永久充填。
2.2对照组
按常规程序局麻开髓或暂封失活剂、备洞、拨髓、根管预备、髓腔消毒，最后根管充填、窝洞永久充填。
3疗效观察
3.1疗效标准
治疗成功：治疗过程中患者无较重不适，接受治疗，完成治疗全过程，治疗完成后随访2-3年，患牙自觉症状、临床检查和X线照片显示无根尖病变，充填体完整。
治疗失败：病人因复诊困难或治疗中疼痛不能完成治疗，治结束后出现疼痛、X线照片根尖病变、充填体脱落等。
3.2患者满意度
治疗结束后，随访中用问卷调查形式调查。
满意：患牙无痛，患者认为治疗复诊次数少，容易配合，治疗费合理能承受；基本满意：对收费偏高或复诊次数多感到不够满意，但因最后治疗成功仍然能接受治疗；不满意：因多次复诊或因收费问题，以及治疗失败而对治疗持否定态度的，开髓或牙髓失活后不再继续治疗的。
综合满意度=（满意×3+较满意×2+不满意×0）/本组例数×3。
3.3疗效及满意度对比
治疗组的治疗成功率与患者综合满意度均大于对照组，且差异均有显著性（P＜0.05）。
4讨论
4.1牙髓炎是口腔科常见病，传统治疗方法尚有诸多缺点，一是复诊次数多，常有患者不能坚持而放弃治疗；二是局麻效果不理想，往往不能达到无痛切髓、拨髓之目的；三是失活剂对神经、血管、细胞有强烈毒性，使用后并发症多。
4.2减少复诊次数可以提高治疗成功率。
本文治疗组中1例失败。