品牌危机
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
品牌危机
一、“新媒体”时代特点
(一)“倾听”与“对话”的双向机制
1、“倾听”即媒体监测
(1)信息的准确性
(2)声音的权重衡量
随着微博时代的到来,网络语言的跟新速度和数量远超以往任何一个时期,仅凭计算机抓取技术和关键字判断,很容易造成大量的无关信息被纳入“倾听”范围掩埋实际的用户声音。因此,人工判断结合数据抓取自动化,是媒体检测的首选
二、新媒体时代危机特点
1、危机来源多样性和不对称性
每一位用户都可以通过新媒体发出自己的声音,单独的用户可以与品牌直接对话,可以利用媒体造势,升级话题。
2、传统媒体与新媒体的互动
记着的新闻线索越来越依赖于网络,尤其是微博。
3、新媒体的多波动性
传统媒体的危机话题波动次数以1到2次为主,而在新媒体中我们甚至能看到5到6次的话题波动,某事件表面上已经趋于平静,但因为社交媒体的挖掘再次复燃。
三、危机应对
(一)案例
1、
今年年初,世界著名的奢侈品牌D&G在香港购物中心海港城的店面,因禁止港人拍照,引发网络热议,短短3天,由一个独立的冲突事件发展为地域歧视话题。在整个事件中,D&G 显然忽视了社交媒体的传播特性,自始至终没有通过任何形式发表公开声明,反而是海港城在第二天才迟迟出面道歉。可见该品牌既没有做到在第一时间听到用户声音,又没有对话题转移做出应有的预测和应对。
2、
麦当劳的3.15事件可谓利用微博进行危机公关的经典成功范例。麦当劳三里屯分店在今年3.15活动中被曝光食品安全问题。在信息公布后不到一个小时,麦当劳通过官方微博发布了简短的声明:第一,承认问题严重性;第二,确认三里屯分店的个别问题;第三,向消费者致歉;第四,做出改进承诺。在短短140字的致歉信中完美涵盖所有重要信息元素,表达清晰到位,并在之后几个月里积极开展了“参观养殖基地”等一系列活动,成功“转危为安”。4月统计表明麦当劳三里屯分店竟奇迹般没有受到危机影响,营业额增长了4%。
(二)应对危机原则
1、5s原则
(1)时间第一:快速反应
(2)实事求是:公布事实真相,让事实说话
(3)承担责任:主动承担责任
(4)真诚沟通:与企业内部员工沟通、与社会公众和利益相关者沟通
(5)理性应对:保持冷静、沉稳和镇静、
2、重视社交媒体的多波动性与媒体平台转移
3、做到倾听“三种”事实真相,掌握传播节点与跨界监测
(1)事实真相
(2)你所表达的事实
(3)别人眼中的事实
基于多波动的特点,倾听事实不仅要全网、全程检测,还要格外注意话题节点。
另外在倾听声音的权重性方面,意见领袖是首当其冲的重点,但与传统媒体不同的是,新媒体更加强调跨界倾听,不仅是品牌行业内,包括法律、民生等一些平时在传统媒体上没有太多交集的领域里的意见领袖,甚至企业内员工,都有可能成为危机中的关键风向标。
综上所述,危机公关依旧是“防御”大于“清除”。但新媒体带给我们的是防御的广度与难度,唯有正确的倾听用户,方能建造一座坚固的品牌城池。