博弈论 第三章 市场竞争博弈
博弈理论在市场竞争中的应用
博弈理论在市场竞争中的应用市场竞争对于企业来说是一项永恒的话题，而博弈理论则在此过程中扮演了至关重要的角色。
博弈理论作为一种重要的经济学理论，可以帮助企业在市场竞争中做出更为准确和智慧的决策。
本文将阐述博弈理论在市场竞争中的应用，探讨如何通过博弈理论来解决实际市场中的问题。
一、博弈理论概述博弈理论起源于数学领域，它是研究人与人之间相互影响的一种数学模型。
博弈论将人们之间的互动行为抽象为一种策略选择的决策过程，运用数学方法来推导出人们在不同的情境下会做出哪些决策，以及这些决策所带来的结果。
在经济领域中，博弈论主要应用于解决市场竞争中的问题。
在市场竞争中，企业之间的互动行为包含了价格竞争、产品创新等方面，博弈理论可以帮助企业分析决策者的行为和策略选择，并预测其最终的决策和产生的结果。
博弈理论强调了个体决策的非合作性，即企业的决策并不受其他企业的影响，每个企业都只关心自己的利益而不考虑其他企业的利益。
因此，在市场竞争中，博弈理论可以帮助企业建立数学模型，深入分析每个企业的利益和策略选择，帮助企业制定出最优的决策方案。
二、1、价格竞争在市场竞争中，价格竞争是最为常见和激烈的一种竞争方式。
在此种情形下，企业需要制定出自己的定价策略来博弈竞争对手。
博弈理论可以帮助企业建立数学模型，通过分析每个企业的生产成本、市场份额等因素，决定企业的定价策略。
在价格竞争中，博弈理论提出了一种重要的概念——纳什均衡。
纳什均衡是指在两个或多个竞争对手之间形成的稳定状态，每个竞争对手在此状态下都无法通过单方面改变策略来获得更多的利益。
因此，通过博弈理论可以帮助企业找到自身的最优定价策略，达到市场份额的最大化和利润的最大化。
2、产品创新在市场竞争中，企业通过进行产品创新来提高市场占有率，提高自身盈利能力。
但是，产品创新过程中需要投入大量的研发费用，并存在研发风险，因此企业需要更加谨慎地选择自己的创新策略。
博弈理论可以帮助企业分析竞争对手的行为和策略选择，通过建立数学模型来评估创新风险和潜在收益。
市场竞争情报的博弈分析
弈 的基 本 要 素 之 一 。 在 博 弈 过 程 中 ，参 报 ， 并 且 是 博 弈 信 息 的 核 心 部 分 。 与者之 间的 信息 传递决 定了其 行动方 案 ４ 博 弈论与竞争情报 的内涵 和 最 优 战 略 的 选 择 ， 直 接 影 响 博 弈 均 施 锡诠 认为 博弈 论是 “ 含相 互依 包 衡 。 博 弈 论 中 的 信 息 基 本 可 分 为 关 于 得 存 情 况 中 的 理 性 行 为 的 究 ” 从 这 个 意 。 益 的 信 息 和 关 于 博 弈 过 程 的 信 息 两 类 。 义 上 讲 ，博 弈 论 研 究 互 动 行 为 的 个 体 选 关于得益 的信息 是各 个博 弈参 与者在 某 择 问题 ，其 结 局 依 赖 于 人 们 所 采 取 的 交
市场竞争情报的博弈分析
陈 余 武汉大学信息 管理 学院
标 ，合 法而 合乎 职业伦 的搜 集竞 争对手 和 竞 争 环 境 的 信 息 ， 并 转 变 为 情 的 连 续 博 弈 论 是 “ 究 决 策 主 体 的 行 为 发 的 系 统 化 过 程 ” 竞 争 情 报 的 内 容 在 本 研 。 生 直 接 相 互 作 用 的 时 候 所 进 行 的 决 策 以 上 也 属 于 信 息 范 畴 ，并 且 由 于 博 弈 的 参 及这 种 决 策 的均衡 问题 的 ” 。博 弈 中的 与 者 在 一 程 度 上 是 相 互 的 竞 争 对 手 ， 围 信 息 是 指 参 与 者 关 于 博 弈 的 知 识 ， 是 博 绕 博 弈 而 产 生 的 信 息 很 多 就 是 竞 争 情
【 关பைடு நூலகம்词】
一
、
均 衡 问 题 的 。 市 场 竞 争 是 博 弈 的 过 程 ， 者 的所 有 行 为 完 全 了 解 ，我 们 称 其 具 有 容 和 特 征 上 ， 竞 争 情 报 具 备 博 弈 的 基 本 下 面 从 博 弈 论 角 度 对 现 实 的 市 场 竞 争 的 “ 美 信 息 ”， 反 之 则 具 有 “ 完 美 信 要 素 ：竞 争 情 报 活 动 的 参 与 者 、 每 个 参 完 不 博 弈特征作 分析 。 息” 。一 般 博 弈 理 论 认 为 ，博 弈 的 标 准 表 与 者 在 竞 争 情 报 活 动 中 所 获 得 的 收 益 、 在 市 场 竞 争 中 分 的 博 弈 分 为 三 类 ： 达 式 应 由 ３个 要 素 组 成 ： ①博 弈 的 参 与 竞争 情报 活动 策略 等 ；竞争情 报 的 内容 １ 、同时行 动的静态博 弈 ，即各博 弈方 同 者 ；②每一 参 与者 可供 选择 的战略 集 ； 包括 竞争 对手情 报竞 争环 境情 报 以及竞 时决 策 ；２ 、市 场 竞 争 的动 态 博 弈 ，即各 ③参与者 的收益 。“ 在一 个有 ｎ人 博弈 的 争者 策略 情报三 个 主要方 面 而这 些都 是 博 弈 方 不 是 同 时 ，而 是 先 后 、 依 次 进 行 标 准 表 达 式 中 ， 参 与 者 的 战 略 空 间 为 博 弈 所 需 要 关 注 的 ；竞 争 情 报 规 划 是 以 选 择 或 博 弈 ；３ 、市 场 竞 争 的 不 完 全 信 息 Ｓ ，…ｓ １ ｎ，收 益 函数 为 ｕ ，… ，ｕ ｌ ｎ，我 理 想 情 况 下 的 博 弈 均 衡 作 为 目标 ， 和 博 博弈 。在博 弈 中 ，完 全信息 （ Ｏ ｌｒ 们用 Ｇ＝｛１ Ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ，… ，Ｓ ｎ；ｕ ，… ，ｕ 表 示 弈 预 期 的 均 衡 目的 性 相 一 致 ； 竞 争 情 报 ｌ ｎ｝ ｉ ｆ ｒ ｔｏ ） 指 自然 不 首 先 行 动 或 自 ｎ ｏ ｍａｉ ｎ 是 此 博 弈 ” 考 虑 到 信 息 在 博 弈 中 的 重 要 的 一 些 特 征 ，如 针 对 性 、 系 统 性 、对 抗 。 然 的初 始 行 动 被 所 有 参 与 人 观 察 到 的 情 作 用 ，我 们 可 以 在 博 弈 的 标 准 式 中 加 入 性 、前瞻性 等 ， 都在 博弈 中得到体现 。由 况 ，即没有事 前 的不 确定 性 ，否 则 ，信 信 息 因 素 使 得 博 弈 的 表 达 更 为 完 整 。 在 此 可 见 ， 博 弈 论 和 竞 争 情 报 的 内 涵 一 息是 不完全 的。 这 里 ， 们 定 义 Ｉ是 参 与 者 ｉ 作 出 战 略 致 ，二 者 可 以 结 合 起 来 进 行 分 析 。 我 ｉ 在 选 择 前 所 了 解 的 信 息 ，可 以 将 上 述 表 达
博弈论 第 三 章 完全信息动态博弈讲解
房地产开发博弈
开发
A hA(1) 不开发
h表示信息集
N hN(1)
需求大
需求小
N hN(2)
需求大
需求小
B hB(1)
开发
不开发
B hB(2)
B hB(3)
开发
不开发 开发 不开发 开发
B hB(4)
不开发
(4,4)
(8,0) (-3,-3)
(1,0) (0,8) (0,0) (0,1) 单 位:百万元
定 义 一 个 展 开 式 博 弈 的 子 博 弈G 由 一 个 决 策 结x 和 所 有 该 决 策 结 的 后继结T(x)( 包 括终点结0 组 成, 它 满 足 下 列 条 件:⑴x 是 一 个 单 点 信 息 结即h(x)={x};⑵对于所有的 x′∈T(x),如果x″∈h(x′),则x″∈T(x)。
(3)
N
1/3
2/3
1
Y1
z1
1
x1
w1
(2,6) (5,6)
2
2
a2 (9,0)
b2 (0,3)
a2 (9,5)
b2 (0,3)
3.3 子 博 弈 与 子 博 弈 完 美
Nash 均衡在原则上适用所有的博弈,但对于预 测 参与人的行为来说,Nash均衡可能并不是 一个 合理的预测, 如房地产博弈:
A
开发
不开 发
A
开发
不开发
B
B
B
B
开发 不开发 开发 不开发 开发 不开发 开发
不开发
有了信息集的概念, 展开式表示也可以用来表 示静态博弈, 如“囚徒的困境 ”博弈可以表 示为:
1
坦白
2
博弈论 第三章 市场竞争博弈
海萨尼简介
• 约翰· 海萨尼于1920年5月出生于匈牙利布达佩斯。海萨 尼1944年于布达佩斯大学获得药理学学士学位。于 1947年获得哲学博士学位。海萨尼具有犹太血统，在第 二次世界大战期间，海萨尼险些被纳粹送往奥地利集中 营。1958年，海萨尼前往美国斯坦福大学，并于1959 年获得斯坦福大学经济学博士学位。1964年，海萨尼开 始在美国伯克利大学任教，直至1990年退休。晚年的海 萨尼受阿兹海默症困扰，于2000年去世。 • 海萨尼对博弈理论最大的突破在于对不完全信息博弈的 研究。海萨尼将博弈参与者分成一些类型，博弈参与者 知道自己的类型，不知道博弈对手的类型，但知道博弈 对手的类型分布。在此基础上，博弈参与者可以形成对 博弈对手类型概率分布的先验判断，进而利用贝叶斯统 计理论对不完全信息博弈进行分析研究。
战略式表达 父亲
一刀两断 同意和好
女 儿
分手 不分手
1，0 0，0
2，2
1，1
扩展式表达
父女威胁
和好
(2，2)
不分手 father 不和好 girl 和好 分手 father
不和好
(1，0) (1，1) (0，0)
扩展式表达
父女威胁
分手 1.声称策略： 威胁是否可 信？
(0，0)
一刀两断
father 和好
广告费100万广告费20万广告费100广告费20广告博傻偏离最优广告费用的恶果广告竞争什么企业需要更多的广告名称广告费用占销售额的比例名称广告费用占销售额的比例农产品098化妆品15食盐001酒类10制糖业019药品031医疗器15体育用137洗涤剂洗发水12石油088服装饮料20鞋子不同产品广告费用占销售额的比例调查广告竞争什么企业需要更多的广告名称广告费用占销售额的比例名称广告费用占销售额的比例农产品098化妆品15食盐001酒类10制糖业019药品031医疗器15体育用137洗涤剂洗发水12石油088服装饮料20鞋子不同产品广告费用占销售额的比例调查1
博弈论以及经典案例分析
• 变和博弈。即意味着在不同策略组合下各博弈方的得益之和是不 同的。倘若博弈各方之间相互配合，则可能争取到总得益和个人 得益均较大的理想结局；反之则社会总得益和个人得益均较小。
1．碟子、猫和古董商 有位古董商发现有个人用珍贵的碟子做猫食碗，于是假装对这 只猫相当喜爱，要从主人手中买下。猫主人不卖，为此古董商出高 价。
成交之后，古董商装作漫不经心地说：“这个碟子它用惯了， 就一块给我吧。”猫主人不干了：“你知道我用这个碟子已经买出 多少只猫了？”下面分析该故事。在这里
知识是“碟子是古董”
• 在这种情况下，无论是对开发商Ａ还是开发商Ｂ，都不 存在一种策略优于另一种策略，也不存在严格劣策略： 如果Ａ选择开发，则Ｂ的最优策略是不开发；如果Ａ选 择不开发，则Ｂ的最优策略是开发；类似地，如果Ｂ选 择开发，则Ａ的最优策略是不开发；如果Ｂ选择不开发， 则Ａ的最优策略是开发。
第二节 生活中的博弈论
完全信息指的是每一个参与人对所有其他参与人的特征， 如策略集合及得益函数都有准确完备的知识；否则就是 不完全信息。
☞将上述角度的划分结合起来，我们就得到四种不同类型 的博弈，这就是：完全信息静态博弈、完全信息动态博 弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈
表5-1 博弈的分类和均衡表
行动次序 信息
三、博弈论的基本概念
(一)博弈论的定义
博弈论（gametheory），又译为对策论，就是研究决策主体的行为 发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。实际上， 博弈是一种日常现象。
在经济学中，博弈论是研究当某一经济主体的决策受到其他经济主 体决策的影响，同时，该经济主体的相应决策又反过来影响其他 经济主体选择时的决策问题和均衡问题。
第三章扩展型博弈论
如果甲先行动，但在博弈开始前商铺主乙有一次行动A的机会， 请利用子博弈完美纳什均衡概念分析下述两种情况下的博弈结果
（1）A：商铺主乙逢人便说自己一定要进货，无论对方如何行 动他都不会改变这个决定；
（2）A：商铺主乙与某个嘲笑他说大话的第三者丙打赌：如果 自己到时不进货，向丙支付1500元；如果自己到时候进货，丙 向他支付100元。并且，乙将这个赌局通知甲。
甲
甲
进 乙
不进 乙
进 乙
不进 乙
进
不进 进
不 进
进
不进 进
不 进
（-1000，-1000） （0，1000） （0，0）（-1000，-900）
（0，1100）（0，-1500）
（1000，0）
（1000，-1500）
作业： 阅读“蜈蚣博弈”
拍卖人拿出一张10元钞票，请大家给这张
钞票开价，无底价，竞拍者可无限制的轮 流叫价，每次叫价的增幅以5毛为单位，出 价最高者可以得到这张10元钞票，但出价
即每阶段都选“不坦白”，A总得益贴现为
2 ( 2 ) ( 2 ) 2 .. . 2
当
1(6) 2 1 1
1 时，A选“不坦白”是最优的，即
当
1 5
时，A在没有人先选“坦白”时选“不坦白”是最优的，并且A 在之后每阶段都选“不坦白”是最优的选择。
乙
甲
坦白 不坦白
坦白 -6，-6 -1，-8
最高和次高者都要向拍卖人支付出价数目 的费用。
——苏比克拍卖模型
第四节
重复博弈
重复博弈
单次博弈重复进行构成的博弈过程，但博 弈方的行为和博弈结果不一定是单次博弈 的简单重复，其中，单次博弈可称为阶段 博弈
微观经济学中的博弈论与竞争策略
微观经济学中的博弈论与竞争策略在实际的市场经济中，企业之间的关系不是简单的合作，而是一场长期的博弈。
微观经济学中的博弈论就是研究这种博弈关系的理论基础。
在这篇文章中，我们将从博弈论的定义和原理出发，探究在竞争中如何运用博弈论来制定合适的竞争策略。
一、博弈论的定义和原理博弈论是研究决策者在某种环境下进行互动决策的一种数学模型和理论体系，被广泛应用于经济、商业、政治等领域。
博弈论中的“博弈”指的是决策者们在互相影响的情况下，通过某种策略争夺有限资源的一种行为。
博弈的核心就是策略，决策者们必须根据对手的行为，进行合理的反应和调整。
博弈论的思想主要包括纳什均衡、最小惊奇原则、收益最大化等原则。
其中，纳什均衡认为，当每个决策者坚持自己的最优策略时，得到的结果是博弈的一个纳什均衡点。
二、博弈论在竞争中的应用在市场经济中，企业之间的竞争是非常激烈的，而博弈论则可以为企业制定出更为科学合理的竞争策略。
下面我们将从企业的角度，探讨如何利用博弈论来制定竞争策略。
1. 多种策略的选择竞争时，企业应该根据不同的竞争环境，选择不同的策略。
比如，在完全竞争的市场中，企业应该选择价格战和成本控制战略，通过降低成本和提高效率来保持自己在市场中占有优势。
而在垄断市场中，企业应该采取加速技术创新和延长产品生命周期等策略，提高对市场的控制力。
2. 博弈中的合作与冲突在竞争中，企业之间不仅有竞争，还有合作的因素。
但是，合作与否都要考虑到博弈的因素。
如果因为合作而丧失了优势，那么不如选择竞争，反之，如果合作可以提高自身优势，则应考虑合作。
此外，在博弈中也会出现冲突，这时企业应该根据博弈论的原则，选择最优策略来面对冲突。
3. 赚取超额收益的成本在竞争中，企业为了争夺市场份额和收益，往往需要进行一系列投入。
然而，这些投入的成本不仅仅是经济成本，还包括社会成本和环境成本等。
如果这些成本大于预期的收益，那么企业在制定竞争策略时，应考虑到这些额外成本，以避免争取短期利润，牺牲长期利益。
博弈论与市场竞争
博弈论与市场竞争市场竞争是现代经济中不可避免的现象。
在市场中，企业、个人和国家都参与了博弈，争夺更多的资源和市场份额。
而博弈论则是一门研究决策制定者在不确定环境下，通过选择其最佳策略以达到最优利益的学科。
博弈论不仅在经济学领域有重要应用，也在政治学、社会学等领域发挥着重要作用。
在市场竞争中，企业之间的博弈是最常见、最直接的形式。
企业面临的选择和决策涉及到各种因素，如产品定价、市场份额、广告策略等。
在这个过程中，博弈论可以为企业提供理论和工具，帮助他们做出最优的决策。
市场竞争中，企业的核心目标是追求利润最大化。
然而，企业所面对的竞争对手也在追求相同的目标。
通过博弈论，企业可以分析竞争对手的策略，制定出对应的应对策略。
例如，在价格竞争中，企业可以利用博弈论中的柯尔曼合作模型来预测竞争对手的反应，并据此制定不同的定价策略。
博弈论的一个重要应用是合作与竞争之间的权衡。
在市场竞争中，企业可能既要与竞争对手合作，又要保持竞争的优势。
这对企业来说是一个复杂而严峻的挑战。
通过博弈论，企业可以研究不同的合作与竞争策略，并通过权衡利益和风险来选择最佳方案。
此外，博弈论还可以解释市场行为的规律。
在市场竞争中，供求关系是决定价格和数量的关键因素。
通过博弈论，可以分析供求双方的策略选择，预测市场均衡价格和数量。
这对企业来说尤为重要，因为他们可以根据市场行为的规律，制定出更合理的定价和销售策略，以获取更大的市场份额。
博弈论的研究还可以为市场竞争中的不完全信息问题提供解决方案。
在市场中，不同的参与者拥有不同的信息，这导致信息不对称。
通过博弈论，可以模拟不同信息结构下的决策制定者之间的交互，分析信息不对称对市场均衡的影响，并找到合理的解决办法。
尽管博弈论为市场竞争提供了理论和方法，但市场竞争仍然有许多复杂的问题需要解决。
例如，市场垄断、压低成本、产业政策等都是市场竞争中的热点问题。
这些问题的解决需要政府、企业和学者的共同努力，以推动市场竞争的公正和健康发展。
企业间合作与竞争的博弈模型
企业间合作与竞争的博弈模型第一章引言企业间的合作与竞争是经济活动中常见的一类现象。
企业间合作，可以加强企业之间的联系，形成企业协同效应，提高企业的竞争力，实现共同利益。
而企业间竞争则是企业之间为争夺市场份额和利润而采取的一种行为，它可以促进市场生态的发展和优化。
因此，如何在企业间进行合作与竞争，是当前企业经营和发展面临的重要问题。
本文将从博弈论的角度探讨企业间合作与竞争的博弈模型。
第二章合作的博弈模型企业间的合作，可以通过博弈论模型进行研究。
博弈论是对决策制定者行为和决策的影响进行定量研究的一种数学方法。
下面以纳什博弈为例，解析企业间合作的博弈模型。
2.1 纳什博弈纳什博弈是一种非合作博弈模型，是博弈论中最著名的博弈模型之一。
该博弈模型是基于每个人都做出最优决策的假设，并考虑到其他参与者也会做出最优决策的可能性。
在纳什博弈中，每个人通过考虑其他人可能的行为来选择自己的行为，以达到自己的最优收益。
2.2 合作的纳什均衡在企业间的合作中，纳什博弈中的合作是比较常见的行为。
当多个企业在选择是否进行合作时，会考虑到其他企业是否也会进行合作。
如果有多个企业都选择进行合作，则可以形成一个纳什均衡。
在这种情况下，每个企业对于合作的决策是最优的，因为每个企业的利益可以得到最大化。
2.3 合作的追求问题然而，在企业间的合作中，每个企业都追求自身利益的最大化。
因此，在企业合作时，存在任一企业追求自身利益的情况下，合作可能会被打破。
此时，合作方可能会受到不利的影响，从而导致合作的失败。
企业间的合作可以利用纳什博弈模型进行分析，以确定最佳的合作策略。
第三章竞争的博弈模型企业间的竞争可以通过博弈论模型进行分析。
下面以重复的囚徒困境博弈为例，解析企业间竞争的博弈模型。
3.1 重复的囚徒困境博弈重复的囚徒困境博弈是一种重复博弈模型，也是博弈论中最常见的博弈模型之一。
在重复囚徒困境博弈中，两个企业面临决定是否采取合作或竞争的问题。
博弈论第三章知识题
问题1：如果开金矿博弈中第三阶段乙选择打官司后的结果尚不能肯定，即下图中a 、b 数值不确定。
试讨论本博弈有哪几种可能的结果。
如果本博弈中的“威胁”和“承诺”是可信的，a 或b 应满足什么条件？①0a <，不借—不分—不打；②01a <<，且2b >，借—不分—打； ③1a >，且2b >，借—不分—打(,)a b ； ④0a >，且2b <，借—分—（2，2）问题2：三寡头市场需求函数Q P -=100，其中Q 是三个厂商的产量之和，并且已知三个厂商都有常数边际成本2而无固定成本。
如果厂商1和厂商2同时决定产量，厂商3根据厂商1和厂商2的产量决策，问它们各自的产量和利润是多少？1123111231(100)2(98)q q q q q q q q q π=----=---2123221232(100)2(98)q q q q q q q q q π=----=---（a ，b ）（0，4）3123331233(100)2(98)q q q q q q q q q π=----=--- 331230,(98)/2q q q q π∂=⇒=--∂代入，11212122(98)/2,(98)/2q q q q q q ππ=--=--12120,0q q ππ∂∂==∂∂，得***12398/3,49/3q q q === ***1234802/9,2401/9πππ===。
问题3：设两个博弈方之间的三阶段动态博弈如下图所示。
（1）若a 和b 分别等于100和150，该博弈的子博弈完美纳什均衡是什么？（2）T N L --是否可能成为该博弈的子博弈完美纳什均衡路径，为什么？（3）在什么情况下博弈方2会获得300单位或更高的得益？（1）博弈方1在第一阶段选择R ，在第三阶段选择S ，博弈方2在第二阶段选择M 。
（a ，b ）50，300（2）不可能。
T N L --带来的利益50明显小于博弈方1在第一阶段R 的得益300；无论a 和b 是什么数值，该路径都不能构成Nash 均衡，不能成为子博弈完美Nash 均衡。
博弈论吉本斯第三章习题答案
(1 +
tp
)×
x
− x
c
−
c x
>
(−1) ×
x
− x
c
+
c x
(1) 与（2）联立，
=〉 tp
>
2c x−c
−2
=
p ---------------------(2)
c = p 带入（1）
仅供参考！！
-2-
E-mail:beckham.23@
Gibbons《博弈论基础》第三章习题解答（部分）
2c − 2x + 2c = cx − c2 c2 + (4 − x)c − 2x = 0
c = −4 + x + 16 + x2 2
x − c = 2x + 4 − x − 16 + x2 = 1 + 4 − 16 + x2
x
2x
2
2x
其中，4 − 16 + x2 = 1 ×
1
= 1×
1
2x
2 4 + 16 + x2 x
3.5
假设参与者 1 的私人信息为 tc ，参与者 2 的私人信息为 tp 。 tc ,tp ∈ (0, x)
正面
反面
正面
1+ tc , -1 -1, 1+ t p
-1, 1
1, -1
反面
当 tc > c 时，参与者 1 选正面；当 t p > p 时，参与者 2 选择反面
因此，参与者 1 选择正面的概率为 x − c ，选背面的概率为 c ；
2
4+ x
信息经济学第三章博弈论
目录
• 博弈论基本概念 • 完全信息静态博弈 • 完全信息动态博弈 • 不完全信息静态博弈 • 不完全信息动态博弈 • 博弈论在信息经济学中应用
01
博弈论基本概念
博弈论定义与特点
博弈论是研究决策过程中参与者之间 相互作用和影响的理论。
博弈论的特点包括：参与者之间的相 互影响、策略的选择和收益的分配。
混合策略在静态博弈中应用
混合策略定义
在静态博弈中，参与人选择以一定的概率分布随机选择不同策略的 行为。
应用场景
当参与人无法确定对手的策略选择时，采用混合策略可以增加对手 的不确定性，从而提高自身的期望收益。
示例
在石头、剪刀、布游戏中，每个参与人随机选择出拳的策略就是一 种混合策略的应用。
信号传递机制在静态博弈中作用
如环保税、碳交易制度等。
案例：拍卖、招标等经济活动中的博弈论应用
拍卖中的博弈论
拍卖是一种典型的博弈论应用场景，通过竞价机制实现资源的有效配 置。常见的拍卖方式有英式拍卖、荷兰式拍卖、密封拍卖等。
招标中的博弈论
招标是一种采购方式，通过竞争机制引导供应商提供优质的商品和服务。招标 过程中需要考虑价格、质量、信誉等多个因素，博弈论可以帮助制定有效的招 标策略。
机制设计原理及其在信息经济学中应用
机制设计原理
01
通过设计合理的规则和制度，引导参与者的行为，实现资源的
有效配置和社会福利最大化。
信息经济学中的应用
02
在信息不对称的情况下，通过机制设计实现信息的有效传递和
资源的优化配置，如价格机制、竞争机制等。
激励机制设计
03
通过设计合理的激励机制，引导参与者的行为符合社会目标，
博弈论翟文明处世-概述说明以及解释
博弈论翟文明处世-概述说明以及解释1.引言1.1 概述博弈论是研究决策者在相互影响的情境中进行决策的一门学科，它通过建立数学模型和分析策略，揭示了决策者之间相互关联的复杂行为。
在博弈论的研究中，每个决策者都被认为是理性的，并试图使自己的利益最大化。
博弈论在处世中拥有广泛的应用价值。
首先，它可以帮助我们理解和分析个人决策背后的逻辑。
在现实生活中，我们常常会面临各种选择，而博弈论的理论框架可以帮助我们更好地预测和评估各种决策的结果，从而做出更明智的选择。
其次，博弈论也可以应用于人际交往中。
在社交互动中，每个人都希望达到自己的目标，但又必须考虑其他人的行为和反应。
博弈论可以帮助我们理解他人的决策依据和动机，从而更好地应对和适应各种社交场景。
举例来说，博弈论可以应用于商业谈判中的策略制定。
在商业谈判中，双方都追求最大的利益，而博弈论提供了一种理性决策的模型，帮助我们分析对方的意图和动机，从而制定出更具竞争力的策略。
总之，博弈论的出现和发展为我们提供了一个有效的分析决策和社交互动的工具。
它的应用不仅可以帮助我们更好地理解自己和他人的行为，还能指导我们在各种处境中做出更明智的决策。
因此，深入研究和应用博弈论对于我们在现代社会中的处世之道具有重要的意义和影响。
1.2文章结构文章结构部分可以写成如下内容：1.2 文章结构本文主要分为以下几个章节：第一章：引言本章主要介绍博弈论的概念和基本原理，以及博弈论在处世中的应用价值。
首先将详细介绍博弈论的定义和基本概念，以帮助读者了解博弈论的核心理论和模型。
然后，将阐述博弈论在个人决策和交往中的实际应用，通过举例说明博弈论在现实生活中的应用场景。
第二章：正文本章将详细探讨博弈论的基本原理。
首先，将介绍博弈论的定义和基本概念，以确保读者对博弈论有深入的理解。
然后，将阐述博弈论的核心理论和模型，探讨博弈论在个人决策和交往中的应用。
通过实际生活中的例子，将展示博弈论在不同情境下的应用方式和效果。
微观经济学中的市场竞争与博弈论分析
微观经济学中的市场竞争与博弈论分析市场竞争与博弈论分析在微观经济学中扮演着至关重要的角色。
市场竞争是指多个企业或个人之间在追求利润最大化的过程中进行的相互竞争和竞争对抗。
而博弈论是一种运用数学模型和逻辑分析的工具，用于研究在互动决策环境中，不同主体之间的行为策略及其结果。
本文将深入探讨市场竞争和博弈论在微观经济学中的应用及其分析。
第一章：市场竞争的基本概念与分类市场竞争是指在一个特定产品或服务的需求与供给之间，多个供应商在追求市场份额和利润的过程中的相互竞争。
市场竞争可以大致分为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和纯粹垄断。
完全竞争是指市场上存在无限数量的买方和卖方，每个供应商的生产规模相对较小，产品的同质化程度较高。
垄断竞争则是市场上存在较多的买方和卖方，每个供应商能够通过产品差异化或品牌建立来获取一定的市场份额。
寡头垄断则是指市场上只有少数几个供应商可以控制市场，而纯粹垄断则是指市场上只有一个供应商存在。
第二章：市场竞争的影响因素及效果市场竞争的效果主要包括效率和福利两方面。
在完全竞争的市场中，供应商之间追求利润最大化的竞争会导致价格水平接近边际成本，市场资源得以充分利用，从而实现了市场的效率。
此外，竞争还能够促使供应商不断创新和提高产品质量，提升整个产业的技术水平。
对于消费者来说，市场竞争会使得产品的价格更加合理，品质得到保证，并且有更多的选择空间，提升了消费者的福利。
然而，在寡头垄断或纯粹垄断的市场中，供应商能够通过垄断定价或限制生产来获取更高的利润，从而在一定程度上削弱了市场竞争的效果。
第三章：博弈论在市场竞争中的应用博弈论为我们提供了分析市场竞争和供应商行为的强大工具。
博弈论主要关注于在多个决策主体之间进行相互竞争和互动时的决策策略和结果。
博弈论中常见的博弈模型包括囚徒困境、合作博弈和非合作博弈等。
囚徒困境模型被广泛应用于研究供应商之间的价格战和利润分配问题。
在合作博弈中，供应商可以通过联盟或合作来实现共同的利益最大化。
第三章-第五节-演化博弈模型ppt课件
dx/dt
③ 假设v=8，c=4（表示种群间和平共
处所得到的收益大于两者冲突导致的损失）
dx/dt
0
ESS： x*=1
1
x
0
1
x
ESS： x*=1
当c≤v时，种群间宁可发生冲突，也不愿意和平共处以获得更多的收益。主要原因
在于当一方忍让时，另一方可获得更多收益。
完整版PPT课件
这是一种悲剧。目前，人类的现状和理性尚不能解决这种悲剧。
13
（四）蛙鸣博弈的复制动态和ESS
蛙鸣 A 不鸣
蛙B
鸣
不鸣
P-z ，P-z
m-z ，1-m
1-m，m-z
0 ，0
➢ m、P为求偶成功的概率 ➢ z为机会成本(体力消耗、危险性等)
满足：m ∈ (0.5,1]，m<P≤1
令x为采用“鸣”策略的群体比例，1-x为采用“不鸣”策略的群体 比例 则复制动态方程F(x)：
则： dx x2 x3
dx dt
xUY
U
dt
当x=0时，稳定；
复制完动整版态P方PT课程件
当x>0时，最终稳定于x*=6 1
dx/dt
dx x2 x3
dt
甲Y
N
乙
Y
N
1，1
0 ，0
0， 0
0，0
0
1x
图1 签协议博弈的复制动态相位图
x*=0，x*=1为稳定状态，此时，dx/dt=0 但x*=1为ESS，即最终所有人都将选择“Y”
A：“进入”的群体比例为x “不进”的群体比例为1-x
B：“打击”的群体比例为y “不打击”的群体比例为1-y
博弈论第三章市场竞争博弈
人工智能的应用符合法律法规和伦理标准。
市场竞争博弈的伦理与法律问题
市场竞争博弈中涉及的伦理问题主要包括公平竞争、诚信原则、消费者权益保护 等。企业应该遵循市场规则和商业道德，尊重消费者的权益，避免不正当竞争和 欺诈行为。
竞争策略
竞争策略
通过提供更好的产品或服务、降 低价格、扩大市场份额等方式，
来获得竞争优势。
竞争方式
竞争方式包括价格战、品牌推广、 产品差异化等，旨在提高消费者对 自身产品的认知度和忠诚度。
竞争风险
竞争可能导致企业间过度竞争、利 润下降甚至亏损，同时需要不断投 入大量资源和资金来维持竞争优势。
混合策略
结合点
博弈论可以用来分析市场竞 争中的策略和均衡，帮助企 业制定更好的竞争策略。
市场竞争博弈的定义与重要性
定义
市场竞争博弈是指企业在市场竞争中，根据对手的策略而调整自己的策略，以实现自身 利益最大化的过程。
重要性
市场竞争博弈有助于企业了解竞争对手的可能行动，制定有效的竞争策略，提高市场竞 争力。
Part
总结
技术创新与市场垄断博弈是一种高风险高回报的竞争策略，企业需要具备强大的技术实力和市场洞察 力，同时需要遵守相关法律法规，避免垄断行为的发生。
Part
05
市场竞争博弈的未来发展与挑 战
人工智能在市场竞争博弈中的应用
人工智能在市场竞争博弈中的应用已经越来越广泛，例如利用机器学习算法进行市场预 测、竞争对手分析、产品定价等。随着技术的不断发展，人工智能将在市场竞争博弈中 发挥更大的作用，提高企业的决策效率和竞争力。
博弈论在市场竞争中的应用
博弈论在市场竞争中的应用博弈论（Game Theory）是一门研究决策制定者在相互影响下做出的决策的学科。
它帮助我们理解并预测不同参与者之间的策略选择和预期结果。
在市场竞争中，博弈论可以提供有力的工具和方法，帮助企业和管理者制定最佳的市场策略，优化资源配置和实现利润最大化。
本文将探讨博弈论在市场竞争中的应用，并分析其中的一些案例。
1. 选择博弈选择博弈是博弈论中的一种基本形式，涉及到参与者在做出决策时的选择。
在市场竞争中，企业面临着多个竞争对手和不同的市场环境。
通过运用选择博弈模型，企业可以分析竞争对手的动作与反应，并据此做出决策。
例如，在价格竞争中，两家公司决定是否降低价格。
通过分析不同的策略组合，企业可以预测其他竞争对手可能采取的行动，并选择最佳的策略以保持竞争优势。
2. 平衡概念博弈论中的一个重要概念是平衡。
平衡表示参与者在特定情境下做出的决策，没有激励去改变这个决策。
在市场竞争中，平衡可以帮助企业预测竞争对手可能采取的策略，并作出相应的反应。
例如，双头垄断是一种常见的市场结构，其中两家公司垄断了市场上的供应和需求。
这种情况下，博弈论可以帮助企业预测竞争对手的行为，并制定相应的策略以实现最佳的利润。
3. 合作与竞争市场竞争中，企业既面临合作的机会，也面临激烈的竞争。
博弈论帮助企业在决策中权衡合作与竞争的利弊，并寻找最优的决策。
例如，合谋博弈是一种策略，其中竞争对手可以选择合作以获得更大的利益。
通过分析合谋博弈模型，企业可以预测竞争对手是否有合作的动机，并相应地做出决策。
同时，企业也需要警惕竞争对手可能的背叛，并制定相应的对策。
4. 进入市场的决策在市场竞争中，企业的进入和退出对市场结构和竞争格局都会产生重要影响。
博弈论可以帮助企业预测竞争对手的进入决策，并据此作出适当的反应。
例如，新进入者进入市场后可能会瓦解现有竞争格局，影响企业的利润和市场份额。
通过分析进入博弈模型，企业可以评估竞争对手的进入可能性，并制定相应的市场策略。
微观经济学中的市场博弈理论
微观经济学中的市场博弈理论随着全球化和市场化的加剧，市场竞争越来越激烈，而在市场竞争中，游戏理论占据着至关重要的位置。
微观经济学中的市场博弈理论就着重研究了市场竞争过程中的博弈行为。
一、市场博弈论的基本概念在市场竞争中，在双方行动中互相影响的情况下，双方都需要在竞争中获得一定的利润。
这种情况下，我们就可以用博弈论来描述这种互动的过程。
博弈就是一个多人互动的活动，参与者在不确定的环境中做决策。
在市场博弈中，我们假设市场中有两个经济主体——A和B，市场供求关系再市场基本建立起来之后，A和B有两种选择，即选择合作和不合作。
此时双方行动会互相影响，双方都需要在竞争中获得一定的利润。
不同的选择有不同的后果，我们称之为收益或成本。
博弈论的基本概念是奖励和惩罚，在市场博弈中的奖励就是收益，惩罚就是成本。
二、纳什均衡理论纳什均衡理论是市场博弈论的核心理论，它是博弈论的一个概念，是指在博弈中对于每个参与者做出的决策，如果其他参与者也对自己作出了相同的决策，则此时参与者达到了一种最优决策结果。
纳什均衡为参与者在相互博弈的过程中达到了共同利益点，使得双方在不可预知的信息环境下做出比较合理的决策，从而达到最终的效果，从而实现自身利益的最大化。
三、市场博弈理论在现代市场竞争中的应用市场博弈理论在现代市场竞争中的应用场景非常广泛。
例如，当两家零售商在同一地区内开设新的分店时，它们将互相影响彼此的销售额。
为了更好地利用市场机会，两家零售商都会考虑在哪个位置开设它们的新分店，这时就可以运用博弈论来分析零售商之间的成本和收益，并预测每一方选择哪个位置的概率。
再例如，公司之间在制定价格策略时也可以参考市场博弈理论。
在市场中，不同的公司制定不同的价格策略会互相影响彼此的销售额，同时也会影响到其他公司的销售额。
因此，公司制定价格策略时需要运用博弈论来分析其他公司的行为，预测其他公司的反应并制定相应的价格策略。
总而言之，市场博弈理论可以帮助我们更好地预测市场行为，分析竞争者的策略，并制定相应的策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
推导
①如果只有一个丈夫不忠，则第1晚那个妻子 就会诅咒。但其他的知道一条信息的妻子 不会诅咒。 ②如第1晚没有人诅咒，则仅知道一条信息的 妻子（两个）第2晚会诅咒。而其他知道两 条信息的妻子第2晚不会诅咒。 ③数学归纳法，知道99条信息，但第99天没 见到别人诅咒，就表示第100天他要诅咒了。
结论
案例
• 案例一：皇帝的新装 • 案例二：红帽子白帽子游戏 • 案例三：村庄的大屠杀
帽子游戏(一)
一顶红帽子 培训师说：你们其中至少一位头戴 的是红色的帽子 第一次问：你们知道你们头戴的帽 子的颜色吗？
帽子游戏(二)
两顶红帽子 培训师说：你们其中至少一位头戴的是 红色的帽子 第一次问：你们知道你们头戴的帽子的 颜色吗？ 第二次问：你们知道你们头戴的帽子的 颜色吗？
海萨尼简介
• 约翰· 海萨尼于1920年5月出生于匈牙利布达佩斯。海萨 尼1944年于布达佩斯大学获得药理学学士学位。于 1947年获得哲学博士学位。海萨尼具有犹太血统，在第 二次世界大战期间，海萨尼险些被纳粹送往奥地利集中 营。1958年，海萨尼前往美国斯坦福大学，并于1959 年获得斯坦福大学经济学博士学位。1964年，海萨尼开 始在美国伯克利大学任教，直至1990年退休。晚年的海 萨尼受阿兹海默症困扰，于2000年去世。 • 海萨尼对博弈理论最大的突破在于对不完全信息博弈的 研究。海萨尼将博弈参与者分成一些类型，博弈参与者 知道自己的类型，不知道博弈对手的类型，但知道博弈 对手的类型分布。在此基础上，博弈参与者可以形成对 博弈对手类型概率分布的先验判断，进而利用贝叶斯统 计理论对不完全信息博弈进行分析研究。
主要内容
• 第一节 公共知识与博弈 • 第二节 市场进入与阻挠博弈
• 第三节 竞争对手的市场竞争与博弈
第一节 公共知识与博弈
• 一、 什么是知识 • 二、 什么是公共知识
• 三、公共知识与博弈 • 四、 如何利用信息与公共知识
一、什么是知识？(knowledge)
• 所谓知识是人对真的信念。 知识的三要素 ★第一，人们了解的事实对象要是真 的，假的事实不能成为知识。 ★第二，某个人要知道这个真的事实。 ★第三，人们要相信他所知道的事实。
游戏分析
公共知识：“至少一位头戴的是红色的 帽子” 当主持人第一次问时，由于每个人面对 的其他3个人都是红色的帽子，每个人当 然不能肯定自己头上的帽子是什么颜色， 于是均回答“不知道”。此时，如果只 有1个人戴红色的帽子，那么这个人因面 对3个白色的帽子，他肯定知道自己的帽 子颜色。因此，当4个人均回答“不知道” 时意味着“至少二位头戴的是红色的帽 子。”，而且这也是公共知识。 依次类推。
父女博弈
• 姑娘与小伙子相爱了。姑娘想嫁给 小伙子，小伙子也想娶姑娘为妻。 女方的父亲极力反对，并威胁说， 如果与小伙子断绝来往，你还是我 的女儿；如果嫁给小伙子就断绝父 女关系。请问姑娘嫁还是不嫁？
• 局中人： • 姑娘(girl) ，父亲（father） • 策 略： girl：分手，不分手 father ：和好，不和好 支付效用： （提示：期望效应可以用博 弈参与人与其他人之间的友好关系人数 来表示，如父亲与女儿关系好用“1”表 示，父亲与女儿女婿两人关系都好用“2” 表示。）
• 1972年转到比勒菲尔德大学(University of Bielefeld)工作， • 1984年至今一直在波恩大学工作。 • 1994年泽尔腾教授因在“非合作博弈理论中开创性的均衡分析” 方面的杰出贡献而荣获诺贝尔经济学奖。 • 泽尔腾现还任计量经济学社团委员、美国艺术与科学学院外籍 名誉院士、南开大学公司治理研究中心顾问（泽尔腾实验室）。
分手 不分手
(2，2)
2.实际策略： (1，1) 装病 绝食 不给钱
第二节 市场进入与阻挠博弈
• • • • • • 斗鸡博弈 夫妻战争博弈 企业进入与阻挠博弈 在位者如何阻止进入者 新进入者如何进入市场 智猪博弈
斗鸡博弈
• 斗鸡博弈(Chicken Game) • 试想有两人(鸡)狭路相逢，每人有两个行 动选择：一是退下来，一是进攻。如果一方退 下来，而对方没有退下来，对方获得胜利，这 人就很丢面子；如果一方退下来，对方也退下 来，双方则打个平手，则双方都很丢面子；如 果自己没退下来，而对方退下来，自己则胜利， 对方则失败；如果两人都前进，那么则两败俱 伤。假设两败俱伤为-2，赢的一方为1，输的 一方为-1。请用战略式和扩展式写出他们的表 达方式。并说明纳什均衡点。
战略式表达 父亲
一刀两断 同意和好
女 儿
分手 不分手
1，0 0，0
2，2
1，1
扩展式表达
父女威胁
和好
(2，2)
不分手 father 不和好 girl 和好 分手 father
不和好
(1，0) (1，1) (0，0)
扩展式表达
父女威胁
分手 1.声称策略： 威胁是否可 信？
(0，0)
一刀两断
father 和好
1已经知道2已经知道……99 已经知道100的丈夫是不贞的。 1不知道2已经知道3已经知 道……99已经知道100已经知道 1的丈夫是不忠的。
四、博弈方如何利用信息与公共知识
• 言语博弈问题： • 声称策略与实际策略 • 言语博弈中的“威胁”与“承诺” ◆威胁是否可信？ ◆承诺是否可信？ ◆空口声明博弈
案例三：村庄的大屠杀
有一个村子住着100对夫妇。女人掌权，女人对一切 事务说了算。 男村民每晚都围聚在一起开会。赞扬或者诅咒自己的 妻子。 。 如果女人发现自己的丈夫对自己不忠的话，就会毫不 犹豫地将他杀死，而且就在当天执行。当然，她必须有 确切的证据来证明她丈夫不忠。 • 由于这个因素，某个女人发现某个男人不忠，她不会将 之告诉那个不忠男人的妻子。但是，她会告诉其他人的 妻子，并且女人们会相互传递这一信息，因此最后，一 个男人不忠，除了其妻子不知道外，其他女人都知道。 • 而事实上是，村子里的这１００对夫妇的男人都不忠， 但由于女人不会将她知道的事实告诉不忠男人的妻子， 每个女人都不知道自己的男人不忠。因此，该村子一直 很稳定，而没有发生妻子杀死丈夫的行为。
一 公 共 知 识
二、什么是公共知识？
• 公共知识？ (common knowledge) • 最初由逻辑学家刘易斯提出，之后由经 济学家阿曼等用于博弈分析。
第 一 节 公 共 知 识
• 公共知识是一个群体人们之间的对某个 事实“知道”的关系。 • 即所有人均知道，并且所有人知道其他 人知道，当然其他人也知道别人知道他 知道……
游戏程序
每个人可以看到其他人戴的帽子的颜色，但是看不 到自己帽子的颜色。 主持人说：你们其中至少一位头戴的是红色的帽子。 第一次问：你们知道你们头戴的帽子的颜色吗？ 大家说：不知道！ 第二次问：你们知道你们头戴的帽子的颜色吗？ 大家说：不知道！ 第三次问：你们知道你们头戴的帽子的颜色吗？ 大家说：不知道！ 第四次问：你们知道你们头戴的帽子的颜色吗？ 大家说：知道了！
• 村子里有一个辈份很高的老太太，她德 高望重，诚实可敬。每个人都向她汇报 村里的情况，因此她对村里的情况了如 指掌，她知道每个男人都不忠，当然， 其他女人不知道她所知道的。 • 一天，这位老人对这１００个女人说了 一句很平常的话：“你们的男人当中至 少有一个是不忠的。”于是，村里发生 了这样一个事情：前９９天，村里风平 浪静，但到了第１００天，村里发生了 一场大屠杀，所有的女人都杀死了她们 的丈夫。故事就是这样的。 • 为什么会这样？
公共知识的表达式
假定一个人群由A、B 两个人构成， A、B均知道一件事实F，F是A、B 的知识，但此时F还不是他们的公 共知识。当A、B 双方均知道F，并 且他们各自都知道对方知道自己知 道知道F……此时我们说，F成了A、 B间的公共知识。
博弈者的公共知识
对博弈来说，“参与者是理性的” 是起码的公共知识要求。 参与者知道对方是理性的，同时知 道对方知道自己知道对方是理性的， 等等。参与者知道自己是理性的， 他知道自己知道自己是理性的…… 同时参与者知道对方知道自己知道 自己是理性的。
在Nash均衡中，各个局中人的预期 全部实现，他们选择的策略亦是最 优的！
－－1994年宣布诺贝尔经济学奖 得主时的新闻稿
Nash均衡是一个不会令人后悔的结果，无论其他人 怎么做，各方对于自己的策略都很满意。你不一定 满意其他人的策略，但你的策略是应对对手策略的 最优策略。
泽尔滕 ——寡头博弈
• 莱茵哈德· 泽尔滕 Reinhard Selten ，
帽子游戏(三)
四顶红帽子
帽子游戏
• 有一个游戏，有一个主持人和一群人 （假定有ｎ人），戴了两种颜色的帽子， 每个人的帽子的颜色或者是红色或者是 白色，但每个人不能看到自己的帽子的 颜色却看得到其他人的帽子的颜色。游 戏的主持人说：“你们中至少一个人的 帽子是红色的。”主持人开始一次次地 问：“你们知道不知道自己的帽子的颜 色？”现在的问题是：当主持人问到第 几次时，才有人说“知道”？并且多少 人说“知道”？
纳什——囚徒困境
• 1950年，Nash撰写并通过博士论文 《非合作博弈》，定义了“囚徒困境” 并提出“纳什均衡”，并给出了Nash均 衡存在性定理，奠定了非合作博弈的基 石。 • 其主要结果发表在1950年的美国科学院 院报上和1951年《数学年刊》(Annals of Mathematics）。
1994年诺贝尔经济学奖—— 非合作博弈
纳什 （1928-）
泽尔腾 （1930-）
海萨尼 （1920-2000）
1
非合作博弈
• 1994年，三位博弈论专家获得：纳什、泽 尔腾（或叫塞尔顿）（Ｒ．Selten）、海萨 尼（Ｊ．Harsanyi）——（非合作博弈）