新贸易理论与旧贸易理论之比较

新贸易理论与旧贸易理论之比较一、主流国际贸易理论的发展国际贸易理论作为现代经济理论的专门分支始于亚当·斯密。

他在其《国富论》中提出了绝对成本的概念，后经李嘉图修正，形成了比较成本理论。

比较成本理论提示了互利贸易的基础以及贸易利益的来源。

继而俄林在其《区域间贸易与国际贸易》一书中对此作出了解释，提出了要素禀赋理论（即H—0模型）。

这一理论指出：比较成本差异的原因在于各国资源禀赋的不同，并且对国际贸易的商品和要素模式作了确定性的结论。

至此，奠定了传统国际贸易理论的两个层次的核心。

比较成本理论与要素禀赋理论。

此后，雷布津斯基、萨缪尔森等人在此基础上进一步完善和补充，形成了我们所熟知的流行的国际贸易理论的内容。

传统的国际贸易理论的最大特点是逻辑严密，形式完美。

但这也是它的弱点所在。

因为现实的世界毕竟不如它想象的完美。

事实上，传统国际贸易理论自它诞生之日起，就不断遭到严峻的挑战。

里昂惕夫之迷，首先通过实证研究对它关于国际贸易商品和要素模式的预测提出了疑问。

战后，尤其是60年代以后，国际贸易领域出现了许多新的现象。

发达国家间（即要素禀赋相似国家间）的贸易以及相似产品之间（即生产所需要素比例相似的产品之间）的贸易等。

对此传统的国际贸易理论一筹莫展。

80年代以来，许多西方经济学家致力于利用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易现象，用不完全竞争、规模报酬递增和相异产品等概念及思想来构造新的贸易理论模型。

以斯蒂格利、克鲁格曼、格罗斯曼以及赫尔普曼为主要代表的一批经济学家创建了一个新的分析框架，吸取了以往诸多贸易理论的合理因素，发展出自己的理论。

这一理论因其理论的新颖、分析方法的独到和解释现实的能力逐步为大家所赞同，其地位已远远超过了传统国际贸易理论。

格罗斯曼、克鲁格曼为此先后获得了克拉克奖。

该理论也被称为“新贸易理论Neo—tradetheory”。

二、新贸易理论的特点（一）全新的理论假设前提传统的国际贸易理论是古典经济学的产物，其理论的假设前提很多，最主要有以下几点：（1）规模收益不变；（2）各国的需求偏好相似且不变；（3）商品市场和要素市场都是完全竞争的；（4）两个国家、两种要素、两种商品，即通常所称的2×2×2模型。

这些假设前提与自由市场经济学的前提是一致的，在当时也是符合社会经济生活主流的。

然而，时过境迁，面对客观现实，新贸易理论者意识到传统的国际贸易理论的假设前提已与当今社会经济生活相去甚远。

他们认为：1.规模收益不再是不变的。

现实世界中的许多商品是以递增规模报酬生产的，并且这些行业（如汽车业、半导体业、计算机业等）构成了国民经济的支柱。

商品生产的规模经济可分为外部规模经济效应和内部规模经济效应两个部分。

外部规模经济效应指公司水平上的规模报酬不变，而社会的递增性报酬以外部经济的形式出现的情况。

这种外部效应原则上可以来自任何经济活动。

比如说，日本电脑公司的生产率多半依赖于美国电脑业的大小——国际间的外部效应、日本半导体业的大小——产业间的效应以及日本本国电脑业的规模——国内产业的产出效应。

但这些对公司间的经济行为影响并不大，因为各公司都同时和同等程度地享受这种外部经济效应带来的益处，公司间的竞争行为并不因此而受到影响。

重要的是公司的内部效应，即公司水平上的规模经济。

例如，在其他条件不变的情况下，一个较大的公司能够更好地克服生产的不可分割性使生产能力得到更充分的利用，或者说，它能使用更专业化而更有效率的设备；同时，由于某些一般管理费用并不随着生产规模而变化，因此其每单位成本会随着生产增加而下降；甚至一些物理现象就为大的规模提供优势。

例如，体积和表面积不成比例增长的关系刺激着加工工业中的管道、储藏柜以及其他器具做得更可能大。

内部规模经济之所以重要，关键问题是，如果规模经济持续存在，则平均成本总大于边际成本，如果以边际成本定价就意味着损失。

因此，内部规模经济不可避免地与竞争均衡发生了矛盾。

也就是说，它必然与一个允许价格超过边际成本的市场结构相联系。

这就引出了新贸易理论与传统理论的第二个不同假设前提。

2.市场不可能是完全竞争的。

公司水平上的规模经济的存在意味着价格受行为（即边际成本定价行为）与非负的利润不一致。

因而市场不可能是完全竞争的。

然而，对于不完全竞争的市场结构，西方经济学迄今没有一个一般性的理论。

这涉及到两个难点：一是具有市场力量的公司以合作的方式还是以不合作的方式行事。

现实的回答是两者都有。

二是即使假定参与者之间是不合作的，一产业竞争的结果仍依赖于两种因素进行不合作游戏的战略变量及进入和退出该产业的条件。

理论上游戏的战略变量有两个；一是产出——古诺假定，二是价格——伯兰特假定。

所有这些都造成了理论一致的困难。

新贸易理论分析了以下可能的三种市场结构：（1 ）可竞争市场（伯兰特假定与无代价的无限制地进入和退出相结合）；（2 ）古诺寡占（分进入限制使赚得利润以及自由进入使利润为零两种情况）；（3 ）垄断竞争（伯特兰假定与相异产品相结合，并分进入限制利润存在以及自由进入利润为零两种情况），并指出，在各种不同的市场结构下，在实证和规范两个方面有关贸易的一些重要结论都有效，这也表明，即使没有一个关于不完全竞争市场的一般理论，形成一种存在规范经济的贸易理论也是可行的。

3.传统的国际贸易理论的2×2×2的模型虽然形式简洁明了，但却把事实过分简单化了，以至忽视了一些重要而可能的情况。

新贸易理论则如实地把经济世界划分为J个国家、N个商品、M 种要素（以后我们称J×N×M模型），并指出在J×N×M模型下，可能出现商品的生产模式和贸易模式不确定的情况。

至此，我们知道，新贸易理论建立在一系列几乎全新的假设前提之上。

更重要的是这些理论前提更贴切于当今的现实。

（二）全新的结论1.国际贸易形成的根本原因。

传统的贸易理论认为：需求偏好和生产要素的所有权分配决定了对最终产品的需求，由此导出了对要素的派生需求。

对要素的派生需求和要素的供给决定了要素价格。

要素价格和生产技术决定了商品价格。

商品价格差异则是贸易产生的最直接的原因。

传统的国际贸易理论假定了两国需求偏好与生产技术是相同的，得出两国间相对要素禀赋的差异决定了两国相对要素报酬的差异，又直接导出了两国相对商品价格的差异、相对要素报酬差异和相对商品价格三者在解释贸易原因的功能上是等效的。

相对要素禀赋的差异是根本的原因。

反过来，如果两国间不存在相对要素禀赋差异，则两国间的贸易不存在。

新贸易理论则认为由于规模经济的存在，两国相对商品价格的差异就不能由要素价格差异直接得出，必须加入生产技术的因素。

在其他条件相同的情况下，两国经济规模的不同就会导致生产成本的不同，也就影响到商品的价格。

商品相对价格差异决定的轨迹为，相对要素禀赋的差异决定了相对要素价格差异，相对要素价格的差异和国家间的经济规模差异（具体地说是产出水平的差异）共同决定商品相对价格的差异。

因此，相对要素禀赋差异与相对要素价格差异是等价的，但两者与相对商品价格差异不再等价。

相对要素禀赋差异与国家大小决定的经济规模的差异共同作用的结果是贸易的根本原因。

反过来说，即使两国间没有要素禀赋的差异，由于经济规模的不同也会出现贸易。

这就解释了传统贸易理论面临的发达国家间存在大量贸易这一难题。

2.贸易的商品模式。

传统的贸易理论根据2×2×2 模型得出：一个国家将出口的商品是那些需要密集地使用该国相对丰饶和便宜要素的产品，而进口的商品是那些需要密集地使用相对稀缺和昂贵要素的产品。

简言之，这里存在着一种必然性，劳动相对丰裕的国家出口劳动相对密集型商品而进口资本相对密集型商品，另一国则相反。

新贸易理论突破了2×2×2模型的限制，指出，当贸易商品数量大于要素数目时，两国商品生产和商品贸易中存在着不确定性。

一国在一个生产模式下可以出口一种商品，在另一个生产模式下则可能进口该商品。

而生产模式却可能是由一些偶然的历史原因决定的，如政府计划等。

下面我们假定存在两个国家（甲、乙），两种要素（K和L），3种商品（X、Y、Z），解释这种可能情况。

设全世界总资源为K＝7，L＝9。

X、Y、Z的生产函数分别为：X ＝1K＋3L；Y＝2K＋2L；Z＝3K＋1L。

考虑：（1）资源集中于一国，则可生产X＝2，Y＝1，Z＝1，经济达到充分就业均衡；（2 ）资源分布于两国甲国为K＝3，L＝5，乙国为K＝4，L＝4，则以下两种生产模式：①甲国（X，Y，Z）＝（1，0，1），乙国（X，Y，Z）＝（1，0，1）；②甲国（X，Y，Z）＝（1.5，0，0.5），乙国（X，Y，Z）＝（0.5，1，0.5）都能使两国达到充分就业均衡，即生产模式是不确定的。

并且在第一种情况下，甲国出口Y商品到乙国，第二种生产模式下，甲国从乙国进口Y商品。

对一国而言，Y商品既可能是出口商品也可能是进口商品。

即贸易的商品模式也是不确定的。

3.贸易的要素模式。

传统贸易理论的贸易要素模式很简单，贸易中要素的净流动方向为：一国出口本国相对丰富的要素，进口本国相对稀缺的要素。

新贸易理论则指出，即使两国的贸易是平衡的，一国也可能是所有要素的净流入国。

原因是：由于规模经济的存在，公司不可能遵循边际成本定价原则。

同时，如果由于规模、政府管制或是其他原因使进入受到限制，则规模报酬递增的行为中存在着垄断利润（经济租），当这些产业的商品出口到国外时，垄断利润将从国外获得。

而两国获得的垄断利润的幅度（即垄断利润率）由于管理程度不同而不等时，一国就可以利用获得的垄断利润购买另一国商品，甚至可能达到进口所有要素的状况。

这部分解释了当前世界贸易中初级产品生产国贸易条件不断恶化的现象。

发达国家的产业一般具有强大的规模经济和垄断程度，以美国为例，在原铝、电话电报器材、机动车、合成纤维等行业中，前四大公司的工业产量均占全行业的90％以上。

而1987年，埃克森公司、通用汽车公司、福特汽车公司、莫比尔石油公司销售额竟超过了挪威、希腊、芬兰等中等发达国家的国民生产总值。

凭借这些强大的垄断的优势，发达国家的工业制成品在世界市场上以高价出售，获得了巨额的垄断利润，而从初级产品生产国获得廉价的原料、燃料、间接地占有了这些国家的资源。

随着这种垄断趋势的加强，初级产品生产国的贸易条件不断恶化。

4.贸易构成和贸易量。

传统的贸易理论认为，一国必然出口相对丰富要素密集型产品而进口本国相对稀缺要素密集型产品。

两国间只存在产业间贸易，产业内贸易（要素密集度相似的产品的贸易）不可能存在。

并且在一定范围内，两国要素禀赋相对差异越大，贸易量越大。

当两国要素禀赋无相对差异时，不存在相互贸易。

现实情况却不然，不仅许多产业内（如小汽车、机械、电子）等存在着大量贸易；而且战后世界贸易量增长速度远远超过了经济增长速度。