考试成绩分析评价表 (3)
五年级英语试卷分析表
学校杨寿学校
表(一):平均分、及格率、优秀率统计
学籍数
参考数
总分
均分
及格率(%)
优秀率(%)
129
129
10927.5
84.71
93
69.8
表(二):逐题得分率统计
题号
一
听力
二
书写
三
选择
四
填空
五
填空
六
句型转换
七
填空
八
完型填空
九
阅读
十写作
应得分
3870
516
1290
645
对测试结果的评价分析：
本次测试基本反映了学生英语知识的掌握情况，大部分学生的基础知识较扎实。
今后教学改进意见：
1.加强听力训练。
2.加强培优补差，因材施教。
3.加强单词默写和单词的灵活运用。
4.加强语篇训练，注重方法的指导。
5..加强写作的训练，注重学生技巧方法的掌握。
考试时间：2019. 1.16填表时间：20190
1290
1290
1290
645
实得分
3289
464
1096
548
619
1096
1019
1032
1096
548
得分率(%)
85
90
85
85
80
85
79
80
85
85
对试题的评价：
考试范围涉及到整学期的知识点，题型灵活多样，注重学生对所学知识的灵活运用。
对测试结果的评价分析及今后教学改进意见：
中学生考试成绩的综合评价分析
高三考试成绩明细情况分析表(3)
下
载
高三考试成绩明细情况分析表(3)
姓名学号语文数学英语物理化学生物政治地理历史总分平均分名次备注学生一199987799899298988983993.29
学生二298999390939293929884894.26
学生三3988992989910092989886496.01
学生四4100909399909090939383893.110
学生五592989298929892988884894.27
学生六6939010099939993999385995.43
学生七7988992989889921009084694.08
学生八8939090909010093999083592.812
学生九980896899899298929880589.413
学生十1093999093999399999085595.04
学生十一11929892981009292989886095.62
学生十二1299939090999090998883893.111
学生十三1392989298929892929885294.75
14
12
10
8
6
4
2
学生一学生二学生三学生四学生五学生六学生七学生八学生九学生十学生十一学生十二学生十三
名次
考试成绩明细情况分析表
870
860
850
840
830
820
810
800
790
780
770
学生一学生二学生三学生四学生五学生六学生七学生八学生九学生十学生十一学生十二学生十三
总分。
教研活动期中成绩分析(3篇)
第1篇一、引言期中考试是教学过程中的一个重要环节，通过期中考试可以了解学生的学习情况，对教学质量进行评估，并为后续教学提供有益的参考。
本次教研活动期中成绩分析旨在对期中考试成绩进行深入剖析，找出存在的问题，为提高教学质量提供有益的启示。
二、成绩概况本次期中考试，我校共有XX名学生参加，考试科目为语文、数学、英语、物理、化学、生物、政治、历史、地理共九门课程。
现将各科成绩进行如下分析：1. 语文成绩（1）及格率：及格率为85%，较上学期提高5个百分点。
（2）优秀率：优秀率为30%，较上学期提高8个百分点。
（3）平均分：平均分为78分，较上学期提高3分。
2. 数学成绩（1）及格率：及格率为80%，较上学期提高3个百分点。
（2）优秀率：优秀率为25%，较上学期提高5个百分点。
（3）平均分：平均分为75分，较上学期提高2分。
3. 英语成绩（1）及格率：及格率为78%，较上学期提高2个百分点。
（2）优秀率：优秀率为20%，较上学期提高3个百分点。
（3）平均分：平均分为72分，较上学期提高1分。
4. 物理成绩（1）及格率：及格率为75%，较上学期提高1个百分点。
（2）优秀率：优秀率为15%，较上学期提高2个百分点。
（3）平均分：平均分为70分，较上学期提高1分。
5. 化学成绩（1）及格率：及格率为70%，较上学期提高1个百分点。
（2）优秀率：优秀率为10%，较上学期提高1个百分点。
（3）平均分：平均分为68分，较上学期提高1分。
6. 生物成绩（1）及格率：及格率为65%，较上学期提高1个百分点。
（2）优秀率：优秀率为5%，较上学期提高1个百分点。
（3）平均分：平均分为65分，较上学期提高1分。
7. 政治成绩（1）及格率：及格率为70%，较上学期提高1个百分点。
（2）优秀率：优秀率为10%，较上学期提高1个百分点。
（3）平均分：平均分为66分，较上学期提高1分。
8. 历史成绩（1）及格率：及格率为75%，较上学期提高1个百分点。
如何对学生考试成绩进行数据分析范文
专业整理一、原始分和标准分的定义原始分是考试后直接从卷面上得到的分数。
标准分是指通过原始分转化而得到的一种地位量数，它反映考生成绩在全体考生成绩中的位置。
因此，无论试题难或易，无论整体原始分偏高或偏低，整体标准分都没有什么变化。
二、标准分的计算根据教育统计学的原理，标准分Z是原始分与平均分的离差以标准差为单位的分数，用公式表示为：Z=(X-A)/S其中：X为该次考试中考生个人所得的原始分；A为该次考试中全体考生的平均分；S为该次考试分数的标准差。
通过转换后得到的标准分Z在一般情况下都带小数，而且会出现负值，实际使用时不太方便，所以还要对Z分数进行线性变换（T变换）：T=500+100Z这就是我们通常所说的标准分。
这种标准分的平均值为500，也就是说，如果某考生的标准分为500，则该生的成绩处于此次考试的中间位置。
标准分有如下性质：⑴平均值为0，标准差为1；⑵分数之间等距，可以作加减运算；⑶原始分转换为标准分是线性转换，不会改变原始分的分布形状，也不改变原来分数的位置次序。
三、使用标准分比使用原始分有什么好处？根据教育统计学的原理，原始分转换成标准分的意义可以从下面的比较中反映出来：⑴单个标准分能够反映考生成绩在全体考生成绩中的位置，而单个原始分则不能。
例如，某考生某科的原始成绩为85分，无法说明其这科成绩究竟如何，因为这与试题的难度有关，与总体考生的分数有关。
如果某考生某科的标准分为650，即Z分数为1.5，则通过查正态分布表，查得对应的百分比为0.9332，于是我们知道，该考生的成绩超过了93.32%的考生的成绩，这就是分数解释的标准化。
⑵不同学科的原始分不可比，而不同学科的标准分是可比的。
不同的学科，由于试题的难易程度不同，各学科的分数价值也就不同。
例如某考生的语文原始成绩为80分，数学原始成绩为70分，从原始分看，其语文成绩优于数学成绩。
但如果这次考试全体考生的语文原始分平均为86分，而数学原始分平均为60分，则该考生的语文成绩处于全体考生的平均水平之下，而数学成绩处于全体考生的平均水平之上，即该生的数学成绩实质上优于语文成绩。
考试成绩分析报告(3篇)
考试成绩分析报告（3篇）考试成绩分析报告（精选3篇）考试成绩分析报告篇1转眼已经到了岁末年底，经过了紧张的期末复习工作，学生在老师的带领下，全面的复习了所学的知识，经过考核，师生共同分享收获的喜悦，但是也存在一些不足，下面把本次考试出现的一些问题进行一下分析：二年级共有六个班，参加考试的学生226人，试卷进行统计、比较、分析，从试卷的总体情况来看，教师教和学生学的情况还是比较令人满意的。
试卷分100分，最低分11分，年级平均分92分，优秀率90％，及格率98.7％。
纵观整个试卷，内容有一定的覆盖面，重点突出，代表性强，试卷难易适度，有一定的层次性，既注重对基础知识的考察，又注重对学生能力的培养，归纳试卷有以下几个方面的问题：第三题：我会给下面的字加上不同的偏旁，组成新字，在组词语。
全年级此题的正确率是91.15%，这道题是考查学生对要求掌握的字会加不同的偏旁并会组成新字再组词，这道题学生出现的错误较多。
例：里（黑）（黑色）中（冲）（冲次），主要原因是有的学生没有理解题意，有的是形近字混淆。
第四题：给下面的字换偏旁组成新字，再组词。
全年级正确率88.18%，这道题是考察学生扩词能力。
不但要求学生会用新字组词，还要了解字形的变化和形近字的相互联系。
由于学生积累词语不太丰富，掌握知识也不够灵活，造成此题错误较多。
第五题：我会按要求写词语。
全年级正确率90.12%，这道题是考察学生近义词、反义词和积累描写秋天的词语。
学生掌握知识比较死板，保护——爱护，这个近义词练过，而“破坏”写出反义词，大部分学生都不会，从这点看学生掌握知识不够灵活，不会结合生活实际去理解这个词语。
在写描写秋天的词语时，学生不认真看题，书写也不认真，造成错误较多。
第十题：阅读天地。
全年级的正确率92.23%。
这道题学生不会认真读题，第一问数有几个自然段，有的学生写有几句话了，第四问有一大部分学生没读懂题意，造成答非所问，反映了学生在阅读题中，回答问题时思路狭窄，不能按题目要求读题、审题、做题。
高二7班第一学期期中考试班级成绩分析
高二7班第一学期期中考试班级成绩分析高二7班期中考试成绩分析2014级7班分科以后的第一次期中考试已经结束了。
这次考试是本届学生分科进入文科班以来第一次大规模的、正规的考试。
通过这次考试,不仅检测了学生这一段时间以来学习的效果,也检测了班主任对班级的管理效果。
下面,我就结合本次考试的成绩来对自己的班级管理进行一次深入的反思,期望从中总结经验,吸取教训,在以后的工作中不断进步。
一、成绩分析(一)、班级总体成绩分析:按照学校的划线,BCD三线人数分别为2、11、23人。
没有尖子生。
班级第一名的成绩仅为454分,和年级普通班最高分530相差近80分。
这个差距是相当大的,各科都要努力。
同时,整个班级的前几名学生成绩都不高,制约了班级总体成绩的提高,乐观的讲,有很大的提升空间。
也就是说,本次考试的成绩很不理想。
一些分班时成绩较好的学生这次考得却很不好,退步很大。
同时,C线也就是中间分数段的学生人数也不多,成绩进步缺乏后劲。
其次,7班的成绩各分数段分布很不平衡,尤其是班级5----35名之间的学生成绩偏低,在年级划的B线上本班人数明显偏少,这说明这一部分学生学习成绩不好,这是下一步我工作的另一个重点,抓一抓这一部分学生,争取让班级成1绩的“肚子”大一些,只有这一部分人动起来了,才能说明班级真正是一个学习的班级了,才能带动班级整体成绩的提高。
(二)、优等生分析(班级前10名)杨欣怡 1 蒋春蕾2 杨玮琛3 袁炜炜4 陈惠淑5 李莹 6 高倩倩7 张乃馨8 王梦茹9 郭震10这几名同学的成绩在班级和年级相对较好。
但是和上次月考相比较,有的学生进步了,有的学生却退步了,这些同学需要接下来我细心的找他们谈话,发现问题所在,对症下药。
(三)、班级单科状元:语文高倩倩114.5 数学王占云63 英语杨欣怡104 历史程帝尧85 政治高倩倩75 地理程帝尧76.5这些同学中的部分学生总成绩也很好,而部分同学只有这一科较好,如果能激发这些学生对每一科的学习热情,能帮助他们找到每一科的对应的学习方法,那么。
月考后，总结反思很重要！务必做好试卷分析（内附成绩分析表模板）
月考后，总结反思很重要！务必做好试卷分析（内附成绩分析表模板）试卷分析有策略所谓考后试卷分析，是指考试后订正试卷中出现的错误，分析考试的收获以及考试暴露出的问题，然后归类，逐一进行对照并制订出自我提高的措施与方法。
一般试卷分析要讲究以下四个策略：1.从逐题分析到整体分析从每一道错题入手，分析错误的知识原因、能力原因、解题习惯原因等。
分析思路是：①这道题考查的知识点是什么？②知识点的内容是什么？③这道题是怎样运用这一知识点解决问题的？④这道题的解题过程是什么？⑤这道题还有其他的解法吗？在此基础上，学生就可以进行整体分析，拿出一个总体结论。
通常情况下，学生考试丢分的原因大体有三种，即知识不清、问题情景不清和表述不清。
“知识不清”，就是在考试之前没有把知识学清楚，丢分发生在考试之前，与考试发挥没有关系。
“问题情景不清”，就是审题不清，没有把问题看明白，或是不能把问题看明白。
这是一个审题能力、审题习惯问题。
“表述不清”，指的是虽然知识具备、审题清楚，问题能够解决，但表述凌乱、词不达意。
上述问题逐步由低级发展到高级。
研究这三者所造成的丢分比例，用数字说话，也就能够得到整体结论，找到整体方向了。
2.从数字分析到性质分析要点有三：①统计各科因各种原因的丢分数值。
如计算失误失分、审题不清失分、考虑不周失分、公式记错失分、概念不清失分等。
②找出最不该丢的5～10分。
这些分数是最有希望获得的，找出来很有必要。
在后续学习中，努力找回这些分数可望可即。
如果真正做到这些，那么不同学科累计在一起，总分提高也就很可观了。
③任何一处失分，有可能是偶然性失分，也有可能是必然性失分，学生要学会透过现象看本质，找到失分的真正原因。
3.从口头分析到书面分析从潜意识的存在到口头表达是一次进步，从口头表达到书面表达又是一次进步。
书面表达是考后试卷分析的最高级形式。
建议学生在考试后写出书面的试卷分析。
这个分析是反观自己的一面镜子，是以后进步的重要阶梯。
高中考试自我反思表
考试自我反思表
姓名: 学号: 时间:
二、学习过程反思
1.不积跬步无以至千里, 不积小流无以成江海, 平时的学习态度和习惯往往会
决定你的成败, 请仔细反思你近期的学习情况, 给予满意度评价。
（分值1—5分）
2.对入学以来学习状况的反思和总结
（）上课听讲是否注意力集中？是否积极思考并回答问题？
（）是否每一次作业都当成考试来对待, 卡住时间, 不看答案？
（）是否课后认真纠正错题, 达到真正会做、举一反三的程度？
3.（）是否做到了作业日日清、问题周周清, 不会的及时向同学、老师请教？
4.（）是否在完成老师布置任务之外有针对性的做课外练习, 巩固知识？
5.对考试过程自身状况的反思与评价
（）是否自觉安排了考前复习, 自觉复习课本、练习册、笔记本的内容？（）考试时是否按照先易后难的顺序做题, 合理安排答题时间和速度？
（）考试是否严谨答题和计算, 答题步骤完善, 走好每一步？
（）考试是否注意到应试技巧, 如涂卡、书写和涂改规范、不答错区域？（）考试期间是否可以不受外界干扰, 沉着、冷静, 全身心投入?
班主任寄语: 一次考试并不是句号, 更不是人生的全部。
我们要从暂时的喜悦中走出来, 从暂时的沮丧中走出来, 胜不骄, 败不馁, 卧薪尝胆, 及时调整自己, 为
下一次考试早做准备。
最后送给大家冰心的一首诗共勉:成功的花, 人们只惊羡她现时的明艳！然而当初她的芽, 浸透了奋斗的泪泉, 洒遍了牺牲的血雨。
历史考试成绩分析
历史考试成绩分析历史考试成绩分析（一）一、试卷的评价1、试卷的基本情况：历史卷面总分为100分，考试时间为60分钟，题型包括单项选择题、材料简答题等题型。
2、试卷的基本特点：本次考试命题以现行《初中历史课程标准》为依据，体现新课改的精神，有利于培养学生创新精神和实践能力。
纵观全题，呈现以下特点：(1)基础性强。
试题立足于历史基础知识，以重点知识来设计题目。
重在考查学生对历史基础知识的掌握情况。
(2)标高适度。
基于目前初中学生的学习能力和初中历史教学的现状，试卷没出现偏题、怪题。
整卷的试题难度应该说比较适中。
(3)题目设计具有简明性。
题意指向明确，题目的表述较清楚，简单明了，学生审题时一目了然。
二、学生答题质量分析1、优点(1)对历史教材的主干知识掌握得较好。
学生能根据要求加以复习巩固，对重点知识的掌握较熟练。
(2)能正确地运用解题方法。
大部分学生能采用较常用的直选法和排除法来解答选择题。
(3)能根据题意认真解答。
大部分学生能根据题目的要求，认真分析问题，正确地得出答案(4)部分学生的学科能力有所提高。
大部分学生的再认再现能力增强;部分学生善于运用已知知识进行分析判断，此次材料题的得分率略高，在一定程度上反映学生具备了理解、分析能力。
2、存在问题(1)基本功不扎实。
书写不工整、不规范，错别字多。
(2)同类知识混淆不清，学生对同类知识掌握不牢固，张冠李戴的现象很普遍。
(3)读图类的知识掌握不到位，如选择题24题，对经济特区和特别行政区的地理位置把握不清;材料简答题33题，对材料中的二幅图不能进行正确的判断，不能由紫荆花和莲花想到港澳回归。
(4)分析能力有待进一步提高。
如34题第一问，材料一歌词所反映的历史事件是什么?很多学生回答的是西藏和平解放，这反映了学生对历史事件的最关键信息未能正确地加以分析。
(5)复习不到位。
本次考试学生基础知识掌握得不是太好，选择题错了很多，特别是10、20、24、28错误率高、材料题31(5);33题(3);34题(1)主要原因是学生在复习过程中不扎实，没有真正地理解，只是死记硬背。
九年级物理(上)期中考试成绩分析及总结
2019-2020九年级物理(上)期中考试成绩分析及总结--- 九年级物理教研组九年级上学期期中考试已经结束，半期已过，现就这次期中考试的成绩分析和两个多月以来学生的学习情况总结一下。
一、期中考试成绩分析本学科试卷共21道题，选择题8道，分值占比24%，其余题分值占比76%；学科总分100。
参考人数为1218，平均分为50分，最高分100分，有7人满分，最低分1分。
及格率为38.47%，优秀率为18.47% 这次考试从整体来看，学生学习情况正常，，学优生人数增加，但中等生人数减少了，学困生人数增加了，究其原因有以下几点：1.本期主要学习的是电学部分，这部分知识对于学生来说是一个学习难点，掌握消化起来较慢且困难。
2.学生整体基础较差，又遇到电学难点知识，对于中等生和学困生来说尤其雪上加霜。
3.从本次考试可以看出，尖子生还是可以有更多人，需要进一步培训辅导。
同时培优转差还要继续加大力度。
二、试卷评价半期考试的出卷是基于第一次月考的综合分析来制定的。
在筹备试题的初期，在本组内举行了商讨，融合了各位老师的意见和建议：确定难度系数，以考带练，以期这次半期考能够加深学生对以学知识的理解。
该卷考查了学生的阅读分析能力、处理信息的能力、实验操作能力、文字表达能力、综合计算能力。
整张试卷的知识点覆盖面较广，没有偏题、怪题和高难度题。
试卷的题量适中，梯度分布合理，较全面地考查了基础知识点。
1.秉承先易后难的命题规范，选择题我们综合考查了该学期的知识概念，以辨析、理解概念为主，没有出现计算。
2.填空题以计算和绘制电路图来考查学生。
3.作图题和简答题分别考查了学生的文字提取能力和对知识的迁移运用能力。
计算题则综合了较多的知识点，考查学生的综合运用能力。
三、总结与展望就目前来看，各班班风、学风已经逐步形成，基本稳定了，希望能继续保持这种良好的势头。
这次考试也给了师生们一个提醒，也是一件好事。
通过这次考试，我们确定了以后更要加大对后进生的培养督促力度，他们有很大的提升空间，只要方法得当，就能够得到较好的成绩。
考试成绩分析报告(实用3篇)
考试成绩分析报告第1篇20xx—20xx学年下学期3月月考考已经结束，现就这次考试的班级情况和近一个月以来班级管理、班级状况总结一下。
一、班级情况分析：我班目前有48位学生，其中女生13位，男生35位。
每个学生都有积极向上的一面，绝大多数同学比较自觉，学生个人与集体荣誉感较强。
一直在年级前十名的：易惠雄林焱。
除这两人外曾经进入年级前十名的有杨耀航丁宇龙叶婉罗帅。
作为第二梯队（有可能进入前10）的有黄楚汪畅刘欣王紫君范新朋冯亮祁高翔万梦蝶王康杨思文。
历次考试都没进入学校重点线的有杨松冯中胡灿李洋。
二、考试成绩整体分析：这次考试本班进入年级前10名有3人，前20名有10人，前30名有14人前161名有38人。
与上学期期末相比本班有23人进步，24人退步，持*1人。
其中进步较大的学生有周晨（115）雷亮（112）张开（108）汪畅（80）陈筱（68）。
人*总分（分）、前20名、过线人数在实验班中处于领先。
优势学科有语文与英语。
主要问题：1、总分成绩不拔尖，班级第1名林焱在年级里排名只占第5。
2、未能完成重点线目标(目标40)还差2人。
3、不少同学存在薄弱学科。
4、中间层实力较为雄厚，但部分学生成绩不够稳定，基础不牢固，容易在考试中失分。
5、课堂气氛和课后讨论不够热烈，学生自主学习效益不高，缺乏方法指导。
三、应对措施1、继续贯彻“一个中心，两个基本点”的做法，以学习为中心，同时抓好班级、宿舍日常纪律、内务两个基本工作，强化危机意识、竞争意识、细心意识，引导学生自觉养成良好的学习、生活习惯，相信生活中注重细节，潜移默化中学习也会更加细心，减少很多不必要的失分。
2、肯定学生在前段时间所作的努力，同时做好周测总结，以鼓励为主，个别指导。
与各科任老师共商对策，进行临界生辅导工作以及考试策略指导，关注学生的心理，及时找学生谈心，稳定学生情绪。
3、鼓励学生循序渐进，紧跟老师上课的进度的同时及时做好阶段复习工作。
4、让学生做好段考反思工作，强调建立错题集的必要性。
生物化学期末考试试卷的分析与评价
（ 第三军医大学基础部生物化学与分子生物学教研室， 重庆
摘要 ： 分析评价 临床 医学 ２０ ０ ８级 五年制本科 ２班 学生的生物 化学期末考试试卷 ， 考试成绩呈 负偏 态分布 ， 平均 成绩 为７ ．５ ３ ３
分 ， 度 为 ０７ ， 难 ． ８ 区分 度 为 ０ ２ ， 度 为 ０ ８ 。试 卷 题 型 分 布 合 理 ， ．６ 信 ．８ 试题 总 体 难 度 适 中 ， 分 度 尚 可 ， 度 高 ， 好 地 反 映 了 学 区 信 较
表５ 生 物 化 学 期 末 考 试 试 题 区分 度 分 析 （ ） 个
或修改 。本 次考试 试卷 总体 区分 度 为 ０ ２ ， 明 尚 ．６ 说 可 ， 改 进 。试 题 区分度 的分析 见表 ５ 但需 。
２ ２３ 信 度 信 度是 指 试 卷 的稳 定性 和可靠 性 程 ． ． 度， 是衡量试卷质 量的一项重要指 标 。信度越 高表 明测 试结果 的可靠 性 越 高。一 般认 为 ， ０ ５的试 Ｂ＜ ． 卷信度较差 ，． ≤Ｂ≤０８的试 卷信 度 良好 ， ０５ ． Ｂ＞０８ ．
０２ ． ≤Ｄ＜ ． ０ ３为 尚可 ， 改 进 ； 需 Ｄ＜０ ２为劣 ， 淘 汰 ． 须
平 的 区分程 度 的赋值 。 区分 度通 常用 Ｄ表 示 ， Ｄ值
越 大 ， 明试 题 的区分 能力越 强 、 量越 好 。Ｄ 的取 说 质 值 范 围在 ［一１ ０ ， ．０］ 间 ， 题 难 度 为 ０ ５ ． ０ ＋１ ０ 之 试 ．０ 时， 区分度达 到最 大值 ， 区分 和 负 区分 的试题 应 当 零
２ １ 成 绩 分 析 试 卷 满 分 为 １０分 ， 均 成 绩 为 ． ０ 平 ７ ．５分 ， 高 为 ９ ． ３３ 最 ５ ５分 ， 低 为 ４ 最 ２分 ， 准 差 为 标 ９ １。 ． １考试成 绩 总体呈 负 偏态 分 布 ， 均成 绩 中等 偏 平 高， 主要集 中在 ７ Ｏ一８ ９分之 间 。成绩分布见 表 ３ 。
学校期末考试成绩分析
学校期末考试成绩分析在平时的教学中，应尽可能的为学生提供学习材料，创造自主学习的机会。
下面是店铺整理的学校期末考试成绩分析（通用7篇），欢迎查阅!学校期末考试成绩分析篇1一、试题评价：本次英语考试总分150分。
笔试部分，占总分135分;听力考试，本校另外安排考试，占总分15分。
本次命题在考察学生英语基础知识的前提下，注重了对学生语言综合能力和知识迁移的考察,注重语言环境及文化背景的设置，增加了试题的灵活性、开放性、探究性及综合性，较为全面地检查了学生应掌握的英语笔试方面的基础知识和基本能力。
进步的地方：加大训练量后，各班成绩都有所进步。
理科英语首次超越二中。
不足的地方：文科英语与二中差距仍较大。
二、考试统计表：(不含英语听说成绩)从表看出，理2英语平均分最高，理3也保持了优势，文1，文2平均分较接近。
理科班中理4成绩相对较弱，日后需要多关注。
两个文科班成绩进步很大，但仍与理科存在一定差距，有待提高。
三、分数段人数情况：从表看出，理科和文科加起来184人及格(81分以上)，与以往月考相比有较大进步。
四、各板块平均分分析(与二中对比)：10月英语考试各题班级平均分对比11月英语考试各题班级平均分对比12月英语考试各题班级平均分对比从上表看出，理科英语已经成功超越二中，文科英语与二中还有较大差距，客观题与二中相差2分，主观题与二中相差5分。
也就是说，文科的语法和作文急需提高。
五、各题的分析：1、完形填空(30分)：易错题：4，6以上可分析出学生存在两个方面的大问题：1)动词搭配不熟悉。
2)近义词辨析能力较弱。
2、语法填空(15分)：易错题：16，17，22，23，25存在问题：1)学生基本语法掌握不太好;2)分析句子能力急需增强。
3.阅读理解(40分)：总体来说单词的难度比较容易，但偶尔的几个陷阱，会使学生容易理解错误。
易错题：30，40，44犯错集中在“理解”上：(1)主旨大意题，对于标题的特点和文章的核心掌握得不够好。
教研活动考试成绩分析(3篇)
第1篇一、前言为了提高教育教学质量，促进教师专业成长，我校定期开展教研活动。
本次教研活动旨在通过教学实践，检验教师的教学能力和学生的学习效果。
现将本次教研活动考试成绩进行分析，以期为今后的教学工作提供参考。
二、考试情况概述本次教研活动考试共分为笔试和试讲两部分，笔试内容涉及教育学、心理学、课程与教学论等理论知识，试讲环节则要求教师根据所抽取的课题进行教学展示。
考试对象为我校全体教师，考试时间为一个月。
三、考试成绩分析1. 笔试成绩分析（1）整体情况本次教研活动笔试成绩整体较好，平均分为85分，及格率为95%。
其中，优秀率（90分以上）为30%，良好率（80-89分）为60%，及格率（60-79分）为5%。
从整体来看，教师们在理论知识掌握方面较为扎实。
（2）学科差异不同学科教师笔试成绩存在一定差异。
语文、数学、英语等学科教师成绩相对较高，平均分分别为88分、87分、86分；而物理、化学、生物等学科教师成绩相对较低，平均分分别为82分、81分、79分。
这可能与学科特点、教师教学经验等因素有关。
（3）教师个体差异教师个体差异主要体现在以下几个方面：①教学经验：教学经验丰富的教师笔试成绩普遍较高，平均分为86分；而教学经验不足的教师平均分为81分。
②学历背景：高学历教师（本科及以上学历）平均分为87分，低于高学历教师的平均分；低学历教师（专科及以下）平均分为83分。
③职称：高级职称教师平均分为88分，中级职称教师平均分为85分，初级职称教师平均分为82分。
2. 试讲成绩分析（1）整体情况本次教研活动试讲成绩整体较好，平均分为85分，及格率为95%。
其中，优秀率（90分以上）为25%，良好率（80-89分）为60%，及格率（60-79分）为15%。
（2）教学能力差异教师在试讲环节表现出以下几种教学能力差异：①教学设计：部分教师教学设计合理，教学内容丰富，教学方法多样，平均分为86分；而部分教师教学设计单一，教学内容匮乏，教学方法单一，平均分为81分。
(完整)三年级上册语文期末考试成绩分析和改进措施
2017——2018学年度第一学期三年级语文期末考试成绩分析及整改措施本学期我以学生为本，加强对全体学生的施教，勤奋教学，努力提高学生的语文能力。
在这次期末考试中成绩还可以，但也存在一些不足之处。
为了学生，为了教师，需要总结反思，现将三年级的语文检测情况及整改措施汇报如下：一、基本情况与评价本班学生43人，总分3295.5分，平均分76.64分，及格人数37人，及格率86.05％，优秀人数16人，优秀率37.21％，低分人数2人，低分率4.65％。
从以上的数据统计来看，学生的成绩分布状态，符合基本的发展规律。
从具体的答题情况来看，大部分学生的基础知识好，但阅读能力不够好，理解能力不够好，写作能力不够好，客观题得分率较好，而主观题得分率不是很高。
本班的期末成绩及一分三率成绩对比二、教学质量的优势1、重视字词教学，字词掌握比较扎实。
2、能联系实际，指定学习成绩优秀且责任心强的五名学生分别担任每天早自习的值日班长，带领学生进行有目标，有任务的学习。
午自习进行听写或做练习。
学生良好的学习习惯初步形成。
3、通过设计各种题型的练习，巩固并深化所学知识，使学生达到学以致用。
4、本班学生平时训练得比较多，每天都会进行字词句操练，口语和作文训练方面，我经常让学生先自己说，并把说的写下去。
三、对比差距的原因和不足：经过对比，本班学生的成绩和全镇的第一名有很大的差距，低分率比较高，只要原因是：1、本班还有个别学生比较懒惰，平时不能独立完成作业和练习，要家长和老师督促才可以完成，所以基础比较差。
2、个别学生书写欠美观，行款不够整齐，主要原因是学生平时写作业和练习贪快，没有养成认真书写的好习惯。
3、部分学生分阅读和写作能力有待提高。
阅读不够认真，做题有应付了之现象，作文表达不具体，句子不通顺，失分严重。
4、对于后进生的辅导还不够到位，学生的学习习惯较差。
四、采取的整改措施：为了提高学生的成绩，今后我将努力做到以下几点：1、认真钻研教材，针对本册的教学内容和本年级学生的实际情况，设计富有价值的问题，有价值的练习题，启发学生思考完成。
高中数学考试成绩分析报告
高中数学考试成绩分析报告高一数学期中考试试卷分析报告文昌中学:高一数学组一、总体评价:这套试卷主要考查基础,考查数学能力,以促进数学教学质量的提高为原则,在训练命题中立意明确,迎合了高考命题的要求,把水平测试和能力测试融为一体,命题科学,区分度强,达到了考查目的,是一份较好的试题。
二、试题分析:1.试题结构此试卷继续保持试卷结构和题量不变,题型:选择题、填空题、解答题,总题量22小题,总分150分,选择题有12道,共60分;填空题4道,共20分,解答题6道,共70分,试卷中各部分知识占分比例为《选修3》第一章30%,第二章26%,第三章30%。
三章的综合题占14%。
试题各部分难度适中,层次分明,区分度强,信度高,体现了试题测试功能。
2.试题特点(1)考查全面,重点突出试题考查了高中数学《必修三》三章全部内容,全面考查了学生“双基”,体现了数学教学的基本要求,对重点内容数列重点考查,符合考纲说明。
(2)突出了对数学思想方法的考查数学思想方法决定着数学基批知识教学的水平,培养数学能力,优化思维素养和数学基本技能的培养、能力的发展有十分重要的意义。
也是考纲考查的重点。
本试题考查了数形结合思想、化归转化思想、建模思想等数学思想与方法。
(3)注重双基,突出能力考查试卷的较多试题来自课本,源于平时的练习,以基本概念、基本原理和公式的应用为切入点,考查了学生对基础知识的掌握程度,同时还有提升,对理解和应用能力、运算能力、数据分析能力及对解决综合问题的能力进行了考查。
(4)重视数学基本方法运用,淡化特殊技巧试题回避过难、过繁的题目,解题思路不依靠特殊技巧,只要掌握基本方法,就能找到解题思路。
3.答卷中存在的问题(1)基本概念不强,灵活应用能力差从学生答卷情况来看,部分考生对教材基本概念,基本性质等基础知识掌握理解不够,知识记忆模糊,灵活运用较差。
(2)分析问题,解决问题能力较差在答卷中对简单或明显套用公式的题,考生一般可得分,但对常规题的条件或结论稍做改变,或需探索才能得出结果的题,则有相当一部分考生被卡住,这些考生分析问题解决问题的能力较差。
地理教研组活动考试分析(3篇)
第1篇一、前言地理教研组作为学校教育教学的重要组成部分，承担着培养高素质地理教师、提高地理教学质量的重要任务。
为了全面了解地理教研组的教学情况，分析考试中存在的问题，为今后的教学提供参考和改进方向，特进行本次地理教研组活动考试分析。
二、考试基本情况本次考试对象为我校七年级全体学生，考试科目为地理。
考试采用闭卷形式，共设置100道题目，包括选择题、填空题、解答题等题型。
考试时间为120分钟。
三、考试结果分析1.平均分分析本次考试平均分为65分，较上学期有所提高，说明地理教研组在教学方法、教学内容等方面取得了一定的成效。
但与及格分数线（60分）相比，仍有相当一部分学生未达到及格标准，说明仍存在一定的问题。
2.分数段分布分析根据考试分数段分布情况，将学生分为以下几个层次：（1）优秀（90分以上）：占全体学生的10%。
（2）良好（80-89分）：占全体学生的30%。
（3）及格（70-79分）：占全体学生的40%。
（4）不及格（60-69分）：占全体学生的10%。
（5）较差（60分以下）：占全体学生的10%。
从分数段分布来看，优秀和良好层次的学生比例较高，说明地理教研组的教学效果较好。
但不及格和较差层次的学生比例也较高，说明仍存在一定的问题。
3.题型得分分析（1）选择题：平均得分40分，占满分的40%。
（2）填空题：平均得分20分，占满分的20%。
（3）解答题：平均得分15分，占满分的15%。
从题型得分来看，选择题得分较高，说明学生在基础知识掌握方面较好。
但填空题和解答题得分较低，说明学生在运用知识解决问题、分析问题能力方面存在不足。
4.知识点得分分析通过对考试题目的分析，发现学生在以下知识点掌握较差：（1）地球的运动：包括地球自转、公转等。
（2）地图知识：包括地图的三要素、比例尺、方向等。
（3）世界地理：包括世界主要地区的地理特征、经济发展等。
四、问题与改进措施1.问题（1）部分学生对基础知识掌握不牢固，导致选择题得分较高，而填空题和解答题得分较低。
考试成绩质量分析
考试成绩质量分析考试成绩质量分析考试成绩质量分析（一）一、项目分析评价试题质量的指标主要是试题的难度和区分度，再是选择题分心答案的诱导效用性。
项目分析是对每道试题的难度、区分度以及选择题的分心答案的诱导效用性分别加以分析。
1、难度分析难度是表示试题难易程度的指标。
其计算方法是以学生答对某题的比率来进行的。
依题型及评分方法的不同，可用下面几个公式计算。
<1>当用二值计分法时（只有答对或答错两种情况），可用公式P=R/N计算。
P 表难度，R表答对人数，N表受试总人数或抽样的总样本数。
因受试者有可能凭猜测答对某些试题2、提出了依D值大小，对考试成绩质量进行评价的标准。
D≥0.4，质量非常良好；0.30≤D≤0.39，质量良好；0.20≤D≤0.29，质量尚可，应修改；D≤0.19，质量低劣，应淘汰。
D值越大，区分度越高，则能力强、水平高的受试者得分较高；能力弱、水平低的受试者得低分，这样可把不同程度的受试者鉴别开来。
影响区分度的因素较多，其中最主要的是难度，通过理论计算得出：当P=0.5时，D有极大值。
由此可知，改变难度就可调节区分度。
3.选择题分心答案诱导效用性分析选择题在客观性测验与考试中应用最广。
每题都由一个题干和几个备选答案组成。
备选答案中，有对有错，且对与错有一定相关性，这样可使备选答案形成似是而非的状况。
受试者在选择正确答案时，错误的答案会起到分心或迷惑作用，故错误的备选答案常被称作分心答案或诱答。
对受试者来说，只有认真地分析、比较，才能选出正确答案。
那些对所学知识掌握不够好的受试者，常被诱答迷惑住，那么该诱答就失去了应有作用，其效用性就低。
分析诱答的诱导效用性，其方法是比较高分组和低分组选答每一个诱答的人数。
良好诱答，应促使高分组选答它的人数少于低分组选答它的人数。
设高分组选第i个诱答的人数为H，低分组选其人数为L。
对i诱答，若满足L>H，则该诱答的诱导效用性就高。
若一个选择题的几个诱答都满足上述条件，则该题的质量就高。